CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Grenoble, laboratoire du mépris municipal

Émilien Bernard — 2019-07-02T05:30:00Z

Le 4 avril 2014, quand le jeune et fringant Éric Piolle a été intronisé maire de Grenoble, nombreux furent les camarades à se réjouir. Pensez donc : un maire écolo rassemblant la gauche « radicale » et des assos du coin, ça ne pouvait pas mal tourner. Après de pesantes années de pouvoir « socialiste », enfin une bouffée d'air frais. Mais les mois ont passé et la réalité s'est imposée : pas jojo. Entre répression tous azimuts et fermeture de bibliothèques, novlangue technophile et gouvernance autoritaire saupoudrée de joujous participatifs inoffensifs, le système Piolle ne fait que perpétuer l'existant. Auteur de Dérive dans une ville créative (éditions CMDE, 2018), déambulation narrative dézinguant à tout-va les politiques urbanistiques des élus et décideurs grenoblois, Didier Moineau revient ici sur le municipalisme dévoyé de l'équipe Piolle. « Il est nécessaire de comprendre comment on vend la ville, quelle image de marque on lui accole, et quels VRP y correspondent assez pour en devenir maire », écrivait-il dans son ouvrage. Entretien.

Par Claire Cordel

Est-ce qu'il y a eu des changements concrets dans la pratique du pouvoir municipal avec l'élection de Piolle ?

« Oui, bien sûr : les matraques sont maintenant en sapin du Vercors, issues de forêts gérées durablement, et les gaz lacrymogènes sont garantis sans perturbateurs endocriniens. Plus sérieusement, et sans surprise, on ne peut pas dire qu'il y ait de grands changements dans la façon de faire, et le mépris pour la population semble toujours être le trait de caractère principal de celles et ceux qui veulent diriger cette ville. La seule différence notable est peut-être l'hypocrisie. De nombreux.ses habitante.s de la cuvette disent : “Qu'une équipe municipale nous prenne pour des quiches, on avait l'habitude, mais au moins qu'ils arrêtent de faire croire qu'ils nous écoutent !” C'est justement le mensonge au sujet de la “démocratie participative” qui énerve le plus les gens.

Précédemment, avec le Parti socialiste (sans parler de l'époque Carignon1), il était à peu près clair pour tout le monde qu'une politique municipale pour une ville de la taille de Grenoble impliquait son lot de magouilles financières, de copinages avec le BTP, de politicailleries d'appareil. Ce que Piolle a réussi à vendre, c'est une image de gendre idéal, bien dans l'air du temps, macroniste, qui n'a plus besoin du vieux fatras des partis, mais qui avance avec des idées neuves. À Grenoble, elles étaient censées être vert fluo et rouge pâle, ces idées, mais sauf à considérer comme une preuve de démocratie la possibilité de proposer l'installation de chiottes sèches dans un parc...

Tandis que les conseils municipaux se déroulent sous protection policière – ou plus exactement que les violences policières accompagnent régulièrement la tenue de rassemblements devant le conseil municipal –, on ne peut vraiment pas dire qu'un semblant de démocratie participative soit mis en place, si tant est qu'on juge cela souhaitable. Le meilleur exemple de cette situation est sûrement le mouvement contre la fermeture de bibliothèques municipales, et la répression qu'il a subie. »

Si la révolution « municipaliste » est uniquement affaire d'image de marque, à qui est-elle destinée ?

« Il existe à Grenoble une sorte de tradition du municipalisme depuis l'après-guerre, notamment avec les fameux “Groupes d'action municipale” lancés par le maire socialiste Dubedout dans les années 1960. Il faut effectivement associer cela à “l'image de marque” de Grenoble (ce qu'aujourd'hui on nomme le branding) : celle d'une ville “laboratoire”, au propre comme au figuré. L'économie y repose en grande partie sur le lien recherche/ industrie, et la blague de Coluche “ingénieur à Grenoble” – pour “ ingénieur agronome ” – reste encore la meilleure description de l'endroit où je vis. Si l'on veut conquérir le pouvoir ici, c'est cette population qu'il faut se mettre dans la poche, ce qui est plus facile quand on en est soi-même issu. C'était le cas de Hubert Dubedout, puis de Michel Destot2 (ancien du Commissariat à l'énergie atomique, puis startuppeur foireux) et enfin de Piolle. Ce dernier est tellement un cliché du Grenoblois que cela parait presque incroyable. Visiblement, d'un point de vue électoral, cela a bien fonctionné, et le PS reste KO debout.

Il a été dépassé par l'archétype de la ville laboratoire, version 2014 : écolo et DRH dans les hautes technologies, à vélo vers les bureaux de la multinationale, avec un peu de montagne le week-end pour se maintenir en forme sans trop réfléchir. Des gars comme ça, il y en des milliers par ici.

Maintenant, tout le jeu est de savoir à quel point l'équipe municipale se tire une balle dans le pied en agissant de manière impopulaire et méprisante. Autrement dit : dans quelle proportion l'électorat “gauchiste” de Piolle (élu avec une liste “Grenoble, une ville pour tous” regroupant EELV, le Parti de gauche, Les Alternatifs, la Gauche anticapitaliste, des assos et des figures militantes locales) a-t-il vraiment concouru à son élection ? Les “déçu.es” de Piolle, qu'il fut un temps on aurait appelé.es “le peuple de gauche”, semblent en tous cas quantité négligeable pour cette équipe, qui choisit ouvertement de leur chier dessus. En interne, celles et ceux qui émettent des critiques et osent mentionner le fait que les pratiques actuelles ne correspondent pas au programme de 2014 se font purement et simplement éjecter ou museler.

Grenoble est redevenue “laboratoire de la gauche”, les médias s'y intéressent, donc des ordres arrivent au niveau national : je ne veux voir qu'une seule tête, personne ne bouge. Les stratèges piollistes auraient-ils une boule de cristal, ou des statistiques assez pointues qui montreraient que leur “base électorale” n'est pas constituée de quelques centaines de militant.es ? Les ingénieurs se soucient-ils qu'on ferme des bibliothèques de quartier en gazant et matraquant les opposant.e.s quand dans le même temps on leur sert la nouvelle “numothèque” ? Finis les livres, vive les fichiers à télécharger ! Dès les premières semaines de règne de Piolle, des petits malins avaient diffusé “ un tract pour tous ”, prédisant l'entourloupe à venir.

Les militant.es écolos étaient furax. Celles et ceux de gauche semblaient indifférent.es. Les anars ricanaient cyniquement, comme d'habitude. Parmi tous ces gens, certain.es avaient voté Piolle. Maintenant les choses sont un peu plus claires depuis que la mairie ferme des services publics municipaux, pratique l'intimidation d'agent.es et la répression de syndicalistes, ne voit rien à redire à l'élargissement de l'autoroute qui longe la ville et nous arrose de particules fines, et nous fait d'ailleurs gazer à chaque banderole déployée sur le parvis de l'hôtel de ville. Cette “Ville pour tous”, on comprend un peu mieux pour qui elle est. »

Pourquoi réactiver l'outil situationniste de la dérive dans ce laboratoire de ville « créative » lissée jusqu'à la moelle ? Cela semble à première vue l'endroit le moins indiqué pour ça…

« En fait, l'idée de départ était plutôt de faire une simple promenade, à l'ancienne. La “dérive” s'est imposée au moment de choisir un titre, c'est-à-dire à la fin de la rédaction. Mais ce serait bien malhonnête de ma part de prétendre qu'il n'y a aucun lien avec nos amis les situationnistes, ni que les “dérives nocturnes” n'ont eu aucune influence sur ma façon de voir la ville (et la forêt aussi, d'ailleurs). Ensuite, cela peut paraître un peu idiot de se dire qu'on va aller de notre plein gré se balader dans des endroits chiants comme la pluie, mais c'est une idée qui me plaît car ça permet déjà de voir la réalité telle qu'elle est – laide comme le parvis du centre de recherche Minatec. Surtout, avec un peu de chance on va tomber sur un bout de poésie là où on ne s'y attend pas. On va déboucher au milieu de nulle part complètement par hasard, et là on va trouver le banc qui permet enfin d'y voir clair. Par exemple, je ne pensais pas que des lapins pouvaient vivre dans un talus au bord du parking du Commissariat à l'énergie atomique. Ils peuvent. Mais pas longtemps. Le talus a été rasé pour la nouvelle ligne de tram.

Enfin, il est vrai que cet “outil” est de plus en plus répandu, y compris dans les cercles institutionnels, chez les urbanistes – il existe maintenant des applis pour smartphone pour “dériver” dans une ville... Je me disais que c'était bien d'en donner aussi une version malpolie. D'autant plus quand l'endroit est poli. »

Propos recueillis par Émilien Bernard

1 Alain Carignon, maire RPR de 1983 à 1995. Il finit emprisonné pour corruption.

2 Maires (PS), respectivement de 1965 à 1983 et de 1995 à 2014.

Grenoble : le « modèle » vert et rouge

Vincent Peyret — 2015-04-10T04:00:00Z

Après La Rotative à Tours, CQFD poursuit sa virée en compagnie des canards indépendants locaux qui, chacun dans leur coin de France et de Navarre, s'échinent à faire entendre une autre voix que celle du bulletin municipal. Avec Le Postillon grenoblois, nous allons interroger les ombres et les lumières de la politique menée par la nouvelle municipalité verte et rouge.

Pas tous les jours facile d'habiter à Grenoble. Depuis l'arrivée au pouvoir municipal, en mars dernier, d'une équipe composée de membres d'Europe écologie les Verts, du Parti de Gauche et de collectifs « citoyens », le Grenoblois se trouve régulièrement sommé par ces connaissances plus ou moins « de gauche » siégeant hors de la cuvette de répondre à ce type de questions : « Ça doit quand même être sympa d'avoir un maire écolo, non ? », « Alors, qu'est-ce qu'il y a de nouveau, à Grenoble ? Fais-nous rêver un peu. »

Cette curiosité enthousiaste a redoublé fin novembre, lorsque la municipalité est parvenue à faire une très belle opération de communication en annonçant la « fin de la publicité » à Grenoble. Une annonce qui a fait le tour des médias nationaux, même si les Grenoblois verront encore quotidiennement les œuvres des disciples de Séguéla pendant de nombreuses années : la « fin de la publicité » ne concerne que les 326 panneaux de JC Decaux, mais pas les centaines d'espaces sur les abribus, qui devraient encore profiter du temps de cerveau disponible des piétons grenoblois au moins jusqu'en 2019 (fin du contrat entre JC Decaux et le syndicat des transports en commun de l'agglomération).

Par Nardo.

L'éviction partielle de la cité alpestre des pollutions visuelles publicitaires est évidemment en soi une bonne nouvelle – confirmée par les cris d'orfraie poussés par l'ancien maire PS Michel Destot et Jacques Séguéla himself, affirmant sans rire que la fin de la publicité était une « castration de l'imaginaire » et le « début de la dictature1 ».

Les arbres qui devraient remplacer certaines des sucettes enlevées (une « cinquantaine » sur les 326 panneaux) cachent la forêt des limites de cette équipe municipale censée représenter une « alternative à gauche » à l'instar du revirement de Syriza en moins de quinze jours en Grèce.

La métropole contre la démocratie

Le divorce avec JC Decaux est pour l'instant la seule véritable rupture avec les politiques municipales menées jusque-là2. Si des projets d'urbanisme ont momentanément été stoppés, d'autres continuent presque tels quels (comme celui affectant le quartier de la Villeneuve, théâtre des émeutes de juillet 2010). Pour persuader d'un changement de méthode, une multitude de machins participatifs est mise en place, à base de Post-it et de grandes prétentions démocratiques. Le nom très poétique de cette « nouvelle manière de faire » est la « co-construction ». Mais si l'équipe municipale s'efforce d'écouter tous ceux qui daignent venir à ce genre de pince-fesses, les décisions sont loin d'être partagées. Suite à l'une d'entre elles concernant la Villeneuve contre l'avis de certains habitants, le maire Éric Piolle a déclaré : « J'assume ! Il y a un temps pour la co-construction, un temps pour les décisions politiques.3 » Soit une version moderne du célèbre « cause toujours ».

En matière d'urbanisme comme ailleurs, le passage d'une multitude de compétences de la ville à la métropole, regroupant les 49 communes de l'agglomération, compromet sérieusement toute velléité participative un tant soit peu sincère. Cette nouvelle organisation administrative, ayant pour but premier de rivaliser à armes égales dans cette compétition barbare appelée « mondialisation », ne fait qu'éloigner les simples habitants du pouvoir. Alors que les bla-bla participatifs sont déjà foireux à 160 000 (nombre d'habitants de Grenoble), comment pourraient-ils être satisfaisants à 440 000 (nombre d'habitants de la métropole) ? Comment, dans ce genre d'entité complexe, le pouvoir ne pourrait-il pas être encore plus entre les mains d'experts conduisant une politique uniforme à toutes les métropoles4 ?

La majorité « verte & rouge » de Grenoble a néanmoins accepté sans rechigner cette nouvelle organisation technocratique. Juste après l'élection municipale, les fraîchement élus se sont d'ailleurs alliés avec ces mêmes socialistes, contre lesquels ils venaient de faire campagne, pour prendre le pouvoir à la métropole. Preuve que sur les grands sujets d'importance que traite le machin métropolitain (l'économie, la recherche, l'aménagement du territoire, ou les déplacements, entre autres), la « nouvelle gauche » parvient parfaitement à s'entendre avec l'ancienne. Et puis ce transfert de compétences au niveau supérieur est assez pratique pour se débarrasser de sujets complexes : la phrase « de toute façon la mairie ne peut rien faire, c'est un sujet qui relève de la métropole » devrait être l'un des tubes grenoblois de ces prochaines années.

Privatiser pour mieux municipaliser

Parmi ces « sujets complexes », l'équipe municipale avait promis pendant la campagne électorale de renforcer les services publics locaux, notamment en créant un « service public de l'énergie » ou en « retirant au secteur privé la gestion des parkings ». Pour y arriver, les néo-élus adoptent une technique particulière, ayant fait les grandes heures du mitterrandisme, consistant à privatiser pour mieux municipaliser. Un parking de la Villeneuve, jusque-là géré directement par la ville, vient d'être confié à Effia qui se présente comme « le leader du stationnement en gare ». Quant à l'éclairage public, il a failli tomber entre les mains avides d'une filiale de Vinci. Sans un coup de force des salariés de la société d'économie mixte GEG (Gaz & électricités de Grenoble) qui le gérait jusque-là, les élus verts et rouges auraient en effet confié la gestion des lampadaires grenoblois à la multinationale nécessiteuse pour les huit prochaines années. Suite à la polémique, ils sont pour l'instant en train d'étudier « l'option » de la régie municipale, mais pourraient quand même bien finir par donner le contrat à Vinci. La firme « présente dans 100 pays » serait plus « efficace » pour mettre en place le « Plan Lumière » de la ville, qui vise à réduire la consommation électrique et à mettre en place un éclairage « intelligent5 ». Pour la nouvelle « alternative à gauche », les questions « éco-techniciennes » semblent plus importantes que les questions sociales...

S'intéresser à la personnalité du maire Éric Piolle permet de tout de suite calmer les espoirs « révolutionnaires » que certains entretiennent par rapport à la municipalité grenobloise fraîchement élue. Ancien cadre dirigeant chez HP, Piolle a également « cofondé » Raise Partner, boîte dans laquelle il est toujours un (très petit) actionnaire. Cette start-up, représentative du fameux « modèle grenoblois », s'est gavée pendant des années de millions d'euros d'argent public avant d'aller faire des bénéfices dans le paradis fiscal de Singapour. Tout ça pour quoi ? Pour concevoir des logiciels visant à… optimiser les investissements en Bourse, c'est-à-dire pour aider les fonds d'investissements à se faire plus de thunes. Intéressant pour un maire censé symboliser « l'autre gauche », celle qui aurait « vraiment » la finance comme ennemie. Mais ce passé trouble, révélé après l'élection, n'a jamais fait réagir tous les adjoints ou fans du nouveau maire, qui « assume tout » par rapport à cette entreprise6.

Bref, ceux qui attendent de la nouvelle équipe municipale du courage et de l'audace afin de « végétaliser l'espace public » ne seront certainement pas déçus en 2020, à l'issue du mandat. Mais pour les autres…

1 Sur le site placegrenet.fr, 23/11/2014

2 Comme rupture, certains auraient pu aussi citer la très grosse baisse de la subvention aux Musiciens du Louvre (orchestre de musique classique difficilement défendable car présidé par l'ultra-libéral Pascal Lamy).

3 Sur le site crieur.net, 06/01/2015.

4 Sur ce sujet, lire le n°22 du Postillon.

5 Plus de détails dans le n° 28 du Postillon.

6 Lire encore et toujours Le Postillon, qui dans ses n° 26, 27 et 28, a beaucoup parlé de Raise Partner.