CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Le nucléaire à l'agonie… mais à l'offensive

Clair Rivière — 2022-09-16T10:18:37Z

La moitié des réacteurs français ont passé l'été à l'arrêt mais le gouvernement voit toujours l'atome comme une filière d'avenir. Vanté comme une solution miracle au dérèglement climatique, le nucléaire y est surtout très vulnérable.

Illustration de Clément Buée

Sale temps pour le nucléaire civil français. Plombée par d'indispensables opérations de maintenance et un problème de corrosion sur plusieurs de ses centrales les plus récentes, EDF a dû mettre plus de la moitié de ses 56 réacteurs en pause forcée. Le 25 août, 32 étaient toujours à l'arrêt. La baisse de production a été telle que l'Hexagone, habituellement exportateur, a dû acheter de l'électricité à ses voisins pour subvenir à ses besoins. Sur fond de pénurie de gaz russe, l'hiver s'annonce incertain pour le réseau électrique européen. Y aura-t-il de l'électricité à Noël ?

Figure de proue du secteur, EDF traîne une dette qui dépassera bientôt les 50 milliards d'euros. Et, symbole des errances de la filière, le tout nouveau réacteur pressurisé européen (EPR) de Flamanville (Manche) ne rentrera en production que fin 2023 au mieux – avec onze ans de retard et un surcoût de près 16 milliards d'euros selon la Cour des comptes (19,1 milliards contre 3,3 prévus initialement).

C'est pourtant sur cette filière à l'agonie que le gouvernement parie pour assurer, aux côtés des énergies renouvelables, l'essentiel de la production électrique du siècle à venir. Le 10 février dernier, Emmanuel Macron a annoncé la mise en chantier prochaine de six nouveaux EPR et le lancement des études préparatoires pour huit autres. Un milliard d'euros vont par ailleurs être investis dans le développement d'un nouveau type de réacteurs, moins puissants mais en principe plus aisés à construire et gérer : les petits réacteurs modulaires (SMR).

L'argument du bilan carbone

Pour justifier ce retour en arrière (aucune centrale n'a été mise en service depuis 2002), le président a eu recours à un classique du storytelling atomique français : l'« indépendance énergétique » du pays – alors même que l'uranium qui fait tourner les centrales est intégralement importé. Mais il a surtout vanté le faible bilan carbone du nucléaire.

Au sein même des familles de pensée écologistes et décroissantes, la doctrine pronucléaire se répand peu à peu, sous l'influence notamment de Jean-Marc Jancovici.

Depuis que le dérèglement climatique fait la une des journaux, tout ce que le secteur atomique compte de communicants et de lobbyistes reprend cet argument ad nauseam. Ça a fini par payer : au sein même des familles de pensée écologistes et décroissantes, la doctrine pronucléaire se répand peu à peu, sous l'influence notamment de l'ingénieur Jean-Marc Jancovici. Mêlant un discours convaincant sur l'urgence climatique et les limites de la croissance à un solutionnisme nucléaire aveugle, cette « star du climat » a l'oreille des puissants comme du grand public. Avec ses vidéos qui font un tabac sur internet et sa bande dessinée Le Monde sans fin (Dargaud, 2021) qui s'est déjà vendue à plus de 300 000 exemplaires, Jean-Marc Jancovici a sensibilisé des foules entières au risque d'effondrement qui guette nos sociétés. Or, « prendre conscience de l'urgence climatique, c'est très déstabilisant émotionnellement. Pour amortir le choc, on a besoin d'une solution. Avec le nucléaire, Jancovici en apporte une sur un plateau », analyse Charlotte Mijeon, porte-parole du réseau Sortir du nucléaire.

Aux yeux de cette militante, l'atome est surtout « une fausse solution qui empêche de voir les problèmes en face ». Une option « ni efficace pour les décennies à venir, ni résiliente dans un monde marqué par le réchauffement climatique », mais qui va capter des centaines de milliards d'euros, au détriment des énergies renouvelables et des efforts de sobriété énergétique.

Des centrales déjà touchées par la sécheresse

Parlons efficacité à moyen terme : quand les centrales actuelles auront fini par fermer, les nouvelles seront-elles prêtes ? Au vu du fiasco de Flamanville, il est permis d'en douter. Alors que les deux premiers des six nouveaux EPR annoncés par Emmanuel Macron sont censés être mis en service « à l'horizon 2035 », cette échéance est jugée illusoire… par l'État lui-même. Dans une version de travail d'un rapport gouvernemental dénichée par le média Contexte 1, on apprend que l'administration vise plutôt une mise en service en 2040. En cas de « scénario fortement dégradé », le démarrage serait même repoussé au-delà de 2045...

Le comble, c'est qu'alors que le nucléaire se pose en solution miracle au dérèglement climatique, il y est lui-même extrêmement vulnérable. Ces dernières années, les réacteurs français commencent déjà à souffrir de la sécheresse. En août 2018, les centrales du Bugey (Ain) et de Saint-Alban (Isère) ont dû être partiellement arrêtées afin de préserver la faune et la flore du Rhône : recrachée dans la nature, l'eau réchauffée par le refroidissement des centrales aurait dangereusement augmenté la température du fleuve, déjà impactée par une vague de chaleur. Cette année, c'est dès le mois de mai que le problème s'est posé à la centrale du Blayais (Gironde). Pire : durant l'été, cinq centrales ont été autorisées à rejeter leurs eaux chaudes dans les rivières pour cause de risque de pénurie électrique, en dépit des potentiels dégâts sur la biodiversité aquatique.

Le comble, c'est qu'alors que le nucléaire se pose en solution miracle au dérèglement climatique, il y est lui-même extrêmement vulnérable.

À long terme, ce sont surtout des enjeux de sûreté qui vont se poser. Conséquence du réchauffement global, les paysages vont se modifier durablement (montée des eaux marines, par exemple) et les catastrophes climatiques (séismes, tsunamis, inondations, sécheresses, tempêtes, etc.) risquent de se multiplier au cours des prochaines décennies. Les centrales ont donc des chances de se retrouver confrontées à des situations extrêmes non anticipées au moment de leur conception 2. « Le nucléaire est une industrie dangereuse et complexe, qui nécessite une prévisibilité très forte », pointe Charlotte Mijeon, du réseau Sortir du nucléaire. Or, le réchauffement climatique, c'est l'inconnu…

Et les déchets ?

Reste la sempiternelle question des déchets, que Jean-Marc Jancovici balaye d'un revers de la main, arguant sur le site d'Orano (ex-Areva) qu'ils « n'ont jamais fait un seul mort ». Les plus dangereux de ces déchets resteront tout de même radioactifs pendant près d'un million d'années…

Sur ce front-là aussi, l'État avance. Début juillet, la future poubelle nucléaire de Bure (Meuse) a été déclarée d'utilité publique. Une étape importante : si le recours que les opposants au projet s'apprêtent à déposer n'aboutit pas, l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) pourra recourir à l'expropriation pour récupérer le foncier qui lui manque encore. « Rien ne doit arrêter la relance du nucléaire en France », grimace Charlotte Mijeon, qui dénonce entre autres un projet « pas mûr » technologiquement. Sur place, la résistance continue de s'organiser.

Clair Rivière

1 « Nucléaire : pas encore lancés, les futurs EPR déjà en retard et plus chers » (26/10/2021).

2 À ce sujet, lire « Le réchauffement climatique met en évidence la vulnérabilité des centrales à l'élévation des températures », Le Monde (15/05/2022).

Lard du lapsus

L'équipe de CQFD — 2019-07-05T04:06:56Z

« C'est une réforme résolument tournée vers le travail, vers l'emploi, contre le chômage et pour la précarité… euh, contre la précarité, pardon. » Qu'il était mignon, le lapsus de Muriel Pénicaud le 18 juin dernier ! Car les ordonnances que prépare la ministre du Travail vont nécessairement mettre sur la paille des foules de chômeurs. Mesure la plus emblématique : pour ouvrir des droits, il fallait avoir cotisé quatre mois sur les vingt-huit derniers. Désormais, ce sera six mois sur les vingt-quatre derniers. Bien d'autres infamies se cachent dans le projet de l'ancienne DRH de Danone : même la CFDT le trouve « monstrueux », c'est dire !

L'éditocrate Christophe Barbier, qui rêve que les gens crèvent la dalle au point d'accepter n'importe quel labeur dégradant, devrait jubiler. Même pas : « Je crains que ça ne soit pas assez efficace, car ce n'est pas assez violent, tout simplement. » Et le pantin de préciser : « En France [...] on considère que le droit au travail, c'est le droit de choisir son travail. C'est pour ça qu'on n'arrive pas à régler ce problème du chômage de masse. » D'où la pertinente question posée sur Twitter par l'aminche Olivier Cyran : est-ce le système qui n'est pas assez violent avec les chômeurs, ou les chômeurs qui ne sont assez violents avec Christophe Barbier ?

Si on analyse l'affaire en termes budgétaires, l'équation est simple : Macron et consorts veulent économiser quelque 3 milliards d'euros sur le dos des chômeurs. Les refileraient-ils aux services d'urgence des hôpitaux en sous-effectif chronique ? Non, pour les urgentistes, il n'y aura que 70 millions d'euros, et en bonus les gendarmes qui débarquent en pleine nuit chez les infirmières pour les réquisitionner. Dans le même temps, on trouve 1,5 milliard d'euros pour ressusciter le service national et faire brailler La Marseillaise à des mômes en uniforme. Les champions qui nous gouvernent prévoient également de dégager près de 8 milliards d'euros pour exonérer de taxe d'habitation… les 20 % les plus riches. C'est Bernard Arnault qui sera ravi : en ce radieux mois de juin, il est devenu le premier Français à dépasser les 100 milliards d'euros de fortune – cocorico !

Alors que dire, que faire, à quel saint se vouer ? On ne voit plus trop. Enfin, si, il y a peut-être ce talentueux tribun… Au Forum de Davos, le 11 juin, il prononçait ces jolis mots : « Quelque chose ne fonctionne plus dans ce capitalisme qui profite de plus en plus à quelques-uns. Je ne veux plus que nous considérions que le sujet d'ajustement économique et de la dette prévaut sur les droits sociaux. » Bien dit, camarade. Enfin, camarade… Qui donc a prononcé ces lucides paroles ? La réincarnation de Pierre Kropotkine ? L'hologramme de Louise Michel ? Que nenni. Le révolutionnaire en question, c'est notre révéré président de la République... Le gars ne se contente pas de te faire les poches, mais t'explique ensuite, toute honte bue, que les pickpockets sont des salauds.

L'avantage : l'entourloupe est tellement grossière qu'elle finira bien par se retourner contre lui, bim, dans sa face. C'est tout le bien qu'on lui souhaite.

Mais qu'est-ce qu'on va faire de… Xavier Niel ?

Mickael Correia — 2014-02-25T05:30:00Z

« Toujours plus pour le pouvoir d'achat ! », fanfaronnait sur Tweeter Xavier Niel, en ce début de mois de décembre. Le patron de Free annonçait l'arrivée de la 4G – le très haut débit pour les téléphones mobiles, ô ignorant – au même prix que la 3G, déclenchant l'ire des opérateurs téléphoniques qui misaient sur celle-ci pour se refaire une santé financière.

Le nouveau baron de la téléphonie mobile low cost aime à se présenter comme celui qui a rendu en 2012 « deux milliards d'euros de pouvoir d'achat aux 65 millions de Français ». Mais le Robin des bois se targue moins d'avouer que, la même année, il s'est mis dans ses propres poches également deux milliards d'euros, se hissant par la même occasion au rang de dixième fortune de France.

La recette de Xavier ? Chez Free, les pratiques managériales brutales, les licenciements abusifs, les humiliations en public et la pression constante sur les employés sont légion. Les rares syndicats de la boîte vont jusqu'à parler de « terrorisme managérial1 ». De même, l'agressivité low cost de Free impacterait l'ensemble de la filière française des téléphones mobiles et se solderait, selon l'autorité de régulation du secteur, par la perte d'au moins 10 000 emplois.

En dehors de la téléphonie, le milliardaire aime aussi à investir. En 2009, il rachète par exemple… les chansons de Claude François et depuis 2010, il est associé dans un triumvirat avec Mathieu Pigasse et Pierre Bergé pour prendre le contrôle du Monde. Et le 8 janvier dernier, le même trio de choc rachète la majorité du Nouvel Observateur, donnant raison à son directeur Laurent Joffrin qui couinait dans son éditorial quelques jours auparavant que « L'Obs croit à l'économie de marché […] le journal plaide sans relâche pour le marché et contre ses excès ». Xavier s'intéresse également aux médias sur le Net et prend des parts financières dans Mediapart, Bakchich et les très droitistes Causeur et Atlantico.

C'est que notre Steve Jobs français aime depuis ses jeunes années investir dans les télécommunications. Dès les années 1980, il se lance dans le minitel rose… et ses produits dérivés : exploitation d'une dizaine de peep-shows et de sex-shops ; puis vente par correspondance de sex-toys et de sites pornographiques. Un simple « retour sur investissement intéressant et non fiscalisé » selon Xavier, pour qui « ces espèces utilisables instantanément ne donnent pas la même sensation de gain que l'argent qu[‘il] gagne de façon orthodoxe comme opérateur de télécommunications2 ». Le jeune entrepreneur est cependant pris la main dans le slip. En 2004, Xavier est mis en examen et placé en détention provisoire pour proxénétisme et recel d'abus de biens sociaux. De même, en 2006, il est condamné à deux ans de prison avec sursis et une grosse amende pour des détournements de fonds dans des sex-shops.

Mais comme dit Xavier : « L'état de guerre me pousse à me surpasser. » La même année, pour effacer son image sulfureuse, il crée la Fondation d'entreprise Free. Elle fournit aux pauvres une ligne téléphonique sans abonnement, et un Internet bas débit. En mars dernier, il crée à Paris « 42 », une école 2.0 entièrement gratuite pour les winners du web car, selon lui, « le système éducatif ne marche pas. On peut être en échec scolaire et pourtant correspondre à ce qu'est un génie en informatique3 ». Les tests de sélection de cette école « peer-to-peer » et aux méthodes d'enseignement innovantes… consistent à remplir des suites logiques et à répondre à des anecdotes sur Star Wars. Seul détail, mais de taille : l'école ne délivre aucun diplôme.

Cette charité cache cependant mal les appétits financiers de Xavier. Il vient ainsi d'ouvrir en cette fin d'année un hôtel de luxe dément à Courchevel – dénommé L'Apogée, (sic) – avec des chalets à 18 000 euros la nuit. Quant aux salariés de la téléphonie mis au ban par les offensives low cost de Free, Xavier leur dirait sûrement que parfois, « le téléphone pleure ».

1 Voir à ce sujet une enquête publiée par Rue 89, le 16 avril 2012 et Le Nouvel Observateur, le 18 avril 2013.

2 Libération, 14 septembre 2006.

3 http://www.42.fr/ledito-de-xavier-niel/

Les brèves du N°113

L'équipe de CQFD — 2013-09-28T05:00:00Z

Inutiles et nuisibles

Rendu public le 27 juin, le rapport de la Commission Mobilité 21, chargée d'étudier le schéma national des infrastructures de transport, préconise l'arrêt de soixante-quinze projets pharaoniques concernant la création d'autoroutes et lignes à grande vitesse afin de favoriser, les transports locaux, les dessertes ferroviaires et les grands ports maritimes. L'ardoise passerait alors, à l'échéance d'une quinzaine d'années, de 245 milliards à 30 milliards d'euros. Pendant que les centaines d'opposants aux LGV se réjouissent, les technocrates et industriels font la gueule, voyant là une remise en question radicale des schémas directeurs du territoire aux effets si dévastateurs depuis des lustres. Pourtant, qu'ils se rassurent : plus de cent projets inutiles et imposés aux populations – mégasites industriels et touristiques – sont toujours programmés malgré les oppositions locales qu'ils rencontrent, lesquelles prônent au moins la grande vitesse dans un domaine : faire déguerpir au plus vite tous ces prédateurs.

Encore un petit effort, Pépé !

Par Lasserpe

La révolte du Bounty

Barak Obama est ému, ce 29 juillet, en pénétrant dans la cellule du bagne de Robben Island où a été emprisonné Nelson Mandela. Ici, il prend la pause devant les caméras pendant qu'à Guantanamo des prisonniers détenus arbitrairement restent enfermés malgré les promesses du grand humaniste, prix Nobel de la paix en 2009 et président d'un pays où plus de 2,5 millions de personnes croupissent derrière les barreaux. Ce qu'on appelle une belle compassion télégénique.

Le Rafale fait sa pub

Georges Broussaille — 2011-05-20T07:48:00Z

Vaches maigres pour les exportations d'armes tricolores, 2010 a été la pire année depuis 2005. Sarkozy, le VRP du savoir-tuer français, a seulement décroché 4,3 milliards d'euros de contrats contre 8 milliards en 2009. La faute aux clients qui n'ont pas concrétisé de grosses promesses d'achat : la Russie marchande toujours deux rafiots à la DCNS et Dassault se ronge les ongles en attendant le verdict des appels d'offres au Brésil, Émirats arabes unis et en Inde. Pour 2011, les perspectives sont meilleures : grâce à Kadhafi, le matériel français profite d'une super campagne médiatique en Libye. Rien de tel pour décider un acheteur hésitant que de lui montrer son produit à l'œuvre. L'espoir renaît chez Dassault, mais pas de cocorico prématuré, le Rafale est marqué à la culotte par la concurrence : le Royaume-Uni engage le Typhoon, qu'il coproduit avec l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne, tandis que la Suède aligne son Grippen. Qui va sortir vainqueur de la mêlée libyenne ? Le Rafale part avec un avantage, il est le seul des trois à bombarder les troupes kadhafistes, le Typhoon n'en a pas encore la capacité et le Grippen est bridé par le gouvernement suédois qui refuse de le lui faire faire. Pendant que les équipes adverses patrouillent un ciel vide d'avions ennemis, l'équipe de France marque des essais au sol, reste à les transformer en signature de contrats. Les années précédentes, le Rafale n'a pas fait mieux que la cuillère de bois, malgré son engagement en Afghanistan. Même avec le label « testé au combat », le coq gaulois peut toujours se faire plumer.

Toujours irradier !

François Maliet — 2005-01-20T12:53:00Z

Pendant que Cadarache se prépare à accueillir ITER, symbole flamboyant de notre avenir énergétique, le vieux réacteur de Superphénix clapote dans une piscine qui fuit et des ferrailles contaminées pourrissent dans un coin. Le nucléaire, c'est moderne comme une décharge.

La fin est proche : les réserves mondiales de pétrole baissent inexorablement et nos centrales nucléaires commencent à sentir le sapin. Aux abois, le gouvernement et ses alliés nucléocrates ont décidé de renouveler le parc de centrales existant avec des réacteurs de nouvelle génération EPR. La construction d'un prototype à Flamanville (Manche) a déjà été décidée. Quant au réacteur de fusion nucléaire ITER1, l'Union Européenne vient de donner son accord à la candidature de Cadarache (Bouches-du-Rhône) au détriment du Japon, qui rêvait lui aussi d'accueillir ce soleil de laboratoire, malgré les dix milliards d'euros à jeter dedans. Mais tout en investissant dans le neuf, EDF veut faire table rase de ses centrales hors d'usage. Outre Superphénix, arrêté en 1997 par Lionel Jospin en cadeau à Dominique Voynet, qui abandonna dès lors la vallée d'Aspe aux bétonneurs, les cocottes nucléaires de Bugey 1 (Ain), Chinon (Indre-et-Loire), Brennilis (Bretagne) et Chooz (Ardennes) sont en cours de désossage. Officiellement, neuf centrales sont aujourd'hui périmées, mais ce n'est qu'un début. Et le coût des travaux, évalué à quinze milliards d'euros, risque de grimper encore : même les commissaires aux comptes d'EDF reconnaissent que les estimations faites à ce jour ne sont pas exemptes « d'éléments d'incertitude majeure ». En prévision de la douloureuse, EDF prélève sur nos factures quelques euros et tente de les

par Jiho

faire fructifier. Cette gestion spéculative n'est toutefois pas sans inconvénients : un rapport commandé en 2003 par Greenpeace chiffre à 1,6 milliard d'euros la totalité de la baisse de valeur de ce bas de laine. D'ici une ou deux décennies, ce cochon de client aurait donc à (re)cracher au bassinet pour mener à bien ce que les poètes d'EDF nomment le « retour à la pelouse ».

Les cas de Marcoule (Gard) et Pierrelatte (Drôme), deux « installations nucléaires de bases secrètes », donnent un avant-goût de cet avenir champêtre. Pour assurer le démantèlement et l'assainissement de ces deux sites, la Cogema, EDF et le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) ont créé un groupement d'intérêt économique… qu'ils sont déjà en train de démonter ! Selon Les Échos du 26 novembre, la Cogema et EDF vont verser respectivement 427 millions d'euros et 1,125 milliard d'euros au CEA. Lequel, dorénavant, assurera seul la maîtrise d'œuvre des travaux. Tope là, le contrat ne prévoit pas d'éventuelle rallonge : le CEA – donc l'État – se dépatouillera seul avec le probable surcoût des démantèlements. Dans le cadre de l'ouverture du capital d'EDF et d'Areva (dont la Cogema est une filiale), ce tour de passe-passe permet de rassurer les futurs investisseurs. Mais les ennuis ne se limitent pas au seul porte-monnaie. Une centrale, c'est comme un cancer, ça ne s'efface pas à la va-vite. Pour stocker le cœur du réacteur de Superphénix, extrait en 2003, on n'a ainsi rien trouvé de mieux qu'une piscine. C'est la flotte qui assure le refroidissement de l'engin. Les sept tonnes de plutonium risquent d'y barboter un moment, la direction souhaitant les conserver comme « réserve énergétique » pour le futur. À ceci près que ce type de cœur n'est techniquement pas utilisable dans les réacteurs EPR. De là à en déduire qu'ils ne savent pas où l'entreposer… Interrogée par CQFD, la dame du service communication de Superphénix assure que « la sécurité est garantie ». Tellement garantie que le 15 octobre dernier une fuite a provoqué une baisse significative du niveau d'eau. « Effectivement », admet-elle… Mais quand on lui demande des précisions sur le débordement d'un réservoir de sûreté suite à cette arrivée excessive d'effluent, elle affirme crânement qu'il « n'y a pas eu de débordement ». Toujours confiant, nous en déduisons que la direction régionale de l'Industrie, de la Recherche et de l'Environnement (DRIRE) délire complètement. Dans son courrier du 27 octobre adressé à la direction de Creys-Malville, elle faisait en effet état de cet incident.

Hélas, le plutonium n'est pas le seul élément encombrant. Il y a aussi les déchets métalliques. C'est la Socatri, filiale d'Areva, qui récupère les ferrailles produites par la filière nucléaire – dont celles issues des démantèlements – et les trie suivant leur niveau de contamination. Son dernier projet consiste à refondre ces métaux contaminés dans les aciéries de la société Feurs Métal (Loire) qui les recycle en pièces d'engins de travaux publics, robinetterie, pièces pour les trains… Or, légalement, de tels déchets devraient rester dans le domaine du nucléaire, pour éviter toute forme de dissémination d'objets potentiellement radioactifs. Mais cela ne semble pas gêner outre mesure ni la Socatri, ni la direction de Feurs Métals, ni la DRIRE, ni le préfet. Ce dernier a même publié un arrêté autorisant Feurs Métal à procéder à des essais, en précisant que le contrôle du protocole serait assuré par… la Socatri et Feurs Métal. Ce qui rend optimiste quant à l'impartialité du jugement… Les salariés de la boîte, qui travaillent déjà dans des conditions de sécurité plus que précaires, s'inquiètent d'autant plus que leur patron joue la carte du chantage à l'emploi. Selon la section CGT de la boîte, il suffirait de « rapatrier de Slovaquie l'activité délocalisée, qui a causé la perte de plus de cent emplois à Feurs ». Pfff… Les salariés ont encore du mal à intégrer que le monde change.

1 Voir « Atomes très crochus », CQFD n°8.