CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

« CQFD, le journal qui fout le zbeul avec ton kiosquier »

L'équipe de CQFD — 2019-07-06T17:31:32Z

De l'art d'annoncer à quatre euros un journal qui en vaut cinq...

Que l'équipe du Canard Enchaîné nous pardonne le vol du surtitre de cette chronique de contrition : les vrais rois de la boulette, c'est nous ! Je m'explique.

D'ordinaire, CQFD est vendu à 4 €, tarif certainement excessif mais qui ne nous permet même pas d'atteindre l'équilibre des comptes. Alors pour chaque numéro d'été, profitant de l'inattention caniculaire de nos fidèles lecteurs, nous augmentons le prix à 5 €. On a un argument, hein : ce numéro, qui reste deux mois en kiosque, fait huit pages de plus que d'habitude (32 au lieu de 24).

Alors voilà, comme chaque mois, on a commandé le code-barres à notre diffuseur, en précisant bien que ce numéro était à 5 €. Une fois ce code-barres reçu, avec la claire indication « 5,00 € », on l'a collé sur la Une et hop !, pour nous l'affaire était réglée.

Ce n'est que le lendemain du bouclage, après avoir enfin dormi un peu après des nuits de boulot sans sommeil, qu'on a repéré la bourde : tout en haut de la Une, à droite du grand bandeau « CQFD », il y avait cette maudite mention « 4 € ». Le nez dans le guidon, personne n'avait pensé à la changer.

Résultat, 4 ou 5 €, le peuple ne sait plus trop. Les chalands qui se saisissent du journal le pensent à 4, mais une fois arrivé à la caisse, le vendeur de journaux les fait déchanter : « 5 € s'iouplaît ! » D'où de multiples scènes d'incompréhension, voire de violence : « CQFD, le journal qui fout le zbeul avec ton kiosquier », a résumé un lecteur sur Twitter.

À nos lecteurs, à nos lectrices, à nos kiosquiers, à nos kiosquières, aux services d'urgence qui s'occuperont des nez cassés, nous présentons nos plus sincères excuses. Bel été !

Crocs contre crocs

L'équipe de CQFD — 2019-05-03T20:01:00Z

« L e préfet de police de Paris a réquisitionné une dizaine de clébards dressés pour l'attaque, ordonnant de les démuseler. » Quand on a lu cette phrase dans le Canard enchaîné du 24 avril, notre sang de Chien rouge n'a fait qu'un tour. D'abord parce qu'on déplore qu'on utilise nos congénères canins pour de viles tâches policières. Ensuite parce que l'irruption de cabots à képi dans le paysage confirme que le fond de l'air est à la répression décomplexée.

Semaine après semaine, l'attirail mobilisé ne cesse d'enfler, du retour des voltigeurs motorisés aux marqueurs chimiques dans le liquide des canons à eau, avatars d'une surenchère dont on suit les épisodes en flippant grave. Quand le pouvoir embauche un ultra-réac à mentalité « para » pour mater les manifestations parisiennes1, faut pas s'étonner que les digues sautent. Aujourd'hui, les molosses enragés. Demain, quoi : des robots tueurs ? Des drones à Famas ?

Quoi qu'il en soit, les témoignages s'empilent, dressant tous le même constat : ce samedi 20 avril, à Paris, pour l'acte XXIII, la police était plus que jamais là pour faire mal. Pour blesser2. Pour marquer les chairs de ceux qui s'entêtent à ne pas courber l'échine devant l'alliance matraque-goupillon-tête de con. Et comme ce pouvoir ne recule devant rien, bim !, il s'est payé une nouvelle dégringolade vers Orwell-land en embastillant des journalistes. À l'instar des street-medics, cela fait belle lurette que ces derniers sont cibles de tirs de LBD et de grenades. Mais les arrestations d'Alexis Kraland et de Gaspard Glanz pour des motifs aberrants3 (tout comme la convocation par la DGSI de journalistes ayant publié un document confidentiel prouvant les mensonges gouvernementaux au sujet des armes françaises utilisées au Yémen), montrent clairement que la liberté de la presse est en danger. Idem pour la liberté d'expression : combien de Gilets jaunes poursuivis pour un commentaire anodin sur Facebook ? Après celle de manifester, ça commence à faire pléthore. Il est où le bouton stop ?

Les chiens de guerre sont de sortie, donc, et avec eux une dérive policière liberticide qui ne se cache même plus - la justice étant là pour assurer l'impunité aux condés. Le message est clair : vous ne voulez pas communier devant un discours télévisé lacrymalo-débile et persistez à refuser notre projet politique mortifère ? Primo, vous allez déguster. Secundo, personne ne s'en offusquera, puisqu'il y a des choses tellement plus importantes, genre une charpente religieuse en flamme ou ce besoin irrépressible qu'aurait le peuple français de vouloir travailler plus et se faire sucrer des jours fériés.

Face à ce pouvoir pyromane, on n'espère qu'une chose : que le joli mois de mai confirme son caractère agité et enfile le jaune de chauffe. Parce que sinon, bordel : animal, on est mal.

1 Paris Match raconte que ce nouveau préfet de police, Didier Lallement, ne quitte jamais son uniforme kaki pour superviser la répression – wesh Rambo.

2 Les street-medics parisiens ont annoncé avoir pris en charge 152 blessés ce jour-là.

3 Le premier a passé l'après-midi au poste après avoir été interpellé avant la manifestation, un policier affirmant que sa caméra était une « arme par destination ». Gaspard Glanz, lui, a été touché par une grenade. Demandant des explications, il a été poussé par un policier à qui il a répondu par un doigt d'honneur. Il est ressorti de garde à vue 48 heures plus tard et sera jugé en octobre pour « outrage ».

Lulu l'Nantais

Ferdinand Cazalis — 2018-06-22T07:30:00Z

Le journal satirique nantais, La Lettre à Lulu, a vingt ans. Entretien avec notre complice Nicolas de La Casinière.

Lulu ? Lulu ? Qui es-tu ? Où vis-tu ?

La lettre à Lulu a été lancée – sans élan – à Nantes en décembre 1995, avec l'idée d'éviter tout ce qui ressemble à du marketing. Pas de promo de lancement, un journal quasi introuvable (deux points de vente seulement au départ), qui paraît quand il veut, sans prévenir. Depuis vingt ans, Lulu a soigneusement évité les enquêtes de lectorat, les recettes de vente des magazines, palmarès des hostos, hit-parades des écoles de management et autres marronniers.

À Marseille, on nous a dit que tu étais l'enfant caché du Canard enchaîné et du Monde libertaire, c'est vrai ?

Le trio du départ voulait, c'est vrai, tenter de faire un Canard enchaîné à la nantaise, même si ça sentait le renfermé, le notable mité et l'enfant caché. Mais c'est pas vraiment ça, on a rarement de « Gorge profonde », style Watergate, nous orientant vers des scandales locaux – même si ça peut arriver. On manque sans doute d'assiduité dans les coulisses des services décentralisés de l'État qu'on ne fréquente pas : communauté urbaine, département, région et autres assises poiliticardes qui ont leur siège ici. (On pourrait leur faucher leurs sièges, mais y a pas de roulettes). Pour le reste, le journal est libertaire sans doute, mondial pas encore, mais on préfère l'image du sale gosse qui saute dans les flaques. De temps en temps, ça éclabousse.

Lulu, comment vis-tu ?

Aujourd'hui, on commet quatre numéros sans pub par an. Les ventes se font dans deux cents kiosques de la région nantaise, plus quatre librairies, une demi-douzaine de bistrots. Tout ça permet de payer l'imprimeur et les timbres pour les envois aux 200 abonnés. Nos contributeurs sont des journalistes, des dessinateurs qui ont des boulots à côté ou sont au RSA. Tout le monde est bénévole. La rédaction n'est pas très organisée ni assemblée-généralisée. On bricole les bouclages. Pas vraiment un modèle pour les générations futures.

Sérieusement, faire un journal papier, c'est pour les vieux schnocks, non ? Tu sais comment ça marche Internet, on peut t'y trouver ?

Le canard papier, c'est quand même bien, pour lire aux cagoinces, non ? On tient aux échanges humains que permet le papier. Cela dit, avec l'âge, on s'est un peu adaptés à l'époque : on va peu sur Facebook, on alerte par mail de la sortie du journal. Concession minimale : on a un site web, où l'on trouve le numéro en cours, en téléchargement payant, et tous les précédents depuis 1995 archivés en accès gratuit. Ce qui vaut des demandes régulières de retrait ou de déréférencement d'articles anciens, au titre du droit à l'oubli. Un principe qu'on trouverait en soi légitime, mais on n'a pas tranché sur ce sujet. Il y a des demandes plus ou moins véhémentes, par voie d'avocat ou non, émanant de gens qui sentent mauvais : négationnistes, élus moisis, détenteurs de pouvoir, mais parfois aussi de victimes qui ne veulent plus qu'on puisse googliser leur histoire d'un clic. Le hic, c'est que ça nous escagasserait de faire disparaître nos archives, au bout de cinq ans par exemple, ce qu'on n'imaginerait pas dans les bibliothèques. Pas simple de trouver une mesure équitable.

Les luttes près de chez toi, c'est tes copains ou tu gardes tes distances ? Et avec les politiciens locaux, tu t'es fâché ?

On garde la distance de la proximité. La ZAD est un territoire voisin où vivent et luttent des gens qu'on aime bien. Avec les politiques, on n'a pas de relations, pas de connivences de petits-fours ou de voyages de presse qui scellent des liens. On n'a pas à se fâcher, puisqu'on n'a jamais été potes. Mais qu'on les agace, ça, c'est possible… Faudrait leur demander. Au département, il y a apparemment des ordres de ne jamais répondre à Lulu. Ailleurs, c'est plus flou.

Tu as 20 ans et toutes tes dents aujourd'hui, c'est rare pour un journal indépendant ! C'est reparti pour vingt ans ?

Notre économie minimale, facture de l'imprimeur et timbres, nous permet de continuer. On s'est pensés comme un journal éphémère qui perdure. On garde à l'esprit que ça peut s'arrêter un jour, ou que si d'autres personnes veulent reprendre, ça leur appartiendra. En attendant, tant que ça nous fait marrer de faire des pieds de nez narquois, on poursuit.

La grève de la justice

L'équipe de CQFD — 2011-05-04T07:07:00Z

« Indignons-nous ! », couinait le personnel de l'administration pénitentiaire de Fresnes dans un tract daté du 18 février dernier1. « C'est ma première manif de la vie ! », s'émouvait un juge le 9 février (Le Canard enchaîné, 16/02/11). « Historique », « Du jamais vu », « Inédit », et même : « Ça sent 1788 ! ». C'est que ça a de l'allure, une manifestation d'hermines et de robes consulaires ! Ça nous change des gueux qui descendent dans la rue à tout bout de champ, et qu'on doit embastiller ensuite pour dégradations, outrage et rébellion. Les magistrats étaient furieux. Furieux d'une nouvelle insulte présidentielle les rendant responsables d'un meurtre qu'ils ne pouvaient pas anticiper. Juges, avocats, procureurs, tous unis : tous ceux qui, dans le prétoire, rejouent quotidiennement la comédie du scandale. Police et justice défilaient main dans la main, la grande réconciliation ! Quoique à vrai dire, depuis l'autre côté de la matraque et l'autre côté de la barre, elles n'aient jamais semblé marcher trop loin l'une de l'autre – question de perspective, sans doute.

Les magistrats veulent donc du respect et des moyens. Appliquer les lois sécuritaires, d'accord, mais moyennant finances. Augmenter les quotas, ok, mais sans que ça leur retombe dessus. Maintenir l'ordre social, pas de souci, mais sans être traités comme des larbins. On a son honneur. Faut pas confondre, « les juges ne sont pas des criminels », synthétise un magistrat (Le Nouvel Observateur, 10/02/11). Car les hommes de robe, à part quelques précieuses exceptions, n'ont pas l'air d'opposer une résistance trop féroce à leur enrôlement dans la guerre aux pauvres, la chasse aux sans-papiers ou la criminalisation des mouvements sociaux. Il semblerait plutôt que les rouages judiciaires soient parfaitement huilés : il suffit d'assister à ces comparutions immédiates où le tribunal, d'un air las, envoie les RSAstes au trou – fumeurs de pétards, voleurs à l'arraché, insulteurs de policiers, toute cette piétaille qui surpeuple les prisons. Dommage que l'on ne retrouve jamais cette belle unanimité contre les peines plancher ou contre la LOPPSI 2, contre l'enterrement des affaires financières ou contre l'extension de l'anti-terrorisme. Qu'on les outrage, et les magistrats sont vent debout – mais qu'on piétine les libertés, et ils abaissent les voiles. Excusez-les, ce n'est pas leur rôle, ils sont juste là pour faire respecter la loi.

En guise de protestation, les services de probation et d'insertion pénitentiaires (SPIP) ont décidé d'annoter tous les dossiers de la sorte : « En aucun cas, le SPIP ne peut être garant ni du comportement de l'intéressé ni de l'absence du risque de récidive. » Allez, camarades, on continue tout comme avant, mais on se couvre. Le 22 février, les banderoles à peine repliées, la CGT pénitentiaire constatait une « vague d'incarcérations » à Nantes, d'où est partie la contestation. Du « jamais-vu », là encore. Les juges ne voudraient plus courir de risques, et appliqueraient à la lettre toutes les mesures d'exécution de peines : après la grève du zèle, le zèle des peines. La révolution aura été de courte durée : faudrait voir à pas laisser les pauvres s'imaginer des choses.

1 Les tracts cités sont consultables sur ugsp-cgt.org.