CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

« On risque vingt ans de prison »

Pierre Isnard-Dupuy — 2019-07-10T05:30:00Z

Avant de conter la bravoure de Carole Rackete, capitaine du Sea Watch, les médias ont narré celle de Pia Klemp. Les faits qui sont reprochés cette dernière remontent à l'époque où elle commandait le Iuventa, navire de l'association allemande Jugend Rettet. En tout, dix ex-membres d'équipage sont dans le viseur des magistrats transalpins. Entretien avec Sascha Gierke, ancien chef de mission.

Par Vincent Croguennec

Quand vous avez commencé vos opérations de sauvetage, en 2016, quelles étaient vos relations avec les gardes-côtes italiens ?

« Au début, ils nous ont très bien acceptés. Chaque opération était dirigée par le MRSC [Maritime Rescue Coordination Centre] de Rome. Ils connaissaient notre position en permanence et nous transmettaient des appels au secours pour qu'on aille sauver les gens. À ce moment-là, c'était comme si on faisait partie de leur flotte. Mais au bout d'un an, en août 2017, les autorités italiennes ont confisqué notre bateau. L'année suivante, avec neuf autres membres d'équipage, on a appris qu'on était accusés d'aide et de complicité à l'immigration illégale. Désormais, ils nous accusent aussi d'avoir été en collusion avec les trafiquants d'êtres humains. On risque de cinq à vingt ans de prison et une amende de 210 millions d'euros, soit 15 000 euros pour chaque clandestin dont on est responsables de l'entrée en Italie. »

Comment en est-on arrivé là ?

« Le climat politique a changé. Dès septembre 2016, il y a eu une grosse enquête contre nous : nos téléphones ont été mis sous écoute, tandis qu'un policier s'est infiltré sur un autre navire de sauvetage pour accumuler du matériel sur nous. On nous a confisqué de nombreux effets personnels, des téléphones, des ordinateurs. Ils ont même mobilisé des unités de lutte contre la mafia. »

Quand serez-vous jugés ?

« Nous ne connaissons pas encore la date, mais notre procès pourrait commencer à la fin de l'été ; quoi qu'il en soit nous sommes partis pour trois à cinq ans de procédure judiciaire. Pourtant, ces accusations ne reposent sur rien. Nous sommes persuadés que les procureurs eux-mêmes savent que nous n'avons jamais eu de collusions avec les passeurs, que nous étions là pour des raisons humanitaires. Mais ils utilisent des procédures judiciaires pour mettre des questions politiques au premier plan. »

Ainsi, ils vous empêchent de faire votre travail de secours maritime…

« Les poursuites judiciaires contre les sauveteurs en mer ont des conséquences fatales : tous les jours, des personnes meurent alors qu'elles auraient pu être sauvées. D'autres sont ramenées en Libye. Refuge et protection leur sont refusés, alors qu'ils leur sont désespérément nécessaires. »

Propos recueillis par Pierre Isnard-Dupuy (Collectif Presse-Papiers)

« Vous ne pouvez pas nous tuer, vous êtes déjà morts ! »

Mathieu Léonard — 2019-04-05T00:30:00Z

En dépit des manœuvres du clan du pouvoir en Algérie consistant à retirer la candidature de Bouteflika pour se maintenir en place, la mobilisation n'a pas faibli. Depuis le 22 février, des millions d'Algériens et d'Algériennes se réapproprient l'espace public chaque vendredi à travers tout le pays.

Par sa maturité, sa détermination, son humour, sa jeunesse, sa mixité, sa douceur, le mouvement contre le cinquième mandat a réussi à secouer un régime opaque et corrompu, incapable de préparer la succession de sa momie – signe d'une sérieuse fragmentation des clans qui constituent ce qu'on appelle avec dédain « le pouvoir ».

Celui-ci pensait contenir un peuple résigné et endormi. Mais la parole est désormais à la rue qui n'entend pas la lâcher.

Photo Nadjib Bouznad

En avril 2001, lors du Printemps noir de Kabylie, un slogan avait exacerbé le désespoir de la jeunesse émeutière contre la hogra 1 : « Vous ne pouvez pas nous tuer, nous sommes déjà morts ! ». Près de dix-huit ans plus tard, c'est toute l'Algérie qui s'insurge pacifiquement contre un système verrouillé. Le mot d'ordre de 2001 a été révisé : « Vous ne pouvez pas nous tuer, vous êtes déjà morts ! », s'écrie-t-on désormais pour protester contre l'ubuesque candidature à la présidentielle de Bouteflika, puis contre le report sine die de l'élection après le retrait de la course du grabataire.

« La vie oui, la mort non, d'elle aussi y en a marre », s'exclamait la journaliste Ghania Mouffok, avec l'expérience de cette génération née dans les années 1950 : « Notre devoir à nous les corps vieillis, porteurs des années noires, c'est de refuser que cette magnifique pulsion de vie ne se transforme en deuil de ces corps. D'autant plus qu'encore une fois, ce seront les enfants des quartiers populaires qui seront transformés en chair à canon. 2 » Pour les plus de quarante ans, le souvenir de la répression d'octobre 1988 et de la décennie sanglante 3 hante encore les esprits, comme un souvenir incapacitant, mais pour les générations suivantes, « le mur de la peur est enfin tombé ! »

Aucune des histoires-à-faire-peur habituelles ne viennent à bout de la détermination du Hirak (« mouvement »). Ni le spectre des islamistes (jusque-là plutôt en retrait), ni les classiques théories du complot qui nient la spontanéité des événements et les imputent à la volonté de déstabilisation de la France (« Hizb França »), des États-Unis et d'Israël – pour faire payer les bonnes relations du régime avec l'Iran et la Russie et son soutien à la cause palestinienne sur fond de convoitise de ses ressources en pétrole et en gaz.

« Allô, le système ? »

Mais les raisons de cette volonté de changement sont bien plus profondes et prosaïques. Comment s'en étonner ? Exemple parmi d'autres de l'expression du ras-le-bol des Algériens, une chanson de la jeune rappeuse Raja Meziane, Allo le Système !, a été visionnée plus de 17 millions de fois sur YouTube : « Vous nous avez enterrés vivants / et vous avez laissé les morts diriger / Nous sommes la risée de toutes les nations / et nous avons régressé / Il y a des gens qui crèvent de faim encore / et vous, vous êtes joyeux, vos enfants s'amusent / Vous avez érigé un mur au Club des Pins [quartier résidentiel luxueux de la nomenklatura] / où vous vous cachez […] / Vous vous êtes partagé la récolte et le pétrole / Vous nous avez écrasés / et aujourd'hui, nous n'allons pas nous taire / Nous n'avons pas peur / […] Vous avez cru que la jeunesse dormait / Nous sommes sortis dehors pour dire “C'est bon, stop” / et la peur vous gagne / Vous avez perdu, nous avons gagné / Nous n'avons rien oublié et nous ne vous pardonnerons pas. »

Cet espoir fou d'un changement radical à portée de rue irrigue désormais le rêve éveillé d'une jeunesse qui se morfondait d'ennui et ne pensait jusqu'alors qu'à l'exil.

Le glas des contre-révolutions

Lors des printemps arabes au début de 2011, en dépit d'émeutes contre la vie chère, le mouvement algérien n'avait pas pris l'ampleur politique des autres soulèvements. Grâce à la rente des hydrocarbures, le pouvoir avait acheté la paix sociale. La contestation, souvent sourde en raison de la forte répression, n'a pour autant jamais cessé dans le chaudron algérien 4. Avec ce mouvement démarré le 22 février, émerge le sentiment d'un peuple uni contre le système qui a su dépasser, au moins temporairement, les anciennes divisions de la société algérienne : entre francophones et arabophones, entre classes possédantes et jeunesse marginalisée sans-emploi, entre Arabes et Kabyles, entre modernistes et conservateurs, etc.

Le 2 mars dernier, l'écrivain syrien en exil Yassin al-Haj Saleh twittait : « Ce qu'il y a de formidable avec la révolution soudanaise et les protestations algériennes, c'est qu'elles prouvent l'échec de l'assadisme comme méthode d'intimidation des sociétés, et que la Syrie ne sert plus d'épouvantail pour défaire la détermination des gens. » Ces nouveaux soulèvements montrent que la sidération provoquée par l'horreur de la contre-révolution syrienne – et égyptienne – n'a eu qu'un temps. Et que les sursauts de dignité des peuples sont irrépressibles.

La non-violence et la dérision

« Aucune violence ne viendra à bout de ce monde bouffon. C'est justement ce que recherchent les tyrans : que tu les prennes au sérieux. Répondre à la violence par la violence, c'est leur montrer que tu les prends au sérieux. C'est croire en leur justice et en leur autorité, et ainsi tu contribues à leur prestige ; tandis que moi je contribue à leur perte. »

Albert Cossery, La Violence et la dérision (1964).

« Silmiya, silmiya » (« Pacifique, pacifique »), chantent aujourd'hui les rues algériennes (comme aux premiers mois de la révolution syrienne en 2011), évitant, avec une intelligence collective à toute épreuve, les provocations du pouvoir qui risqueraient de plonger à nouveau le pays dans la violence et l'état d'urgence.

Bien sûr, il est toujours redouté que les détenteurs de la rente algérienne ne lâchent pas le morceau si facilement. « Nous avons espéré [que] ceux qui nous gouvernent depuis leur cachette sacrifieraient leur chef pour garder une nation, quitte à continuer à la malmener, mais pas à la détruire. Malheureusement, il est à craindre qu'ils soient de la tribu des Saddam, des Gueddafi [Kadhafi] et des Assad, ils parlent la même langue du mensonge, dans cette langue où le mot “stabilité” veut dire “c'est nous ou le chaos” », écrit encore Ghania Mouffok.

Mais pour l'heure, rien ne vient défaire le sourire de la belle jeunesse algérienne et l'humour de résistance de ce peuple qui a toujours su en faire une arme de dérision massive. Au moment où nous bouclons ce journal, le général Ahmed Gaïd Salah, tout-puissant chef de l'état-major, prétend régler la crise politique en ayant recours à l'article 102 de la Constitution pour destituer Bouteflika. Et un gouvernement « de transition » a été mis en place simulant le changement « pour que rien ne change 5 ». Encore une fois, face aux menaces de reprise des rênes de l'État par l'armée, l'ironie vient à la rescousse : « Nous, on veut pas du 102, on veut du sang neuf et surtout du sans vous », peut-on lire sur le compte Facebook de Salim, Algérien de la diaspora. Quand on n'a que l'humour...

Mathieu Léonard

Dernière minute

Mardi 2 avril, au lendemain du bouclage de ce numéro de CQFD, on apprenait la démission d'Abdelaziz Bouteflika. Mais l'analyse développée ci-dessous reste tout à fait valable et il y a bien peu de chances que les Algériens cessent de descendre dans la rue de sitôt : ce qui s'exprime ces temps-ci est la demande d'un changement réel de système, pas simplement le troc d'un pantin présidentiel par un autre.

Au sommaire du dossier

P. I : « Vous ne pouvez pas nous tuer, vous êtes déjà morts ! » > Introduction & analyse
P. II & III : Un mois dans l'Algérie des marches > Reportage au long cours entre Alger et Béjaïa
P. III : Le manifeste du rire > L'humour comme arme politique
P. IV : FLN dégage ! > Retour les origines historiques de l'hégémonie du parti au pouvoir
P. V : « On assiste à une reconquête poétique de la rue » > Entretien avec la jeune écrivaine libertaire et féministe Sarah Haidar
P. VI & VII : Alger United > Reportage auprès des supporteurs de foot algérois, à la pointe de la contestation
P. VII & IX : « La jeunesse algérienne a transformé notre cynisme en espoir » > Entretien sur la mémoire de la décennie noire avec le journaliste Adlène Meddi, auteur du roman 1994
P. IX : « Gaudin, Bouteflika, dégagez ! » > Instantanés de Marseille, « la 49^e wilaya »

Dossier publié dans le n°175 de CQFD, paru le 5 avril 2019. En voir le sommaire détaillé complet.

1 En dialecte algérien : le mépris, l'oppression, l'injustice.

2 Sur le site culturel Nedjam Djazairiya (04/03/2019).

3 En 1988, des soulèvements dans plusieurs villes du pays avaient provoqué une répression de plusieurs centaines de morts, pour la plupart des jeunes des quartiers populaires d'Alger. L'ouverture au multipartisme qui s'ensuivit allait se refermer brutalement avec l'interruption des élections législatives de 1991 qui annonçaient la victoire des islamistes du FIS (Front islamique du salut), puis avec le putsch des généraux en janvier 1992. S'ouvrit alors la très meurtrière période de la décennie noire (lire en page IX).

4 Lire notamment le reportage de Zahara Chenaoui « Dans le sud de l'Algérie, Ouargla la contestataire » (avec les photos de Guillaume Darribau), Le Monde, 1^er mars 2019.

5 Selon la fameuse citation du personnage de Tancredi dans le roman Le Guépard (1958) de Giuseppe Tomasi di Lampedusa : « Il faut que tout change pour que tout reste comme avant. »

« Apprendre à vivre avec Vaneigem et à penser avec Debord »

Charles Jacquier — 2018-09-07T07:00:00Z

Quand les mots ne conviennent pas, il faut en proposer de nouveaux. Ce que fait Lola Miesseroff, qui vient de publier chez Libertalia un livre sur les combats de 1968, Voyage en outre-gauche. Un livre passionnant, qui remet les « événements » dans leur juste perspective.

Vous en avez assez – surtout si, comme on dit, vous avez un « certain âge » – des commémorations décennales des « événements » de Mai-68. Vous ne supportez plus les discours des éternels soixante-huitards, invités de plateaux télé venant ressasser les mêmes platitudes sur les illusions passées de leur jeunesse et leur réussite présente de parvenus bien en cours. Vous en avez marre d'entendre que ces « événements » ne se sont passés que dans un ou deux arrondissements parisiens, entre Sorbonne et Odéon. Alors, sans hésitation, précipitez-vous sur le livre de Lola Miesseroff, Voyage en outre-gauche – Paroles de francs-tireurs des années 68 (tout juste publié chez Libertalia), avant qu'il ne soit noyé sous l'avalanche commémorative des pensums de commande pour ce cinquantenaire

Par Emilie Seto.

Qu'est-ce que cette outre-gauche ? Lola Miesseroff la définit d'emblée comme des individus, réseaux, revues et groupes radicaux allant des anarchistes non fédérés aux situationnistes et apparentés en passant par les communistes libertaires, de gauche ou « de conseil ». Dans cette nébuleuse, on retrouve bien sûr les revues les plus intéressantes de l'après-guerre Socialisme ou Barbarie, l'Internationale situationniste ou Noir & Rouge. L'auteure, qui appartient à cette mouvance depuis 1967, ne propose pas des mémoires en solo, mais des entretiens anonymes avec une trentaine de personnes appartenant à cette outre-gauche dans la période 1966-1972. Pour ce faire, elle évoque d'abord le climat d'avant 1968, les parcours et les lectures marquantes de cette génération, livrant au passage de belles formules comme « On apprend à vivre avec Vaneigem et à penser avec Debord ». S'en dessine un portrait en creux des membres de cette mouvance, qui s'avèrent viscéralement antistaliniens, lisent Voline sur la révolution russe, Ida Mett sur la Commune de Cronstadt, Socialisme ou Barbarie sur la nature de l'URSS, Simon Leys sur la Chine de Mao, etc. Critiques du maoïsme comme du tiers-mondisme, ils s'opposent aux gauchistes de l'époque, trotskistes ou marxistes-léninistes, qui n'ont pour but que de « prendre la direction de la révolution ». Leurs velléités révolutionnaires oubliées, ces derniers persévéreront dans leur être « pour devenir des serviteurs de tous les pouvoirs en place ».

Loin du Quartier latin, ce voyage nous rappelle aussi utilement que le mouvement de Mai-68 démarra plusieurs mois avant, lors de grèves dures dans plusieurs villes, et qu'il fut annoncé par le scandale de Strasbourg l'année précédente. Celui-ci voit des situationnistes s'emparer des structures de la bureaucratie syndicale étudiante pour mieux les subvertir en publiant le pamphlet De la misère en milieu étudiant considérée sous ses aspects économique, politique, psychologique, sexuel et notamment intellectuel et de quelques moyens pour y remédier. On suit les protagonistes de l'outre-gauche à Bordeaux et à Nantes, où ils réalisent, à peu près seuls en France, la jonction entre les étudiants les plus radicaux et d'autres groupes sociaux (ouvriers, paysans). Sont évoqués aussi le mouvement dans les lycées, les universités, la rue et les lieux de travail, le chassé-croisé entre travailleurs et étudiants, ainsi que les causes et conséquences de Mai-68 (début de la fin des « trente Glorieuses » et du communisme à la mode PCF-CGT, modernisation du capitalisme). Au fil des pages, c'est bel et bien le véritable esprit du mouvement que l'on retrouve, dans ce qu'il a pu avoir de meilleur comme, parfois, de (beaucoup) moins bon, à commencer par l'« idéologie de l'alcool comme élément de la panoplie révolutionnaire » ou encore la « dénégation de la maladie mentale ». Et je serais tenté d'y ajouter son anti-syndicalisme, compréhensible sur le moment du fait du rôle contre-révolutionnaire de la CGT durant les événements, mais qui faisait fi d'un siècle et plus de luttes sociales du mouvement ouvrier…

Avant que vous ne vous précipitiez sur le bouquin, concluons avec l'auteure « La lutte de classes est la seule façon d'éviter que la faillite du capitalisme soit la destruction de l'humanité. » Voilà.

Mais qu'est-ce qu'on va faire de... Laurent Wauquiez ?

Iffik Le Guen — 2018-05-08T08:00:00Z

Le nouveau n°2 du parti Les Républicains (LR)1 semble prédestiné à cette rubrique. Lisez plutôt ce bout de portrait que L'Obs lui a consacré en 2014 : « À seulement 39 ans, Laurent Wauquiez traîne une solide réputation de faux ami. » Et c'est en ouverture d'un paragraphe intertitré « Opportuniste, individualiste, démago »… Hormis ces assertions qui, convenons-en, pourraient s'appliquer à la plupart des ambitieux grenouillant dans les appareils partisans français, ce n'est pas tous les mois que, dans les pages de CQFD, on peut se payer une vraie buse de politicard-prêt-à-tout-mais-bon-à-rien. Dans le même article, on apprend que Sarkozy, en fin connaisseur, ne s'y est pas trompé en le recrutant comme bras droit : « Alors, Laurent, tu t'es bien foutu de ma gueule, hein ? » Wauquiez venait de griller l'hyper-président pendant la campagne de 2012 en annonçant le sauvetage par ses bons offices de l'entreprise Lejaby. La coopérative issue du dépôt de bilan du fabricant de dessous chics à la française a été liquidée en février 2015. Tous ne pourront être sauvés comme Laurent Wauquiez.

Story telling

L'homme à la parka rouge et aux vieilles godasses veut faire « peuple » et « France qui se lève tôt ». C'est un peu normal quand on crache l'essentiel de son venin en direction des « élites politiques », toutes coulées dans le même moule, et de « l'assistanat, cancer de la société ». Quitte à réécrire sa biographie là où d'autres se seraient simplement inventés un ami imaginaire. Et voilà notre Lolo national qui se forge une enfance cévenole, un père modeste employé de banque et un engagement humanitaire aux côtés de sœur Emmanuelle dans les bidonvilles du Caire. Oubliées les années passées dans le luxueux appartement en face de Matignon. Oubliée la soubrette qui venait servir en tablier les potes de l'ENS puis de l'ENA invités à goûter par le jeune Lolo. Disparu le père directeur de la banque Indosuez, d'abord à Lyon, puis en Suède. Quant à la petite nonne des pauvres, elle n'est plus là pour confirmer ou infirmer quoi que ce soit.

« Je ne juge pas, je ne critique pas les électeurs du FN2 »

Vous avez un problème avec votre banque concernant la renégociation de vos crédits pour payer les études du petit dernier ? Wauquiez a la solution : « Ce n'est pas à la France de s'adapter aux étrangers, c'est aux étrangers de s'adapter à la France. » Certes, mais mon crédit ? « Nous croyons au travail, aux bourses au mérite, à l'effort, et nous en sommes fiers !3 » D'accord, d'accord, m'sieur Wauquiez, pas la peine de s'énerver pour un petit retard de remboursement !

Vous avez un problème avec votre patron à propos d'un stupide oubli de décompte de vos heures supplémentaires ? Wauquiez a la solution : « Je suis fier de 1789, des droits de l'homme, de nos racines chrétiennes. » C'est-à-dire ? « La France, ce sont aussi nos crèches dans nos mairies, que personne ne nous fera retirer, car c'est une partie de l'identité française. » Et avec la traduction simultanée, peut-être ? « Les terroristes ont choisi de tourner les armes contre le pays qui leur avait donné tant, qui leur avait trop donné.4 » Là, au moins c'est clair : c'est pas la faute du patron.

Vous avez un problème avec votre direction des impôts s'agissant du calcul automatique de vos revenus par Internet ? Wauquiez a la solution : « Je suis maire, engagé contre la dépense publique et les impôts.5 » Ah, on se rapproche ? Mais non, pas du tout. Lolo, la première chose qu'il décide quand il se retrouve bombardé à la tête de la super-région Auvergne-Rhône-Alpes, c'est d'octroyer une subvention de plus d'un million d'euros à une filiale du géant minier Euramet (800 millions de chiffres d'affaires).

Vous avez un problème avec Pôle emploi au sujet de la (future) dégressivité de vos allocs chômage ? Wauquiez a la solution : « Être payé par la sécurité sociale quand on est malade, ce n'est pas très responsabilisant.6 » Aïe, rechute ! Cancer de l'assistanat généralisé…

Et l'on vous épargne les déclarations énamourées à Finkielkraut, Houellebecq et Zemmour ! De même que la vice-présidence régionale dédiée à « sécurité, chasse, pêche, partenariats internationaux » qui a été confiée à son ami Philippe Meunier, bien agité du bulbe de droite lui aussi. Bref, si vous n'avez besoin de rien, vous voterez Wauquiez aux présidentielles de 2022.

1 En 2016... Depuis il devenu calife à la place du calife, n°1, le big boss, le chef d'escadrille... (Note du webmaster.)

2 Meeting entre deux tours des régionales à Saint-Étienne.

3 Meeting à Paris le 14 février dernier.

4 Meeting à Lyon début décembre 2015.

5 Dans « Rue89lyon », le 28 janvier dernier.

6 Dans « Rue89lyon », le 14 décembre 2015.

Quiz : Quel touriste êtes-vous ?

L'équipe de CQFD — 2015-07-03T21:30:00Z

Question 1 : Qui a déclaré s'être inspiré de Gandhi pour mener à bien son projet ?

A) Le préfet de police de Paris qui harcèle depuis début juin 200 migrants en errance dans la capitale.

B) La Banque centrale européenne qui assure que les réformes d'austérité à mener en Grèce sont non violentes et même pacifistes.

C) Jean-Jacques Urvoas, le député socialiste, architecte de la loi sur le renseignement.

D) Votre convocation à Pôle emploi en plein mois de juillet a fait monter en vous des velléités de tataner votre conseiller spécial chômedu, alors la « non-violence »…

Question 2 : Quand on vous dit « Rentrez chez-vous ! »

A) Vous pensez au mot d'ordre d'une trentaine de fachos identitaires qui ont agressé le 26 juin dernier un des trois campements de migrants en plein Paris.

B) C'est ce que vous entendez régulièrement dans les rues d'Exárcheia quand une tripotée de technocrates européens et du FMI débarque à Athènes.

C) C'est ce que vous avez dit au Raid, qui a sonné chez vous à 6 h du matin après que vous avez envoyé un texto coquin à votre copain-ine contenant les mots « brûlant » et « explosif ».

D) Vous êtes déjà chez vous, à glander dans votre lit, un bouquin à la main.

Question 3 : « Je suis sûr que votre choix fera honneur à l'Histoire de notre pays et enverra un message de dignité au monde entier. »

A) C'est ce que vous dit le serveur après que vous avez commandé une côte de bœuf à 32 euros à la brasserie Barbès, un nouvel établissement chic implanté en plein Barbès…

B) C'est ce qu'a affirmé Alexis Tsipras lors de l'annonce de la tenue d'un référendum sur les nouvelles demandes des créanciers du pays.

C) C'est ce que vous a dit l'agent de la DGSI quand il vous a proposé de lui donner tous les numéros de portable et les adresses mails de vos ami-es contre une remise de peine.

D) C'est ce qu'a dit votre épicier du coin quand vous avez hésité entre des bières fraîches ou une bouteille de rosé en promo.

Résultats

Majorité de A) : Vous êtes à Paris ! Entre Paris Plages 2015, la horde de touristes et la gentrification des derniers quartiers populaires, c'est un peu la loose. Mais la lutte de solidarité avec les migrants est l'occasion de redécouvrir la ville entre ouverture éphémère de squats, repas collectifs et manifs sauvages. Cela vous change de la tour Eiffel et des bars emplis de hipsters.

Majorité de B) : Vous êtes en Grèce ! Sans argent, vous vouliez des vacances cheap pour profiter de l'austérité à la sauce européenne et avoir un avant-goût de ce que vous connaîtrez bientôt chez vous, au pays ! Attention, en raison de troubles sociaux insidieusement alimentés par d'irresponsables gauchistes immatures et populistes, il n'est pas garanti que la populace grecque soit complètement domestiquée.

Majorité de C) : Le Raid, la DGSI et autres agences de voyages gouvernementales vont vous offrir un séjour tous frais payés dans leurs nouvelles installations zéro étoiles. Vous vous y ferez des amis. Attention : durée du séjour non contractuelle.

Majorité de D) : Restez chez vous ! Comme tout chômeur heureux qui se respecte, vous avez certes le temps de partir en vacances emmerder des plus-pauvres-encore-que-vous mais tellement d'autres choses à faire ! Cultiver votre jardin, boire un coup avec vos copains-ines, faire l'amour, caresser le chat, jouer à la balle avec le chien, lire le supplément été de CQFD... Si seulement le Pôle emploi pouvait vous foutre la paix... De toute façon, vous, on vous retrouve à la rentrée !

Bonnes réponses :

1 : C

2 : A

3 : B

Sur les murs

Par Elodie Laquille et Jean-Baptiste Legars.

Mutatis mutandis

L'équipe de CQFD — 2012-02-15T07:00:00Z

Vous avez remarqué ? La maquette, plus douce. Le rouge, multicolore. Le titre, plus souple – grand merci au Thomas Azuélos ! Hé oui, votre mensuel de critique et d'expérimentation sociales se bonifie avec l'âge mais, attention, reste ferme sur ses fondamentaux ! À l'origine concocté par une bande hétéroclite de chômeurs heureux, CQFD a su préserver sa principale particularité, à savoir… une joyeuse bande de précaires hétérodoxes ! Pour nous, l'ascension de l'échelle sociale par la face nord, (…)

- CQFD n°97 (février 2012) / une3_cabrule, Ça brûle !, CQFD, Thomas, avez, Thomas Azuelos, Azuelos, avez remarqué, remarqué, bande, kiosques, exister CQFD

La chronique judiciaire où on se calme

Juliette Volcler — 2011-10-05T06:58:00Z

Marseille, comparutions immédiates. Un gars très maigre entre dans le box, il salue des gens dans la salle, la juge s'agace : « Vous êtes prêt, monsieur D. ? Vous êtes déjà passé devant le tribunal. – Pas beaucoup. – Enfin, vingt-quatre fois quand même. Est-ce qu'il y a eu une expertise psychiatrique ? – Ah non non non. » D. se met à parler tout seul, il bouge ses mains dans tous les sens. « Vous pouvez vous taire deux minutes, qu'on essaye de réfléchir ? Alors, vous vous êtes approché d'un homme en lui parlant de karaté, vous êtes reparti et il s'est rendu compte que son portefeuille avait disparu, il vous a rattrapé, vous vous êtes battus, il a pris votre sacoche et les policiers vous ont identifié parce qu'il y avait votre carte d'identité dedans. – Mais j'veux dire, non j'ai... – Taisez-vous, s'il vous plaît, je termine. Vous dites que vous n'avez pas commis les faits parce que vous étiez dans un bar. – J'ai même pas ma sacoche. – Non en effet vous n'avez plus votre sacoche. Vous avez l'allocation adulte handicapé depuis cinq ans, vous prenez du Subutex... » D. se lance dans une longue énumération, la juge le regarde d'un air désolé : « Oui, vous prenez beaucoup de médicaments. » La procureure demande son maintien en détention, l'avocate répond : « Je demande à ce qu'il soit interné, enfin, euh, hospitalisé d'office, plutôt qu'incarcéré. – L'hospitalisation d'office ne relève pas de la compétence du tribunal, maître. » Un très jeune gars entre dans le box. « Alors, monsieur J., vous étiez hébergé chez votre éducateur, en accord avec la Protection judiciaire de la jeunesse. Vous lui avez dérobé son ordinateur, son téléphone et ses clefs. Vous lui avez fait des menaces de mort. Lors d'un rendez-vous dont vous étiez convenus, vous lui avez demandé de l'argent pour lui remettre son ordinateur, il vous a proposé d'aller à la banque pour tirer du liquide et c'est là qu'il a pu appeler la police. Vous avez eu des placements dès l'âge de 8 ans parce que vous étiez battu. Vous souhaitez faire une formation de palefrenier. – Oui, mon éducateur m'a beaucoup aidé à avancer dans ce projet. » L'éducateur est appelé : « C'est plus de la souffrance de sa part qu'une volonté de nuire. L'Aide sociale à l'enfance a commis de grandes erreurs avec lui, il est resté un an et demi à la rue sans aucune aide quand il était mineur. Quand il est arrivé chez moi, il venait d'arrêter la cocaïne. Le jour où il a commis les faits, il avait pris une grande claque parce que l'ASE a refusé son statut d' adulte handicapé et son contrat de jeune majeur. – Vous parlez beaucoup à sa place, monsieur, c'est un peu dommage, vu que c'est vous qui avez porté plainte. Monsieur J., que pensez-vous de ce que vient de dire votre éducateur ? – Je suis d'accord avec lui. » La procureure demande son maintien en détention : « Je veux bien qu'on soit désespéré, mais il y a là quelqu'un qui lui a donné un toit, de l'aide et manifestement de l'amour. » L'avocate enchaîne : « Il a été maltraité et abandonné depuis son plus jeune âge. Il voit son thérapeute, il va à son contrôle de la PJJ, alors pourquoi lui briser les ailes en l'empêchant de commencer sa formation ? – Vous voulez dire quelque chose, monsieur J. ? – Non. – Même sur le fait que madame la procureure demande votre maintien en détention ? – J'irai s'il le faut, c'est pas moi qui décide. – Oui mais vous voulez peut-être vous exprimer ? – Non. » Délibérés : D. est maintenu en détention et une expertise psychiatrique est demandée. Avant que la juge ait fini de parler, D. s'en va et disparaît dans le couloir qui mène au dépôt en criant. Les policiers se précipitent tout à coup, il y a des hurlements et des coups, la famille de D. se lève et lui crie de se calmer, des policiers leur demandent de se taire, puis les font sortir. La juge appelle J., dont le délibéré doit être rendu, il sort du couloir hors de lui : « Avancez, calmez-vous ! – Il m'a mis un coup de pied ! – On a vu, mais ne vous énervez pas ! Il ne va rien se passer d'autre en bas au dépôt, ça ne vous servirait pas. Le tribunal vous place sous contrôle judiciaire avec obligation de résider à un endroit qui vous sera indiqué, obligation de soins, obligation de formation, interdiction d'entrer en contact avec la victime. Le tribunal veut vous aider à vous en sortir. S'il se passe quoi que ce soit en bas, vous repassez ici pour violences. – C'est pas moi qui le toucherai. – Qu'est-ce que ça veut dire ça ? Monsieur le greffier, notez ce qu'il a dit. Il ne faut pas qu'il se passe quoi que ce soit en bas ! – Ouais. » Un nouveau prévenu entre dans le box.

La chronique judiciaire où on fume « du chicha »

Juliette Volcler — 2011-08-17T07:10:00Z

Marseille. un jeune homme tout juste majeur entre dans le box : « Monsieur F., il vous est reproché un refus d'obtempérer et des violences ayant entraîné une ITT de neuf jours avec l'usage d'une arme par destination et sur personne dépositaire de l'autorité publique. Vous rouliez rue de la République sur un scooter avec deux autres individus non casqués. Vous alliez à très vive allure, vous rouliez régulièrement sur la voie inverse et vous faisiez du rodéo entre les voitures. Le fonctionnaire de police a déclaré : “Je me suis mis face à lui sur la voie de circulation pour l'arrêter. J'ai dû mettre les deux mains en avant pour me protéger. Le scooter m'a roulé sur le pied, il est tombé et moi aussi.” Vous niez tout et vous dites que vous aviez un casque intégral dont la visière vous empêchait de voir, vous n'avez vu qu'une silhouette. Alors déjà ce n'est pas réglementaire d'avoir un casque qui ne vous permet pas de voir les obstacles, et en plus il y a des rues où l'éclairage public manque à Marseille, mais ce n'est pas le cas de la rue de la République. – Non mais c'était la nuit, j'ai commencé à freiner, je croyais qu'il voulait traverser ! Je ne vais pas lui foncer dedans quand même, je suis pas fou ! – Alors le policier a vu un médecin et donc… Ah mais il faudrait revoir la formation des médecins parce que c'est systématiquement illisible ! » L'avocate du policier intervient : « J'ai réussi à lire quelques passages : “douleur au doigt, douleur à l'extension latérale, douleur au pied”. – Bon enfin, vous avez été confrontés, vous avez chacun maintenu votre position. Alors ? Mais cessez de regarder le sol, vous êtes assez grand pour répondre ! – Non mais c'est faux, c'est tout ! On allait chez nous, on avait vu le match, j'ai pas foncé… – J'ai rien compris. Vous commencez une phrase, vous ne la finissez pas… Où étiez-vous ce soir-là ? – Dans un salon. – Un salon de quoi ? – Un salon de chicha. – De quoi ? » L'avocat de F. vient en aide à la juge, stupéfaite : « De narguilé. – Vous avez fumé du chicha avec vos amis ? – Mais ça fait rien ! C'est pas de l'alcool ! » L'avocat précise : « C'est du tabac, madame la présidente. – En tous cas vous avez heurté le policier. – C'est lui qui m'a mis un coup de pied dans le scooter ! Y a même la trace de la Ranger ! – Bon, vous faites quoi dans la vie, monsieur ? – Un CAP de vente alimentaire. – Et ça se passe bien ? – Oui, j'ai 14,3 de moyenne. » L'avocate du policier plaide : « Les fonctionnaires de police ne sont pas des brutes, ils ne vont pas mettre en danger volontairement le scooter ! Le fonctionnaire de police ne s'est pas mis en arrêt de travail parce qu'ils sont en sous-effectif, mais il se retrouve coincé au poste et ne peut pas intervenir au secours de ses collègues. C'est profondément désagréable. Je demande 1 100 euros au titre du préjudice moral. » Le procureur enchaîne : « Cela ne manque pas de nous interpeller sur la difficulté du métier de policier à Marseille et j'attends une réponse très ferme. J'ai regardé attentivement M. F. pendant que vous l'interrogiez, et ça n'engage que moi mais je ne l'ai pas senti tout à fait à l'aise, regardant un coup à gauche, un coup le plafond, un coup ses chaussures. Compte tenu de son jeune âge et de son immaturité, il a sans doute du mal à tenir la posture qu'il a adoptée en niant les faits. Les vérifications ont été faites sur le scooter, il n'y a pas de trace de Ranger. Il est allé en détention hier, je crois qu'il a touché du doigt la réalité, l'important est que ce choc carcéral ait lieu, que ce soit pour 1 nuit, 1 semaine ou 1 mois, peu importe. Le principe de l'emprisonnement ferme pour des atteintes à des fonctionnaires de police me semble fondamental. Je demande 8 à 10 mois d'emprisonnement dont six assortis du sursis simple. » L'avocat de F. intervient : « Contrairement à monsieur le procureur, je n'ai pas vu dans la procédure que la trace de Ranger avait été vérifiée. Pourquoi ? Et à propos du certificat médical : neuf jours d'ITT ! Le médecin rédige en écrivant “il me dit que”, “à la demande de l'intéressé”… et les blessures n'ont été constatées que le lendemain… Alors je comprends bien qu'il faille protéger les forces de l'ordre, mais quand même, huit à dix mois dont six assortis du sursis simple ! La version des faits de M. F. s'oppose à celle d'un policier, assermenté il est vrai, mais tout ce qu'on peut lui reprocher au final c'est d'avoir transporté deux mineurs sans casque. » F. prend deux mois avec sursis, 475 euros pour le préjudice moral et 300 euros d'amende.

La chronique judiciaire absolument épatante

Juliette Volcler — 2011-07-07T07:35:00Z

Tribunal de Marseille. La juge est une femme d'une quarantaine d'années. Un jeune homme succède à un autre qui vient d'être renvoyé en détention : « Monsieur M., il vous est reproché d'avoir été l'auteur de violences contre un fonctionnaire de police, monsieur A., entraînant une ITT de quatorze jours, avec ces circonstances aggravantes que les faits ont été commis en état d'ivresse manifeste et en état de récidive légale. Vous avez nié les faits. La question qui va se poser aujourd'hui est celle de votre maintien en détention en attendant le procès. Vous vous trouviez dans une discothèque. Vous avez mis en cause la qualité de policier de Monsieur A. et vous avez refusé de partir. Monsieur A. dit que vous lui avez cassé volontairement la cheville. Vous, vous dites qu'il a été déséquilibré. – Oui. – Alors, vous avez toujours travaillé comme peintre en bâtiment et vous gagnez… 2500 euros par mois ? » La présidente s'interrompt, interloquée. « Oui, je travaille avec mon cousin, on a une boîte. – Votre cousin craint de mettre la clef sous la porte si vous êtes incarcéré. Vous avez un casier pour des faits similaires : violences aggravées, outrage, rébellion, destruction de biens servant de décoration publique. Vous n'êtes pas quelqu'un de calme hein ? – C'est quand je bois. J'ai été suivi. – Eh bien ça ne suffit pas. Une destruction de bien servant de décoration publique, quand même ! Si vous ne supportez pas l'alcool, ne buvez pas ! » Le procureur fait deux phrases pour demander le maintien en détention, l'avocat en fait quatre pour demander la remise en liberté : « Ne pas faire droit à sa demande de remise en liberté ferait peser un gros risque sur une petite société et on sait la difficulté des petites sociétés aujourd'hui. » Un jeune policier est chargé de la surveillance du public, il est gêné, sourit aux gens et n'ose pas faire taire les chuchotements. Arrive dans le box un grand gars tout aussi gêné, américain, accompagné de son interprète. « Monsieur J., il vous est reproché d'avoir tenté de soustraire frauduleusement des objets au détriment de Monsieur E., pharmacien. La procédure ne peut pas être jugée parce que la victime n'a pas été prévenue, mais nous allons statuer sur votre maintien en détention. – Je suis vraiment désolé, je n'ai jamais fait une chose pareille auparavant. Je m'engage à revenir. Mon but était de rejoindre la légion étrangère et je ne veux rien faire qui puisse entraver ce plan-là. – Alors, les faits sont particuliers parce que cela s'est passé dans une pharmacie dévastée où tout avait été renversé et lui on le retrouve à l'étage partiellement dénudé, c'est-à-dire sans caleçon ni pantalon, complètement ivre. Comment il est arrivé là dans cet état, l'enquête n'a pas pu le déterminer. » Ça n'amuse pas le procureur : « Il y a un préjudice important eu égard aux dégâts et aucune garantie qu'il se représente. Il a donné un faux nom lors de son arrestation, il a fallu l'intervention du représentant du consulat pour établir sa véritable identité et il était recherché par les autorités américaines pour des faits que nous ignorons. Est-ce pour cela qu'il veut rejoindre la légion étrangère ? Je ne sais pas… » L'avocate s'énerve : « Il a été pris en charge par sa congrégation religieuse et placé dans une famille. Un ''préjudice important'' ! Attendons l'audience au fond pour employer de tels qualificatifs : la victime déclare qu'il n'y a pas eu de vol mais des dégâts. Sur le fait qu'il a donné un faux nom : il a été interpellé à 3h15 du matin et il a fallu attendre trois heures pour qu'on fasse état de sa nationalité et qu'on ait recours à un interprète. C'est absolument épatant de voir à quel point les bruits vont vite dans notre ville : j'entendais y compris dans cette salle qu'il était menacé d'une extradition. Nous n'avons aucun élément pour dire qu'il nous ment. Ce qui est désagréable, c'est de penser qu'il risque de partir dans le car touristique des Baumettes uniquement sur ce motif. » L'avocate se rassoit, la présidente fronce les sourcils : « Je ne comprends pas cette allusion à l'extradition alors que le tribunal n'a jamais prononcé ce mot. » L'avocate se relève : « C'est dans la procédure d'hier, Madame la présidente. – Mais ce ne sont que des rumeurs, le tribunal décide encore en droit et en fait ! » Après les délibérés, M. est maintenu en détention jusqu'au procès prévu 20 jours plus tard. Il envoie un baiser à sa famille. Et J. est placé « sous mandat de dépôt, parce que vous êtes sans domicile en France et qu'il y a un risque de réitération ».

La chronique judiciaire où la prison n'est pas seulement un hôpital

Juliette Volcler — 2011-05-27T07:40:00Z

Tribunal de Paris. Les délibérés de l'audience précédente sont rendus, la juge s'adresse à un vieil homme hagard dans le box : « Le tribunal souhaite que vous soyez détenu à l'hôpital de Fresnes pour recevoir tous les soins que vous nécessitez. – Je vais en prison ? – Oui, à l'hôpital de Fresnes. » Le dossier de D. et B. commence à être traité : « Monsieur D., votre avocat n'est pas là ? – Elle est en retard. – Le tribunal va statuer aujourd'hui sur le maintien en détention, en attendant le procès. Je lis : “C'est avec émotion qu'il a évoqué sa situation. Son père confirme tous ses propos. L'employeur le décrit comme faisant preuve de bonne volonté. M. D. présente son travail artistique comme une ‘addiction', entre guillemets. Il fait preuve d'un réel talent. Il envisage l'avenir avec inquiétude. L'éventualité d'un suivi psychologique est à envisager.” Vous faites quoi ? – De la photographie. – Et c'est de la photographie de ? – Trains. – Trains taggués. Vous avez déjà été condamné pour dégradation, 1 500 euros d'amende non payés. – Je n'ai jamais reçu le courrier ! Je ne vais pas aller en prison pour ça, quand même ! – Je suis au regret de vous dire que si, c'est possible. Monsieur l'huissier, allez voir ce que fait son avocate. Monsieur B., vous êtes en première année de bac pro menuiserie et vous passez votre permis. Je lis : “Il confie avoir des problèmes d'absentéisme notamment en raison de problèmes dans les transports.” Avez-vous quelque chose à ajouter ? Pas de griefs contre les transports ? » Le procureur plaide contre B. : « La dégradation a été évaluée à 23 000 euros. Je fais réquisition d'un contrôle judiciaire avec interdiction de fréquenter les réseaux souterrains de la RATP et le réseau ferroviaire de la SNCF. Les employés et les usagers de ces réseaux ne veulent plus le voir en leur sein. » L'avocat de B. se lève : « Concernant la part imputée à mon client, il s'agissait d'un graffiti de moins de 8 m2 pour une valeur de 5 000 euros. Comme il doit prendre le RER B pour se rendre à son lycée, je demanderai au tribunal de l'autoriser à le prendre. » Le dossier suivant est appelé, Y. et M. : « Les fonctionnaires de police sont intervenus sur dénonciation d'une personne qui avait dit avoir vu deux individus tentant de forcer la porte d'un commerce. – J'avais besoin d'argent, je suis consommateur. – De quoi ? – De crack. – Les objets retrouvés sur vous, quelques CD et une tondeuse, ont été dérobés dans le salon de coiffure, mais pas d'argent puisque la caisse n'en contenait pas. Vous faites des extras en qualité de boucher-traiteur, vous avez des justificatifs ? – Oui, je les ai donnés. – Il n'y a rien. » L'avocate s'agace : « Mais ça a été versé ! Vous savez comme moi que parfois ce n'est pas transmis, le Parquet les garde. » Le procureur s'offusque : « Le Parquet ne fait pas disparaître de dossiers ! » La juge balaye la polémique d'un revers de main : « Enfin votre mère confirme que vous faites des extras. Elle regrette le manque de désir de son fils de se soigner de la consommation de crack. Vous en pensez quoi ? – Je vais aller en cure dans une clinique où il y aura rupture familiale, cure médicamenteuse et soutien psychiatrique. – Monsieur M., vous êtes SDF. Vous avez déjà travaillé ? – Bien sûr ! Ça fait un an que je ne travaille plus. – Monsieur le procureur ? – Vous avez une bonne volonté pour les deux, cette bonne volonté je vais vous demander de l'encadrer, qu'elle soit contrôlée par un magistrat, à la fois sur un plan d'ordre public, et sur un plan de santé. Je requiers deux ans dont un avec sursis pour Y., et un an assorti de huit mois de mise à l'épreuve pour M. » Les avocats prennent leur tour : « Je vous demanderais une extrême considération pour sa volonté de se soigner. C'est suffisamment rare qu'un prévenu vienne avec son fascicule et vous fasse la publicité d'un centre de désintoxication mieux que son directeur lui-même. – Monsieur M. a 37 ans et à cet âge chez les délinquants d'habitude, comme chez les sportifs de haut niveau, on pense à prendre sa retraite. Dès son arrivée à Fleury il a demandé à se soigner. Mais la prison n'est pas seulement un hôpital. C'est quand il reviendra dans la société qu'on verra si les soins sont effectifs. » La juge se tourne vers Y. et M. : « Monsieur M. ? – Je pense que cette incarcération est peut-être un mal pour un bien dans un sens. – Monsieur Y. ? – Je tiens beaucoup à cette hospitalisation parce que je veux fonder une famille, reprendre le travail, peut-être dans quelques années me mettre à mon compte et j… – Merci monsieur, vous pouvez vous rasseoir. »