CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

L'empire du mâle ottoman

Mathieu Léonard — 2019-08-12T03:11:00Z

En Turquie, la régression de la condition des femmes amenait un site d'analyse sur le Moyen-Orient à s'interroger : « La politique de l'AKP a-t-elle causé la hausse de la violence contre les femmes ? » (Al-Monitor.com, février 2015). De 2003 à 2010, le taux d'augmentation des meurtres de femmes était de 1 400 % ! Puis de 2010 à 2015, ce sont 1 100 femmes qui ont été tuées suite à des violences principalement conjugales – 413 pour la seule année 2015 1.

Plutôt que de protéger les victimes de cette recrudescence des violences faites aux femmes, la réponse de la justice et du parti islamo-nationaliste au pouvoir est systématiquement de retourner la culpabilité, d'encourager les procédures de « réconciliation » au sein des familles et la clémence judiciaire vis-à-vis des agresseurs. Ainsi, le 17 novembre dernier, la majorité AKP présentait au Parlement une motion qui prévoyait l'annulation d'une condamnation pour agression sexuelle sur mineure si l'agresseur épousait sa victime ! Devant le tollé provoqué, le projet de loi a été retoqué et le gouvernement a cru bon de préciser que cela concernait exclusivement les mariages précoces consommés avant la majorité de l'épouse. L'intérêt caché d'une telle loi, dans un contexte de répression tout azimut, aurait été de libérer 4 000 places de prison… afin d'y placer les journalistes, les syndicalistes, les gülenistes ou les Kurdes s'opposant à la dérive despotique du président Erdogan.

Début juin, le « berger de son peuple » Erdogan, comme il se définit désormais, proclamait lors d'une campagne contre la contraception : « Rejeter la maternité signifie renoncer à l'humanité. Les familles fortes mènent aux nations fortes. » Il préconisait trois enfants au minimum par foyer. Déjà, en 2014, il avait déclaré : « Notre religion a défini une place pour les femmes : la maternité. » Religion, famille, patrie, un refrain dans l'air du temps… Mais quel sale temps !

Mathieu Léonard

1 En France, qui compte environ dix millions d'habitants de moins que la Turquie, ce sont 143 femmes tuées sous les coups en 2014. En 2015, une femme sur cinq en Europe a été victime de violences physiques de la part de son partenaire. Pas de quoi pavoiser non plus…

Pour une réappropriation démocratique des médias

Un collectif — 2019-02-18T12:01:00Z

Nous lançons avec des associations, des organisations de journalistes, des médias, des syndicats et des organisations politiques une déclaration commune pour se « mobiliser pour une réappropriation démocratique des médias ». Cette déclaration, à diffuser et signer largement, est une première étape dans la construction d'une mobilisation et d'initiatives communes pour transformer les médias.

Depuis plusieurs semaines, le mouvement des Gilets jaunes bouleverse l'agenda politique, et porte une remise en cause profonde des institutions. Les médias sont tout particulièrement visés. Les Gilets jaunes dénoncent, à juste titre bien souvent, un traitement caricatural des mobilisations : surenchère sécuritaire sur les plateaux télévisés et dans certains quotidiens ; confiscation de la parole par les éditorialistes ; disqualification de certaines revendications jugées « irréalistes » et appels à « dialoguer » avec le gouvernement ; ou encore dénonciations des violences des manifestants – alors que les violences policières ont été pendant trop longtemps passées sous silence.

Une telle pédagogie de la résignation n'est certes pas nouvelle. Déjà lors des grèves de 1995, les tenanciers des grands médias martelaient leur sempiternel message : il n'y a pas d'alternative aux réformes libérales. En 2005, ils pointaient du doigt ceux qui mettaient en cause le bien-fondé des politiques européennes et déformaient la révolte des banlieues. Plus récemment, lors des mobilisations contre la loi El-Khomri et les ordonnances Macron, ils dénonçaient un code du travail soi-disant « trop épais et illisible ». À l'occasion de chaque mobilisation sociale, ils se sont faits les gardiens de l'ordre économique et politique.

Ces partis pris ont contribué à disqualifier les grands médias. La défiance à leur égard est profonde et sans précédent. D'autres sources d'information sont plébiscitées, médias indépendants ou réseaux sociaux. Certaines des analyses portées depuis des décennies par la critique des médias sont réinvesties largement, au-delà du mouvement des Gilets jaunes. L'emprise de quelques milliardaires sur la production de l'information est pointée du doigt. La question des médias s'impose désormais comme une question politique.

La plupart des éditorialistes et chefs de rédaction ne voient, dans cette défiance, qu'une « haine des médias » et de la démocratie. Ils éludent la responsabilité qu'ils portent, par leurs diatribes ou leurs choix éditoriaux, dans l'hostilité qui s'exprime contre l'ensemble des journalistes. Une hostilité dont les plus précaires (en termes de statut ou de conditions de travail) font parfois les frais, sur le terrain, en étant injustement pris à partie ou agressés.

Nous pensons que la défiance envers les grands médias doit être une opportunité. Opportunité, dans les rédactions, de remettre en cause les orientations délétères imposées par les directions éditoriales, et de replacer le reportage et l'enquête au cœur du travail journalistique. Opportunité, dans les médias indépendants, de faire la démonstration par l'exemple qu'un autre journalisme, plus exigeant et plus libre vis-à-vis des pouvoirs, est possible.

Que nous soyons Gilets jaunes, militant•es, journalistes, usager•es des médias, nous avons toutes et tous des raisons légitimes de contester un ordre médiatique inique, qui maltraite le pluralisme. Et de nous inquiéter des menaces réelles qui pèsent sur le droit à l'information : la mainmise de quelques milliardaires sur la plupart des médias, les plans de suppressions d'emploi dans l'audiovisuel public comme dans les groupes privés, la précarisation des journalistes statutaires ou pigistes y compris dans certains médias indépendants, la répression policière et la criminalisation qui frappent de plein fouet certains reporters et leurs sources, ou encore les lois liberticides qui visent à contrôler l'information – loi sur le secret des affaires et sur les « fake news ». C'est pourquoi nous affirmons qu'il est temps de se mobiliser pour une réappropriation démocratique des médias. Pour défendre le droit d'informer et le droit à être informé, tous deux gravement menacés. Et pour que l'information, trop longtemps confisquée par les pouvoirs, devienne enfin un bien commun et non une marchandise.

Cette déclaration est une initiative commune :

D'associations, d'organisations de journalistes et de syndicats : Acrimed, Attac, Fédération Nationale de l'Audiovisuel Participatif, La Quadrature du net, Les Amis du Monde diplomatique, Profession : Pigiste, Résistance à l'agression publicitaire, Ritimo, SNJ-CGT, Union syndicale Solidaires.

De médias : Contretemps-web, CQFD, Démosphère Ariège, Démosphère Toulouse, Hors-Série, Jef Klak, L'Alterpresse68, Là-bas si j'y suis, La Clé des ondes, La Gazette de Gouzy, Le journal minimal, L'Insatiable, Le Média, Le Ravi, MAP 36, MédiaCitoyens PACA et Rhône-Alpes, Mediacoop, Radio Parleur, revue Cause commune, Ricochets, Rosalux, Silence, Transrural initiatives, TV Bruits, Télé Mouche, TVnet Citoyenne.

D'organisations politiques : Alternative libertaire, Ensemble, NPA, PCF, PG.

Premiers signataires :

Alain Accardo, sociologue ; Gilles Balbastre, réalisateur ; Patrick Champagne, sociologue ; Sophie Chapelle, journaliste ; Colloghan, dessinateur ; Benoît Collombat, journaliste ; Jean-Baptiste Comby, sociologue ; Annie Ernaux, écrivaine ; Nina Faure, réalisatrice ; Benjamin Ferron, sociologue ; Anne-Sophie Jacques, journaliste ; Yannick Kergoat, réalisateur ; Henri Maler, universitaire ; Philippe Merlant, journaliste et conférencier gesticulant ; Pierre Morel, photojournaliste ; Gérard Noiriel, historien ; Michel Pinçon, sociologue ; Monique Pinçon-Charlot, sociologue ; Denis Robert, journaliste ; Karim Souanef, sociologue ; Usul, vidéaste.

Vous pouvez signer la déclaration sur le site d'Acrimed : https://www.acrimed.org/Reapproprions-nous-les-medias

Existe aussi cette vidéo.

À Bure, la justice atomise

Clair Rivière — 2018-11-20T12:22:01Z

Une présence gendarmesque constante, des condamnations en série et une instruction pour « association de malfaiteurs » frappent les opposants à l'installation de la poubelle nucléaire Cigéo. Plus encore que sur d'autres théâtres de lutte, le droit semble ici inféodé au seul maintien de l'« ordre public ».

Bure, dans la Meuse. Ses 80 habitants, ses champs de céréales à perte de vue et… sa future poubelle nucléaire. C'est ici, à 500 mètres sous terre, dans un Centre de stockage géologique (Cigéo), que la filière atomique veut enfouir ses déchets les plus dangereux. De drôles de colis qui resteront radioactifs pendant des centaines de milliers d'années.

Forcément, la perspective est inquiétante. Alors, l'État sort le chéquier : élus invités dans les meilleurs restaurants, millions d'euros de subventions… « Une sorte de corruption institutionnelle », persiflent les récalcitrants.

Mais comme l'argent ne suffit pas, il faut aussi jouer de la matraque. Dans les bourgades désertes de la région, des patrouilles rôdent sans cesse autour des lieux collectifs habités par les opposants. « Les vieux du village disent que même pendant l'Occupation, les nazis tournaient moins souvent », grimace un agriculteur du coin. « Maintenant, je laisse mes papiers dans le tracteur », raconte un de ses collègues, qui a déjà eu droit à plusieurs contrôles d'identité.

Ces contrôles, les opposants « à gueule de zadiste » les subissent au quotidien. Un véritable harcèlement. Et quand ça tourne mal, la procédure est simple : outrage, rébellion, prélèvement ADN (souvent refusé), interdiction de territoire… et rendez-vous dans quelque temps au palais de justice de Bar-le-Duc. Un tribunal où les condamnations pleuvent (lire plus bas), tandis qu'en garde à vue, faire venir un avocat commis d'office n'a rien d'évident : la Meuse ne regorge pas de baveux et leur bâtonnière plaide régulièrement pour l'Andra (Agence nationale de gestion des déchets radioactifs, en charge du projet Cigéo)…

Arrêtés liberticides

Par moments, la vis se resserre encore. Les opposants annoncent une « semaine d'action » pour début septembre ? La préfecture sort un arrêté interdisant le transport d'objets en tout genre. Peinture, feux d'artifice, paille, poutre, matériel de camping… tout y passe. Les gendarmes multiplient les fouilles de véhicule. L'objectif est notamment de prévenir toute tentative de réoccupation de la Zad du bois Lejuc, expulsée en février. Une forêt dans laquelle il est désormais strictement interdit de pénétrer. Il en coûtera à l'impudent « 500 euros par heure commencée », dixit un gendarme prévenant. Dans de telles conditions, la « semaine d'action » de septembre ne put qu'être très calme – sauf le bruit des hélicoptères qui surveillaient la zone.

Il faut dire aussi que la lutte anti-Cigéo a pris un gros coup sur la tête à la fin du printemps, du fait d'une méchante vague de perquisitions1. Suivies d'arrestations, ces descentes étaient justifiées par une enquête portant sur des délits commis en 2017 par des opposants (notamment un « départ d'incendie volontaire » dans l'hôtel-restaurant de l'Andra, l'arrachage des grilles d'un autre de ses bâtiments et une manif non autorisée le 15 août2).

À l'issue de leur garde à vue, sept personnes sont mises en cause pour « association de malfaiteurs ». Un délit flou, qui ne réprime pas des actions illégales, mais l'appartenance à un groupe ayant de supposées intentions délictueuses. Une boîte de pandore qui permet d'imbriquer actes et responsabilités à tous les niveaux de la lutte et de criminaliser celle-ci dans sa globalité3. « Ça permet de rendre responsable à peu près tout le monde et n'importe qui des faits qui ont été commis », résume une des personnes mises en cause. « Les autorités postulent que le mouvement est pyramidal, hiérarchique, qu'il y a des responsables qui donnent l'ordre à telle ou telle composante de la lutte de se livrer à des dégradations. Ce qui est complètement irréaliste quand on connaît cette mobilisation », commente Charlotte Mijeon, du réseau Sortir du nucléaire.

Par Mortimer

Une procédure bâillon

Parmi les mis en cause, on trouve des personnes connues pour avoir un rôle social à l'interface entre les différentes composantes de la lutte, avec les habitants et même entre les groupes de travail – automédia, collectif anti-répression, groupe juridique… Ainsi de l'avocat Étienne Ambroselli, qui a vu son matériel de travail saisi, au mépris de tout droit à la confidentialité4.

Depuis le mois de juin, deux autres personnes ont été mises en cause dans cette affaire. Sur un total de neuf militants accusés d' « association de malfaiteurs », sept ont finalement été mis en examen et placés sous contrôle judiciaire. Résultat : ils n'ont plus le droit de communiquer entre eux (ou avec celui qui était leur avocat) ni de se rendre à Bure. Certains ont même interdiction de paraître sur le territoire de la Meuse ou de la Haute-Marne, quand bien même ils y avaient de fortes attaches personnelles.

Pas évident, dès lors, de s'organiser pour continuer le combat anti-nucléaire. « C'est une instruction qui n'est pas faite pour condamner, mais pour entraver la lutte », estime une autre des personnes mises en cause. « Moi je n'exclus pas qu'il y ait un procès à terme, nuance M^e Ambroselli. Ils en ont déjà tellement fait d'absurdes dans le passé qu'il peut très bien y en avoir un autre dans le futur. Ce sera une magnifique occasion de dire ce qui nous anime. »

« Un système mafieux qui ne dit pas son nom »

16 octobre. Au tribunal de Bar-le-Duc, plusieurs opposants à Cigéo passent en procès. Parmi eux, Gaspard d'Allens, journaliste engagé, co-auteur du livre Bure, la bataille du nucléaire (éd. Seuil, 2017). Ce qui lui est reproché ? Avoir bloqué quelques minutes une pelleteuse par sa seule présence statique, en 2017 dans le bois Lejuc. En langage judiciaire, on appelle cela une « entrave à travaux public ».

Mais Gaspard n'est pas là. Personne ne lui a jamais dit que des poursuites étaient engagées contre lui. Le procureur, qui a envoyé la convocation à une mauvaise adresse, dit qu'il est « radicalement introuvable ». Invraisemblable : « Je suis surveillé quotidiennement. Toutes mes conversations sont fichées, mes gestes, mes déplacements aussi, témoignera Gaspard sur le site Bastamag. Il m'est arrivé, lors de conférences publiques à l'autre bout de la France, de voir des gendarmes filmer la salle. À Mandres-en-Barrois, dans ma maison, il n'est pas rare de croiser à la fenêtre [un gendarme qui nous prend] en photo. » Prévenu en catastrophe, Gaspard demande le report de son procès. Refusé. Le voici donc jugé en son absence, sans avocat.

« Cette violation évidente des droits de la défense n'est qu'une goutte d'eau de la politique de Kärcher répressif qui vise à “ nettoyer ” intégralement toute forme de contestation à Bure », écrivent dans un communiqué une bonne centaine d'organisations et de personnalités publiques. Et de rappeler « la cinquantaine de procès », les « centaines de mois de sursis distribués » et les « près de deux années de prison ferme » ayant frappé des militants anti-Cigéo. « Entre 15 et 50 téléphones sont sur écoute de façon ponctuelle ou permanente », poursuivent les signataires, déplorant que « des millions d'euros d'argent public [soient] dépensés pour traquer les opposants ».

Conclusion ? « Nous dénonçons fermement la mise en place depuis deux ans en Meuse d'un système mafieux qui ne dit pas son nom, où les libertés fondamentales et les droits de la défense sont chaque jour piétinés. Au nom de l'avancée forcée d'un projet nucléaire démentiel qui ne présente aucune garantie de sécurité et de faisabilité. »

Le Cacendr (Collectif d'action contre l'enfouissement des déchets radioactifs), qui gère la caisse anti-répression de Bure, lance un nouvel appel aux dons. Ça se passe sur le site Helloasso.com.

Des archives à (re)lire

« Déchets nucléaires à Bure – L'Anonymous "emburé" », CQFD n°135 (septembre 2015).
« Poubelle nucléaire – Bure en "été d'urgence" », CQFD n°146 (septembre 2016).
« Au bois Lejuc, la contestation prend racine – Bure et Bure et ratatam », CQFD n°162 (février 2018).
« Répression et résistance en Meuse – Bure, le nucléaire à la matraque », CQFD n°165 (mai 2018).
« Extension du domaine de la répression – Gare aux Bure-pifs ! », CQFD n°167 (juillet-août 2018).
« Vengeance des flics allemands – Trois mois de cavale et puis la geôle », CQFD n°168 (septembre 2018).

Un documentaire à voir

Sorti en 2014, le film À Bure pour l'éternité, de Sébastien et Aymeric Bonetti, est désormais visible gratuitement en ligne. Ça se trouve sur le site du Nouveau Jour J.

1 Lire « Gare aux Bure-pifs ! », CQFD n° 167, juillet-août 2018.

2 Lors de cette manifestation durement réprimée, un manifestant a été gravement blessé au pied par une grenade.

3 À ce sujet, lire « Bure : malfaiteurs ? Alors j'en suis ! », publié le 24 octobre 2018 sur Manif-est.info. Cet article rappelle notamment que « l'association de malfaiteurs » puise son origine dans les lois « scélérates » votées à la fin du XIX^e siècle pour criminaliser le mouvement anarchiste dans son ensemble.

4 Au bout d'une semaine, il a finalement pu récupérer son matériel, la perquisition le visant ayant été jugée illégale après coup.