CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

En finir avec l'Europe forteresse

Émilien Bernard, Laurent Perez — 2022-05-06T10:50:32Z

Introduction d'un dossier oscillant entre Bruxelles, la Serbie, les Canaries, la France, Ceuta...

Illustration de Théo Bédard

« De quel côté du mur / La frontière vous rassure ? » (Patricia Kaas, « D'Allemagne », 1988)

Souvenir daté mais lancinant. Nord du Maroc, février 2013. Sur les contreforts du mont Gourougou, qui surplombe l'immense barrière érigée aux frontières de l'enclave espagnole de Melilla, des centaines d'hommes survivent dans la misère. Parmi eux, certains ont la cheville ou le poignet brisé. Les responsables ? Les flics marocains, qui usent de leurs matraques pour les mettre hors d'état de franchir le mur – soit grosso modo le job que l'Europe leur assigne dans le cadre de sa politique d'externalisation de la répression à ses frontières. Parmi les exilés, cette pratique est bien connue. Mais Mauricio, Guinéen bientôt majeur, ne veut pas y croire. Ce serait trop pour son entendement : « Certains ici disent que l'Europe paie le Maroc pour que ses policiers nous tabassent. Mais je n'y crois pas. Pourquoi ferait-elle ça ?1 »

Pourquoi ferait-elle ça ? Neuf ans plus tard, la question résonne toujours douloureusement. Elle se repose à chaque nouveau naufrage dans les eaux de la Méditerranée centrale et orientale ou sur la route des Canaries. À chaque évocation des prisons-mouroirs de Libye où femmes et hommes sont traités comme du bétail sous l'œil de l'Europe2. À chaque nouveau rapport dénombrant les morts à nos frontières (plus de 3 000 décès en mer pour 2021 selon l'ONU, soit le double de 2020 – sans compter ceux qui disparaissent sans laisser de traces, que certains chercheurs estiment à deux ou trois fois plus nombreux). À chaque nouveau récit sur les exactions des policiers français à Calais ou grecs à la frontière turque. À chaque nouveau tour de vis sécuritaire et/ou nationaliste des pays membres ou alliés de l'Union européenne…

Une liste interminable. Rares en effet sont les jours qui n'apportent pas de nouvelles histoires abominables, dont la somme forme un tout cohérent martelant ce message : l'Europe se cadenasse comme une forcenée et pour cela, elle tue. Au moment où nous bouclons, un consortium de journalistes révèle ainsi l'implication de l'agence européenne des gardes-côtes et gardes-frontières Frontex dans les pushbacks (refoulements) meurtriers en mer Égée3 : leurs victimes étaient renvoyées côté turc dans des petits bateaux de survie avec l'aval de l'agence. Le pire : l'annonce n'a étonné personne, depuis le temps que les ONG dénoncent la complicité de Frontex. La médiatisation de l'affaire et un rapport de l'Office européen de lutte anti-fraude ont fini par coûter son poste à son boss Fabrice Legerri, qui a démissionné le 28 avril. Qu'importe. Un·e autre prendra bientôt le relais et poursuivra sa sale besogne.

***

Prise de folie obsidionale, malade de son racisme, l'Europe se bunkerise à grande vitesse. Plus de 1 800 kilomètres de murs et de barrières sont désormais érigés ou en construction à ses frontières4. Comme une épidémie de barbelés et de caméras high-tech. Mais ces murs, comme les chiffres officiels des décès, ne sont que la face émergée de l'iceberg. Pour les personnes sur la route de l'exil, l'horreur est quotidienne. D'un pays à l'autre les attendent les matraques des flics, les chiens qu'ils lâchent sur elles ou les camps indignes où on les parque.

Voilà ce dont nous avons voulu rendre compte en partant au nord de la Serbie, le long de cette frontière hongroise où le satrape Viktor Orbán a fait construire une double barrière high-tech sur environ 150 kilomètres. Dans cette zone, des milliers de personnes exilées, venues notamment de Syrie et d'Afghanistan, sont bloquées dans des conditions de dénuement terribles, livrées aux mafias locales et aux polices violentes, oscillant entre la Croatie, la Roumanie, la Hongrie, toujours refoulées, matraquées, foulées aux pieds, cherchant le trou de souris par où passer [lire pp. II, III & IV].

En coulisses, Frontex : dans un article uppercut, Olivier Cyran dénonce l'institutionnalisation opaque de mécanismes de refoulement, sous l'égide de cette agence indifférente aux pratiques des pays chargés du sale boulot [p. VII]. Quant au géographe Olivier Clochard, il nous expose dans un entretien les évolutions des politiques européennes depuis les années 1990, la construction progressive de l'Europe forteresse, et la manière dont nous nous sommes peu à peu « habitués » aux violences contre les personnes migrantes [pp. V & VI]. Enfin, pas contre toutes les personnes migrantes, à vrai dire. Seulement celles qui ont la mauvaise couleur de peau ou une culture vraiment différente, comme le rappellent Oum Ziad et Édith Marek dans un papier consacré au traitement différencié des exilés à la lumière de la guerre en Ukraine [p. VIII]. « L'exemple ukrainien a montré une chose : quand on veut mettre les moyens d'un véritable accueil, on peut », insiste à juste titre Olivier Clochard.

Mais raconter l'Europe forteresse, ce n'est pas seulement décrire les murs et les institutions répressives. Nous avons aussi voulu donner la parole à ceux qui les traversent : le long récit de Walkalawa, parti du Tchad à l'âge de 16 ans, dresse un tableau effarant des obstacles inhumains qui se dressent sur la route de celles et ceux qui s'embarquent vers un autre destin [pp. IX & X]. Le travail de la géographe Camille Schmoll sur Les Damnées de la mer permet lui aussi de donner corps au sort des personnes exilées, en l'occurrence les femmes, qui représentent 51 % des êtres humains en situation de migration [p. XII].

***

Le tableau est sombre, très sombre. Et il appelle à une lutte sans merci, pour l'ouverture des frontières et le renversement des murs, alors même que le réchauffement climatique va sans aucun doute multiplier les mouvements migratoires. Non pas pour l'honneur de l'Europe : elle l'a perdu depuis longtemps. Mais par humanité, tout simplement.

Petite lumière dans le marécage, l'engagement anonyme de nombreuses personnes refusant le déni d'accueil, ou le travail de réseaux comme Migreurop, qui documente inlassablement la détérioration des conditions de vie des personnes exilées. Ou encore celui des camarades d'Alarm Phone, en Europe et en Afrique, dont la ligne téléphonique d'urgence apporte un soutien concret aux personnes en détresse en mer, et qui recueillent au passage de précieuses informations sur la géographie des refoulements – par exemple sur la route des Canaries à laquelle est consacré, en partie, leur dernier rapport [p. XI].

Le mot de la fin ? Il est inscrit au mur du local d'une petite association installée dans la bourgade de Šid, à la frontière entre Serbie et Croatie. Les deux bénévoles que nous y avons rencontrés, fraîchement débarquées, effectuaient des maraudes auprès des personnes exilées en attente de passage, disséminées dans les environs. Derrière le canapé de jardin vermoulu où nous avons pris place, une inscription tracée en grand : « Burn the borders ! »

Dossier coordonné par Émilien Bernard & Laurent Perez

1 Voir « Melilla, les ombres du mur », site de feu Article11 (14/03/2013).

2 Lire à ce sujet le terrible reportage de Ian Urbina, « La Libye, garde-chiourme de l'Europe face aux migrants », Le Monde diplomatique (janvier 2022).

3 « Frontex, l'agence européenne de gardes-frontières, a maquillé des renvois illégaux de migrants en mer Égée », Le Monde (27/04/2022).

4 Voir à ce sujet l'éclairante infographie « Fortress Europe » sur le site du Telegraph.

Médias : Les saigneurs de l'info

L'équipe de CQFD — 2022-03-04T11:43:49Z

Une introduction en forme de tour d'horizon médiatique un chouïa accablé...

Illustration de Théo Bédard

« Je voudrais dire à mes grands-parents qui allument CNews innocemment, comme il y a quelques années ils l'auraient fait d'une cigarette : attention, danger. » (Julia Cagé, Pour une télé libre contre Bolloré1)

Sûr, on pressentait que cette campagne présidentielle 2022 serait sale et son spectacle médiatique bien moche à contempler. Mais on est quand même atterrés par la dégueulasserie du bazar ambiant, avec théorie du Grand remplacement en embuscade et Cyril Hanouna, le présentateur de C8 amateur de clashs identitaires, en ambianceur de débats politiques… Face à cette mer d'infos démontée par des vents mauvais et grouillante de requins en maraude, on hisse le drapeau rouge : attention, baignade dangereuse.

Certes, on n'est pas les premiers à tirer le signal d'alarme, et on ne sera pas les derniers. Déjà en 2009, dans Médias, la faillite d'un contre-pouvoir (Fayard), deux journalistes, Philippe Merlant et Luc Chatel, dressaient ce constat : « La critique des médias d'information connaît un succès grandissant […], mais elle ne suffit pas à contrecarrer les tendances dominantes dans la sphère médiatique : marchandisation de l'information, concentration aux mains d'empires industriels, prime au spectaculaire et au sensationnalisme, phénomènes de désinformation en série […]. Tout se passe comme si la critique ne faisait qu'effleurer le système. »

Une décennie plus tard, cette critique est plus que jamais d'actualité : la concentration en question n'a fait que s'aggraver et on a depuis assisté au développement toxique des chaînes d'info en continu, lesquelles affichent des audiences croissantes et une présence envahissante sur les réseaux sociaux. Ajoutons à ça le conglomérat en passe de se créer au sein de l'édition, avec le rachat probable de Hachette par Vivendi (donc par Vincent Bolloré, ogre multimédia déjà propriétaire, entre autres, de Canal+, Europe 1 et Le Journal du dimanche) qui constituerait un groupe archi dominant2. Oui, alors que les événements s'enchaînent, tout renforce le sentiment de planter des fléchettes en mousse sur un molosse affamé dont la laisse n'est plus désormais tenue par le seul pouvoir politique, mais par ce que le libéralisme économique des milieux d'affaires produit de plus carnassier.

Dernier exemple en date : la bataille qui se joue du côté de Marseille pour le rachat du quotidien régional La Provence, et qui oppose deux milliardaires : Xavier Niel, déjà propriétaire, entre autres, de Nice-Matin et actionnaire du Monde ; et Rodolphe Saadé, à la tête de l'armateur marseillais CMA-CGM, n° 3 mondial du transport de conteneurs et nouveau venu dans le Monopoly des médias. D'une grande complexité, l'affaire occupe à plein temps quelques magistrats du parquet de Bobigny. On en retiendra un élément emblématique du temps présent : comme le révèle un article de Mediapart, dans le cahier des charges de l'appel d'offres, « il est consigné noir sur blanc que le critère social ne compte pas, pas plus que l'indépendance des rédactions, et que le seul critère qui sera pris en compte est financier 3 ». Le pouvoir du chéquier est le nouvel ordre médiatique.

Face à cette grande sarabande des médias, ce jeu de pouvoir et d'influence, où quelques Télétubbies maléfiques se disputent le magistère de l'information française et donc la fabrique de l'opinion, on a parfois l'impression de ne pas faire partie de la même histoire. Journal indépendant, engagé et plutôt marginal en termes de ventes (environ 4 000 exemplaires écoulés chaque mois), fabriqué avec des moyens comparativement dérisoires (cinq salariés4 dont un contrat aidé, tous à temps partiel), CQFD ne vit clairement pas dans le même monde que Le Parisien, et encore moins dans celui de BFM. Et pourtant, outre qu'on peut se prévaloir d'une déontologie supérieure à celle de bon nombre de mass media (fastoche), on se démène pour exister dans ce monde. On produit de l'information, on la diffuse, on se bat pour qu'elle existe. À notre échelle, évidemment. Mais on ne peut se contenter d'un regard lointain sur les géants qui la tripatouillent à leur sauce, comme si l'on vivait sur une autre planète.

C'est en partie pour cela qu'on a eu envie de faire ce dossier « Attention danger médias ». Parce qu'on estime que la diffusion de l'information est de facto politique et qu'il est essentiel de ne pas l'abandonner à la portée de quelques milliardaires réactionnaires. Et parce qu'on a envie de rappeler que tout n'est pas noir, qu'il existe des alternatives à la chape de désinformation qui enfle comme une montgolfière dans le ciel de 2022. Car c'est bien d'un combat dont il s'agit. Et dans celui-ci, comme d'autres canards indépendants et militants, nous prenons clairement position. une forme d'engagement qui ne nous empêche nullement de faire notre boulot en respectant les règles de base du journalisme. Ce que rappelle très bien le journaliste Taha Bouhafs [lire p. VIII] dans un récent ouvrage, fort recommandé, Ceux qui ne sont rien5 :

« Pourquoi dit-on de moi que je suis militant ? Militant parce que mon travail ne va pas dans le sens des puissants ? Parce qu'il ne correspond pas aux récits dominants ? »

***

Cette propagande du pouvoir, attisée par une inédite concentration des médias dans les mains de quelques-uns, on en parle longuement en début de ce dossier, via un tour d'horizon de la situation actuelle [pp. II & III]. Propagande toujours : si en 2004, Patrick Le Lay, alors patron de TF1, se targuait de vendre « du temps de cerveau humain disponible » à Coca-Cola, les plateaux de trop de talk-shows offrent désormais du facho à toutes les sauces [p. IV]… Critiquer cette propagande demande une certaine pugnacité et il y a heureusement dans le paysage contemporain quelques vigilants qui nous requinquent et nous fournissent des armes : l'association Acrimed (Action-Critique-Médias) propose des analyses de fond pour démonter les pratiques et discours des médias dominants à l'encontre des mouvements sociaux [p. V] ; à Calais, où il s'est installé pour couvrir au plus près du terrain la situation des personnes exilées, le photojournaliste Louis Witter produit un travail essentiel [pp. VII & VIII] ; en Occitanie, les collègues de L'Empaillé se sont attaqués à Jean-Michel Baylet, magnat de la presse quotidienne régionale [p. VI] ; tandis que, du Québec, nous vient un regard intersectionnel percutant sur les médias dominants [p. V].

Oui, il y a urgence. Mais on est encore en position de le crier. Et on n'est pas les seuls à être habités par ce mot d'ordre qui très tôt a surgi du local de CQFD : « Mordre et tenir ». •

***

* Big up à tous les copains et copines de la presse libre et indépendante qui se reconnaîtront dans ce combat !

1 Seuil, 2022.

2 La réunion de Hachette et Éditis (filiale édition de Vivendi) représenterait 74 % de part de marché de l'édition scolaire, 83 % du parascolaire, 78 % de la littérature en poche ou encore 50 % des livres pratiques et de loisirs, et plus de la moitié de la diffusion-distribution. Voir « Rapprochement Éditis-Hachette Livre : Bolloré provoque un séisme dans l'édition française », Le Monde (27/01/2022).

3 « La vente chaotique de “La Provence” attise le soupçon », Mediapart (12/02/2022).

4 Et une brigade de bénévoles, au clavier et aux dessins, sans qui ce canard n'existerait pas.

5 Coéd. La Découverte/Les Nouvelles vagues, 2022.

Valeurs écocidaires

Émilien Bernard — 2022-01-28T10:13:54Z

Quand Valeurs actuelles se pique d'écologie, ça donne un mélange de déni et d'imprécations anti-gauchistes aussi fourre-tout qu'absurde. Rapide plongée dans deux récents « dossiers » de l'hebdomadaire préféré des réacs fascisants.

Illustration de Théo Bédard

Dans un article de Reporterre intitulé « Zemmour, ennemi de l'écologie »1, l'historien Stéphane François résume le rapport du néo-candidat à la question écologique : « Le point […] à retenir de son discours sur l'écologie, c'est l'absence de discours. […] Sur le bien-être des gens, sur la pollution, sur la protection des milieux fragiles, il n'y a rien. » Et quand Z. s'enflamme (contre les éoliennes) pour la protection des paysages, « cela relève davantage de la nostalgie pour une nature éternelle que d'un réel intérêt pour la biodiversité ».

Une approche de l'écologie a minima et tortillée selon des œillères idéologiques, que l'on retrouve dans les colonnes de son supporteur Valeurs actuelles (VA). Lequel se pique pourtant parfois de faire la une sur la question. Ainsi du n° 4431 de l'hebdomadaire, en date du 28 octobre, qui affiche en couv' un fringant ours blanc sillonnant pépouze la banquise sous le titre « Pourquoi la fin du monde n'est pas pour demain (ni pour après-demain) ». En parcourant le dossier en question, on comprend vite qu'il s'agit d'abord de plaquer sur le réchauffement climatique le chouinage habituel des réacs sur le diptyque repentance/victimisation qui entraverait la France. Le premier article, « Fin du monde, acte 26 », signé Mickaël Fonton, s'il déroule quelques critiques pas forcément infondées sur le côté barnum inutile des Cop, s'offusque surtout qu'on puisse pointer du doigt les puissances occidentales. Il faut dire qu'avant l'événement, le secrétaire général de l'ONU António Guterres avait osé dénoncer « la pollution carbone d'une poignée de pays […] qui a mis l'humanité à genoux ». Et l'auteur de prendre la mouche. « En voyant l'Occident [...] une fois de plus convoqué à la barre du tribunal climatique », il s'énerve, citant le vieux machin Pascal Bruckner : « Une partie du monde occidental veut mourir, rongé par la haine de soi [...], et le réchauffement climatique semble [lui] offrir des arguments supplémentaires pour nous précipiter dans la ruine. » Ça tombe bien parce que cette citation est tirée de la préface à un livre intitulé Apocalypse zéro, best-seller aux États-Unis tout juste traduit en France2. Signé par un certain Michael Shellenberger, il occupe 80 % du dossier de VA (bonnes feuilles et entretien).

Les scientifiques, ces « ignares »

Entre le magazine et Shellenberger, « ce militant écologiste américain qui a si bien démasqué l'imposture morbide des discours apocalyptiques », c'est l'amour. Et on comprend qu'un type qui a déclaré au Point que « sans les écolos radicaux, le monde irait mieux3 » émoustille forcément les ouailles de VA et les adeptes du CAC 40. Shellenberger, c'est le parfait client, passé par l'écologie radicale, mais revenu à un « pragmatisme » économique le poussant dans des raisonnements similaires à ceux de l'auteur de Greta a tué Einstein4. Une forme d'écomodernisme anticatastrophiste, basé sur une vision salvatrice de la technologie et de la croissance, avec, face au dérèglement climatique, la solution nucléaire en bandoulière. Dans son viseur, explique-t-il à VA, une « minorité d'Occidentaux riches, dépressifs et hargneux » qui crieraient à la catastrophe sans aucune base concrète. Ceci dit – on n'est pas à une contradiction près... –, les scientifiques en prennent aussi pour leur grade : « [Ce] sont les gens les plus ignares qui soient ! Ils soutiennent ouvertement des idées erronées, comme le fait que le changement climatique est train de détruire notre planète, que nous devrions tous [...] retourner à l'âge de pierre ou vivre dans des cabanes en forêt. »

Bref, un discours caricatural et contradictoire, permettant de poser sans vrai argument que, comme le rappelle Fonton, « l'alarmisme ne prend plus ». Soit la meilleure manière de ne rien faire pour enrayer la catastrophe en cours tout en vilipendant les vrais écolos.

Ayatollahs partout

Mais Valeurs actuelles n'est pas qu'une officine anti-écolo, c'est aussi un infatigable cracheur d'invectives réacs . Ainsi du n° 4425, en date du 16 septembre et titré « La folie verte, voyage au pays des nouveaux ayatollahs ». Cette fois-ci, pas d'ours blanc en couverture, mais un portrait peu flatteur de Sandrine Rousseau, laquelle semble vouloir éviscérer le lecteur de son regard écoféministe. D'ailleurs l'article qui lui est consacré s'appelle « Une harpie aux plumes vertes » – le ton misogyne est donné.

Le reste est du même tonneau, entre considérations atterrées sur le « sectarisme » des écolos et dénonciation outrée de leur adhésion « aux idées progressistes les plus grotesques ». Au gré de ces envolées, on note la parole donnée à quelques guests moisis. À l'image d'Homard de Rugy qui assène que « les écolos ont troqué la raison et la science pour l'émotion et le militantisme ». Ou de Daniel Cohn-Bendit, sorti de son formol néolibéral pour une sentence définitive : « Ils sont en train d'enterrer l'écologie. Ces gens sont malades. »

C'est un peu (beaucoup) ce qu'on se dit de VA.

Émilien Bernard

1 13/12/2021.

2 Éditions l'Artilleur.

3 05/07/2020.

4 Jean-Paul Oury, V.A. Éditions, 2020.

Violences policières : en finir avec la « hoggra »

Mathieu Brier — 2019-08-17T06:30:00Z

Cette humiliation vécue au quotidien par les habitants et habitantes des quartiers populaires face à la police a trouvé une médiatisation inattendue avec l' « affaire Théo ». Retour sur un mois de colère et de luttes dans tout l'Hexagone.

Par L. L. de Mars

Le mois de février 2017, promis au sempiternel compte à rebours précédant les élections présidentielles, a finalement été vivement réchauffé par une saine colère. Des manifestations autonomes réunissant plusieurs centaines de personnes ont eu lieu dans de nombreuses villes, d'Avignon à Lille en passant par Lyon ou encore dans les quartiers de Barbès, Ménilmontant et Châtelet de la capitale. Dans d'autres endroits, comme à Nice, Nantes ou place de la République à Paris, syndicats, organisations de défense des droits de l'homme et partis politiques ont mené des rassemblements sur le même thème. Simultanément, des centaines de personnes se sont aussi retrouvées, notamment dans les rues de Dijon, Argenteuil, Angers ou Tremblay-en-France, pour affronter la police. À Bobigny, 5 à 10 000 personnes se sont rassemblées devant le tribunal dans une superbe journée de lutte aux mille visages, de la prise de parole d'enfants perchés sur un bloc de béton face à la foule à l'attaque des rares banques et stations service alentours. Une vingtaine de lycées ont été bloqués et plusieurs milliers de lycéennes et de lycéens ont tenté de défiler au départ de la place de la Nation à Paris. Les prises de positions des artistes se sont multipliées comme rarement, allant jusqu'à briser le mur médiatique et s'afficher à la une de Libération ou lors de la cérémonie des victoires de la musique.

Le 2 février, Théo Luhaka s'approche de policiers qui semblent maltraiter des jeunes à l'occasion d'un contrôle d'identité à Aulnay-sous-Bois. Les flics de la brigade spécialisée de terrain (BST) n'apprécient guère cette ingérence dans leur travail d'humiliation quotidienne et décident de donner une bonne leçon à Théo. Ils le contrôlent à son tour, le frappent, et l'un des condés va jusqu'à lui enfoncer sa matraque dans l'anus, ce qui provoquera une blessure grave, deux semaines d'hospitalisation et 60 jours d'incapacité totale de travail (ITT). Théo a été violé. Il a été agressé par des hommes détenteurs de l'usage légal de la violence, comme cela arrive tous les jours aux quatre coins de la France. Sauf que Théo Luhaka est membre d'une famille proche du maire d'Aulnay-sous-Bois, Bruno Beschizza. Et comme souvent, quand une injustice touche des proches du pouvoir, l'histoire se déroule un peu différemment qu'à l'ordinaire. Bruno Beschizza connaît personnellement Théo et réagit comme n'importe quel proche de victime : il le défend. Il veut crier au monde que c'est un viol, qu'il est hors de question de salir la réputation de Théo et qu'il faut lui rendre justice. Comme il est maire, plutôt très à droite, ancien policier et même secrétaire général d'un syndicat de police, sa parole porte, étonne les médias et change la donne. Les projecteurs sont bel et bien braqués sur les agissements des fonctionnaires, sans que les habituels contre-feux lancés par la police et la préfecture ne puissent s'interposer. Les victimes de la police sont toujours présentées comme des délinquants, des trafiquants, des gens qui au fond l'avaient un peu cherché. Pas cette fois. Du moins pas dans cette première séquence médiatique. Pas Théo, présenté partout comme la victime pure, le bon gars attaqué en bas de chez lui. Celui que tout le monde veut défendre (seule Marine Le Pen a osé prendre publiquement le parti des policiers). Que l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) parle d'« accident » et non de viol, que le policier en question ose même raconter qu'il a découvert la blessure de Théo une fois l'avoir ramené au commissariat, tout cela n'a fait que renforcer la détermination à réclamer justice.

Les combats politiques auxquels raccrocher ce cas exceptionnel de « bonne victime » ne manquent pas. La hoggra permanente contre les habitant.es noir.es et arabes des quartiers populaires est dénoncée depuis longtemps par les mouvements antiracistes et a été largement documentée.1. La réalité des contrôles au faciès est établie par des études sociologiques et même par le défenseur des droits (Jacques Toubon, ancien ministre de la Justice d'Alain Juppé !). Le collectif Urgence notre police assassine, parmi d'autres, tient à jour la liste macabre des victimes de la police : une mort liée à l'activité policière tous les mois en moyenne depuis des années. Le cas d'Adama Traoré, tué par asphyxie en juillet 2016, a déjà suscité une belle vague de protestations. « Théo et Adama nous rappellent pourquoi Zyed et Bouna couraient » : ce slogan, repris partout, finit de compléter les pièces du puzzle en raccrochant le cas de Théo à tous ceux qui ne présentaient pas le même profil de victime idéale. Puisqu'un jeune présentant tous les atours du bon citoyen peut subir une telle horreur sans n'avoir rien fait, comment s'étonner que n'importe quel jeune noir ou arabe ait l'idée de s'enfuir à la vue de la police ? Comment ne pas défendre ceux qui meurent sur un scooter après une course-poursuite, ou cachés dans un transformateur électrique, comme Zyed Benna et Bouna Traoré en 2005 à Clichy-sous-Bois ?

C'est donc bien un mouvement contre les violences policières dans leur ensemble qui naît à partir des particularités de l'histoire de Théo Luhaka, violé en pleine rue. C'est pour cette raison que l'« appel au calme » lancé par le principal intéressé n'a eu aucun écho. Le président de la République était pourtant venu quémander cette déclaration en personne auprès du jeune M. Luhaka encore sur son lit d'hôpital. Il n'y a pas d'affaire Théo, il y a une situation quotidienne insupportable depuis des années qui se fraye enfin un chemin vers la lumière. Et comme souvent, cette lutte contre l'injustice trouve sur sa route l'appareil judiciaire. Avec une nouveauté, les condamnations pour « délit d'embuscade ». Entré en vigueur il y a dix ans, il a été utilisé cette année pour la première fois. Le principe : vous êtes accusé non pas d'avoir agi, mais d'avoir prévu de le faire. Il suffit donc de se faire attraper dans la rue, que la police affirme que vous vous apprêtiez à l'attaquer, et le tour est joué. Prison ferme à la clé. Finis les interminables débats pour savoir si telle personne encapuchonnée a bel et bien jeté cette pauvre canette vide en direction des forces de l'ordre, finies les déclarations fantaisistes des policiers qui jurent avoir reconnu un individu parmi mille autres dans la pénombre. Vous étiez là puisque vous avez été arrêté : ça ne se discute pas. Imparable. C'est ainsi que des jeunes ont été condamnés à six mois de prison à la suite d'émeutes auxquelles ils n'ont pas pu participer, puisqu'ils ont été arrêtés le lundi 6 février à 21h30, alors qu'il n'y avait encore eu aucun affrontement2. Des centaines d'arrestations ont ainsi donné lieu à de nombreuses condamnations en comparution immédiate. La violence brute et directe de la police s'est aussi exprimée, comme le jeudi 23 février lorsque les matraques de la BAC se sont massivement abattues sur les lycéennes et les lycéens qui avaient pris la rue3.

La force de la répression aura-t-elle raison de l'élan de février 2017, ou le mouvement naissant saura-t-il y faire face collectivement ? Ce sera un des enjeux de la manifestation nationale du 19 mars à Paris. Une Marche pour la Justice et la Dignité, appelée de longue date « contre le racisme, les violences policières, la hoggra, la chasse aux migrants ». Une marche qui tombe à pic pour montrer la détermination à faire face aux violences policières, venue de tout le pays.

Mathieu Brier

1 Voir notamment « Ceci n'est pas une bavure », Revue Z n° 8, Agone, ou La force de l'ordre, Didier Fassin, Seuil.

2 Lire « Aulnay : des peines de prison pour délit d'embuscade », Michaël Hajdenberg, Mediapart, 09/02/2017.

3 Lire « Manif à Nation : la BAC se lâche sur les lycéen.nes », Paris-lutte.info, 24/02/2017.

Gauche coloniale : Le bon vieux vote des colonies

Mathieu Léonard — 2018-04-04T07:00:00Z

L'enjeu du vote pied-noir a parfois jeté des passerelles entre parti socialiste et extrême droite, mais Gaston Defferre, Georges Frêche et François Mitterrand ne sont plus là pour en témoigner. Alors, pures manœuvres politiciennes ou vieux fond colonialiste ?

Drôle d'oiseau que ce Théo Balalas ! Dans le CQFD de juillet 2006, notre camarade Olivier Cyran révélait le parcours politique atypique du président de la commission des adhésions de la fédération du PS des Bouches-du-Rhône. Désormais 80 ans au compteur, il a toujours souhaité rester un « homme de l'ombre »… et pour cause : « Ancien membre de l'OAS, où il a fait le coup de poing avant de s'exiler quatre ans dans l'Espagne franquiste, Théo Balalas s'était fait connaître au début des années 1970 en participant à la création d'Ordre nouveau, un groupuscule à crâne ras farci de culottes de peau. En 1972, il œuvre à l'implantation marseillaise d'un tout jeune parti, le Front national, dont il rejoint aussi sec le bureau. […] En 1973, tandis que la propagande d'extrême droite invite le bon peuple aux ratonnades et que les locaux du FN marseillais sentent encore la peinture fraîche, Balalas fait donc son entrée au PS, où il entreprend de draguer les voix [des pieds-noirs] pour le compte de Gaston. » Balalas expliquait à CQFD que « Defferre [avait] su fédérer des personnes de toutes tendances. Il faut avoir des amis partout. Au moins cent mille expatriés se sont installés à Marseille, ça fait autant d'électeurs. »

Le vote des rapatriés est effectivement, dans certaines régions, l'objet de toutes les convoitises, tandis que le mouvement gaulliste s'est grillé pour des lustres auprès des Français d'Algérie à cause de sa « trahison » de 1962. Outre le fait qu'il existe indéniablement une sensibilité de gauche très ancienne chez le petit peuple pied-noir, les édiles socialistes savent également caresser la fibre « Algérie française » la plus radicale. Dans son fief du Languedoc, feu Georges Frêche promettait la création d'un musée de la Présence française en Algérie, déclarant : « On va rendre hommage à ce que les Français ont fait là-bas. […] Ces imbéciles d'anticolonisateurs (sic), ces professeurs d'histoire, ne savent pas de quoi ils parlent. » Frêche, convaincu qu'à Montpellier « ce sont les rapatriés qui font les élections », poussa même la démagogie jusqu'à soutenir l'article de la loi de février 2005 – finalement recalée – reconnaissant « le rôle positif de la présence française en Algérie ». En 1973, pour obtenir sa première législature à l'Assemblée – alors qu'il obtient 23 % des voix au premier tour derrière le député RPR sortant René Couveinhes à 36 % –, Frêche n'avait pas hésité à rencontrer André Troise, le candidat du FN, qui avait fait 5 %, afin de trouver un arrangement pour siphonner le réservoir de voix des rapatriés : « J'ai rencontré une association de pieds-noirs antigaullistes qui ont appelé à voter pour moi. Des voix que j'ai acceptées, sans état d'âme », reconnaissait-il (à moitié) dans L'Express du 29 novembre 2004.

Mais la sensibilité « tatata-tata »ne se réduit pas à quelques potentats locaux. En 1982, Tonton fait voter l'amnistie totale des généraux putschistes d'Alger. Désir de concorde nationale ? Opportunisme électoral ? Si on considère la guerre d'Algérie comme un marqueur politique important, le geste a tout d'un cadeau à l'extrême droite revancharde et aux bons souvenirs de l'Organisation armée secrète (OAS). Mais cela s'inscrit dans une certaine cohérence de l'homme politique François Mitterrand, qui officiait en 1956 comme garde des Sceaux en pleine guerre d'Algérie. À l'époque, la détermination martiale de Mitterrand et du gouvernement Guy Mollet de contrer les revendications indépendantistes était nette et tranchante : « Sans l'Afrique du Nord, il n'y a pas de perspective historique pour la France », déclarait Mitterrand à L'Express, le 22 janvier 1954. Ce qui n'empêcha pas cette talentueuse girouette politique de refaire l'histoire de manière éhontée par la suite : « En 1954, j'appartenais à un petit groupe qui se trouvait à l'extrême pointe de l'expression politique en matière de décolonisation », déclarait-il en 1977. Dans ses souvenirs aléatoires, il se pensait sans doute aussi à l'extrême pointe de la lutte contre la peine de mort. Le communiste anticolonialiste algérois Fernand Iveton, guillotiné le 7 décembre 1957, en sait quelque chose. Mitterrand avait refusé de signer son recours en grâce… ainsi que celui de quarante-cinq indépendantistes algériens raccourcis pendant la période de son mandat. Net et tranchant.

Une Internationale réactionnaire

Soudain, vous vous prenez à imaginer une organisation de masse qui fasse la jonction des luttes des travailleurs et travailleuses à travers le monde ? Eh non, c'est pas pour cette fois ! À y regarder de plus près, l'Internationale socialiste (IS), cette organisation de liaison des partis sociaux-démocrates fondée en 1951, peut ressembler par certains aspects à un gang d'ennemis du peuple. Aux côtés de quelques prix Nobel de la paix, comme Nelson Mandela, on constate la présence dans l'IS de dirigeants dont la caution démocratique est plus que douteuse. Ainsi, on y trouvait le Rassemblement constitutionnel démocratique tunisien de Zine el-Abidine Ben Ali et le Parti national démocratique égyptien de Hosni Moubarak, jusqu'aux révolutions arabes de 2011, date à laquelle on décida de les juger infréquentables. Le Parti révolutionnaire institutionnel mexicain, responsable des massacres des étudiants de Tlatelolco en 1968 et de la guerra sucia contre les paysans du Guerrero dans les années 1970-1980 (600 « disparus »), est toujours membre de plein droit. Bien sûr, pour obtenir sa carte du club des « partis progressistes pour un monde plus juste », il faut en principe partager les valeurs de sa charte éthique, qui implique le respect des droits fondamentaux et du pluralisme. Cela n'empêche pas la présence de quelques partis peu partageurs du pouvoir, comme l'Union sociale-démocrate de Macédoine, le Parti révolutionnaire du peuple mongol ou le Frelimo au Mozambique1. En 2011, pour les soixante ans de l'IS, Ségolène Royal, alors vice-présidente, jura que les choses avaient changé : « On a enfin compris que le monde d'aujourd'hui ne pouvait plus être gouverné comme avant. » Soixante ans d'erreurs politiques, ce n'est rien, finalement, à l'échelle de l'histoire de l'humanité ! Merci pour le moment…

1 Lire Quentin Girard, « L'Internationale socialiste et ses amis dictateurs », slate.fr, 10 février 2011.