CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

1982-2002 : la lente agonie d'une illusion

Iffik Le Guen — 2018-04-04T05:30:00Z

Par Berth.

Deux clefs de lecture permettent de comprendre les mésaventures des socialos au pouvoir sur les trois décennies écoulées. D'abord celle fournie par Jean Poperen, numéro deux du PS de 1981 à 1987 : « Nous ne sommes pas devenus sociaux-démocrates, nous l'avons toujours été. » Ensuite celle tirée de l'analyse historique du PS autour de la notion de « néo-molletisme1 » : « À gauche toute pour les discours de congrès, à droite toute dès qu'il s'agit de passer aux choses sérieuses. » On pourrait suggérer une troisième clé qui serait l'insatiable désir de toute puissance d'un François Mitterrand se coulant à merveille dans le costume présidentiel de la V e République entre 1981 et 1995. C'est donc le compromis avec le capitalisme qui finira toujours par l'emporter sur la rupture… jusqu'à la rupture social-libérale de François Hollande.

Le « socle du changement » à peine posé après la première victoire de Mitterrand aux présidentielles – relance économique par l'augmentation des salaires, réduction du temps de travail à 39 heures, nationalisation de onze groupes industriels et trente-six banques, retraite à 60 ans, cinquième semaine de congés payés… – le gouvernement Mauroy embraye sur le fameux tournant de la « rigueur ». Décidé en petit comité autour du monarque républicain, ce revirement se traduit par une adaptation de la politique économique aux contraintes de l'environnement européen et mondial. Ses résultats se font sentir lorsque Fabius arrive aux affaires après la démission de Mauroy en 1984 : hausse des revenus du patrimoine, baisse du salaire réel et flambée du chômage. La « conversion » mitterrandienne au culte de l'entreprise et à la figure héroïque de l'entrepreneur est relayée par des créatures comme Yves Montand, animateur de l'émission « Vive la Crise » en 1984, et le bientôt inévitable Bernard Tapie. L'instauration du scrutin proportionnel aux législatives de 1986 pour jouer le FN contre la droite sera une fourberie de plus. Le compromis se vautre déjà dans la compromission.

Éternel rival de Mitterrand, Rocard occupe le poste de Premier ministre de 1988 à 1991 et amorce une stratégie d'ouverture au centre-droit. Un moment tenté par une candidature contre le président, il a osé une affiche avec sa tête de comptable dépressif et ce slogan : « Il paraît que je fais trop sérieux : 2,5 millions de chômeurs, ça vous fait sourire ? » De l'arrangement entre les deux hommes, il en sort quelques mesures allant dans le sens du compromis comme la CSG, qui touche aussi les revenus du capital, et le RMI, qui prend acte de la mise à l'écart d'une part croissante de la population. Il y aura aussi la petite phrase sur l'immigration : « La France ne peut accueillir toute la misère du monde. » Qu'il tentera de compléter ultérieurement : « Mais elle doit en prendre sa part. »

Fin 1991, alors que le gouvernement d'Édith Cresson (en remplacement de Rocard « licencié » par Mitterrand) est déjà très mal parti, le congrès de l'Arche de la Défense prend acte de la chute du mur de Berlin : « Le capitalisme borne désormais notre horizon historique. » Après deux désastres électoraux et une victoire à la Pyrrhus au référendum de Maastricht, le PS, de nouveau dans l'opposition depuis 1993, prépare la succession de Mitterrand autour d'un candidat à l'allure de professeur un peu sévère : Lionel Jospin. Battu honorablement par Chirac en 1995, il s'attelle à l'inventaire des années mitterrandiennes et en tire comme conclusion qu'il vaut mieux ne rien promettre. Il se tient donc à l'écart des grandes manifestations de 1995 en affichant la volonté de ne pas « politiser » le mouvement social ! Profitant de la dissolution de l'Assemblée nationale décidée par Chirac en 1997, il accède au poste de Premier ministre à la tête d'un gouvernement de gauche plurielle, avec un objectif majeur qu'il confie à Martine Aubry : le passage à la semaine de 35 heures. Mais, peu offensif par rapport aux pressions du Medef, Jospin fait de la réforme emblématique de ses cinq ans de gouvernement une usine à gaz juridique au coût exorbitant en termes d'allègement de cotisations patronales et de flexibilisation du travail pour un gain de 400 000 emplois créés. Acculé par des plans sociaux à répétition chez Michelin, Danone et Marks&Spencer, tandis que le chômage repart à la hausse à partir de 1999, il laissera tomber : « L'État ne peut pas tout. » Les électeurs, en particulier parmi les catégories populaires, s'en souviendront en 2002 : le candidat du PS échoue au premier tour de l'élection présidentielle derrière le FN.

1 De 1946 à 1969, Guy Mollet a été l'inamovible dirigeant de la SFIO, ancêtre du PS. Histoire du parti socialiste, Jacques Kergoat, La Découverte, 1997.

Mort à la démocratie

Gilles Lucas — 2017-04-28T06:00:00Z

Les archives de CQFD : n°44.

En avril 2007, CQFD publiait cet entretien avec Léon de Mattis. Dix ans plus tard (déjà !) nous préparons un dossier spécial "Fatigue démocratique" pour le mois prochain. Souvenirs !

« Ce livre ne doit pas être compris comme une prise de position en faveur de l'abstention ou de la non-inscription sur les listes électorales. L'abstention n'est pas plus impérative que le vote n'est un devoir. » Dans son essai Mort à la démocratie1, Léon de Mattis va au-delà du faux débat qui se résume à un « élections pièges à cons ». C'est le principe même de la démocratie qui est ici attaqué. Entretien.

Par Berth.

CQFD : Le point de vue antidémocratique est en général celui de ceux qui dominent soit en affirmant que leur pouvoir est de droit divin soit en pratiquant la plus grande brutalité. En quoi ta critique de la démocratie se différencie-t-elle de ces conceptions-là ?

Léon de Mattis : La critique de la démocratie est aussi une tradition libertaire, et il est évident que c'est de ce coté-là que se situe la mienne, même si je ne me définis pas comme un « anarchiste ». Et je renvoie dos-à-dos le point de vue démocratique et celui, antidémocratique, qui défend la force ou le droit divin comme ayant en commun d'être des théories du pouvoir de l'État, donc de l'oppression.

Ta critique s'en prend à la démocratie en tant que telle ou bien à ce qu'elle est devenue aujourd'hui ?

Toute critique, à mon sens, n'est intéressante que si elle critique ce qui existe réellement. Il va donc de soi que la critique de la démocratie est une critique des conditions contemporaines de la démocratie, de ce qu'on entend habituellement, actuellement, par le terme « démocratie » - donc la démocratie élective, représentative, parlementaire, telle qu'on la voit fonctionner par exemple en France au cours de cette élection présidentielle. Cependant, j'ouvre aussi le débat sur la critique de ce qu'on appelle parfois la « démocratie directe », car, à mon sens, il ne s'agit le plus souvent que de singer les procédures de la démocratie étatique en en reproduisant les tares (formalisme, magouilles, etc.).

Pourquoi, quand on critique la démocratie, est-on tout de suite diabolisé ?

Le pire sera toujours là pour nous faire filer doux. Choisissez Royal sinon c'est Sarkozy, choisissez Chirac sinon c'est Le Pen, choisissez la démocratie sinon c'est Hitler, etc. Je crois qu'ainsi l'État a réussi son chantage, qui est de dire « contentez-vous de la démocratie sinon vous aurez la tyrannie ». Toute critique de la démocratie est présentée comme faisant le lit de la dictature. Mais attention : nous abstenir de critiquer la démocratie ne nous épargnera pas pour autant la dictature, si la nécessité s'en fait un jour de nouveau sentir pour sauvegarder à tout prix le pouvoir des puissants.

Qu'est-ce qui pourrait remplacer ces permanentes injonctions à « respecter la démocratie » ?

Ce qui revient à demander : « qu'est-ce que tu proposes à la place ? » Une chose est sûre, il ne peut pas s'agir d'un autre mode d'organisation du pouvoir puisque c'est le pouvoir lui-même qu'il faut dissoudre. Il faut donc déjà éliminer le « cratos » (le pouvoir) du terme démocratie. En fait, je ne pense pas qu'il faille un mot unique pour désigner le processus qui permet d'aboutir à une décision collective, car justement il n'y en a pas forcément qu'un seul de possible, et c'est là toute « l'erreur » du formalisme démocratique, de croire que la manière d'organiser une discussion collective préexiste à la discussion elle-même.

1 Léon de Mattis, Mort à la démocratie, L'Altiplano, 2007.

Économie : Une vraie « gauche » de droite

TomJo — 2016-03-14T09:45:05Z

Ce cadre dirigeant d'une grande organisation patronale, qui souhaite rester anonyme, avait attiré notre attention en marge d'un forum économique alors qu'il souhaitait, à mots couverts, la réélection de François Hollande. Sa logique est simple : ce qu'a fait la gauche, la droite ne le ferait pas aussi facilement. Il tire pour nous le bilan du socialisme au pouvoir, désignant on ne peut mieux nos ennemis de classe. Propos (presque) imaginés par TomJo.

Par Etienne Savoye.

Vous souhaitez la réélection de François Hollande. Comment êtes-vous certain qu'il s'agit de votre meilleur poulain ?

Nous le savions avant même son élection en 2012. Dans la semaine suivant le discours du Bourget sur la finance, Karine Berger, conseillère économique de François Hollande, rencontrait plus de la moitié des détenteurs de la dette française pour les rassurer : le fonds d'investissement BlackRock, la banque JP Morgan ou encore la Deutsche Bank. La hache de guerre contre la finance était enterrée avant même la prise de fonctions du président. Idem pour le pacte de stabilité européen qui prévoit de limiter le déficit à 3 % du PIB. Il n'aura fallu qu'un mois et demi à Hollande pour revenir sur sa promesse de le renégocier auprès de Bruxelles. Je vous rappelle que dix ministres du nouveau gouvernement étaient présents à l'université d'été du Medef de 2012.

Dès lors, la fin de l'année vous a-t-elle été profitable ?

Oui, d'autant plus que les projecteurs étaient braqués sur le mariage pour tous. La réforme bancaire promise par Hollande, qui prévoyait de séparer les activités de crédit des activités spéculatives – telle que les États-Unis l'avaient faite après la crise de 1929 –, était enterrée en décembre.

En fait, vous n'avez jamais été inquiets ?

C'est mieux que ça. Nous travaillons ensemble. Nos collaborateurs sont connectés à Bercy en permanence, connaissent les projets de loi avant tout le monde, préparent argumentaires et contre-argumentaires qu'ils transmettent aux hauts fonctionnaires et aux députés. On travaille, on est offensifs sur nos dossiers, on a des résultats.

Ça a été le cas à propos de la loi « transparence fiscale » de décembre 2015 ?

Suivant les recommandations de l'Organisation du commerce et du développement économique [OCDE], et après les affaires Swissleaks1 et Cahuzac2, le gouvernement a annoncé une loi de transparence fiscale par la publication, pays par pays, du nombre de filiales, du bénéfice réalisé ou encore du nombre de salariés que détient chaque multinationale. Nos concurrents se seraient régalés d'obtenir les résultats de nos entreprises. Surtout si eux-mêmes n'ont pas à livrer ce genre d'informations. Mais les choses sont rentrées dans l'ordre grâce au travail du secrétaire d'État au Budget Christian Eckert et de la députée Karine Berger. Tant que la transparence n'est pas généralisée à l'Europe, les informations ne seront pas publiques.

Avec la « Loi Macron » d'août 2015, ça a été un festival ! le ministre de l'Économie ne vous refuse donc rien ?

Presque rien. Travail le dimanche et la nuit. Libéralisation des transports, le tout en procédure accélérée. Pour ce qui est du plafonnement des indemnités de licenciement, le Conseil constitutionnel s'y était opposé. Mais on peut compter sur le passage en force de Myriam El Khomri, ministre du Travail, avec le 49-3 [Hollande s'y est ensuite opposé]. Quant aux 35 heures, l'assouplissement des heures supplémentaires entaillera suffisamment la chose pour qu'on n'ait pas à braquer le débat sur un seuil symbolique.

Votre meilleure réussite pendant ce quinquennat ?

Peut-être le « Pacte de compétitivité ». Avant leur publication, on sait que le gouvernement n'adhère pas aux propositions du « Rapport sur la compétitivité française » de Louis Gallois 3. En moins d'une semaine de tractations, on obtient gain de cause. C'est l'époque du mouvement des « pigeons », souvenez-vous, le gouvernement est fébrile. Le rapport est finalement publié le 5 novembre 2012, et Jean-Marc Ayrault, alors Premier ministre, annonce dès le lendemain une baisse des charges via le « Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi ». On réclamait 60 milliards d'euros sur cinq ans, il nous en offre 20 milliards par an. À quoi il faut ajouter, à partir de 2014, les 10 milliards du « Pacte de responsabilité ». Une belle réussite.

Oui, et pendant ces cadeaux fiscaux, les minima sociaux sont gelés ainsi que les salaires des fonctionnaires…

On appelle ça un « choc de compétitivité », il faut ce qu'il faut. Du côté de l'Unedic, on a bien travaillé également, avec l'instauration en 2014 des droits rechargeables et l'allongement du différé d'indemnisation. Ça nous a fait gagner 400 millions d'euros par an. Mais il reste beaucoup à faire du côté de la durée d'affiliation et d'indemnisation et du régime des intermittents que nous devrons raboter. Mais nous sommes confiants là-dessus. Peut-être pour le prochain mandat. Peut-être avant…

En fait, vous vous êtes régalés pendant quatre ans ?

On a bien travaillé. Dans un autre registre, on doit aussi rappeler quelques grandes orientations stratégiques apportées par le PS. Je veux parler des « Investissements d'Avenir », du soutien au Crédit-Impôts-Recherche, du programme « French Tech » de Fleur Pellerin, avec qui on a très bien travaillé également, ou encore de la « Nouvelle France Industrielle » lancée par Arnaud Montebourg et poursuivie par Emmanuel Macron. Le gouvernement nous a soutenus pour lancer de nouveaux secteurs aux marges prometteuses comme la robotique, la cybersécurité, le Big Data ou encore la ville et les objets intelligents. Nous espérons à ce propos un assouplissement du Code du travail correspondant aux nouvelles organisations liées aux activités numériques. Ça viendra.

Par Berth.

Mais votre situation confortable peut ne pas durer, même avec le PS au gouvernement ?

On avait bien travaillé avec Nicolas Sarkozy et François Fillon. Rappelez-vous le Plan de sauvetage des banques [97 milliards d'euros prêtés en 2008] ou encore la Réforme des retraites de 2010. Mais quand un Fillon annonce qu'il va reculer l'âge de la retraite de 60 à 62 ans, vous avez les huit principaux syndicats dans la rue. Quand Jean-Marc Ayrault augmente la durée légale de cotisation de 41 à 43 ans, il ne se passe rien. Alors quel est notre intérêt objectif ? Réformer la France et risquer un mouvement social ? Ou réformer sans risques ? Quand le PS est au gouvernement, on peut compter sur la CFDT pour avoir un dialogue constructif.

Stratégiquement, il vaut mieux miser sur le PS. Certes, Valls fronce les sourcils sur la question des contreparties aux baisses de charges. Mais il ne peut pas se mettre à dos le patronat, les détenteurs de la dette souveraine et l'Union européenne. Même un Alexis Tsipras, pourtant bien plus inquiétant à la base, n'y est pas parvenu.

Et le Front national, qu'en pense le patronat ?

Pour paraphraser Philippe Hourdain ou Bruno Bonduelle de la Chambre de commerce du Nord-Pas-de-Calais4 : fermer les frontières serait un très mauvais signal lancé aux investisseurs étrangers, aux cadres et aux diplômés qui voudraient s'installer chez nous, et une catastrophe pour nos importations. Non, pour 2017, il nous faut un gouvernement socialiste, voire avec des écologistes et des communistes. Souvenez-vous du gouvernement Jospin : n'a-t-on jamais autant privatisé sans inquiétudes ?

1 Fin janvier 2015, Le Monde révèle un vaste système d'évasion fiscale entretenu par la banque suisse HSBC. L'affaire concerne 3 000 ressortissants français pour un montant de 5,7 milliards d'euros.

2 Fin décembre 2012, Mediapart révèle que le ministre du Budget Jérôme Cahuzac planquerait une partie de son argent en Suisse et à Singapour pour échapper à l'impôt. Montant présumé de la fraude : entre 600 000 et 15 millions d'euros.

3 Rapport inspiré de celui publié en juillet 2012 par le think tank Terra Nova « Investir dans l'avenir » auquel a participé Louis Gallois en qualité de président d'EADS.

4 Cf « Régionales 2015 : le “No pasaran” des gens du Nord face au FN », Le Monde, 2 novembre 2015.

Faux marché provençal pour vrais Chinois

Jean-Baptiste Legars — 2015-03-02T02:30:00Z

L'industrie ? Liquidée. L'agriculture ? Moribonde. Ne nous reste plus qu'à vendre notre quotidien en souriant ostensiblement. Devenir le parc d'attractions du monde. Dans le Luberon, en juillet dernier, un faux marché provençal a été organisé pour près de 250 touristes chinois.

« Il y avait même des faux joueurs de pétanque ! » Ils avaient vu les choses en grand, en ce samedi 19 juillet 2014, pour accueillir ces 200 à 250 touristes Chinois en goguette dans le Luberon. En effet, quoi de plus vrai qu'un faux marché provençal pour faire découvrir charme et convivialité légendaires de nos régions ? Embauchez une ribambelle de « marchands », et vous offrez au touriste avide d'authenticité une bonne grosse louche de culture locale. Ah, cette joie de vivre si spontanée, si communicative, ces belles chemises aux motifs originaux en diable, ce petit accent sublimant le chant des cigales…

Un spectacle.

Tout était en toc.

Par Berth.

Il faut bien avouer que quatre ou cinq bus de Noiches déboulant sur la place du marché, ça peut faire tache. Pis encore : il se pourrait qu'ils soient mal accueillis par certains villageois. Or, les Chinois, ça se chouchoute. Selon une étude de la Direction générale de la compétitivité de l'industrie et des services (DGCIS) et de la Banque de France, le nombre de touristes venant de la République populaire a atteint 1,7 million en 2013 et a fait un grand bond en avant de plus de 23 % en un an. Entre 2009 et 2013, leur présence a même doublé, c'est dire la manne qu'ils représentent. Alors, on leur vend du typique – de pacotille, mais de qualité.

Guillaume – appelons-le Guillaume1 – a fait partie des vrais faux vendeurs réunis au domaine des Andéols, à Saint-Saturnin-lès-Apt (Vaucluse), pour offrir le temps d'une demi-journée les joies d'un marché typique du sud de l'Hexagone. « La branche chinoise de la société Amway, spécialisée dans la vente de produits de beauté, avait décidé de récompenser ses meilleurs commerciaux en leur offrant un voyage en France », explique-t-il. La boîte chargée de l'organisation du séjour aurait contacté le domaine des Andéols pour mettre sur pied une journée consacrée à la production de lavande. Mais, de quelques plants de fleurs violettes, le projet se serait transformé en un vrai faux marché provençal où les touristes pouvaient papillonner de stand en stand.

« Une dizaine de producteurs locaux étaient présents, et nous étions une quinzaine derrière les étals. Attention, on ne vendait rien, les touristes pouvaient goûter, on leur offrait les produits », précise Guillaume. Dans les allées, les vacanciers flânaient du maraîcher au producteur d'huile d'olive ou de savon de Marseille, puis allaient faire un tour en calèche. « Avant l'arrivée des bus, les organisateurs ont fait une revue des troupes, voir si la scénographie était bonne ! C'était comme pour un spectacle. » Il paraît que les clients pouvaient se faire presser un jus de fruit frais, qu'un boulanger faisait cuire du pain dans un four à bois et que de la lavande était distillée en direct. « Et il y avait même un drone qui prenait des photos ! », se souvient Guillaume.

« A la fin de la journée, nous avons été payés entre 1 000 et 2 000 euros en fonction des stands. Pour une demi-journée de travail, souligne le faux vendeur. On parle d'une facture totale de 400 000 à 500 000 euros. » Le domaine Les Andéols appartient à Olivier et Patrizia Massart, respectivement metteur en scène de défilés de mode et mannequin. On peut y louer des maisons de luxe entre 192 et 1 236 euros la nuit pour deux personnes. Curieux de connaître le coût – et le bénéfice – de cette sino-opération, CQFD a contacté Jean-Philippe Vanthielt, le directeur du domaine. Celui-ci nous a abreuvé de détails, puis s'est ravisé. Il ne souhaite pas communiquer sur le sujet, n'y voyant pas l'intérêt.

Or, l'intérêt, c'est bien simple : il sonne et trébuche. Au point qu'il existe d'autres prestations du même type, à destination de la même clientèle. La société Eternal Provence, dirigée par Henriette Versteeg, propose des mariages VIP pour couples chinois. Ce dans la plus pure tradition provençale, mais pour de faux. « Nous leur organisons une cérémonie dans une chapelle privée, qui ne dépend plus de l'église, comme par exemple celle du Château de la Barben, explique la directrice. Là, un acteur joue le rôle du prêtre et les marie ! C'est un mariage fictif mais, pour nos clients, il a une réelle valeur. L'émotion ressentie, c'est du vrai. »

Alors, intermittents dans la galère, paysans pauvres, savonniers précaires et autres gueux de terroir, vous savez ce qu'il vous reste à faire : gentils autochtones pour touristes en mal d'authenticité.

1 Vous l'aviez compris, ce n'est point son vrai prénom.

Les chiens méchants du n°124

2014-10-28T03:30:00Z

Là non plus, ça ne change pas.

Par Berth.

A tous les coups l'on perd !

Par Soulcié.

Et ça ne fait que commencer

Par Lasserpe.

Clin d'œil de Tunisie

Par Tawfiq Omrane.

Bling bling II : la vengeance

2014-07-17T03:00:00Z

Par Berth.

Pour rire du pire

2014-06-07T03:00:00Z

Parti Simpliciste

Par Berth.

Haute École du Crime

Par L.L. de Mars.

Des villes du Sud... jusqu'à Bruxelles...

Par Lasserpe.

Y a plus de pause café !

Par Pirikk.

Sugar Lamy

Par Charmag.

Clin d'œil de Tunisie : Bientôt l'été !

Par Tawfiq Omrane.

Un havre de luttes

Paco — 2014-05-17T03:30:00Z

Le 31 mars 2014 au Havre, quatre militants CGT, accompagnés par quelque 5 000 personnes, étaient attendus au tribunal pour prendre connaissance d'un verdict qui s'annonçait sévère. Six mois de prison ferme suite à un chahut lors d'un conflit dans une boîte en grève. La relaxe a été finalement prononcée, mais la lutte continue…

Depuis l'audience du 21 février qui examinait deux affaires a priori banales, la tension sociale était palpable au Havre. Ce matin-là, le tribunal correctionnel examinait la plainte du parti « socialiste » et du parti radical de « gauche » suite à un collage d'affiches cégétistes sur leur vitrine, en marge d'une journée de mobilisation nationale contre la réforme des retraites à la sauce PS. Catherine Troallic, la députée socialiste, avait aussi mis son grain de sel parce que sa plaque parlementaire avait été dévissée. L'après-midi était consacré à la plainte d'un huissier qui avait égaré son porte-documents au milieu d'un feu de palettes qui réchauffait les grévistes d'une société de courtage en assurances. L'étourdi ne s'était pas rendu compte qu'il sifflait L'Internationale en photographiant la manifestation…

Photo D.R.

Le procureur de la République avait corsé le tarif, en particulier dans la seconde affaire, puisque pas moins de six mois de prison ferme et 500 euros d'amende étaient requis. La journée d'action interprofessionnelle public-privé du 18 mars devait être une première réponse, unitaire et quantitativement forte, à cette attaque en règle. Ainsi, l'arrivée du cortège devant le palais de justice n'est pas passée inaperçue. La création d'un comité de soutien, rassemblant large, avait contribué à faire chauffer la colle. En dernière couche, les propos des dockers n'ont pas dû tomber dans l'oreille d'un sourd, fût-il malentendant ! « Si, le 31 mars, le rendu du jugement est autre que la relaxe, nous appellerons tous les portuaires et les dockers du Havre, mais aussi de France, à rentrer dans une lutte très longue et très dure », assurait Johann Fortier, le secrétaire général des dockers CGT du Havre. Une menace ? Non, un « conseil ».

Le 31 mars, une nouvelle foule de 5 000 personnes s'est donc massée en fin de matinée pour un « pique-nique » qui n'avait rien de champêtre. En face, les forces de police et de gendarmerie n'étaient pas là pour faire de la figuration1. En très grand nombre et bien équipés, les bleus quadrillaient le centre-ville. Le parvis du palais de justice était bordé par un enchevêtrement de barrières. Il fallait montrer patte blanche pour passer les chicanes. Pendant que les merguez enfumaient tout le monde, les déclarations se succédaient sous un crachin tenace. « Au Havre, personne n'oubliera jamais notre camarade Jules Durand, poursuivi parce que syndicaliste », a commencé Patrick Le Balc'h pour l'UL CGT. Si l'affaire Jules Durand remonte à 19102, la tentation de transformer en voyous des syndicalistes trop remuants est loin d'avoir disparu. « Les Cinq de Roanne, les Deux de Lyon, les Conti, les Goodyear, les Quatre du Havre… et demain, vous et moi ? », poursuivait Patrick Le Ballch, décidément en verve3 ».

Les quatre militants, Reynald Kubecki, Jacques Richer, Pierre Lebas et Dominique Mutel ont gravi les marches du tribunal poing levé pour aller entendre la sentence. Dans la première affaire, celle des collages d'affiches sur les locaux du PS et du PRG et de la disparition de la plaque parlementaire, les faits ont été requalifiés. Les quatre syndicalistes écopent de contraventions. Pour la seconde affaire, alors que personne ne prenait à la légère la menace des six mois de prison, le tribunal a prononcé la relaxe totale.

Par Berth.

En attendant un éventuel appel du parquet – « Qu'ils essaient et nous reviendrons encore plus nombreux » – , les syndicalistes présents le 31 mars au Havre réclament une loi d'amnistie assurant la protection des militants syndicaux et associatifs qui agissent dans le cadre d'actions collectives4. Quoi qu'il en soit, provisoirement soulagée, sous le soleil revenu, la foule s'est dispersée dans le calme (tant pis pour l'inutile déploiement policier) pendant que la sono jouait à fond le célèbre On lâche rien ! signé HK et les Saltimbanks. Pour rien lâcher, on peut être certains qu'ils ne lâcheront rien, les héritiers de Jules Durand.

1 Comme dans un énième épisode de la série « Deux flics sur les docks », qui se passe au Havre et sur France2.

2 Le docker syndicaliste révolutionnaire avait été victime d'une machination patronale et judiciaire. Condamné à mort, il est finalement mort fou en 1926.

3 Il a enfoncé le clou de cette manière : « Devons-nous rougir de riposter à des attaques d'une violence extrême faites sur les salariés, les privés d'emploi, les jeunes ou les retraités ? Depuis quand militer, défendre les salariés et combattre les réformes injustes est un délit ? On tente de nous intimider, de nous bâillonner. Sachons résister tous ensemble !

4 Les Quatre du Havre ont refusé de donner leur empreinte génétique lors de leur convocation au commissariat central du Havre en janvier dernier. Ils veulent aussi une loi qui efface du fichier des prélèvements génétiques tous les militants syndicaux et associatifs interpellés dans le cadre d'actions collectives.

Au pied !

2014-02-11T04:00:00Z

Par Berth.

Un strip de Berth.

Jeu de massacre au TGI de Lyon

Olivier Katre — 2014-01-27T04:00:00Z

Les élections approchent et la préfecture de Lyon a décidé de taper fort sur la misère : après le nettoyage des bidonvilles ceinturant la ville, il faut maintenant « faire des exemples » durant les comparutions immédiates. Traquer sans relâche les menus larcins et les erreurs de parcours. Le jeune procureur des comparutions immédiates ainsi que les juges, s'en sont donné à cœur joie ce lundi 18 novembre 2013. Morceaux choisis :

Damien, 32 ans, au RSA, menace sa femme (et lui-même) parce qu'elle lui refuse la garde de leur fille depuis plusieurs mois ; le juge des affaires familiales qui est à même de trancher n'a été saisi ni par l'un ni par l'autre. Le parler des quartiers de Damien ne plaît visiblement pas au juge qui commente ses phrases par des « ah bon » et des « on est content de l'apprendre » et lui envoie 12 mois de prison dont 6 ferme dans les dents. Avec mandat de dépôt. Et sur le sort de la fillette dans l'embrouille ? Rien.

Hakim, 30 ans, une femme et deux enfants, est vendeur de pizzas à son compte ; un soir de semaine, paniqué par la vue d'un homme armé qui le vise, il fait demi-tour et prend la fuite en voiture. Pas de bol, le braqueur est un policier en civil qui déclenche une chasse qui finira en tonneau pour Hakim, poussé dans un muret par la voiture de la BAC. Le juge qui n'écoute pas les paroles du prévenu et lui envoie des « oui oui » et des « d'accord d'accord » ironiques n'écoute pas non plus l'avocate (« Je n'ai pas entendu vos conclusions »), suit les réquisitions du procureur et condamne Hakim à neuf mois de prison et à verser 1 400 euros aux deux policiers pleurnichards.

Lasha, 30 ans, héroïnomane géorgien, SDF et sans emploi, vole des bonbons, 20 euros par-ci, 3 flacons de parfum par-là, avec un peu de chance un PC, pour les revendre et acheter de la came. Son avocate tente la nullité de procédure en invoquant un interrogatoire et la lecture des droits traduits par… un inconnu au téléphone. Cela ne dérange ni le procureur qui demande 13 mois de prison pour ce primo-délinquant jouant la carte de la sincérité ni les juges qui rejettent la nullité et lui balancent 10 mois de prison dans la face. Pour lui apprendre à modérer son addiction.

Billy, 22 ans et SDF, est suspecté d'avoir volé un téléphone portable et une carte de crédit. Le casier judiciaire du prévenu permet au juge « de faire sa connaissance ». Habitué des hôpitaux psychiatriques, Billy est envoyé en prison provisoirement pour un mois, en attendant une expertise psychiatrique qui dira s'il est apte à la prison. Comprenne qui pourra.

A 19h25, c'est au tour de Kamel, 40 ans, toxicomane et sans emploi, père de trois enfants dont un en mauvaise santé, de faire son entrée dans le box des accusés ; il aurait brisé la vitre de trois voitures sans rien voler. En réalité son avocat explique qu'il y a un seul flagrant délit de tentative de vol ; les policiers ont fait pression sur Kamel durant la garde à vue en l'empêchant de voir un médecin et d'accéder à de la méthadone. En échange d'une hypothétique clémence du procureur, ils lui ont collé sur le dos toutes les tentatives de vols qui traînaient. « Le deal proposé par la police à Kamel n'est pas surprenant, j'en ai déjà été témoin », précise l'avocat. Trois mois de prison avec mandat de dépôt, s'émeuvent les juges.

La soirée avançant, les temps d'audience se raccourcissent, une heure pour juger Damien en début de séance, 40 minutes pour juger Kamel à 19 h 25 et seulement 17 minutes pour juger Ahmed à 20 h 10. Son infraction routière lui coûtera deux mois de prison ferme et un aller sans retour vers la Tunisie. Ah ! L'hospitalité française, quand même…

Si la ministre de la Justice entend diminuer les emprisonnements et supprimer les peines plancher, dans le même temps, les préfets, accompagnés par la presse locale, font pression sur les magistrats pour qu'ils tapent toujours plus fort sur la misère. Avec pour seul résultat d'aiguiser la haine et la rancœur de tout le monde, histoire de rendre cette société définitivement invivable.

Cellule, sweet cellule

Par Berth.