CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

22, v'là la COP !

Nicolas Haeringer — 2019-09-21T00:33:00Z

Loin du foin médiatique de sa précédente édition, la 22^e Conférence sur le climat (COP) s'est tenue à Marrakech du 7 au 18 novembre dans une étourdissante discrétion. 2016, année la plus chaude ? Pas assez pour passer à l'action… !

Le 9 novembre (2016), au petit matin, l'ambiance était pesante à Marrakech. Les quelque 20 000 délégué.e.s, journalistes et militant.e.s qui arpentaient le site accueillant la 22^e Conférence des parties de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (COP22) peinaient à se remettre de leur courte nuit, marquée par l'élection de Donald Trump à la Maison Blanche. Chacun.e cherchait des manières de se rassurer. Les négociatrices et des négociateurs affirmaient ainsi volontiers que Trump ne pourrait rien contre la puissance des marchés, dont la main invisible, devenue verte, garantirait la transition vers un futur libéré du charbon, du gaz et du pétrole. De notre côté, nous, les militant.e.s du mouvement pour la justice climatique, nous nous en remettions à nos mains, visibles et collectives : à condition de construire des mobilisations amples et larges, nous pourrions parvenir à bloquer Trump dans son entreprise funeste.

Restait une question, à laquelle nul n'avait de réponse évidente et convaincante : à quoi les COP peuvent-elles encore servir ? quel sens y avait-il à être présent.e.s à Marrakech ? La question est loin de se limiter à Trump. La communauté internationale a en effet engagé le cycle de négociations sur le climat il y a presque un quart de siècle, avec pour objectif de réduire les émissions de CO2. Sur la même période, ces dernières ont pourtant augmenté de plus de 60 % – soit la plus forte hausse de l'histoire. La COP22 était censée être la COP de l'action : les États devaient y prendre des engagements forts, en particulier en termes de financements (pour l'adaptation et soutenir les États les plus vulnérables au changement climatique – qui sont aussi parmi les plus pauvres). Mais les États étaient venus les mains vides : aucun engagement chiffré concret à la hauteur de l'enjeu n'y a été annoncé. Trump fut, à cet égard, un parfait écran de fumée pour masquer l'apathie d'une bonne partie de la communauté internationale.

La séquence était pourtant censée être la suivante : adopter un accord, certes limité et ambigu à Paris, lors de la COP21. Puis, lors des éditions suivantes, discuter de sa mise en oeuvre concrète (c'est-à-dire recommencer à négocier, sur des points plus épineux, volontairement laissés de côté pour parvenir à l'adoption de dudit accord). L'accord de Paris a en effet volontairement été conçu comme un cadre souple – indiquant une ambition générale, mais nul mécanisme au service de cette ambition. Marrakech aurait théoriquement pu servir à cela – mais la COP22 a plutôt mis en scène une sorte de mise en retrait de la communauté internationale, qu'il s'agisse de s'en remettre à la main invisible des marchés, donc ; ou de laisser des coalitions d'États prendre des initiatives que la COP devrait en toute logique impulser collectivement. Bref : une phase de reflux semble s'amorcer – que l'élection de Trump ne fera que renforcer et accélérer.

Que reste-t-il donc comme raisons de suivre le rythme des COP – si l'on met de côté ce qu'elles représentent comme opportunités commerciales et/ou pour le développement du tourisme d'affaires ? Les délégué.e.s pouvaient donc admirer les multiples panneaux publicitaires des banques, compagnies aériennes, et autres sociétés de courtage vantant leur action pour le climat depuis les fenêtres d'un des véhicules de la flotte dite « propre » et flambant neuve déployée pendant les 15 jours de la COP par l'irrépressible Uber, qui lançait sa nouvelle application « uberGREEN » à l'occasion du sommet climat.

Ce qu'il reste, c'est sans doute les possibilités que les COP offrent malgré tout de décentrer le regard – de regarder, en l'occurrence, vers le sud de Marrakech, en direction d'Imider, où se tenait une « contre-COP » sous la bannière « 300km au Sud », où des communautés amazighes luttent contre l'extraction de minerai d'argent.

Utiliser les COP pour relocaliser le climat – autrement dit pour connecter des luttes (et des territoires en lutte) les unes et les uns avec les autres. À la suite de la sociologue féministe Giovanna di Chiro, qui invite à « ramener l'écologie à la maison », les mobilisations organisées en marge des COP peuvent nous aider à ramener le climat sur des territoires concrets, pour ensuite le ramener à la maison – là où se déploient toutes les formes entrelacées et superposées de domination et d'inégalités. Les COP pourraient ainsi contribuer à construire un mouvement qui parte des situations concrètes, et se base sur toutes celles et ceux qui sont affecté.e.s par les causes et les conséquences du réchauffement climatique.

Ainsi, en marge de la COP22, plusieurs militant.e.s du monde entier se sont rendu.e.s à Imider. Ils et elles ont pu échanger sur leurs propres luttes, et découvrir celle des communautés locales. Qui ont envoyé des messages de solidarité aux Sioux en lutte à Standing Rock, dans le Dakota du Nord contre un projet d'oléoduc censé passer sur leur territoire. Au moment où les Sioux apprenaient que le projet était gelé, on pouvait voir, sur le campement de Standing Rock, une banderole exprimant la solidarité des personnes rassemblées avec les communautés en lutte à Imider.

Renoncer aux abstractions des grandes conférences internationales, à l'approche par le haut qu'elles impliquent et à l'uberisation du monde qu'elles induisent, pour faire le choix des solidarités translocales : moins de COP, plus de ZAD, plus de Sioux en lutte dans tous les Standing Rock de la terre, plus d'Imider. Penser avec nos pieds, nos mains collectives et bien visibles, pour construire les mobilisations dont nous avons besoin, à échelle humaine : quitte à ce que ce soit 300 km au sud plutôt qu'au coeur de la COP.

Moins de COP, pour plus d'action : ce n'est pas un hasard que Trump, qui incarne aujourd'hui le mieux les menaces contre une action publique ambitieuse sur le climat, soit un milliardaire climato-sceptique, sexiste, misogyne et raciste. Le tout s'articule très bien. Il faut partir de ce « contre-ensemble » et de cette « intersectionnalité » inversée. De ce cumul de tous les privilèges, qui appelle encore plus de domination et d'exploitation. Et pour ce faire, construire un mouvement réellement intersectionnel : inventer des mobilisations qui embrassent d'un même mouvement les questions climatiques, sociales de genre, de racisme ; des mobilisations qui font le lien entre les droits des Sioux ou des Amazighs et le climat.

La COP de Marrakech s'est achevée sans surprise et sans éclat. Elle laisse donc ouverte la question de l'utilité de ces rencontres – à laquelle la COP23 promet d'offrir des réponses inédites : elle sera présidée pour la première fois par les Fidji, autrement dit par un des États les plus directement affectés par le changement climatique. Mais comme le territoire des Fidji ne permet pas d'accueillir une conférence internationale de cette ampleur, cette COP se tiendra au siège de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques. Autrement dit : à Bonn. Soit 16 000 kilomètres plus à l'ouest – et autant d'intersections à construire et à inventer.

Nicolas Haeringer

Patrons-voyous dans la Silicon Valley provençale

Christophe Goby — 2014-02-20T05:00:00Z

A Rousset, non loin d'Aix-en-Provence, la sarabande infernale des fermetures d'usine a entraîné la société LFoundry dans sa danse macabre. Pour le plus grand bonheur d'actionnaires toujours prompts à se pourlécher les babines dès qu'ils entendent le mot « restructuration ».

Mercredi 18 décembre 2013, sous un ciel bleu, se dessine la montagne Sainte-Victoire, qui plie plutôt la tête ce matin. Les six cent salariés bloquent les ronds-points de la ville depuis cinq heures du matin, non pas avec l'espoir au cœur mais comme un baroud d'honneur après des mois de luttes contre la liquidation de leur société LFoundry.

La veille, deux syndiquées de Sud avaient encaissé ce qu'elles craignaient : la liquidation judiciaire de leur entreprise. Les larmes aux yeux, elles étaient prises entre le soulagement, après une longue attente angoissante et l'incertitude de l'avenir, le chômage qui démarrait. La fin, aussi, d'une camaraderie dans les ateliers et parmi les équipes de nuit. Au petit matin elles ont à peine dormi, « une heure », confie Marie-Pierre, qui travaille dans cette boîte depuis 13 ans, la plupart du temps de nuit, en poste de 12 heures de rang en nocturne pendant trois jours, suivis de deux jours de repos. Tout ça pour s'adapter à la machine. Pendant ce temps-là, les hommes et les femmes, eux, se plient pour résister aux contraintes de l'usine. « Une usine chimique, c'est ça en quelque sorte , les semi-conducteurs », explique Alain Botel, technicien process qui est là depuis la création de l'usine. « On manipule des produits chimiques capables de dissoudre des os », rappelle Carmela, chimiste en poste la journée. Tous ces risques pour la santé permettent de produire des puces, un monde de nanoparticules destinées à vos portables, tablettes, tout votre attirail « écologique » et moderne.

Par Charmag.

« On utilise de l'arsenic, du bore, du phosphore pour graver des plaques de silicium. » Des réticules en fabrication, 37 niveaux de marquage, des masques, de la programmation, de l'aluminium, voilà l'univers pour lequel se battent ces ouvriers. Certes, désormais ils viennent en voiture, ont un crédit, des payes supérieures à ceux des bagnes industriels des « pays émergents ». Certes, ils peuvent aussi croire un instant que c'est moins sale que le charbon qu'on travaillait à Gardanne.

Cette affaire qui meurt aujourd'hui s'appelait encore ES2 en 1987, lorsqu'elle fut reprise par le groupe américain Atmel. Mais, en 2010, le groupe allemand LFoundry fit main basse sur ce fleuron technologique pour la modique somme d'un euro symbolique. Tous les ouvriers avec qui l'on peut discuter autour des palettes incendiées en sont persuadés : LFoundry a agi comme un prédateur de technologie. Il a acheté ce site pour le vider de son poids remplaçable : la main-d'œuvre. Et cela en deux temps : d'abord pillage du cash flow, c'est-à-dire, pour les non anglophones, qu'il a pris la caisse, puis transfert de la technologie vers l'Italie. Carmela confirme : « J'ai arrêté un Allemand qui piratait nos données dans l'usine. » Pour ne pas sombrer, elle s'est raccrochée aux branches de son sapin de Noël enguirlandé. A la joie de ses gosses surtout. « De toute façon cela, ils ne l'auront pas. » Seulement, il y a eu vol : une fois de plus, le savoir accumulé depuis trente ans sur ce site a pu être arraché par le seul pouvoir de l'actionnariat. Ce qui a été construit par un collectif a été volé par un groupe. Car ce sont bien les chimistes, le service Recherche et développement, qui ont depuis des années élaboré et trouvé des solutions techniques. Ce sont bien des opérateurs de base qui ont expérimenté des techniques. Tous ces gestes leur sont volés aujourd'hui.

Le lundi 23 décembre, le Père Noël a fait venir chez Montebourg les gars de la CFDT, qui sont majoritaires dans la boîte, pour les faire tenir un peu. Comme d'habitude, les autorités sont là pour éteindre le feu. Après qu'on a déboursé 400 millions d'euros pour créer de l'emploi, qui lui-même produit de la taxe professionnelle, on se demande qui paye pour qui ?

Ne tergiversons pas trop : aujourd'hui le citoyen paye pour faire employer l'ouvrier. Pendant ce temps, des cravatés, tels Sergio Galbiati, Gilbert Hughes, Richard Mortorelli, les boss du groupe, passent d'Hitachi à Texas instrument, d'Atmel à LFoundry, en pratiquant du lean management, du cost reduction, du « footing of my gueule ».

Un art pratiqué avec brio par le député de l'Amazon-et-Loire, Arnaud Montebourg et son supposé sursis, ainsi que par le maire PS de Rousset, Jean-Louis Canal, et sa « grève de la faim » annoncée. Le 30 décembre, les salariés se sont rendus à l'ambassade allemande, où le consul n'a pas daigné les recevoir, et ils ont ressenti ce que chaque Grec vit depuis des années : le mépris d'un capitalisme mondialisé avec un soupçon de pangermanisme.

Si les salariés sont lourdés, ils pourront toujours s'employer dans le nouveau Parc Spirou de Monteux (Vaucluse), qui va être financé lui aussi avec de l'argent public. Cela tombe bien, car son promoteur a déclaré sans vergogne : « Nous n'avons pas d'argent, mais je suis confiant. » Mutualisation des « pertes » et privatisation des profits, tant que la recette permet à certains de se gaver sur le dos de la collectivité…

Les agités du bocage

Mickael Correia — 2011-05-13T07:45:00Z

À Notre-Dame-des-Landes (Loire-Atlantique), les centaines d'hectares théoriquement dédiés à la construction d'un aéroport international sont occupés depuis fin 2009. Squatteurs et locaux s'opposent aux forages de Vinci, le géant du bétonnage, et à l'enquête publique des élus socialos…

par Karine Bernardou

En ce petit matin de février, un soleil froid se lève sur le bocage. Pas un bruit aux alentours, à part celui des oiseaux qui nichent dans les haies… « Il faudrait qu'on tourne dans les villages du coin en balançant le vrombissement d'un avion qui décolle, histoire de comprendre ce qui nous attend ! », plaisante l'un des squatteurs de la Zone d'aménagement différé, aussi appelés ZADistes1.

Difficile d'imaginer que, depuis le 1er janvier dernier, ce coin de nature préservée appartient à Vinci, le constructeur du futur aéroport2. Les forages et l'enquête publique ont débuté en catimini, entre octobre et décembre dernier : « Avec les membres des assos locales3, les ZADistes et d'autres habitants, nous nous pointons pour empêcher les forages ou pour interpeller les enquêteurs. À chaque fois, nous nous retrouvons face aux gendarmes mobiles et, dernièrement, des copains ont été interpellés. Ils doivent être jugés pour “vol de terre” [sic] : ils ont barboté une carotte de forage ! », raconte Justine4.

Sur la ZAD, la résistance s'organise : il y a près de seize lieux squattés, tous différents les uns des autres. Ici, un boulanger s'est installé en octobre dernier, et souhaite vendre une partie de son pain en AMAP ; plus loin, des anglophones ont construit leurs cabanes dans les arbres. La ZAD est devenue une véritable terre d'expérimentation, et des jardins potagers collectifs éclosent aux quatre coins du bocage.

Des liens avec d'autres collectifs, comme Reclaim the fields, se sont tissés depuis peu. « En décembre dernier, nous avons vadrouillé dans tout le pays pour faire connaître notre lutte. Nous organisons des assemblées générales régulièrement, et avons créé un site Internet et un journal, Lèse-Béton 5, explique Jérôme. Mais ce n'est pas toujours facile d'être en lien avec les paysans du coin, qui nous prennent parfois pour des hurluberlus, ou avec les associations locales, qui n'ont pas du tout la même culture militante que la nôtre, et nous voient comme des radicaux. »

De surcroît, le conseil général a semé la zizanie en rachetant des terres, bien au-delà du prix du marché, à des propriétaires qui ont voulu sauver leur peau… « Ces gars-là, c'est des vendus, il ne faut plus leur parler ! », s'énerve un paysan de la zone.

Paul, 77 ans, agriculteur et ancien militant des Paysans-Travailleurs5, tente de faire le lien entre les locaux et les ZADistes : « Il y avait pourtant une culture de lutte, ici. Dans les années 1970, nous allions soutenir les ouvriers en grève à Nantes. Nous avons aussi lutté pour le foncier, avec des occupations de terre… Mais avec l'arrivée de Mitterrand, en 1981, tout le monde s'est rangé derrière le Parti socialiste. »

Ironie de l'histoire : aujourd'hui, c'est le PS local, mené par le député-maire Jean-Marc Ayrault, qui s'acoquine avec Vinci et les promoteurs pour s'emparer du bocage. Car, au-delà d'un aéroport international Haute qualité environnementale, c'est un véritable projet d'urbanisation qui s'annonce, et les bétonnières sont prêtes à dégueuler hôtels, autoroutes et ligne de TGV. L'objectif ? Créer une mégalopole « Grand Ouest » allant de St-Nazaire à Rennes.

Depuis mi-février, les engins de forages creusent de plus belle, protégés par une armada de gendarmes mobiles. Les ZADistes, eux, ont lancé un jeûne itinérant. Et en mai, une journée d'action aura lieu sur la zone, histoire de mettre un peu de plomb dans l'aile de cette machine à bétonner nos vies…

1 La ZAD, Zone d'aménagement différé, représente 1 225 hectares de terres agricoles sur lesquelles est prévue la construction de l'aéroport – mais il est estimé que 3 000 hectares seraient nécessaires. Pour les opposants, la ZAD est devenue la Zone à défendre.

2 Depuis 40 ans, le conseil général, ayant un droit de préemption, a acheté 80 % des terres agricoles de la zone. Le 1er janvier, il a remis ces terres à la société Vinci.

3 Notamment l'ACIPA et l'ADECA, deux associations qui luttent contre le projet d'aéroport.

4 Les prénoms ont été modifiés. Le procès des voleurs de terre aura lieu le 28 mars à Rennes.

5 Lire dans la Revue Z n° 4 un excellent portrait de Paul.