CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

ZAD du Testet : « Les arbres volaient au-dessus de nos têtes »

Yasmine Berdoulat — 2014-10-26T16:26:38Z

Au Testet, le Conseil général du Tarn a décidé de raser toute une forêt pour offrir une réserve de flotte aux agriculteurs locaux. CQFD a envoyé sur place une de ses jeunes recrues afin de rendre compte de la lutte des opposants au projet. Faisant fi de toute neutralité journalistique, cette dernière est montée dans un arbre pour tenter de lui sauver l'écorce. Témoignage depuis les cimes.

A environ 15 mètres de haut, le chêne qui m'accueille, ce jeudi 4 septembre, offre une vue imprenable sur le carnage. En bas, forces de l'ordre et bûcherons s'activent pour transformer la forêt en désert. Leur objectif : ratiboiser tout ça pour permettre la construction d'un barrage – un plan d'eau en découlera, permettant d'irriguer les cultures intensives de quelques agriculteurs locaux. Le but des militants de cette nouvelle Zone à défendre (Zad) : sauvegarder cette forêt et la zone humide qu'elle protège.

Par Samson.

La veille, le 5 septembre, nous sommes arrivés au Testet, à quelques kilomètres de Gaillac (Tarn), remplis d'énergie et le sourire aux lèvres. à pied, nous devons d'abord franchir huit grosses barricades construites par les Zadistes pour fermer cet accès aux véhicules et aux gendarmes. Ce travail colossal sera détruit en un rien de temps par une flopée de gendarmes mobiles – huit camions, s'il vous plaît – le lendemain.

Les camarades que nous croisons ont l'air fatigué, triste, et, contrairement à la dernière fois où nous sommes passés, disent à peine bonjour. La présence policière quotidienne oblige ces militants – qui, pour certains, habitent la zone depuis fin 2013 – à s'activer aussi la nuit ! Et tous sont un peu las d'assister à la destruction du lieu malgré tous leurs efforts. Rapidement, nous entendons les machines, alors que nous sommes encore bien loin du chantier de déboisement. Ambiance. Le soir même, chacun se prépare un sac de survie : de l'eau et de la nourriture, mais aussi de quoi résister aux éventuelles attaques des forces de l'ordre – de l'argile pour protéger la peau des lacrymos, une bouteille de Maalox, des bandages, des citrons… Dès 6 heures du matin, après avoir passé la nuit sur place, tous les « grimpeurs » se regroupent pour se distribuer baudriers, cordes et s'attribuer les essences à défendre.

A 7 heures, nous nous dispersons dans la forêt par petits groupes, pour ne pas rester trop isolés. Il va falloir tenir jusqu'à la « débauche », le départ des machines et de la flicaille. Chacun choisit son arbre. Avec Luc et Camille, nous décidons de tendre des cordes entre les arbres pour en sauver plusieurs ! Il faut se dépêcher car, vers 8 heures, les condés arrivent pour sécuriser la zone d'abattage. Ils précèdent les machines qui arrivent plus ou moins rapidement selon l'efficacité des camarades qui, au sol, tentent de les freiner à grands coups d'opérations escargots – des vélorutions ou des clowns formant un cercle circassien. Généralement, elles se finissent dans des nuages de gaz lacrymogène.

Alors que Luc commence son ascension vers le sommet de l'arbre qui l'accueillera pour la journée, les flics arrivent en catimini. J'ai à peine le temps de lui crier de se dépêcher que nous nous faisons gazer aussi sec. « Attrapez et gazez la fille, gazez, gazez, gazez ! », couinent les bleus. Mais nous sommes déjà trop haut pour qu'ils puissent nous atteindre, et ils ne montent pas nous chercher. Déçus de n'avoir pu nous décrocher, ils partent voir où sont perchés les autres.

Vers 9 heures, nous entendons les premiers bûcherons. Dans notre zone, ils ratiboisent à l'aide de machines, les arbres ne valent sûrement pas le coup d'être abattus un par un… J'ai peur de cet énorme engin, cette broyeuse qui réduit tout en copeaux, et qui fonce sur Camille. Impossible de savoir si le machiniste va voir le petit marquage rose que les gendarmes ont mis sur les arbres que nous occupons. Nous crions pour lui signaler notre présence, mais comment pourrait-il nous entendre ? La broyeuse semble avancer à l'aveuglette. Elle passe entre Luc et moi, frôle nos deux arbres et les fait bouger. Plus inquiétant encore : les arbres auxquels nous nous sommes arrimés avec des cordes n'ont pas été repérés, ils ne sont pas marqués. Il est donc tout à fait possible que l'un de ceux auxquels Luc est relié soit abattu. Ce ne sera pas le cas. Mais une des machines touchera le câble électrique passant à quelques mètres de moi, et celui-ci prendra feu. Les flics partent en courant et sont remplacés par les pompiers ! Mais ce n'est pas suffisant pour nous faire descendre. Ni pour arrêter les machinistes. Mettre nos vies en danger ne semble pas les déranger…

Dans la forêt, on entend des cris, des militants qui hurlent « Assassins ! », qui intiment l'ordre aux bûcherons d'arrêter leur travail, quand d'autres essayent de discuter pour expliquer ce qu'on fait là, perchés. Beaucoup ne savent pas qu'ils travaillent pour le barrage, et encore moins pourquoi nous nous y opposons. Un des bûcherons se plante en bas de l'arbre de Luc. Il est embêté, parce que dans son plan, il doit tomber cet arbre… Alors il demande à Luc de descendre. Face à son refus, il lui explique qu'il va devoir couper l'arbre quand même, mais tout doucement, pas d'inquiétude. Et il est sérieux… Ce sont les gendarmes qui viendront lui dire que, peut-être, c'est un peu trop dangereux.

Les zadistes ont aussi réussi à repérer le nom d'un des gradés – les non-gradés se font appeler par leur matricule. Cela suffit pour qu'une trentaine de grimpeurs, de tous les coins du bois l'appellent, lui donnent ordres et contrordres, provoquant un beau foutoir.

Dans l'après-midi arrive un nouveau type de machine, plus puissant que les autres. Elle fait des bouquets de frênes de 30 mètres de haut comme on cueille des marguerites. La vision des arbres qui volent au-dessus de nos têtes est surréaliste. Du haut de mon perchoir, le spectacle est difficile à supporter : toute la végétation, aussi riche et dense soit-elle, se retrouve broyée dans les gueules de métal.

Plus tard dans la journée, une équipe du GIGN vient discuter avec nous et tente de nous convaincre de descendre. S'ils posent trop de questions, ils ont l'avantage d'avertir correctement les machinistes de la présence des cordes.

Je cherche un moment de relative intimité pour pouvoir faire pipi, accrochée dans mon baudrier ; il n'y a plus d'arbres autour de moi pour me cacher… Et, si un camarade a le courage de descendre pour courir à toute vitesse vers un autre arbre, moi je m'en garde bien, nous sommes un peu trop surveillés et la nuit au poste ne me dit pas trop. Je vois des copains partir, menottés… Pour s'être accrochés dans un aulne !

Je commence aussi à avoir des fourmis dans les jambes, et trouver une position pour dormir cinq minutes est mission impossible. Et les machines semblent ne jamais vouloir s'arrêter. Du coup, la jalousie monte : Camille a pu s'installer à 15 mètres de hauteur… dans son hamac !

Luc n'a plus d'eau mais nous arrivons, par un système de cordes, à lui faire passer ma gourde au-dessus des gendarmes mobiles, un peu ébahis. On restera 14 heures dans nos feuillus : les machinistes ne finiront leur travail qu'à 19 h 30. Ils veulent finir les travaux le plus vite possible. On doit les fatiguer un peu, quand même.

Ce jour-là, notre mission de sauvetage d'arbres aura bien fonctionné. Mais seuls ceux où nous étions sont encore debout, isolés au milieu d'un désert qui s'agrandit jour après jour. Si nous ne remontons pas demain, il n'y aura bientôt plus rien.

Mise à jour

Nous venons d'apprendre qu'un opposant au barrage à trouvé la mort dans la nuit du 25 au 26 octobre.

Nous reviendrons dans le prochain numéro, en kiosque le 7 novembre, sur la lutte du Testet.

Greenwashing : Des assises de la biodiversité en béton

Antoine Carrer — 2014-10-15T05:00:00Z

Tout oppose le rouleau compresseur des aménageurs de territoire au fragile équilibre des milieux naturels. Lors des quatrièmes Assises nationales de la biodiversité les 23 et 24 juin à Montpellier, les bonimenteurs de l'ingénierie écologique ont tenté de muer bétonneurs en sauveurs des petites bêtes…

Au début, on peine à y croire. Bouygues, Veolia, GDF Suez sous la bannière de la biodiversité ? Un coup d'œil au programme des Quatrièmes Assises nationales de la biodiversité de Montpellier des 23 et 24 juin 2014 confirme le ravalement des devantures des aménageurs de territoire. Exit les records de pollution, destructions de milieux naturels ou édifications carcérales, il est désormais de coutume de mettre la chose environnementale à leur crédit. Biotope, « l'entreprise de l'écologie » (sic) dont les compensations1 aéroportuaires n'ont pas fini de faire parler d'elles, ou encore d'obscures entreprises de communication en développement durable seront aussi de la partie, histoire de parler nature et stratégie marketing… Et pour choisir les bons tons de couleur verte, quelques associations ou chercheurs sont également présents.

Par Samson.

Ces « Assises » portent en elles les stigmates des promoteurs : on se croirait à une foire-exposition, avec ces VRP avenants, ces affiches clinquantes, ces stands aux éclairages sophistiqués et cette mauvaise musique propre aux publicités automobiles. Lorsqu'on s'engouffre dans les conférences, des hôtesses tirées à quatre épingles s'efforcent de courir là où le journaliste ménager2 distribue la parole. Dans les travées, on parle de services écosystémiques et d'une « fiscalité comme moteur de la préservation de la biodiversité », bref, d'une nature sonnante et trébuchante. Soudain, un économiste crie à l'existence d'un « lobby contre la fiscalité, le paiement des services écosystémiques ». La nature est une valeur, il faut la considérer comme telle à l'image des autres valeurs marchandes, afin que « la France ne prenne pas de retard » dans la grande compétition internationale… A ses côtés, les épiciers de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) approuvent : pour protéger la nature il suffit de lui donner une valeur économique supérieure aux projets qui la menaceraient. Si la préservation de la biodiversité revêt une valeur supérieure à, par exemple, un projet immobilier, il devient plus intéressant, économiquement parlant, de parier sur du capital écologique (via des banques d'actifs naturels telle la CDC) que sur du lotissement. La zone est mise en défense, vendue pour ce qu'elle capitalise en biodiversité, et le lotisseur devient le financier vert que l'on n'osait espérer…

Mais parfois, la grossièreté des raisonnements et l'esbroufe des communicants en environnement laissent percevoir le vide intellectuel de l'ingénierie écologique. Réunie autour des mesures de compensation du contournement ferroviaire Nîmes-Montpellier, une tripotée d'experts et de conseillers d'Oc'via3 devisent sur le bien-fondé des actions engagées, sans un mot sur les impacts écologiques occasionnés. En l'occurrence, les mesures engagées visent essentiellement à recréer des milieux favorables à un oiseau peu commun, l'outarde canepetière, en finançant les agriculteurs pour le développement de pratiques culturales conformes au bien-être dudit volatile. Devant les gargarismes des instances agricoles, ravies d'avoir trouvé un substitut financier à la production viticole par la production d'outarde, des voix peu consensuelles jettent le trouble parmi ces jardiniers agrestes. Un intervenant impliqué dans la lutte à Notre-Dame-des-Landes (NDDL) – où Biotope, parmi d'autres promoteurs, est impliqué comme faire-valoir de Vinci –, met en avant le fait que « les écosystèmes sont particulièrement complexes et que les mesures compensatoires ne répondent pas à cette complexité ». Le directeur technique de Biotope blêmit à l'évocation de leur déroute au nord de la Loire. Aussitôt le « Monsieur environnement » d'Oc'via lui vient en aide et évoque les premiers résultats de leurs expérimentations, suffisants à ses yeux pour s'assurer de leur maîtrise à refabriquer de la nature. Un cran dans le surréaliste est franchi lorsqu'un conseiller en environnement de Biositiv, filiale de Bouygues, émet l'idée de placer des miroirs le long de la voie ferrée en guise de mesures compensatoires. Cachées ainsi de l'ouvrage ferroviaire, les outardes, voyant la même chose devant que derrière, oublieront tout simplement l'existence du TGV. Sourires gênés de ses collègues, putain, tu nous fous la tehon…

Si les réalisations écologiques de ces bétonneurs par essence semblent relativement vaines, leurs efforts en communication parviennent largement à les hisser à la hauteur de leurs ambitions. Un responsable du ministère de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie les exhorte d'ailleurs à délaisser l'appellation de « conseillers en environnement et communication », pour celle, moins équivoque, de « chargé de mission en environnement ». Quelques personnes tiquent à entendre parler Bouygues de sa capacité à « créer de la nature en ville », mais dans l'ensemble, le message passe. D'ailleurs, le temps n'est plus à la glose sur l'impossibilité de remplacer des écosystèmes détruits ; la montée en puissance des outils de compensation, les tentatives de recherches sur la portée éthique de ces dispositifs, repoussent les critiques premières pour entrer de plain-pied dans un capitalisme grossier, où les paysages se jaugent à la caisse enregistreuse et s'arrangent au tractopelle. Il y a peu de dissidence contre ces tenants d'une écologie digérée ; mais quand des « naturalistes » peu sensibles à la modernité de ces discours entreprennent de démonter, filets à papillons en main ou cagoule sur la tête, le projet d'aéroport de NDDL et ses compensations, toute cette fausse logique s'effondre.

« Science écologique sans conscience environnementale n'est que ruine de l'âme », écrivaient les « Naturalistes en lutte » depuis le bocage nantais. Gageons que d'autres pourfendeurs de l'aménagement du territoire amèneront cet adage au fond des réservoirs des pelleteuses et au fronton de ces boutiquiers de la nature !

1 C'est-à-dire les travaux écologiques qui "remplaceront" les milieux naturels détruits.

2 Un journaliste faisant des ménages en intervenant comme animateur rémunéré mais présenté comme étant un journaliste "indépendant". Un drôle de ménage ! (Note du claviste.)

3 Société signataire du partenariat public-privé conclu avec Réseaux ferré de France autour de ce projet pharaonique.

Gardienne des semences

Nicolas Arraitz — 2014-06-17T05:00:00Z

En mars, Alba Calvache et deux de ses compagnons ont parcouru l'Europe pour populariser leur combat contre les trusts semenciers qui, s'appuyant sur le traité de libre commerce entre Colombie et États-Unis, cherchent à rendre illégales les graines paysannes.

L'œil est à la fois aiguisé et affectueux. Sur la table de la salle à manger du mas de Granier, coopérative Longo Maï installée dans la plaine de la Crau (Bouches-du-Rhône), Alba examine les échantillons de blés anciens qu'on lui tend. Bolo, expert autodidacte, cherche pour elle leurs noms latin, français, espagnol, inscrits dans un cahier d'écolier. La jeune femme vient du département de Nariño, à l'extrême sud-ouest de la Colombie. Si elle voulait emporter chez elle quelques-uns de ces épis, il faudrait les faire passer en contrebande, comme dans un film de science-fiction mettant en scène un futur totalitaire.

Par Samson.

Fille de paysans, Alba est la porte-parole des Guardianes de semillas de vida1 en Colombie. Apparu en Équateur, ce réseau de sauvegarde de graines traditionnelles est aux avant-postes de la mobilisation contre la résolution 9.702, qui met hors la loi toute semence non brevetée. « Je continue à semer, bien que j'habite actuellement dans la ville de Cali, raconte Alba. C'est un choix que nous avons fait, malgré mon peu de goût pour la vie urbaine. En ville, on théorise trop et on n'agit pas assez. Dans notre réseau, basé sur l'amitié et la confiance, il y a des paysans gardiens, des citadins avec leurs circuits courts de distribution, mais aussi des agriculteurs désirant revenir à un mode de production agro-écologique. Nous produisons, distribuons et certifions nous-mêmes les graines sauvegardées. »

En 2010, le président Santos a vendu le Traité de libre commerce (TLC) aux Colombiens avec cet argument : « Il apportera un demi-million de postes de travail d'ici cinq ans. » Il n'en fut rien. De son côté, Obama promit à ses électeurs d'inonder le marché sud-américain en pleine expansion de biens et services provenant majoritairement des États-Unis. Et pour cela, il serait sans pitié dans « la lutte contre la piraterie ». Et il ne s'agit pas seulement d'intercepter les copies frauduleuses des CDs de Beyoncé ou du dernier film des frères Coen, mais aussi les graines non homologuées. Trois trusts semenciers dominent 70 % du marché mondial : Monsanto, Syngenta et Dupont, qui considèrent toute utilisation ou échange de graines traditionnelles comme une concurrence déloyale ou une violation de la propriété intellectuelle. Cela prêterait à rire si Washington, puis Bogota, et bientôt Bruxelles, ne leur donnaient raison, et surtout, ne fournissaient les armes légales pour imposer cette folie. « Avec ce traité, les petits paysans vont disparaître ou s'endetter, puis devenir les employés des trusts, dépendant non seulement de leurs semences, mais aussi des pesticides et des engrais chimiques qui vont avec. » Entre 2010 et 2012, avec la résolution 9.70 en main, les forces de l'ordre et l'Institut colombien d'agriculture (ICA) ont détruit plus de 4 000 tonnes de graines créoles. Les amendes pour possession de semences non certifiées peuvent atteindre jusqu'à 1 500 fois le SMIC local. S'il ne paie pas, le contrevenant encourt jusqu'à huit ans de prison. Persécution des paysans, extinction des variétés autochtones : la guerre aux vivants est déclarée au nom du libre-échange.

« Pour nous, la vie aux champs, c'est la liberté : pauvres, mais sans patron. L'existence y est dure, mais l'air est pur, la nourriture saine, les liens entre les gens plus forts. Pourtant, quand un fils de paysan va étudier en ville, on lui enseigne que réussir sa vie, c'est tourner le dos à la terre et devenir médecin, professeur, ingénieur. L'académisme a fait beaucoup de mal aux cultures populaires. Pour les citadins, paysan est synonyme d'ignorant. Et ce préjugé a fait son trou jusque dans l'esprit des gens de la campagne. Voilà pourquoi une agricultrice dont plusieurs dizaines de sacs de riz venaient d'être détruits par la police s'excusait presque : “Nous ne savions pas que nous faisions quelque chose de mal.” » Avec la 9.70, sélectionner la meilleure part de sa récolte pour semer à nouveau ses champs la saison suivante, geste ancestral s'il en est, devient illégal. Les trusts imposeront leurs semences prétendument « améliorées » (dont les OGM), alors que les nôtres ont été améliorées par des millénaires d'expérimentation ». En Colombie, plus de trois millions de paysans pratiquent encore cette sélection empirique et troquent leurs semences de riz, de blé, de maïs… « Ma mère peut passer des heures à regarder pousser ses plants de yucca ; et moi aussi. Mon père se moque de nous : “Assez rêvé, au travail !”, plaisante-t-il. »

Depuis trois ans, la résistance au TLC gagne en intensité : en octobre 2012, vaste mobilisation indigène contre les effets du traité et les trusts miniers ; puis en mars 2013, grève des producteurs de café – depuis l'entrée en vigueur du TLC, l'ensemble des exportations ont chuté de 13 % et aujourd'hui la Colombie importe même une partie de son café ! En septembre 2013, une grève nationale des paysans a paralysé le pays pendant 21 jours, suivie de près par une nouvelle mobilisation indigène en octobre. Une grève générale est annoncée pour avril 2014.

Pour calmer les esprits, l'ICA a gelé l'application de la 9.70. « Nous ne prétendons en aucun cas contrôler ce que vous appelez les “semences créoles” et tout ceci n'a rien à voir avec une volonté de limiter la souveraineté et l'autonomie alimentaire des communautés », veut rassurer l'institut dans une lettre à l'ONG Grupo Semilla. Selon la bureaucratie agricole, la résolution servirait plutôt à contrôler les semences industrielles importées par les grands groupes.

Pourtant, Blanche Magarinos-Rey, avocate spécialisée dans la défense des graines traditionnelles, souligne que, malgré certaines concessions sur la forme, le paysan devra dorénavant solliciter auprès de l'ICA l'autorisation de réutiliser ses propres graines, et ceci avant chaque semis. Pour cela, il lui faudra prouver chaque année que sa production n'a pas excédé les quantités stipulées par la loi (sur cinq hectares maximum), et qu'il ne reste aucun droit de propriété intellectuelle dû à un tiers. D'autre part, il ne pourra plus donner, troquer ou vendre ses graines. Ce qui n'est pas du goût d'Alba et de ses compagnons : « Renier les graines traditionnelles, c'est comme renier ses propres parents. Une graine sans histoire est une coquille vide. Une semence, c'est la vie, c'est un patrimoine commun, une culture, une mémoire. Elle est notre aliment, mais aussi notre pouvoir. Celui qui possède les semences et la terre a aussi le pouvoir, et nous ne pouvons permettre qu'il soit exclusivement entre les mains de quelques-uns. »

Libre commerce et guerre au vivant

Par Caroline Planche.

On aurait tort de croire que la brutalité des méthodes yankees dans les campagnes colombiennes n'est qu'un phénomène lointain dû à des relations néocoloniales : en sourdine, la même logique est à l'œuvre ici en Europe. En France, « depuis 1961, un catalogue officiel dresse la “liste limitative des variétés ou types variétaux dont les semences et plants peuvent être mis sur le marché sur le territoire national”. D'outil de standardisation et de traçabilité, il est vite devenu outil de répression : aujourd'hui, il est interdit non seulement de vendre, mais aussi d'échanger les semences végétales non inscrites dans le catalogue.3 » Ce catalogue, créé sous Pétain, s'est enraciné à l'ombre de l'Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV). Au nom de la sécurité alimentaire, cet organisme exige des preuves de « stabilité, distinction et homogénéité » aux semences traditionnelles qui, sans brevet, seront renvoyées dans les limbes d'une semi-clandestinité potagère. Ces critères visent en fait à favoriser une production mécanisée et une distribution à grande échelle. Seuls les grands groupes ont les moyens financiers et l'appareil bureaucratique nécessaires pour accéder aisément au Saint-Graal de la certification, et donc de la « propriété intellectuelle », source de juteuses royalties. L'UPOV s'est révélé être un outil facilitant l'hyper-concentration de la production agricole entre les mains de Monsanto, Syngenta4 2 et DuPont. Lors de la signature de traités de libre commerce, les pays dominants imposent à leurs nouveaux « partenaires » l'adhésion à cette officine au service de l'industrie agrochimique5, alors que celle-ci œuvre clairement contre l'intérêt des paysanneries locales. La négociation en catimini autour d'un futur traité de libre échange entre les USA et l'UE fait planer les mêmes menaces. Bientôt, les multinationales pourront traîner les États devant des bureaux d' « arbitrage » privés si elles jugent que certaines législations entravent leur libre expansion6. À terme, Monsanto & co pourraient ainsi imposer leurs OGM contre la volonté populaire et, avec eux, l'appauvrissement irréversible des patrimoines génétiques, des espèces végétales autochtones et, tout bêtement, de leurs saveurs.

1 Contact : rgsemillasdevida@gmail.com. Contact francophone : oscinta@yahoo.es.

2 Voir le documentaire Colombia 9.70, de Victoria Solano.

3 Voir CQFD n°94 et CQFD n°118.

4 Multinationale franco-suisse.

5 Allant jusqu'à faire croire qu'elle est obligatoire pour être admis comme membre de l'OMC.

6 Voir CQFD n°121.

Les chiens méchants du N°115

2013-12-08T05:00:00Z

Faits divers 2.0

Par Samson.

Eco-Future

Par Pirikk.

Justice et ordalie

Par Lasserp.

Supplément sénior

Par Charmag.

Les brèves de CQFD N°115

L'équipe de CQFD — 2013-11-17T05:30:00Z

Esclaves consentants

« C'est nous, les salariés, qui nous battons pour défendre nos droits. Ce n'est pas la direction qui nous dicte ce qu'on doit faire. On est assez grand. » Ainsi se justifiait une salariée dominicale de Castorama, dans le 20 Minutes du 3 septembre, face aux soupçons – et malgré l'aveu même des services de com' des entreprises – d'être payée par les patrons de cette enseigne et de celle de Leroy-Merlin pour manifester sous les fenêtres du Premier ministre le 2 septembre. Prêts à tout, ces gentils salariés – comme beaucoup d'autres dans un climat de pression permanente – pour grappiller quelques thunes sans avoir l'audace irrévérencieuse de demander des augmentations de salaires. Et jusqu'à sacrifier le repas du dimanche en famille. Indubitablement un beau geste pour la famille Mulliez qui détient 85% des parts de Leroy-Merlin et dont la fortune est évaluée à plus de 20 milliards d'euros.

Pétition

Face à la recrudescence des arrachages de collier, des braquages de petits commerces pour quelques fifrelins, des vols à la portière pour récupérer quelques babioles, un « expert », interrogé par CQFD, préconise une seule solution : « Plutôt que s'en prendre aux petites gens, ce sont aux banques de rendre l'argent à nouveau accessible dans leurs murs. C'était plus simple et au moins les braqueurs avaient à faire à des gens formés à refiler les biftons sans renâcler ». Songer à monter une page Facebook « Halte à la délinquance, ouvrez les coffres des banques »…

Bijouterie 2.0

Par Samson.

Au fou !

Le 2 octobre, le tribunal de Lyon a failli être la proie des flammes. Un accident ? Un attentat ? Non juste un sans-papiers tunisien de 22 ans qui a tenté de s'immoler par le feu. Récidiviste, le jeune homme avait déjà refusé d'embarquer pour Tunis et s'était vu condamné à trois mois de prison ferme. Aussitôt dehors, il essaye, sans succès, de faire faux bond à la police. Retour à la case juge des libertés et de la détention. Et plutôt que d'accepter sans faire d'histoires « l'aide au retour », il ne trouve rien de mieux que de s'asperger d'essence.

Le procureur, saisi d'effroi à l'idée qu'il aurait pu être la victime collatérale de ce geste désespéré, a décidé de le poursuivre pour « mise en danger d'autrui ». Le Syndicat de la Magistrature est monté au bûcher et finalement, le jeune homme sera placé sous le statut de témoin assisté. Sans briquet cette fois…

Aube funèbre

Une fausse bonne nouvelle ? Le 3 octobre, Nikos Michaloliakos, dirigeant d'Aube dorée, a été inculpé et placé en détention provisoire pour « constitution et appartenance à une organisation criminelle ». Depuis 1987, ce parti, troisième force politique du pays, prône l'idée « d'une Grèce nettoyée » de ses immigrés. La crise, la misère fera bientôt prospérer son fonds de commerce. Avec le meurtre, le 17 septembre, du rappeur grec, Pavlos Fyssas, la collusion de la police avec ce groupe paramilitaire ne peut plus être occultée comme le souligne le journal To Vima en affirmant « qu'un policier sur deux » votait pour Aube dorée. Malgré les cris d'orfraie poussés par le gouvernement pour rassurer une Union européenne inquiète, le ver est dans le fruit depuis trop longtemps et certains prédisent « qu'Aube dorée pourrait remporter les élections municipales à Athènes, et ceci plus facilement qu'avant ». Mauvaises nouvelles sous les étoiles.

Zad partout !

Jean-Claude Leyraud — 2013-07-20T05:30:00Z

La petite ville de Cavaillon (Vaucluse), récemment remarquée pour son vote massif en faveur du FN, est en proie à une guerre des enseignes de la grande distribution. Leclerc est allé jusqu'à saisir le Conseil de la concurrence en faisant valoir « les risques d'abus de position dominante de la société Auchan ». Mazette ! Et c'était sans compter avec les zadistes !

Résumé de l'affaire : Il existe déjà une « zone de chalandise », où l'on retrouve Auchan, Leclerc, Casino et Intermarché, mais nos marchands ne jugent pas sa situation optimale pour le bizness, et déplorent, depuis des années, une « évasion commerciale au bénéfice des zones périphériques d'Avignon »1. Pour eux, il était par conséquent indispensable de se « doter d'une nouvelle zone commerciale sur un site attractif ». Seulement voilà, le projet de création d'une ZAC dans la zone de la Voguette, suivant une procédure réglementaire susceptible de garantir le respect de la « juste concurrence », a été abandonné par la Communauté de communes. Dès lors, la commune de Cavaillon (dont le maire est aussi le président de la Communauté de communes, vous suivez ?) avait les coudées franches pour réviser son plan local d'urbanisme (PLU) selon une procédure simplifiée qui avalisera le fait qu'Auchan, ayant effectué un achat massif des terres agricoles du secteur, est déjà maître chez lui avec 80 % du périmètre concerné, soit 35 ha. Cette procédure simplifiée serait particulièrement adaptée à l'installation d'un Drive, ce genre d'installation commerciale bénéficiant pour l'heure d'un vide juridique. Subsiste une légère difficulté : la zone est inondable. Qu'à cela ne tienne ! Les collectivités locales, grâce à l'argent des contribuables, s'engagent à financer la construction d'un pont sur la Durance (coût 35 millions d'euros) pour favoriser le développement économique – en priorité celui d'Auchan – en facilitant l'accès aux consommateurs des Bouches-du-Rhône. Et comme il serait bête de dépenser de l'argent inutilement, on construira aussi une digue pour sécuriser le tout, même si l'on fait valoir que cette digue, en cas de crue, pourrait renvoyer l'eau sur le chemin de fer.

Par Samson.

Une association locale, proche des intérêts des petits commerçants, a bien essayé de dénoncer ces arrangements, mais son leader a laissé tomber, préférant s'investir totalement dans la lutte contre le mariage pour tous. Des émules de Notre-Dame-des-Landes ont repris le combat, sur d'autres bases. Un collectif s'est formé, qui rassemble, outre des paysans de la Conf', Terres de Liens, Attac, les Verts, et quelques ultragauchos de service… Leur tract déclarait que « les terres sont faites pour produire des fruits, des légumes, des céréales », et appelait à semer un hectare de tournesol, annonçant avec espoir que ce sera « la première réappropriation par les paysans et les citoyens soucieux de maintenir les territoires vivants et de préserver les terres pour nous nourrir ». Avant de conclure à l'inutilité de ce projet de zone marchande, les habitants de Cavaillon étaient conviés à venir arroser les semis. L'action du 20 avril dernier a réuni une trentaine de personnes et deux paysans avec leur tracteur pour préparer le sol et semer. Des gens de la Léo2 et du collectif Mérindol-des-Landes (sic) sont venus prêter main forte et proposer une occupation des terres, mais cela a été jugé prématuré.

Sur ces terres, il y a d'ailleurs encore un occupant, un berger avec son troupeau de moutons qui, lui, voit d'un mauvais œil tout ce remue-ménage, dans un premier temps il a même cru que ça allait se terminer par une rave-party. Entre des négociations avec Auchan pour faire paître ses bêtes en attendant l'aboutissement du projet, et l'heure de la retraite bientôt sonnée, il a tout de même accepté qu'on clôture l'hectare ensemencé. Les militants de Cavaillon se sont bien sûr inspirés de l'offensive du 13 avril dernier à NDDL, « Sème ta zad »3. Mais ils ont opté pour une façon de faire plutôt symbolique, tandis que la résistance contre l'Ayraulport s'est d'abord constituée sur un processus d'occupation physique, de bricolage de cabanes, de réoccupation de fermes, d'organisation d'un réseau d'approvisionnement. C'est-à-dire par la construction d'une situation où des individus ont mis en commun leurs moyens d'existence. Du coup, les zadistes ont pu entrer dans des relations remettant en question la soumission à ce monde industriel, et « œuvrer d'abord pour une autre vie qu'ils définissent en marchant ». D'où la nécessité plutôt que d'importer le simple slogan de « ZAD partout ! », de produire collectivement les bases de ses propres moyens d'existence qui permettrait la véritable relation entre « résistants » à ce monde.

Conclusion des débats : le prochain rendez-vous cavaillonnais envisage d'organiser un pique-nique sur une ferme abandonnée.

1 Saisine de la société Shepar déposée devant le Conseil de la concurrence, le 21 juin 2005.

2 Voir CQFD n°111.

3 Voir le même CQFD N°111

Uranium ou dessert ?

Jean-Claude Leyraud — 2012-03-02T07:00:00Z

On a trouvé des traces de ce précieux et néanmoins délétère minerai dans un coin du Vaucluse où sa présence, du moins à l'état naturel, devrait être exclue. Au plus grand dam des exploitants agricoles et des autorités municipales du cru qui en appellent à une intervention de l'État. Qui répond que c'est vraiment la faute à pas de chance ! Récit.

En 2009, Julie, jeune chevrière, BTS en poche, s'installe avec son troupeau sur la commune de Pernes-les-Fontaines, dans le Vaucluse. En février 2010, elle obtient un permis de construire pour une unité de transformation fromagère et investit plus de 150 000 euros.

Sa ferme étant à l'écart du réseau de distribution d'eau, un forage avec pompe, filtre à sable et filtre à UV, lui coûte 20 000 euros de plus. La voilà enfin tranquille ? Pas du tout ! Les services de l'État, désormais très chatouilleux lorsqu'il s'agit de risque sanitaire dans le secteur de l'agroalimentaire, exigent une étude hydrogéologique et une analyse poussée de l'eau du forage. Et c'est la catastrophe ! L'analyse révèle une teneur en uranium de trente-deux microgrammes par litre alors que la norme maximale en France est de quinze. Quand bien même cet uranium ne se retrouverait pas dans le lait ni le fromage, elle doit arrêter la commercialisation de sa production. Le 14 mars 2011, un courrier de l'Agence régionale pour la santé, (ARS, ex-DDAS) a la bonté de lui indiquer que l'origine de cet uranium « semble être naturelle ». Le maire de Pernes, imaginant déjà « les Fontaines » affublées de commentaires désobligeants, et étant accessoirement soucieux de maintenir une exploitation agricole en activité, décide de faire livrer à Julie des citernes d'eau. Il demande aussi qu'on étudie au plus vite la possibilité d'une extension du réseau. Du coup, la Direction départementale de la protection de la population (DDPP, ex services vétérinaires) accorde une autorisation

par Samson

de vente directe. « Mais cela ne peut durer, dit Julie. Je n'ai pas de solution à long terme. Nous avons fait le nécessaire pour être en règle et un an et demi après l'installation, on nous annonce qu'on ne peut plus utiliser le forage et qu'il faut se raccorder au réseau ! Comment trouver les 50 000 euros qu'on me demande ? »

C'est alors que la Confédération paysanne du Vaucluse s'empare de l'affaire : « Puisque les services de l'État ont laissé la chevrière s'engager dans des investissements, et que la pollution dont elle est victime ne relève en aucun cas de sa responsabilité, nous estimons que les pouvoirs publics ont le devoir de financer l'adduction d'eau du réseau. » Défense syndicale ou pas, on peut faire remarquer qu'à première vue, rien ne laissait prévoir la présence d'uranium naturel ici. Si, par contre, l'origine était humaine, alors on pourrait débattre de la responsabilité morale des autorités. Sans parler des rumeurs sur l'existence dans le voisinage d'une décharge suspecte bourrée de déchets militaires. Mais ce ne sont que des rumeurs ! Alors, naturelle ou artificielle ? Naturelle, dans une région qui n'est pas granitique ? Hé bien oui, on peut retrouver ce minerai dans tout type de sol – en faible concentration, bien sûr –, y compris dans les sédiments non consolidés, comme ici.

La déclaration de Stéphanie Garcia, ingénieur responsable de la cellule eau potable de l'ARS n'est pas vraiment convaincante : « Cette présence serait naturelle. Il n'y a pas d'industrie nucléaire dans le secteur ni de décharge qui pourraient l'expliquer. Le forage a été creusé à cinquante mètres de profondeur et, à ce niveau, on trouve des sédiments riches en uranium », ce qu'elle semble la seule à savoir. Il n'y a pas de source connue de pollution ? L'origine est donc naturelle… Drôle de raisonnement ! D'autant qu'on dispose d'une véritable approche scientifique, soufflée par la Criirad 1, simple à mener pour un ingénieur : les isotopes U238 et U235 de l'uranium dans le milieu naturel se manifestant en pourcentages constants, il suffit de vérifier que le rapport des activités observées dans les analyses est bien de vingt-deux pour déterminer à coup sûr une origine naturelle – on vous épargne les détails. Et c'est bien le cas ! À moins qu'il n'y ait bidouillage des résultats d'analyse, mais n'ayons pas mauvais esprit !

Sur sa lancée, cet ingénieur de l'ARS a déclaré dernièrement à un élu du conseil général : « Le maire de Pernes ne m'a signalé aucune autre habitation dans la zone concernée qui aurait un forage. » Elle semble ignorer que, dans un courrier du 9 août 2011 adressé par le maire au président du Syndicat Rhône Ventoux, est écrit que la zone en question « présente des pollutions des puits et des forages ». S'il y a d'autres personnes concernées par cette eau impropre à la consommation, une question de santé publique se pose, et le raccordement au réseau est des plus urgent.

Si l'existence de cet uranium est un fait indubitable, l'on n'aboutit pas pour autant à une quelconque vérité. Cette dernière est le résultat d'un processus de la connaissance qui ne peut aboutir que s'il est porté par toute la société. Ce qui n'est pas le cas ici.

1 Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité.

Zone de turbulences

Mickael Correia — 2011-11-07T07:21:00Z

Entre préparatifs contre les expulsions, vie quotidienne et répressions policières, les résistants à l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes ont connu, comme nous l'avions pressenti début juillet, un été plutôt chaud sur la Zone d'aménagement différé1 . Retour sur quelques bribes de luttes, avec ses petites victoires, ses difficultés mais surtout ses espoirs.

par Samson

Fin juin, ils n'étaient qu'une centaine à occuper le terrain face aux trois cents policiers, huissiers et serruriers venus faire le ménage sur les 1 225 hectares destinés à la construction du futur aéroport du grand Ouest, au nord de Nantes. L'occasion aura tout de même été belle d'expérimenter de nouvelles tactiques comme le lâcher de troupeau de vaches sur les gendarmes ! Mais, les 8, 9 et 10 juillet, ce sont des milliers de sympathisants qui se sont déplacés le temps d'un week-end à l'appel de l'ACIPA, l'asso locale contre ce projet pharaonique2. Même les édiles d'Europe Ecologie – Les Verts (EE-LV) en ont profité pour venir faire leur show électoraliste. « Ça a rassemblé du monde, des ZADistes sont venus avec une cuisine et d'autres ont pris la parole, mais ce qui est important pour nous, c'est que la position des habitants du coin vis-à-vis de l'aéroport a évolué », raconte Pierrick3, un occupant de la ZAD.

Car désormais, on n'hésite plus à dire « Vinci dégage ! » et Julien Durand, porte-parole de l'ACIPA de déclarer dans Ouest-France du 11 juillet 2011 : « Notre combat devra s'inscrire dans la non-violence, même s'il ne faut pas avoir peur de franchir la ligne de la pseudo-légalité. » Car c'est bien toute une politique de métropolisation et d'aménagement du territoire – où le pouvoir socialiste local et le bétonneur Vinci sont de mèche – que l'ensemble des opposants veut remettre à plat : « On parle ici d'un autre modèle de société, pas d'une lutte isolée de riverains luttant pour leurs propres intérêts », renchérit Julien dans Le Canard Enchaîné du 13 juillet dernier.

À travers des actions communes, les réunions ou encore via la ferme du Sabot, qui réunit un groupe d'occupants cultivant des légumes sur un hectare de terre4 , les ZADistes, paysans et autres associations d'habitants se rapprochent sensiblement. « Des paysans nous ont prêté du matériel agricole, on est aussi allés leur filer un coup de main à la ferme et puis certains d'entre eux viennent régulièrement boire un coup de rouge chez nous ! », raconte Hugo, un des « Saboteurs ». « Lors des réunions avec la coordination et les habitants locaux, la plupart ne nous considèrent plus comme des squatteurs mais comme des voisins à part entière », renchérit un ZADiste. Une jonction locaux-occupants qui reste cependant fragile, alors que les caciques de Nantes et sa région essayent de jouer la division à coup d'interventions policières brutales et de déclarations pétaradantes.

Ainsi, le 27 juillet, durant une manifestation festive au sein de l'aéroport Nantes-Atlantique, c'est un panel de tous les corps de la flicaille qui fait pleuvoir les coups de tonfas. Bilan : des interpellations et une mère de famille de 42 ans repartie avec quatre côtes brisées et une perforation pulmonaire. Le président de la région, Jacques Auxiette (PS), également président du syndicat mixte du futur tarmac, parle quant à lui « d'attaque de l'aéroport » et « d'un dérapage inacceptable ».

Et suite au procès du 17 août concernant les expulsions est lancée l'idée d'une manifestation fourches et outils en main « pour réoccuper la ZAD, y construire un espace collectif d'organisation et surtout pour dire à Vinci qu'on ne se laissera pas aménager de sitôt5 ! ».

Quelques jours plus tard, à Nantes, une caravane des primaires socialistes est taguée, avec pneus crevés et vitres cassées. Quatre personnes font quarante-huit heures de garde à vue tandis que le PS parle « d'agression odieuse », EE-LV (taguée également) « s'interroge sur les motivations de ces extrémistes » et Jacques Auxiette dénonce, dans Presse Océan du 23 août, « une zone de non-droit qu'il faut karcheriser ! »

Alors qu'un hélico survole à basse altitude la ZAD, la coordination des opposants (avec EE-LV) condamne l'action tandis que l'ACIPA déclare ne pas la défendre mais ne condamne pas. Et les ZADistes d'écrire sur leur tract : « La violence n'est jamais de leur côté quand une femme se fait tabasser. La violence n'est jamais de leur côté quand ils expulsent quelqu'un. La violence n'est jamais de leur côté quand ils nous disent comment on doit vivre. »

Ne pas se faire isoler par les clivages pacifisme versus radicalisme, légalisme contre illégalisme et par les échéances politiques, mettre en avant une diversité de pratiques de lutte et continuer à ne pas ménager les aménageurs… Voilà les enjeux de la lutte contre l'aéroport et son monde. « La zone reste ouverte durant les travaux ! » peut-on lire sur une banderole à l'entrée de la ZAD. À bon entendeur…

1 Pour les opposants, la ZAD est devenue la Zone à défendre (voir CQFD n° 91).

2 Association citoyenne intercommunale des populations concernées par le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes.

3 Pour des raisons de sécurité, les prénoms ont été changés.

4 Le 7 mai 2011, à l'appel de Reclaim the Fields et des occupants, 1 000 personnes défilent fourches et faux à la main sur la ZAD pour défricher une parcelle d'un hectare en vue de l'installation d'un collectif de maraîchers sur les terres menacées par l'aéroport.

5 Plus d'infos à venir sur http://zad.nadir.org.

Pendaison, mode d'emploi

Jean-Claude Leyraud — 2011-06-09T07:24:00Z

Le suicide fait de plus de plus de ravages dans le monde paysan. Au-delà des explications d'experts sur la pénibilité croissante du travail, ce sont les valeurs de la société actuelle qui semblent remises en question par ces actes de désespoir.

par Samson

Dans les années 50, alors que je n'étais encore qu'un enfant, j'aurais voulu jouer du trombone. Mais dans mon village, le seul prof de musique disponible, c'était Gilbert, un paysan qui jouait de l'accordéon dans les fêtes votives. Et puis sa femme est morte d'un cancer. Il ne l'a pas supporté. Quelques jours après, on l'a retiré du fond de son puits. J'ai laissé tomber l'accordéon.

Depuis, j'ai appris qu'au-delà de l'acte d'un individu qui met fin à sa vie, le suicide pouvait être une affaire sociale. Et tout particulièrement chez les agriculteurs dont le taux de suicide est devenu trois fois plus élevé que dans les autres professions : plus de 400 paysans par an se prennent de passion pour la pendaison dans le garage. Comment expliquer ce phénomène ?

Des médecins du travail, des psys et des chercheurs qui collaborent avec la Mutualité sociale agricole (MSA) essayent de répondre à cette question. François-Régis Lenoir1, auteur de plusieurs enquêtes sur le stress chez les agriculteurs, parle de surcharge de travail, d'absence de loisirs, d'un manque de reconnaissance de leur travail… Autant de raisons qui pousseraient de nombreux agriculteurs à « baisser les bras ». Il ajoute même que « la volatilité qui règne désormais sur les marchés agricoles est dangereuse pour la santé psychique des paysans ». Face à ces drames, l'Institut de veille sanitaire (INVS) et la MSA ont décidé de travailler ensemble pour tenter de quantifier plus précisément le nombre annuel de suicides d'agriculteurs et « prendre les mesures adéquates pour répondre à cette détresse, faire de la prévention ». Il y a aussi un philosophe, Alain Guyard2, qui se penche sur cette question du sommet de sa discipline : « Les agriculteurs sont étouffés par les dettes, ils croient produire des richesses et n'arrivent pas à en vivre… La société aujourd'hui, c'est accumuler de l'argent au détriment des autres. Le suicide est une question politique et sociale. » Voilà qui est déjà plus intéressant. Essayons d'aller plus loin.

La première Politique agricole commune (PAC), décidée en 1957 et mise en place en 1962, a pleinement rempli son but affiché, augmenter la production alimentaire dans une Europe dévastée par des années de guerre. Mais, en même temps, elle a industrialisé l'agriculture et instauré la compétitivité. Le fossé s'est creusé entre les riches agriculteurs qui se gavent et les autres, ceux qui réussissent encore, mais pour combien de temps, à jongler à la fois avec des revenus aussi bas qu'irréguliers, des investissements importants et de gros risques financiers. Ceux-là subissent en plus un joug administratif excessif, des normes de plus en plus sévères, des contrôles fréquents et contraignants. Ils finissent souvent par tomber dans l'engrenage de l'endettement. Aujourd'hui, un agriculteur sur trois vit en dessous du seuil de pauvreté, et les choses empirent. Beaucoup, en situation de faillite, s'isolent, ne veulent pas demander de l'aide, ne veulent rien changer, ni quitter leur maison, encore moins perdre leur outil de travail, le patrimoine familial, jusqu'au jour où ils sont confrontés à l'expulsion, à la vente de l'exploitation…

On s'accorde facilement à dire qu'ils sont à la fois acteurs et victimes du productivisme. Et c'est là que réside l'erreur d'analyse. Tous ces agriculteurs, les riches comme les pauvres, ont compris depuis longtemps que ce n'était pas le souci de la production qui animait ce monde, mais bien la soif infinie de richesses des riches. Ils se rendent compte que leur véritable but en tant que paysans, ce n'est pas de produire la nourriture indispensable à la vie des hommes, il ne s'agit là que d'un moyen, mais de créer, par ce moyen, leur existence sociale. Et c'est justement ce qui est refusé à ceux tentés par le suicide. Ils ne peuvent même pas parler de leur mal aux autres car leur mal, c'est d'être devenus des pauvres dans un monde qui s'est fixé comme seul objectif l'accumulation infinie de richesses. Pour celui qui a de l'argent, qui en voudrait encore plus, seul l'argent manque. Mais pour celui qui n'en a pas, alors tout manque, et le monde s'effondre. L'agriculteur ayant échoué à maintenir son exploitation se traite lui-même de minable parce qu'il a perdu le seul moyen à sa disposition pour produire une existence sociale exclusivement définie en termes d'espèces sonnantes et trébuchantes.

Un agriculteur se suicide parce qu'il voit l'économie et son cortège d'illusions réduire à néant son projet de bonheur. Le paysan suicidé dresse le procès de cette société.

1 « Rencontre avec un psychologue qui suit des paysans », le jdd.fr le 19 février 2011.

2 La Provence du 10 février 2011.

Ignoble du midi

Jean-Claude Leyraud — 2011-01-08T14:57:00Z

« Depuis les jours de Jean Baptiste jusqu'à maintenant, le règne des cieux est violenté, et ce sont les violents qui l'emportent. » Matthieu, XI, 12. Face à l'avidité de certains partisans de l'agriculture intensive, les tenants d'une autre pratique se comportent un peu trop comme de doux agneaux. Au risque de laisser les loups les dévorer sans coup férir. Petite fable à l'usage des jeunes générations rurales.

par Samson

On a coutume de dire que si les gens se jettent dans la religion, ce serait par dépit, parce que leurs aspirations ne seraient pas réalisables sur terre. Mais certains ne sont pas aussi facilement vaincus, veulent réaliser leur idéal ici-bas et n'hésitent pas à passer à l'action. Ils savent bien que le Royaume des cieux (le mot royaume désigne ici plutôt le pouvoir de celui qui exerce la royauté, que le territoire sur lequel ce pouvoir s'exerce) s'établit avec violence envers et contre tous les obstacles.

Marc n'a pas voulu rester toute sa vie le fils d'un immigré espagnol. Enfant du baby boom, de cette génération de l'après-guerre sur laquelle s'est bâtie la société libérale, il a réalisé dans les années 1970 que le seul Dieu, la véritable force qui permet d'accomplir sa volonté de puissance dans la société, c'est l'argent. Persuadé qu'il n'avait d'autre destinée que de devenir plus riche que ses collègues viticulteurs, la terre ne sera plus à ses yeux que l'opportunité d'amasser un trésor. Le dégoût a fait de lui un cancre à l'école, la manie du trafic a fini par s'emparer de toutes ses pensées et il s'est découvert une forme de génie. Il est traversé dans son comportement, dans ses attitudes, mais aussi dans son aspect physique par les tares de ce monde, notamment la cupidité et l'égoïsme. Au gré de ses passions, de ses vices, son corps évolue, sa tête enfle, ses yeux deviennent exorbités ou au contraire s'aveuglent.

Il a fait ses classes chez les Jeunes agriculteurs (JA) : c'était un meneur parmi les hommes de main de cette section du syndicat agricole, la Fdsea. Il était de toutes les actions commandos : ouvrir en grand les vannes des caves de l'Hérault suspectées de stocker du vin italien à bas prix, prendre d'assaut la préfecture et brûler des archives, saccager les rayons de la grande distribution, faire le coup de poing avec les CRS… En toute impunité puisque l'État a toujours fait preuve de mansuétude à l'égard de ces jeunes paysans turbulents, alors qu'il ne laisse rien passer de la part des membres non violents de la Confédération paysanne et autres Faucheurs volontaires. Au cours de ce genre d'actions, il a noué des relations solides avec ses semblables, ceux qui veulent aller loin et sont prêts à tout, qui savent se serrer les coudes même s'ils gardent toujours un couteau dans la manche : il y avait celui qui fera carrière dans le syndicalisme agricole, celui qui deviendra directeur départemental de la Société d'aménagement foncier et d'établissement rural (Safer), cet autre devenu responsable de l'agriculture au conseil général… Que des personnes très utiles lorsque l'on veut réussir dans le milieu.

Le système de Marc est basé sur la prise en fermage de nombreuses parcelles auprès de viticulteurs retraités. Il s'agit de plusieurs dizaines d'hectares qu'il exploite à moindres frais (désherbage total, pas d'entretien). Si les rendements chutent, il achète, pour compenser, des raisins à bas prix dans des appellations moins huppées : le flou des déclarations de récolte non liées aux parcelles permet toutes les dérives. Les bailleurs, rémunérés par des loyers dont la valeur est très éloignée des trafics juteux du fermier, sont pieds et poings liés pour longtemps. S'ils font remarquer que leur bien ne reçoit pas les soins nécessaires, notre fermier indélicat répond que la vigne est trop vieille, qu'il faut l'arracher et replanter, le tout bien sûr à la charge du propriétaire… Á moins que ce dernier, souvent démuni, ne préfère vendre la parcelle, que notre fermier, prioritaire devant la loi, rachètera à un bon prix. Marc n'hésite pas à distiller promesses et menaces à l'encontre de personnes le plus souvent isolées, ayant peur des conflits. La plupart du temps, cela suffit. Mais si certains pépés, ou le plus souvent leurs veuves, pressés par des héritiers, vont jusqu'au procès, alors il fait intervenir ses relations, et il y aura toujours un expert agricole pour affirmer que la dégénérescence de cette vigne n'est en rien liée à l'emploi massif d'herbicide ni à une quelconque destruction du sol. De toute façon, un procès tourne rarement en faveur du méchant propriétaire tant est enraciné ce préjugé qui veut que la défense d'un patrimoine doit être obligatoirement motivée par un but spéculatif aux dépens du « gentil » fermier.

La civilisation des comportements humains dans notre monde moderne, c'est-à-dire l'abandon d'une certaine part de violence qui était en eux, a favorisé les desseins des carnassiers comme Marc. Mais laissons là le portrait d'un triste sire, qui a toujours fait usage de la violence pour un mauvais idéal, et demandons-nous si certains agriculteurs, par exemple ceux de l'agriculture paysanne, ne devraient pas tirer un enseignement de cette histoire. Si l'on veut résister à la pression de ce monde, à son aliénation, ne faut-il pas faire et se faire violence pour relever la tête ? Si l'on veut savoir ce qu'on a, ce que les autres ont dans les tripes, faut-il continuer à s'effrayer face aux risques de radicalisation de certaines situations ? Et pourquoi ne pas aller soi-même jusqu'à les rendre plus rugueuses, plus brutales pour éviter de laisser le champ libre à des personnages comme ce Marc ?