CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Les pentes contre Bouygues

Marie Causse — 2019-12-29T05:00:00Z

Face à un projet d'immeubles de standing, des habitants du quartier de la Croix-Rousse tentent de s'organiser contre une gentrification déjà en marche. Aperçu express.

En mai 2019, des habitants des pentes de la Croix-Rousse ont vu apparaître un permis de construire sur des maisons historiques du quartier, à l'angle des rues Lemot et Diderot : Bouygues souhaite y bâtir quatre immeubles de standing à 10 000 € le m². Aussitôt, un collectif se crée : « Les Pentes contre Bouygues » rassemble des habitants du coin qui ne veulent pas de cette résidence inaccessible aux Croix-Roussiens, et qui comptent bien, en résistant à Bouygues, empêcher d'autres projets en gestation.

S'ils ont une page Facebook et un site Internet, les membres du collectif préfèrent se faire connaître par tractage et affichage ou en organisant des fêtes et des repas de quartier pour se rencontrer, échanger et s'informer sur les moyens de résister à la gentrification et à la touristification des pentes de la Croix-Rousse. Le processus est lancé depuis un moment et le quartier n'est déjà plus vraiment populaire, mais ces dernières années, tout s'accélère de façon brutale, avec le soutien de la mairie centrale. L'école des Beaux-Arts pourrait devenir une résidence de luxe, le fort Saint-Laurent un hôtel 5 étoiles. Le collège Maurice-Scève, où des centaines de jeunes migrants ont trouvé refuge, a lui aussi été vendu ; la parcelle du Bon Pasteur et l'église Saint-Bernard sont également au cœur de projets immobiliers. Les promoteurs s'acharnent sur un périmètre de 300 mètres pour le rendre plus lisse et plus « attractif ».

Huit membres du collectif se sont lancés dans une bataille légale et ont déposé un recours gracieux contre le projet de Bouygues auprès de la mairie centrale, qui l'a refusé. Un de leurs prochains objectifs est de monter une association d'intérêt public qui puisse aller devant la justice si de nouveaux projets voyaient le jour dans le quartier. Il s'agit d'entrer dans une procédure de contentieux au tribunal administratif. Ce contentieux étant suspensif, il pourrait empêcher les travaux de débuter pendant environ un an.

Le collectif met en avant les risques à mener des travaux de cette nature pour les immeubles anciens alentour et compte sur certains vices de forme dans une zone classée au patrimoine mondial de l'Unesco pour faire annuler ce projet… mais aussi les autres : faire reculer Bouygues, le mastodonte de l'immobilier, serait un signal fort envoyé aux autres promoteurs.

Marie Causse

Plus d'informations sur la page Facebook du collectif et sur le site Alternet.info.

Breaking news

L'équipe de CQFD — 2015-03-07T03:00:00Z

Samedi 28 février. La nouvelle tient la France en émoi. Martin Bouygues, révolutionnaire du béton, libérateur des mass medias et chantre des partenariats public-privé-privé, nous a quittés.

Martin voit le jour en 1952. Fils de Francis Bouygues, fondateur d'un empire du BTP, il a 22 piges et le seul Bac en poche quand il trouve, coup de chance inouï, un job bien payé dans la boîte à papa, en qualité de conducteur de travaux. Fini le gauchisme et les drogues douces, place à la réalité… Il devra quand même attendre ses 37 ans pour être propulsé PDG de la boutique familiale au salaire annuel d'un à deux millions d'euros selon le cour des stock-options. Comme le béton et la télé c'est rigolo cinq minutes, Martin investit aussi dans la téléphonie et l'Internet. Choqué par la violente concurrence de Free, Martin lâche, écœuré : « Je me suis acheté un château, ce n'est pas pour laisser les romanichels venir sur les pelouses ! » C'est vrai que pour un bâtisseur de maisons pavillonnaires, rien n'est plus répugnant que les vagabonds. Mais, la vie de château n'est pas sans tourments, ainsi, il se chamaille avec son ancien copain de classe (sociale et de CM1), Vincent Bolloré, qui avait essayé de lui piquer ses parts (de cake à l'école puis de sa boîte de BTP en 1997). Depuis, ils se font la gueule... ce qui explique que, par solidarité, les maçons qui bossent pour Bouygues aient toujours refusé d'aller sur le yacht des Bolloré, ce qui n'est pas le cas de Sarkozy. Sarkozy, ce « frère », dont Martin fut le témoin de mariage (avec Cécilia) et le parrain du petit Louis. C'est sous la présidence de Nicolas que Bouygues a pu s'octroyer quelques juteux contrats, comme le Pentagone français à Paris, des stades, etc. Pourtant certains mauvais esprits gardent en mémoire les déboires de ce grand capitaine d'industrie : jugé en correctionnelle, en 2014, pour travail dissimulé à l'EPR de Flamanville, ou épinglé en Finlande pour des manquements graves à la sécurité sur le chantier de l'EPR, sans oublier les centaines d'ouvriers morts sur les gigantesques chantiers qataris, qui lui font de la mauvaise pub. Le Monde diplomatique de mars rappelait encore l'entente sans réserve de Martin avec le dictateur Niazov du Turkménistan, où l'on bétonne à tout-va...

Nous apprenons à l'instant que l'annonce de la mort de Martin Bouygues est due à un lamentable emballement qui a tenu en haleine les médias pendant une petite demi-heure. Le temps suffisant pour que quelques professionnels de la lèche manifestent leur obséquiosité vis-à-vis du pouvoir économique – « Un grand entrepreneur », twittait Jean-Michel Apathie ; « Grande tristesse en apprenant la mort de Martin Bouygues : grand patron et homme intègre », surenchérissait Laurence Ferrari. Le ouf de soulagement fut prononcé par Manuel Valls qui a jugé de son devoir de twitter un petit smiley après s'être entretenu avec le brave Martin : « Content d'avoir eu Martin Bouygues au téléphone et de partager son étonnement. » En tout cas la nécro est prête.

Greenwashing : Des assises de la biodiversité en béton

Antoine Carrer — 2014-10-15T05:00:00Z

Tout oppose le rouleau compresseur des aménageurs de territoire au fragile équilibre des milieux naturels. Lors des quatrièmes Assises nationales de la biodiversité les 23 et 24 juin à Montpellier, les bonimenteurs de l'ingénierie écologique ont tenté de muer bétonneurs en sauveurs des petites bêtes…

Au début, on peine à y croire. Bouygues, Veolia, GDF Suez sous la bannière de la biodiversité ? Un coup d'œil au programme des Quatrièmes Assises nationales de la biodiversité de Montpellier des 23 et 24 juin 2014 confirme le ravalement des devantures des aménageurs de territoire. Exit les records de pollution, destructions de milieux naturels ou édifications carcérales, il est désormais de coutume de mettre la chose environnementale à leur crédit. Biotope, « l'entreprise de l'écologie » (sic) dont les compensations1 aéroportuaires n'ont pas fini de faire parler d'elles, ou encore d'obscures entreprises de communication en développement durable seront aussi de la partie, histoire de parler nature et stratégie marketing… Et pour choisir les bons tons de couleur verte, quelques associations ou chercheurs sont également présents.

Par Samson.

Ces « Assises » portent en elles les stigmates des promoteurs : on se croirait à une foire-exposition, avec ces VRP avenants, ces affiches clinquantes, ces stands aux éclairages sophistiqués et cette mauvaise musique propre aux publicités automobiles. Lorsqu'on s'engouffre dans les conférences, des hôtesses tirées à quatre épingles s'efforcent de courir là où le journaliste ménager2 distribue la parole. Dans les travées, on parle de services écosystémiques et d'une « fiscalité comme moteur de la préservation de la biodiversité », bref, d'une nature sonnante et trébuchante. Soudain, un économiste crie à l'existence d'un « lobby contre la fiscalité, le paiement des services écosystémiques ». La nature est une valeur, il faut la considérer comme telle à l'image des autres valeurs marchandes, afin que « la France ne prenne pas de retard » dans la grande compétition internationale… A ses côtés, les épiciers de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) approuvent : pour protéger la nature il suffit de lui donner une valeur économique supérieure aux projets qui la menaceraient. Si la préservation de la biodiversité revêt une valeur supérieure à, par exemple, un projet immobilier, il devient plus intéressant, économiquement parlant, de parier sur du capital écologique (via des banques d'actifs naturels telle la CDC) que sur du lotissement. La zone est mise en défense, vendue pour ce qu'elle capitalise en biodiversité, et le lotisseur devient le financier vert que l'on n'osait espérer…

Mais parfois, la grossièreté des raisonnements et l'esbroufe des communicants en environnement laissent percevoir le vide intellectuel de l'ingénierie écologique. Réunie autour des mesures de compensation du contournement ferroviaire Nîmes-Montpellier, une tripotée d'experts et de conseillers d'Oc'via3 devisent sur le bien-fondé des actions engagées, sans un mot sur les impacts écologiques occasionnés. En l'occurrence, les mesures engagées visent essentiellement à recréer des milieux favorables à un oiseau peu commun, l'outarde canepetière, en finançant les agriculteurs pour le développement de pratiques culturales conformes au bien-être dudit volatile. Devant les gargarismes des instances agricoles, ravies d'avoir trouvé un substitut financier à la production viticole par la production d'outarde, des voix peu consensuelles jettent le trouble parmi ces jardiniers agrestes. Un intervenant impliqué dans la lutte à Notre-Dame-des-Landes (NDDL) – où Biotope, parmi d'autres promoteurs, est impliqué comme faire-valoir de Vinci –, met en avant le fait que « les écosystèmes sont particulièrement complexes et que les mesures compensatoires ne répondent pas à cette complexité ». Le directeur technique de Biotope blêmit à l'évocation de leur déroute au nord de la Loire. Aussitôt le « Monsieur environnement » d'Oc'via lui vient en aide et évoque les premiers résultats de leurs expérimentations, suffisants à ses yeux pour s'assurer de leur maîtrise à refabriquer de la nature. Un cran dans le surréaliste est franchi lorsqu'un conseiller en environnement de Biositiv, filiale de Bouygues, émet l'idée de placer des miroirs le long de la voie ferrée en guise de mesures compensatoires. Cachées ainsi de l'ouvrage ferroviaire, les outardes, voyant la même chose devant que derrière, oublieront tout simplement l'existence du TGV. Sourires gênés de ses collègues, putain, tu nous fous la tehon…

Si les réalisations écologiques de ces bétonneurs par essence semblent relativement vaines, leurs efforts en communication parviennent largement à les hisser à la hauteur de leurs ambitions. Un responsable du ministère de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie les exhorte d'ailleurs à délaisser l'appellation de « conseillers en environnement et communication », pour celle, moins équivoque, de « chargé de mission en environnement ». Quelques personnes tiquent à entendre parler Bouygues de sa capacité à « créer de la nature en ville », mais dans l'ensemble, le message passe. D'ailleurs, le temps n'est plus à la glose sur l'impossibilité de remplacer des écosystèmes détruits ; la montée en puissance des outils de compensation, les tentatives de recherches sur la portée éthique de ces dispositifs, repoussent les critiques premières pour entrer de plain-pied dans un capitalisme grossier, où les paysages se jaugent à la caisse enregistreuse et s'arrangent au tractopelle. Il y a peu de dissidence contre ces tenants d'une écologie digérée ; mais quand des « naturalistes » peu sensibles à la modernité de ces discours entreprennent de démonter, filets à papillons en main ou cagoule sur la tête, le projet d'aéroport de NDDL et ses compensations, toute cette fausse logique s'effondre.

« Science écologique sans conscience environnementale n'est que ruine de l'âme », écrivaient les « Naturalistes en lutte » depuis le bocage nantais. Gageons que d'autres pourfendeurs de l'aménagement du territoire amèneront cet adage au fond des réservoirs des pelleteuses et au fronton de ces boutiquiers de la nature !

1 C'est-à-dire les travaux écologiques qui "remplaceront" les milieux naturels détruits.

2 Un journaliste faisant des ménages en intervenant comme animateur rémunéré mais présenté comme étant un journaliste "indépendant". Un drôle de ménage ! (Note du claviste.)

3 Société signataire du partenariat public-privé conclu avec Réseaux ferré de France autour de ce projet pharaonique.

À la niche, les journalistes !

François Maliet — 2012-01-14T07:00:00Z

Le film de Balbastre et Kergoat, Les Nouveaux chiens de garde, remue une fois encore le couteau dans la plaie du journalisme de connivence. Saine activité, puisque l'engeance médiatique s'entête toujours à nous faire croire que nous sommes des citoyens libres et informés…

Lagardère, Dassault, Bouygues, Pinault-Printemps-Redoute, Bolloré… De grands groupes industriels ? Certes. Mais aussi, et surtout, les propriétaires de nombreux médias français. Des patrons de presse qui « exercent leur pouvoir sur [leurs journaux] », comme l'admet sans rechigner le taulier de l'hebdomadaire des grands-pères, Franz-Olivier Giesbert, dans le documentaire Les Nouveaux chien de garde1.

Les réalisateurs, Gilles Balbastre et Yannick Kergoat, ont eu la gentillesse d'organiser une séance de rattrapage pour ceux qui auraient omis de lire le bouquin éponyme de Serge Halimi paru en 19972. Un opuscule qui avait provoqué, en son temps, quelques remous dans le cloaque médiatique. Le postulat de base est bien connu des lecteurs d'Action critique médias (Acrimed) et de feu Le Plan B : « Les médias se proclament “contre-pouvoir”. Pourtant, la grande majorité des journaux, radios et des chaînes de télévision appartiennent à des groupes industriels ou financiers intimement liés au pouvoir. […] Aujourd'hui, les chiens de garde, ce sont ces journalistes, éditorialistes et experts médiatiques devenus évangélistes du marché et gardiens de l'ordre social. » Des propos étayés par de nombreuses images d'archives joliment mises en scène dans un salon évolutif. Devant tant de compromissions éhontées, le spectateur ne peut que rire… jaune. Partageant « les mêmes valeurs, les mêmes amitiés, le même mode de vie », comment journalistes vedettes, hommes politiques et grands patrons pourraient-ils avoir des intérêts divergents ?

La proximité est telle que nombre de stars des médias s'abreuvent directement à la source des grands groupes industriels, toute honte bue. Dans leur jargon, l'on appelle cela « faire des ménages », ou comment rentabiliser sa notoriété en facturant des animations de colloques ou autres assemblées générales. Isabelle Giordano, par exemple, a « fait un ménage pour la société de crédit à la consommation Sofinco, et a invité le directeur de la communication de cette société dans son émission de défense des consommateurs, Service public, sur France Inter. » « La différence, c'est l'indépendance », comme dit le slogan.

Les réalisateurs règlent aussi leur compte aux « experts » – Alain Minc, Michel Godet, Daniel Cohen,… – qui monopolisent les médias depuis tant d'années pour « prêcher les thèses de l'économie néolibérale ». Ils sont toujours présentés sous leur étiquette la plus respectable, mais « le spectateur regarderait tout autrement un brillant économiste universitaire s'il savait que cet économiste est largement rétribué par les banques, les assurances, et les sociétés privées comme administrateur. C'est-à-dire au centre de la gestion de ces entreprises, explique l'économiste Jean Gadrey. Comment rester indépendant quand on est totalement inséré dans des réseaux de milieux d'affaires ? »

Non sans avoir épinglé les faux impertinents récupérés, tels Michel « Bigoudis » Field et Philippe « Prognathe » Val, le documentaire s'attaque à la représentation médiatique des quartiers populaires. Il est rappelé qu'à chaque révolte – en banlieue ou dans des usines –, la presse aux ordres s'égosille en appels au calme. Michel Naudy, ancien journaliste à France 3 et co-fondateur de l'hebdo Politis, s'interroge : « Est-ce qu'on admet que, à l'illégitimité de l'exploitation, du mépris que l'on impose [aux classes populaires] peut correspondre la légitimité de la violence qui peut exister dans leur révolte ? Tout est là. Il est une violence symbolique légitime pour monsieur Pujadas. Il est une violence physique, collective, illégitime pour monsieur Pujadas. La ligne de partage se fait, excusez-moi de l'archaïsme du mot, selon des intérêts de classe. » Il complète : « Pour les journalistes, les classes populaires, c'est une réserve d'indiens, ils ne les connaissent pas, ils ne viennent pas de ces milieux. »

Pour parler clair et en toute transparence, ce film n'est-il pas un plaidoyer pour la presse faite par des gueux, pour la plèbe ? CQFD.

1 En salle depuis le 11 janvier.

2 Serge Halimi, Les Nouveaux chiens de garde, Liber-Raisons d'agir, 1997.