CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Les faire battre en retraite

L'équipe de CQFD — 2020-01-02T23:56:00Z

« Désormais quand il y a une grève dans ce pays, personne ne s'en aperçoit », narguait Sarkozy en 2008. Aujourd'hui une morgue a remplacé l'autre. On est même sans doute pas loin du record de France du mépris social, du crash-test à l'échelle du pays. Entre un Édouard Philippe qui applique au dialogue social la formule « Cause toujours tu m'intéresses » et un Emmanuel Macron qu'on dit « isolé » et « aux abonnés absents », jusqu'à créer le malaise chez ses proches, les grévistes auraient bien tort de lâcher l'offensive après plus d'un mois de mobilisation. Sale temps pour les homards.

D'autant que c'est le grand bazar chez les barons de l'exécutif. L'honnête homme Delevoye à peine débarqué pour quelques « menus » oublis sur ses déclarations d'intérêts (« C'est ma femme qui gère l'administratif ! », s'excuse ce grand courageux), on le remplace au secrétariat d'État chargé des retraites par Laurent Pietraszewski, ancien cadre d'Auchan qui avait acquis une réputation de brutalité en mettant à pied une caissière pour une chocolatine impayée.

Outre l'opacité sur la nature et les effets réels de la réforme, qui ressemble à un joli cadeau aux fonds de pension privés, beaucoup s'interrogent sur la nécessité même du recul de l'âge de départ à la retraite, qui se ferait via la création d'un âge pivot (on peut partir avant, mais en y perdant beaucoup d'argent). Le démographe Hervé Le Bras, peu suspect de crypto-bolchevisme, s'est ainsi fendu d'une tribune dans Le Monde du 19 décembre pour démentir la nécessité qu'il y aurait à faire travailler les gens plus longtemps : « Sur les retraites, il n'y a aucune urgence à prendre des mesures d'économie. »1

On trouve d'autres arguments de poids du côté du président Macron himself, qui déclarait le 25 avril 2019, lors d'une conférence de presse : « Tant qu'on n'a pas réglé le problème du chômage dans notre pays, franchement ce serait assez hypocrite de décaler l'âge légal. Quand on est soi-même en difficulté, qu'on a une carrière fracturée, bon courage déjà pour arriver à 62 ans ! C'est ça la réalité de notre pays. Alors on va dire, “Non, non, faut maintenant aller à 64 ans !” Vous savez déjà plus comment faire après 55 ans, les gens vous disent “Les emplois c'est plus bon pour vous !” C'est ça la réalité, c'est le combat qu'on mène, on doit d'abord gagner ce combat avant d'aller expliquer aux gens : “Mes bons amis, travaillez plus longtemps !” » Va comprendre !

Autre absurdité gouvernementale : la fin des régimes spéciaux est justifiée par une volonté d' » universalité » (en réalité un nivellement par le bas), mais avec quelques exceptions notables. Entre autres : les militaires, les policiers, les pilotes de ligne et… les sénateurs, dont la terrible pénibilité du travail est connue de tous. Mais qu'importe les criantes contradictions et l'hypocrisie, la stratégie du pouvoir est de passer en force, façon Thatcher, épuisant ainsi les derniers espoirs de résistance sociale.

Dans l'Antiquité, l'hubris – démesure liée à la volonté de puissance individuelle au détriment du bien commun – se voyait irrémédiablement punie par le châtiment de la déesse Némésis. On ne saurait trop conseiller aux maîtres du palais d'en tirer quelques leçons. Parce qu'au regard de l'immensité du mépris social qu'ils font ruisseler au quotidien, le retour de bâton s'annonce plus que salé.

1 D'aucuns pensent d'ailleurs que cette histoire d'âge pivot ne serait qu'un os à ronger, histoire de faire passer le reste de la réforme.

Caméra, pourquoi sans répit m'épies-tu ?

Christophe Goby — 2018-05-20T09:00:00Z

Des caméras partout, mais pour quoi et à quel prix ? Cette police électronique tient-elle les promesses de ses promoteurs ? Aucune étude sérieuse n'avait encore été menée sur le sujet. Docteur ès délinquance, Laurent Mucchielli y a jeté un œil1.

La vidéosurveillance a connu un boum sous Nicolas Sarkozy. Et aujourd'hui, les caméras sont légion : selon les calculs de Laurent Mucchielli, la France en compterait pas moins de 1,5 million. Un maillage serré, pourtant loin de tenir les promesses de ses promoteurs. Le chercheur souligne ainsi, au fil de son enquête de terrain dans trois villes du sud de la France, le peu de délits élucidés par ce moyen : moins de 2 %. Ce qui fait cher le coup de filet.

La ville de Nice possède une caméra pour 600 habitants. Pas moins de 125 fonctionnaires scrutent les écrans du Centre de supervision urbaine (CSU). Ce dispositif coûte 10 millions d'euros par an. Une bagatelle dans cette ville de riches oisifs... En revanche, on peut s'étonner qu'un camion puisse rouler à tombeau ouvert sur la promenade des Anglais en plein 14 juillet. Le maire, Christian Estrosi, n'avait-il pas déclaré après les attentats de Charlie Hebdo, le 19 janvier 2015, être « à peu près convaincu que si Paris avait été équipé du même réseau que le nôtre, les frères Kouachi n'auraient pas passé trois carrefours sans être neutralisés et interpellés » ? Visiblement, les Niçois aiment qu'on leur mente. Même chose à Levallois-Perret, la ville du probe Balkany, qui fut le premier à installer ce type de matériel. Le 9 août 2017, un terroriste y frappe des militaires. La caméra filme tout, mais n'empêche rien. La preuve est encore faite.

À Nice, 213 interpellations auraient été réalisées en 2010 grâce à la vidéosurveillance. Ce qui, ramené aux 17 670 atteintes aux personnes recensées la même année, donne le chiffre formidable de 1,2 % de taux d'élucidation. Estrosi a dû en conclure que sa ville manquait de caméras.

Mucchielli zoome ensuite sur Brice Hortefeux qui, quand il était ministre de l'Intérieur, a largement publicisé des rapports favorisant la vidéosurveillance. Dans quel but ? Nos politiciens et leurs amis ont-ils des intérêts dans des sociétés commercialisant de tels dispositifs ? Parfois oui, mais la raison n'est pas suffisante. Il s'agit plutôt d'un grand bluff pour donner l'impression de contenir une délinquance qui, soit dit en passant, diminue dans le pays.

Surveiller les surveillants

Impartial, Mucchielli se penche aussi sur des villes réputées de gauche, telles Saint-Étienne ou Lyon, et s'interroge avec la Chambre des comptes sur le bénéfice de telles installations. Certes, l'acceptabilité sociale a été travaillée. Les faits les plus marquants exploités. Les caméras installées. Les citoyens bernés. Mais aucune évaluation n'a été faite. À Avignon, autre ville très surveillée et endettée, un audit de 2014 a montré que seul un quart des caméras fonctionnait. La sécurité dans la cité des Papes est aussi une rhétorique. L'œil du divin y pourvoit.

Comment expliquer, encore, que des villages reculés aient recours à la vidéosurveillance alors qu'aucune affaire – si ce n'est une poubelle renversée ou un étron canin devant l'école – n'y défraye la chronique ? À Saint-Paul-la-Rivière (ne cherchez pas, le nom a été changé), où la délinquance est faible, un CSU a été installé grâce à l'aide de l'État. Contribution décisive ! Le chef du centre surveillait lui-même les surveillants depuis son domicile. À quoi d'autre servent les caméras du village ? Mucchielli ne nous épargne aucun détail : chaque jour, les entrées et sorties des écoles sont filmées. Et, tenez-vous bien, le mercredi, on se focalise sur le marché. Mucchielli s'intéresse alors au déplacement de la (dite) délinquance. Coupables idéals, les ados jouent de plus en plus avec les caméras : insultes, grimaces, fausses dissimulations. La jeunesse s'ennuie. Les agents, pareil : « Eux aussi, ils tuent le temps. » Les retraités flippent. L'élu invente de la délinquance. La routine ne peut être transgressée que par des crimes inouïs : du reggae dans une voiture fenêtre ouverte !

L'avenir de la vidéosurveillance serait dans la verbalisation des automobilistes. Nice s'y est mise à vitesse grand V. Marseille suit avec retard. Le coût pour le citadin est phénoménal. Il paye pour être surveillé sans résultat tangible et son sentiment d'insécurité ne fait que croître. C'est con, quand même !

1 Vous êtes filmés ! Enquête sur le bluff de la vidéosurveillance, Armand Colin, 2018.

Édito du futur

L'équipe de CQFD — 2014-10-03T05:00:00Z

Bonne nouvelle, l'édito de CQFD est de retour. Voici celui publié dans le numéro 125, en kiosque depuis vendredi 03 octobre.

Xavier, 9 ans : « Mamie, c'est quoi déjà ton adresse ? C'est pour ma déclaration de nationalité française.

Gaëlle, 68 ans : « 15, impasse François-Hollande.

– 15 impasse quoi ?

– François Hollande. Un H et deux L.

– Comme le pays du goudabel ?

– Non comme… Dis Romain, c'était qui déjà Hollande, le gars qu'a donné son nom à notre impasse ? »

Romain, 70 ans : « Heu… je sais plus bien, un publicitaire ? Un évêque scientologue, non ?

– Non… Ça y est, ça me revient ! Hollande, François Hollande ! Un président qu'on a eu dans les années 2010.

– Les années 2010, c'était Sarkozy, Gaëlle. On en a bouffé dix ans, souviens-toi… »

Xavier surexcité : « Sarkozy le Grand Réformateur ! On l'a étudié l'année dernière à l'école ! « Avec Sarkozy, la France est entrée définitivement dans l'économie moderne et libre, débarrassée des pesanteurs du passé et de… » Je me souviens pas de la fin de la récitation.

– Grand Réformateur mon cul ! C'est à cause de lui et de sa clique que ton grand-père est sur liste d'attente depuis deux ans pour sa prothèse de hanche et que moi je continue à enseigner à 68 ans.

– Oui, et que ta maman doit pointer tous les jours au Pôle d'insertion pour avoir droit à ses e-tickets d'assistance publique.

– Ben non, ça justement, Romain, c'était avec Hollande que ça a commencé.

– Moi, Hollande ça me dit toujours rien…

– Romain, souviens-toi, même si c'était y'a plus de vingt ans : Sarkozy a fait deux quinquennats et entre les deux, on a eu Hollande. Un socialiste. »

Xavier curieux : « C'est quoi un siassoliste, mamie ?

– Un socialiste. Ouh c'est vieux ça… ça existe plus. Aujourd'hui le parti s'appelle Rep, Rénovation et progrès. Avant c'étaient les socialistes. Ils disaient vouloir prendre de l'argent aux riches pour le redistribuer aux pauvres. Le problème, c'est qu'à chaque fois qu'ils étaient élus, ils faisaient le contraire.

– Ils prenaient aux pauvres pour donner aux riches ?

– Exactement. Leur tactique, c'était de dire que c'était pas leur faute, que c'était à cause de l'Europe ou bien des lois économiques. A cette époque, il y avait déjà la lutte contre le terrorisme. Pratique ! Tu dis aux gens que c'est la guerre, que la priorité c'est la sécurité et hop ! tout le monde ferme son caquet. A l'époque, les terroristes, c'étaient les musulmans, les Arabes. »

Romain, amer : « Et aujourd'hui c'est un peu tout le monde !

– Chut ! Un Sécuridrône pourrait passer. Si on t'entendait ?

– Hé, Mamie ! Qu'est-ce qu'il est devenu Hollande ?

– Ça a mal fini pour lui. Avant la fin de son mandat, y a eu un vaste mouvement populaire : « Les sans-dent ont les crocs ». Tu te souviens, Romain ?

– Ah oui, ça me revient maintenant ! Ouh le bazar qu'il y a eu dans le pays ! Des manifs, des grèves, des bastons pendant un mois. Moi-même j'ai…

– Bon, ça suffit Romain ! »

Xavier, intrigué : « C'était comme la révolution ? »

Gaëlle, regard embué : « Arrête de parler et finis ton petit déjeuner, Xavier, tu vas être en retard à ton stage d'équarrissage de bœuf OGM. »

Les brèves du N°114 (1)

L'équipe de CQFD — 2013-10-19T05:00:00Z

Sarkoboy

Boris Boillon, ex-ambassadeur en Tunisie sous Sarkozy, s'est fait poisser par la douane avec une valise de 350 000 euros et 40 000 dollars en biffetons qu'il comptait faire passer en Belgique. Tout ça sur fond d'affaires pas nettes de la sarkozie : financements occultes du Qatar, thune de Khadafi, argent de poche de Guéant, etc. Moralité : si tous les voyous ne sont pas sarkozistes, tous les sarkozistes sont des voyous. Sauf tout le respect qu'on doit aux premiers…

Incorrigible !

A quoi vont servir les imprimantes 3D ? A faire la guerre, bien sûr ! De même que la plupart des « avancées » technologiques produites en ce monde, ce nouveau petit bijou fait déjà se pâmer les militaires US qui imaginent se débarrasser des problèmes de logistique, si pesants en opérations extérieures, en produisant, à la demande, les munitions nécessaires à l'extermination des ennemis de la démocratie. D'ores et déjà, des petits malins ont « imprimé » un fusil d'assaut à partir de plans téléchargés. L'engin a tiré deux rafales avant d'expirer. De quoi renvoyer bientôt les trafics de kalachnikovs marseillais dans les poubelles de la préhistoire.

Deux point zéro

Par Pirikk.

Bingo

Le 23 juillet à l'aube, les résidents de l'ancienne caserne réquisitionnée au 91, boulevard de Plombières à Marseille, étaient manu militari expulsés en présence du préfet de police et de la bien nommée sous-préfète à l'égalité des chances, mettant ainsi une nouvelle fois plus de cent personnes d'origine rom à la rue. Le 18 juillet, trente-huit d'entre eux avaient osé s'adresser à un juge d'exécution afin de repousser leur départ au mois de septembre, la prétendue date de commencement des travaux prévus par le propriétaire des lieux. La décision du tribunal aura été exemplaire : l'insolence de ces Roms a été fixée à 1 000 euros d'amende par tête. Une manière comme une autre de participer aux frais de destruction de ce bâtiment appartenant à la société mixte France Domaine.

Sketch

Les casques bleus étant occupés ailleurs, le 28 juillet dernier, pour évacuer le squat marseillais la Razzia, installé dans un bâtiment militaire désaffecté, c'est le GIPN qui est intervenu, seul mais avec cagoules, nacelle et fusils laser, avant qu'un bulldozer n'entre en action. Il est vrai que l'occasion était belle pour les super-perdreaux de se familiariser avec un lieu précisément destiné à leur servir de terrain de jeu dans un proche avenir.

Concurrence

« Ceux qui utilisent des armes chimiques sont des salopards », déclament, à propos de la situation syrienne, les Occidentaux – mais aussi Russes ou Iraniens – selon les résultats locaux des propagandes médiatiques. Reste que, dans ce déferlement de vraies et fausses infos, il est avéré que, concernant les pays en lice pour des opérations de « punition » contre Bachar El Assad, leurs armées utilisent sans rechigner une multitude d'engins composés d'uranium appauvri aux effets radioactifs et chimiques. Si on peut douter que « la guerre préserve la santé morale des peuples » (Hegel), on est au moins sûr qu'elle entretient la schizophrénie de leurs dirigeants.

Éloge de la fuite

À deux heures du matin, le 31 août, onze « étrangers en situation irrégulière » se sont fait la belle après avoir découpé le grillage d'enceinte du centre de rétention administrative du bois de Vincennes dans le 12e arrondissement de Paris. Sept jours plus tard, trois autres « retenus » prenaient la clef des champs en s'échappant du CRA de Palaiseau. Bonne route.

Les maux de la fin

Tristan Thil — 2013-02-19T06:00:00Z

Le mois de décembre aura été particulièrement dégueulasse cette année à Florange. De la pluie, du gris, le patron multimilliardaire qui ferme la boutique, les politiques qui se couchent et laissent crever ceux qui les ont élus. Et cet intolérable silence des machines à l'arrêt, des ouvriers aphones et des « élites impuissantes ». Un vrai temps lorrain, quoi !

Déjà en 2009, à Gandrange, par une météo assez similaire, quelqu'un avait cimenté une pierre tombale devant l'usine fermée, en reprenant les mensonges de Sarkozy. Ce site est aujourd'hui un cimetière industriel.

Xavier, ancien sidérurgiste, raconte qu'au mois de septembre dernier, deux gars qui travaillaient au démontage de la ferraille sont morts, écrasés par la chute de plusieurs tonnes de métal sur leur nacelle. L'un d'eux avait 26 ans. Il venait du Maroc et pensait trouver en Lorraine, ce qu'on appelait autrefois le « Texas français » où des travailleurs débarquaient par milliers. Pour lui, cette fermeture a signifié la fin d'un monde : « Nous nous sommes forgés et nous avons grandi dans un monde ouvrier, un monde du travail, un monde rude. Mais nos richesses, ce qu'on a appris en termes de solidarité, d'humanité, de fraternité, de partage, c'est dans ce monde du travail-là. Et ce sont ces valeurs qui disparaissent avec la sidérurgie. »

À Florange, depuis la « trahison » du gouvernement, la photo de François Hollande, venu faire campagne ici en février 2012, a été enlevée du local syndical. On l'y voyait, posant crânement sur le toit d'une camionnette et promettant une loi pour protéger les ouvriers. Sur cette image on pouvait lire, écrit de la main du président socialiste et daté du 9 octobre : « Je ne peux être parmi vous aujourd'hui mais mes pensées vous accompagnent. Cette élection, je vous la dois en partie. Merci à vous tous ! Mais que faire ? »

Pourtant on pouvait y croire. Le rapport Faure prouvant la rentabilité du site, Mittal acceptant d'en céder une partie, Montebourg brandissant la prise de contrôle temporaire de l'État pour donner le champ libre à un repreneur. Et puis Hollande qui

se dégonfle, Ayrault qui annonce la signature d'un accord avec le patron indien de l'acier évitant le plan social (sans dire que 629 postes sont quand même supprimés) mais condamnant de fait l'outil de production.

En cette fin d'année 1984, le gouvernement socialiste abandonne les ouvriers qui… Ah non, pardon, erreur de date mais c'est pareil1 . En cette fin d'année 2012 donc, devant le portier de l'usine de Florange, les cendres du brasier du piquet de grève et de la lutte ont fini de fumer. Restent le vide et l'amertume. Le local syndical, tout proche des laminoirs, s'est vidé. La place est nette, l'ordre rétabli. Et tant pis pour le reste. Le reste, ce sont les sidérurgistes d'ArcelorMittal. De la chair à élections, comme on dirait de la chair à canon. Les gueules cassées de l'abandon politique, des abus d'une multinationale, du pouvoir de l'argent sans frontières, de l'agonie d'un secteur géographique et industriel. Ils sont épuisés, à bout. Ils craquent. Les larmes d'édouard Martin, le leader de la CFDT, et de quelques autres, tous soufflés par l'indicible abandon d'un gouvernement socialiste qui jurait pourtant de les soutenir, concluent dix-huit mois d'une lutte éprouvante.

Leur usine, ils l'aiment. Ils sont prêts à tout pour la sauver. « Mon père y a travaillé toute sa vie, dit José. On est tous des fils et petits-fils d'employés de la sidérurgie. Tous nos parents ont travaillé là. Mon père, lui, est venu d'Espagne. C'est lui qui a amené d'Andalousie les parents d'édouard, alors enfant, à six dans une 404. »

à 54 ans, ce fils d'immigrés espagnols au regard doux et mélancolique, quand il ne travaille pas à son poste de soudeur, joue le grand frère et le cuistot. Et cela se voit au tour de taille. Sur le piquet de grève ou pendant la marche jusqu'à Paris, c'est lui qui avait assuré l'intendance.

Ali, assis dans la cuisine de son deux-pièces qu'il loue dans une barre d'immeuble, a les larmes dans la voix quand il pense au chemin parcouru pendant ses 58 ans d'existence, depuis sa Kabylie natale, et lorsqu'il parle de l'usine. « Elle fait partie de notre vie. Florange sans l'usine, ce n'est plus rien. » D'un geste de la main, il montre l'immeuble voisin : « Mon beau-frère a acheté un appartement ici 90 000 euros il y a quelques années. Aujourd'hui il en vaut la moitié. On ne peut plus partir. »

C'est pour cela qu'ils se battent. Pour l'emploi et l'industrie que leurs élus ne savent pas défendre. Antoine, la grande gueule du conflit mais aussi l'usine à idées, disait, pendant la marche jusqu'à Paris au mois d'avril, qu'autrefois, ils seraient venus avec des bulldozers, et qu'aujourd'hui, ils sont dans une démarche pacifiste : « Parfois des gens nous demandent pourquoi on fait ça. On leur explique qu'on se bat parce qu'on ne veut pas qu'ils ferment notre usine. La communication… Y'a plus que ça maintenant ! » Autre époque.

Antoine, Ali, José et tous les autres ont les poings serrés et le regard

noir. À peine l'accord signé avec le gouvernement et Mittal que ce dernier abandonnait le seul espoir de redémarrer les hauts-fourneaux, le projet Ulcos2 , nom dont les ouvriers ont baptisé le chat qui erre aujourd'hui dans l'usine. Le long des grilles, Antoine reprend : « Tout ça pour ça. Encore une fois le financier a gagné. Moi, je pense qu'un politique, quand il est au pouvoir, doit exercer son pouvoir. Eux, ils n'exercent pas leur pouvoir. Ils négocient mais il n'y a pas à négocier. On ne négocie pas la vie des gens. Y a pas de gauche ou de droite en fin de compte. Y a les financiers, le Medef, et en dessous d'eux les politiques. Dès qu'ils déconnent, on leur met un coup sur la tête. Maintenant je me demande si je vais aller voter. Ils sont trop loin de nous. »

La nuit est tombée. L'hiver s'annonce. On se

dit qu'ici, le FN risque de dépasser aux prochaines élections le score de 30 % qu'il avait fait lors des dernières législatives. Ce sur quoi Édouard Martin avait mis en garde le Premier ministre lors de leur dernière rencontre début décembre. « Les conseillers de Matignon sont les mêmes que ceux de Fillon, précise Édouard de retour d'une réunion avec le Premier ministre. Ils n'appliquent qu'une seule et même politique et ce n'est pas avec eux qu'on aura une politique de gauche. Le pire c'est qu'on les a élus », dit Ali. À Antoine qui lui demande quelles sont les chances que les hauts-fourneaux redémarrent, Édouard répond, lapidaire : « Une sur un million… » Malgré la publication de documents internes d'ArcelorMittal qui démontre que Florange serait l'un des sites les plus rentables du groupe, classé en deuxième position en Europe du Nord, juste derrière Dunkerque avec seulement 4,20 euros de surcoût par tonne produite.

Le gouvernement socialiste avait fait de la lutte des ArcelorMittal un symbole. Une manière d'embraser l'électorat ouvrier. N'en restera que le goût amer de la trahison, du mensonge, et du renoncement3 .

1 Le plan de restructurations, baptisé plan Acier, décidé en 1984 par le gouvernement Mauroy, conduisit à la liquidation de plus de 20 000 emplois dans le secteur sidérurgique.

2 Ultra-low Carbon Dioxide Steelmaking, un programme de recherche initiée en 2004 qui vise à réduire les émissions de CO2 lors de la fabrication de l'acier.

3 Ndlr : Un documentaire réalisé par l'auteur de cet article sera diffusé le 4 février sur la chaîne parlementaire Public Sénat.

Méditerranée, cimetière marin

Najate Zouggari — 2012-12-21T06:00:00Z

Depuis l'avènement de l'espace Schengen, la Mare nostrum est devenue une fosse commune pour des milliers de migrants déclarés indésirables. Un procès devrait bientôt dévoiler le rôle macabre de l'armée française et de l'Otan lors d'un naufrage survenu pendant l'opération libyenne.

Le 13 juillet 2008, pendant la présidence française de l'Union européenne, un projet nébuleux voit le jour1 : l'Union pour la Méditerranée qui, sous l'impulsion de Nicolas Sarkozy, fixe quelques objectifs régionaux très ambitieux comme la dépollution de la mer et la création d'une « autoroute » maritime.

Le projet, franchement libéral et faussement humaniste, ne s'embarrasse guère de la condition des migrants. Il s'agit tout simplement de favoriser les échanges de marchandises et de capitaux dans l'espace méditerranéen. Tout emballé dans un hypocrite babillage vaguement écologiste, que la droite française a fait sien depuis son Grenelle de l'environnement, le discours méditerranéen des promoteurs de « l'identité nationale » fait l'impasse sur les 18 244 morts aux frontières de la forteresse Europe – recensés depuis 1988 par Gabriele del Grande, qui en fournit les preuves matérielles. La même année, l'agence des Nations unies pour les réfugiés observait pourtant un accroissement exceptionnel du nombre de migrants – pour ceux et celles, du moins, qui ont pu sortir vivants d'un périple si incertain.

C'est le même gouvernement français qui engage en mars 2011 une intervention militaire en Libye. Encore un beau service rendu à la Méditerranée ! Alors que les conditions d'une déstabilisation régionale massive sont posées par l'appui militaire à une guerre civile en Libye, l'Europe resserre son étau sur les migrants. Le 12 décembre 2011, l'UE présente le système de surveillance Eurosur, qui met sur le même plan immigration illégale et criminalité transfrontalière. Ce « système des systèmes », au moyen d'une rationalisation de la surveillance – drones, satellites –, implique un échange d'informations entre l'agence européenne de gestion des frontières extérieures, Frontex, et les états voisins. En dépit de ce quadrillage sécuritaire accru et de la violation de la protection des données personnelles, ce sont 58 000 personnes qui ont traversé la Méditerranée en 2011, dont 1 500 noyés ou portés disparus. Pour le Haut commissariat aux réfugiés (HCR), c'est l'année la plus meurtrière depuis 2006, date du début de l'enregistrement des statistiques. Selon le réseau Migreurop, cinq migrants meurent chaque jour en essayant de gagner l'Union européenne : noyade, asphyxie, faim, soif.

Dans cette « hécatombe ignorée » et banalisée par les médias dominants qui oublient aussi vite qu'ils ont pleurniché – « Drame ordinaire de l'immigration : quelque 50 morts en Méditerranée », titrait par exemple le magazine Jeune Afrique le 12 juillet 2012 –, les gouvernements européens se rendent à la fois responsables de la déstabilisation économique et politique des pays dont proviennent les migrants et coupables de non-assistance à personnes en danger quand ces mêmes personnes sont abandonnées en mer. À quoi ressemble concrètement la traversée ? Un témoin survivant du naufrage de juillet 2012 raconte au HCR : « Le bateau pneumatique a quitté Tripoli fin juin et rejoint la côté italienne un jour plus tard, mais il s'est dégonflé peu à peu. Il n'y avait plus d'eau, certaines personnes ont commencé à boire de l'eau de mer, les autres mouraient de déshydratation. » Secouru alors qu'il s'accrochait à un bidon, l'homme, originaire d'Érythrée, aura vu mourir trois membres de sa famille.

Une dialectique meurtrière s'est instaurée : interventionnisme militaire d'un côté, non-assistance à personnes en danger de l'autre. Plusieurs associations, appuyant le récit des quatre rescapés d'une odyssée tragique, ont déposé une plainte contre l'armée française et l'OTAN au parquet de Paris, le 11 avril 2012, après dix mois d'enquête, de recueil de témoignages et de preuves. Les rescapés expliquent que des photographies auraient été prises et des biscuits largués depuis des hélicoptères. Mais, quoique repérés, les migrants ont été abandonnés à leur sort : la moitié mourant de soif, dont deux nourrissons, sous l'œil indifférent des forces de la « coalition internationale ».

Face à cette passivité meurtrière, comme le soulignent diverses associations engagées dans le combat pour le respect des droits de tous les êtres humains, une solidarité internationale devient indispensable. Dans son rapport de 2012, la Cimade souligne que « depuis 30 ans le dogme de la fermeture des frontières a envahi les politiques publiques en France et en Europe ». Il n'est pas certain que l'élection d'un président dit socialiste et prétendument normal mette fin à cette « gouvernance par la suspicion ».

1 L'Union pour la Méditerranée, aussi appelée Protocole de Barcelone, dont Sarkozy se rêvait le royal démiurge, aura été jetée aux oubliettes par la vague de soulèvements dans les pays arabes. Reste que la décomposition de cet emballage purement politique n'a évidemment pas freiné les milieux d'affaires qui n'ont pas cessé de s'activer pour extraire des profits dans nombre de pays du sud de la Méditerranée.

Fini, ta yourte

Iffik Le Guen — 2011-01-09T08:02:00Z

L'énième loi sécuritaire, aussi nommée Loppsi 2, de Sarkozy et de ses sbires Umpistes vise, dans son article 32 ter A, l'éradication des habitats précaires, mobiles ou sédentaires, au nom de « la salubrité publique » et de la lutte contre « la propagation de maladies graves ». Les préfets auront désormais les coudées franches pour expulser manu militari les campements illégaux, à base de camions, yourtes ou cabanes, et les squats. Le relogement des bannis n'étant plus obligatoire, (…)

- CQFD n°84 (décembre 2010) / Sarkozy, Umpistes vise, nommée Loppsi, sbires Umpistes, L'énième loi, loi sécuritaire, habitats précaires, salubrité publique, maladies graves, Loppsi

« Ferme ta gueule ! »

Iffik Le Guen — 2010-10-20T18:40:00Z

Les plaintes de fonctionnaires préfectoraux, souvent appuyés par Hortefeux, pour outrage contre des organes d'informations ou des militants ont tendance à se multiplier. En cause le rapprochement opéré entre la période actuelle et les années terribles sous l'Occup'. Retour sur une vaste campagne d'intimidation à géométrie variable.

SARKOZY va-t-il convoquer la Reine d'Angleterre au motif qu'elle ne sait pas retenir la plume de ses journalistes ? En effet la grande presse outre-Manche n'y est pas allé avec le dos de la cuillère à jelly en évoquant, au sujet de la politique anti-Roms du gouvernement français, qui les « souvenirs de la gestapo » (The Times), qui un climat « protofasciste » (The Guardian). Fort courageusement, c'est sur un petit journal satirique de Bourges tirant à 3 000 exemplaires, Le Berry Ripou, que s'est abattue la colère du régime.

En février dernier, sur ordre du très zélé secrétaire général de la préfecture du Cher, un certain Matthieu Bourrette, la police débarque, dès 5 h 30, dans le foyer où réside une famille russe sans papiers pour l'expulser par charter vers Moscou. L'opération déclenche une vive émotion dans la population, d'autant plus que la grand-mère, atteinte d'une maladie en phase terminale, est laissée là sans avoir pu dire adieu à ses enfants et petits-enfants. Dans la foulée, Le Berry Ripou publie sur son site une caricature reprenant l'affiche du film La Rafle où le visage du policier qui embarque les enfants est remplacé par une photo du Bourrette en question. « Mais, la rédaction du journal, une dizaine de personnes, comptent plusieurs historiens, et nous avions bien fait attention à décontextualiser le photomontage, pas de croix gammée, pas d'étoile jaune… », nous confie Laurent Quillerié, président de l'association éditrice du canard satirique.

Las, trois mois plus tard, le directeur de la publication, Jean-Michel Pinon, est averti que le sieur Bourrette a déposé plainte pour injure publique envers un fonctionnaire. « Cet été, poursuit Laurent Quillerié, nous avons en plus appris que Hortefeux se joignait à la plainte de Matthieu Bourrette qui lui-même avait été nommé substitut du procureur général près la cour d'appel de Grenoble. On ne peut s'empêcher de penser que cela va être très difficile d'obtenir un jugement en toute impartialité. » Le fait que le journal a régulièrement soutenu les actions de RESF contre l'expulsionnite aiguë du secrétaire général de la préfecture n'a évidemment rien à voir avec ce soudain acharnement. Rien à voir, non plus, avec sa colère lorsqu'il a vu divulguer dans Le Berry Ripou son entretien téléphonique avec un député PC à propos de la répression brutale qu'il a ordonnée lors d'une grève chez Intermarché.

Le procès est programmé pour le 17 septembre prochain au TGI de Bourges, soit la veille, là aussi pure coïncidence, d'un concert « Rock sans-papiers » parrainé par Médiapart. Laurent Quillerié conclut avec un brin d'optimisme : « S'ils veulent nous flinguer avec une amende de 12 000 euros, ils se trompent parce que nous avons reçu beaucoup de soutien au plan local et national. Et puis, ici, on est les seuls à faire entendre une voix discordante face à une presse régionale complaisante avec les pouvoirs et face à une vie politique dominée par quelques grands propriétaires terriens tels le désormais fameux Patrick de Maistre. »

Dans le même esprit des temps mais un jour plus tôt, le 16 septembre, se tiendra le procès de quatre militants de Tours qui avait eu l'outrecuidance de publier, en avril 2010, un communiqué de presse dans lequel ils comparaient les méthodes de certains fonctionnaires préfectoraux avec celles pratiquées par le régime de Vichy. En bref, ils déclaraient que l'utilisation du fichier Base-élèves, qui comporte la nationalité des parents, dans certaines préfectures, pour repérer et expulser des familles de sans-papiers leur faisait furieusement penser à des techniques de chasse aux enfants en cours « pendant une des périodes les plus sombres de notre histoire ». S'il est vrai que l'on pourrait en discuter en sirotant un bon Vouvray, sur l'air du « comparaison n'est pas raison », il paraît légèrement excessif de voir dans ces propos « une diffamation publique envers une administration publique » comme l'a fait le ministère de l'Intérieur. Si ce type d'analyse est publiquement verboten, que faire alors des déclarations, aussi intempestives qu'estivales, de quelques ténors de la classe politique. De Rocard qui établissait un parallèle entre la nouvelle loi sur les mineurs délinquants et ce qui se pratiquait sous Vichy et sous les nazis, à J. P. Grand, élu UMP, qui avouait que la campagne contre les Roms lui rappelait les rafles pendant la guerre. Le pouvoir actuel a clairement choisi de mépriser les critiques venant d'en haut pour concentrer sa stratégie d'intimidation sur le vulgum pecus militant. Au « risque » de déclencher contre lui un vaste élan de solidarité.