CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Des précaires contre le virus Blanquer

L'équipe de CQFD — 2022-02-04T10:56:34Z

« N'allons pas chercher de nouvelles polémiques. » Avant même l'Ibizagate de janvier, cette déclaration de Jean-Michel Blanquer, au micro de RTL le 27 août dernier, avait de quoi faire sourire (jaune, très jaune). Car s'il en est un qui cherche des noises depuis bientôt cinq ans, c'est bien le ministre de l'Éducation nationale.

À l'époque de cette sortie, Blanquer s'efforce de défendre une campagne de com' de son ministère, dont une affiche montre deux gamins, le premier blanc, la seconde noire, en train de patauger dans une piscine. Le slogan : « Permettre à Sacha et Neissa d'être dans le même bain. C'est ça la laïcité. » Les réactions avaient crépité contre cette conception « mal digérée1 » du concept. Et le syndicat Sud éducation de tacler sur Twitter : « En mélangeant religion, couleur de peau, origine géographique supposées […], la campagne d'affichage est sur une pente dangereuse, celle d'un dévoiement raciste et xénophobe de la laïcité, appuyé sur un imaginaire colonial2. » Business as usual pour Blanquer qui, en 2018 déjà, regrettait que le syndicat étudiant Unef nomme une femme qui portait le voile responsable d'une de ses antennes. Pendant ce temps, le ministre échafaudait sa « loi pour une école de la confiance » qui, en juillet 2019, allait offrir un joli cadeau aux écoles maternelles privées sous contrat avec l'État – pour la plupart catholiques – en rendant obligatoire l'instruction à partir de 3 ans, contraignant de facto les municipalités à participer aux frais de fonctionnement de ces établissements.

***

Si le torpillage des principes de la laïcité est une des marottes favorites du ministre de l'Éducation nationale, il a d'autres obsessions en stock. En particulier, la lutte contre l'intersectionnalité. C'est-à-dire contre le fait d' » analyser la réalité sociale en observant que les identités sociales se chevauchent et que les logiques de domination sont plurielles3 » – manière de rappeler qu'une PDG blanche et sa femme de ménage d'origine africaine ne subissent pas tout à fait les mêmes formes de domination.

Si le torpillage des principes de la laïcité est une des marottes favorites du ministre de l'Éducation nationale, il a d'autres obsessions en stock...

Sur le terrain, ça donne un ministre de l'Éducation nationale qui tape comme il peut sur l'Unef (again) et ses réunions en non-mixité raciale : pour Blanquer, que des personnes victimes de racisme veuillent échanger entre elles à ce sujet est au mieux « une chose folle », au pire le terreau de « projets politiques gravissimes » (BFM, 19/03/21).

Après la race, le genre : le 5 mai dernier, le ministre proscrivait l'usage à l'école de l'écriture inclusive basée sur le point médian. En introduction de sa circulaire, il avait cru bon de placer une citation d'Hélène Carrère d'Encausse et Marc Lambron (deux pontes de l'Académie française) affirmant que cette graphie serait « contre-productive » pour « la lutte contre les discriminations sexistes ». Ben voyons !

Cohérent, Blanquer inaugure finalement début janvier un colloque à la Sorbonne intitulé « Après la déconstruction : reconstruire les sciences et la culture », bâchant entre autres le « néoféminisme » et « la ''pensée'' décoloniale ». Une bamboche pseudo-universitaire financée par le ministère sur un fonds réservé4.

***

Lâcher des ronds quand ça sert ses croisades ? Décidément, le ministre sait faire. Notamment en filant du blé à un syndicat lycéen chargé de promouvoir ses réformes iniques. On rembobine. En novembre 2020, une enquête de Mediapart5 révèle que l'Éducation nationale a rincé à hauteur de 65 000 € le syndicat Avenir lycéen, qui en claquera une proportion significative en restos et hôtels de luxe. Libération découvre dans la foulée que l'idée de la création du syndicat a en réalité « germé [en 2018] rue de Grenelle6 » pour « servir la communication » de Blanquer, alors que dans la rue, les lycéens qui manifestaient contre la réforme du bac et la création de Parcoursup se faisaient dégommer à coups de flash-ball.

Mise en place en 2019, la réforme du lycée a aujourd'hui fait ses preuves : depuis son instauration, la part des filles faisant des maths en terminale a dégringolé de près de dix points, passant de 48,4 % à 38,6 %7. Quant à Parcoursup, le nouveau dispositif d'orientation, il est jugé opaque et discriminant – à la bonne fortune d'algorithmes flous. Perspicace, l'historienne Laurence De Cock avait après sa mise en place dénoncé « une dynamique de différenciation scolaire sur fond de tri social8 ».

Et question tri social, Jean-Michel Blanquer s'y connaît. Pour illustrer son expertise en la matière, il s'est notamment attelé à réduire drastiquement le budget des fonds sociaux destinés aux élèves dont les familles se trouvent en grande précarité : de 59 millions d'euros en 2019, il est passé à 30 millions en 2020 9. Soi-disant qu'ils n'étaient pas assez utilisés. À moins que les miséreux ne sachent pas gérer leurs sous ? Le sinistre a son idée sur la question, lui qui déclarait en septembre dernier au sujet de l'allocation de rentrée scolaire : « On sait bien, si on regarde les choses en face, qu'il y a des achats d'écrans plats plus importants au mois de septembre qu'à d'autres moments.10 » Mépris de classe, quand tu nous tiens.

***

Face à ce tableau plus noir que noir, on se dit qu'annoncer début janvier from Ibiza la mise en place d'un protocole sanitaire déconnecté des réalités tient plus de la goutte d'eau faisant déborder le marigot que du scandale d'État. Il n'empêche : le procédé est à la hauteur du mépris que Jean-Michel Blanquer témoigne à toutes celles et ceux qui font tourner l'école, plus préoccupé qu'il est par ses combats idéologiques néoconservateurs personnels que par les revendications émanant du terrain. « Son » école a pour but la « transmission des savoirs fondamentaux », point à la ligne. Quant aux conditions nécessaires aux apprentissages, la question ne l'empêche visiblement pas de dormir.

C'est pourquoi, en janvier, au côté des enseignant·es grévistes, toute une myriade d'autres acteurs et (surtout) actrices, sans qui l'école ne tiendrait pas debout, s'est rappelée à son bon souvenir en se mobilisant également. Dans cette foule en colère, les accompagnantes des élèves en situation de handicap (AESH) qui courent les CDD à 700 € le mois et jonglent d'une école à l'autre. Mais aussi les assistants d'éducation (AED) qui galèrent avec leurs statuts précaires au sein des collèges et lycées du réseau d'éducation prioritaire [lire pp. II, III & IV]. Ou encore les agentes territoriales spécialisées des écoles maternelles (Atsem) embauchées par les mairies, qui cumulent présence en classe, gestion de la cantine et heures de ménage sans reconnaissance aucune [p. V]. Et puis les infirmières scolaires, en sous-effectif chronique, à qui on a demandé de gérer le tracing des cas contacts quand elles peinaient déjà à assurer le service minimum [p. VI].

C'est à ces voix méprisées que CQFD consacre ce dossier. Une chose est sûre : l'école, elles la font bien plus que Blanquer.

1 , Le Monde (27/08/2021).

2 Ibid.

3 , tribune publiée par Le Monde (02/11/2020).

4 , Mediapart (08/01/2022).

5 (08/11/2020).

6 (20/11/2020).

7 , 25/01/2021.

8 , Le Monde diplomatique (juin 2019).

9 , CQFD n° 182 (décembre 2019).

10 , site de France Inter (01/09/2021).

« Tout le monde déteste la ministre »

Mickael Correia — 2020-01-16T23:16:15Z

En plein mouvement social, la ministre des Sports a cru pouvoir venir assister sereinement à un match de football au stade Bauer de Saint-Ouen. Grossière erreur : dans les travées de l'antre du Red Star, on est en territoire militant.

« Et tout, le monde, déteste la répression ! » scandent en chœur les tribunes du stade Bauer. Ce 13 décembre, les supporters du Red Star de Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis) ont le cœur lourd. Leur tribune habituelle, baptisée « Rino Della Negra » – en hommage à un joueur du club entré dans la Résistance au sein du groupe Manouchian et fusillé en 1944 au mont Valérien – leur a été interdite. La cause ? Une sanction des autorités du football pour avoir utilisé des fumigènes dans les gradins quelques semaines plus tôt1. Les supporters rendaient alors hommage à un jeune membre des Red Star Fans disparu tragiquement.

Mais malgré la pluie battante, l'ambiance est comme à son habitude bouillante. Cantonnés à l'autre bout du stade, les supporters sont venus en nombre encourager leur équipe face à Quevilly-Rouen, sans oublier toutefois le mouvement en cours contre la réforme des retraites. Des chants anticapitalistes et des « Macron démission ! » rythment la partie. Dans les gradins, certains brandissent une banderole conspuant la réforme, des écharpes de Sud-Rail ou un gilet jaune. À la mi-temps, la parole est donnée en tribune à un syndicaliste du dépôt de bus Pleyel à Saint-Denis, en grève, qui prend le mégaphone pour expliquer son combat.

Banlieue rouge

Le discours à peine fini, une rumeur se propage : « La ministre des Sports est dans le stade ! » une poignée de supporters partis à sa recherche tombe alors nez à nez avec Roxana Maracineanu à la buvette. La ministre sortait de la loge présidentielle où elle était en compagnie du président du club et du maire de Saint-Ouen. Au menu de leur rencontre : les JO de Paris 2024. Saint-Ouen accueillera en effet le futur village olympique. Cette gigantesque opération urbanistique est déjà dénoncée par les habitants comme un projet de gentrification – le 9 novembre dernier, des travailleurs migrants manifestaient contre la démolition de leur foyer, censé laisser sa place au village des athlètes. Le stade Bauer, qui doit être reconstruit pour des questions de normes 2, pourrait faire partie de ce vaste chantier de requalification urbaine.

« Vous n'avez rien à faire là », lancent alors quelques fans à la ministre tout en lui expliquant être en grève contre la réforme des retraites. Une quinzaine d'autres supporters déboulent soudain de la tribune et forment un attroupement autour de Roxana Maracineanu. Sous l'avalanche des slogans « Nos retraites, vos profits », « Banlieue rouge ! » et « Tout le monde déteste la ministre », les services de sécurité reculent de quelques mètres pour mettre la ministre des Sports derrière une grille où l'attend sa voiture. Un supporter l'interpelle : « Il n'y a personne pour Macron ici, alors tu prends ta voiture et tu t'en vas. » La berline noire démarre aux cris de « Casse-toi Roxana ! » Fin de l'affaire ?

« Des animaux derrière des grilles »

Dès le lendemain, la presse mainstream fait ses choux gras de « l'exfiltration » de la ministre des Sports, allant jusqu'à parler « d'hommes cagoulés ». « Ce qu'il s'est passé hier est un condensé de ce qu'il peut se passer dans la société. Il y a eu un trop-plein de violence de la part d'une minorité de personnes », déclare Roxana Maracineanu, avant de comparer les supporters à « des animaux derrière des grilles » qui « prennent en otage le football ». Le président de la Fédération française de football présente ses excuses tandis que la direction du Red Star promet de prendre des sanctions contre les « fauteurs de trouble ». Trois jours plus tard, le parquet de Bobigny annonce l'ouverture d'une enquête pour outrage envers la ministre.

« Je reviendrai à Bauer », narguait Roxana Maracineanu au lendemain du chahut. On tient le pari ?

Mickaël Correia

1 Depuis la loi dite « Alliot-Marie » de 1993, les fumigènes sont interdits dans les enceintes sportives, sous peine d'une amende et d'une peine de prison. Cette interdiction constitue un point de crispation entre les autorités du football et les fans pour qui les « fumis » constituent un élément d'animation essentiel dans la culture « supporter ».

2 Au grand dam des supporters qui ont milité durant de longues années pour sa rénovation.

Femmes, LGBT : malaise en Malaisie

Sila Bératour — 2019-08-30T05:30:00Z

À Kuala Lumpur, la marche des femmes du 9 mars a été interdite par les autorités. Ça n'a pas empêché une joyeuse troupe d'activistes féministes et LGBT de manifester, secouant un peu les mœurs d'un pays bigrement conservateur. Reportage.

Ce matin du 9 mars à Kuala Lumpur, la manif pour les droits des femmes a des airs de marche des fiertés LGBT, largement colorée en pourpre et arc-en-ciel. « J'existe », « Homme gay malaisien » : les slogans n'ont l'air de rien mais sont une réponse directe au ministre du tourisme Mohamaddin Ketapi qui, quelques jours plus tôt, déclarait à la presse allemande qu'il « ne pens[ait] pas qu'il y a[vait] ça dans [s]on pays 1 ».

Il est vrai que les LGBT sont peu visibles en Malaisie. Peu de personnes dans les médias le sont ouvertement, les assos se cachent derrière des noms de code comme pink ou rainbow ; l'annonce de la soirée queer du jour circule avec beaucoup de précautions sur les réseaux sociaux, avec prière de ne pas la rendre publique et de ne pas prendre de photos sur place.

L'homosexualité prohibée

En mai 2018, pour la première fois depuis l'indépendance de la Malaisie en 1957, les élections ont porté au pouvoir un gouvernement d'alternance – dirigé par Mahathir Mohamad, déjà Premier ministre de 1981 à 2003 et aujourd'hui âgé de 93 ans : un changement dans la continuité. Mais le (léger) vent frais qui souffle sur le pays n'a pas concerné les personnes LGBT et l'été dernier a vu nombre de polémiques se déployer à ce sujet – autant de mauvaises nouvelles pour la communauté locale.

L'activiste LGBT Numan Afifi Saadan, qui devait être recruté dans le cabinet du tout nouveau et tout jeune ministre de la Jeunesse Syed Saddiq Abdul Rahman, a été lâché en juin dernier à la suite d'une campagne de presse homophobe2. Quelques semaines plus tard, parmi les portraits de la société civile malaisienne affichés dans une expo du Georgetown Festival, ceux de la femme trans Nisha Ayub et de l'homme gay Pang Khee Teik (le second arborant drapeau malaisien et rainbow flag) sont censurés à la demande du cabinet du Premier ministre3. En guise de protestation, Marina Mahathir, essayiste bien connue, fait enlever le sien. Elle est la fille du Premier ministre, lequel remet les pendules à l'heure à la rentrée en expliquant que l'homosexualité4 est un droit humain en Occident, pas en Asie, alors que ce sont les Britanniques qui les premiers ont criminalisé des pratiques sexuelles tolérées sur la péninsule…

L'homosexualité est toujours interdite par le droit civil comme religieux et réprimée, d'autant plus sévèrement dans les États de l'est du pays qui lorgnent sur la charia et infligent des châtiments corporels. En août dernier, deux jeunes femmes ont été jugées et frappées à coups de canne devant une centaine de personnes pour avoir « essayé d'avoir des relations sexuelles » dans une voiture, ce qui a jeté un coup de froid auprès des lesbiennes et des gays du pays 5.

Islamiques injonctions

La marche des fiertés est (évidemment) interdite ? Qu'à cela ne tienne, c'est ce 9 mars qu'elle a lieu 6 ! Sont présentes des personnalités de la scène LGBT, une musicienne de Shh… Diam !, le groupe de rock dont le nom signifie justement « Tais-toi ! » 7, une artiste trans, Shika Corona 8 et tant d'autres qui participent à des groupes de soutien ou à des initiatives culturelles ou politiques diverses. Est-ce que la nouvelle Malaisie (Malaysia Baru), celle qui a surgi de l'alternance, traite bien les personnes LGBT ? Pour Shika, c'est pareil, rien n'a changé.

La même chose est vraie pour les droits des femmes, qui ne sont pas oubliés dans cette marche joyeuse sous un soleil de plomb, mais peinent à être pris en compte dans cette Malaisie un peu plus moderne. Pour Shamila9, une Malaise en couple avec une femme croyante et voilée, les deux animant un groupe de discussion pour femmes queer, le nœud du problème, celui dont découlent tous les autres, c'est la place de l'islam dans la société. Entre l'argent coulant à flots des pétro-monarchies arabes et la persistance des élites malaises à racialiser 10 les questions sociales et économiques dans un pays de large minorité chinoise (25 % environ), les électeurs et électrices malais•es musulman•es sont honteusement dragué•es par les politiques – ceux des États de l'Est, ruraux et conservateurs, comme ceux qui ont reçu à Oxford ou Cambridge une éducation élitiste parfaitement occidentale.

De cet islamisme découlent de pesantes injonctions sur l'habillement des femmes et particulièrement le hijab, qui font que les Malaises sont habituellement voilées, quelle que soit leur adhésion à cette pratique. La prostitution fait également l'objet d'une répression sévère, quand bien même les prostituées, femmes trans ou cis, feraient état de leur fréquentation assidue par de sévères ustaz et autres sages musulmans portant manches longues, barbe éparse et morale en bandoulière. À la manif, pas de polémique sur la reconnaissance sociale de la prostitution et tout le monde crie : « Sex work is work ». La situation est trop grave pour faire des chichis.

« Girls wanna have fun… damental rights »

« Girls wanna have fun… damental rights », les filles veulent des droits fondamentaux, c'est le slogan qui s'affiche partout. Sur ce sujet aussi, le nouveau gouvernement démérite en se cachant derrière le fédéralisme pour refuser d'interdire le mariage des mineures.

En Malaisie la polygamie est autorisée, ainsi que le mariage des toutes jeunes filles. En juin dernier, l'histoire sur la côte est d'une fille de 11 ans mariée à un quadragénaire, déjà marié à deux épouses et père de petites filles ayant l'âge de sa troisième, a suscité la colère dans le pays11. Il n'y a pas de prohibition légale du mariage pour les mineures, c'est une institution islamique locale qui est censée encadrer la pratique : considérer l'âge de la mariée ou sa contrainte économique, par exemple, puisqu'en l'occurrence celle-ci était issue d'une famille malaise pauvre réfugiée de Thaïlande. Malgré cela, les autorités de Kuala Lumpur prennent avec des pincettes les affaires de l'Est, moins peuplé mais très remuant, dont les États sont souvent gouvernés par un parti malais d'opposition que la majorité Umno (le parti au pouvoir de 1957 à 2018) courtise quand elle a besoin de lui.

L'islam, enjeu politique plus que spirituel, est-il la seule raison de l'état assez mauvais des droits des femmes en Malaisie ? Shamila répond que non et les récits que font les lesbiennes chinoises dans le groupe de discussion ne témoignent pas de moins d'homophobie. Dans la manif, les marxistes sont aussi présents et expliquent consciencieusement la responsabilité du capitalisme dans tout ça. Ce ne sont pas les seuls hommes du cortège et beaucoup portent des calicots plutôt sympathiques : « Un homme de qualité, ça soutient l'égalité », « Je suis malais et homme, je jouis de ces deux privilèges et à ce titre je dois témoigner ma solidarité avec les femmes, avec les minorités… et avec les autres en règle générale ». Étudiant•es contre le harcèlement sexuel à l'université, femmes handicapées, femmes malades mal prises en charge pour leurs maladies sexuées, femmes en mini-jupe ou en hijab (plus féministes que notre ministre de la Santé 12), tout ce monde est là pour ringardiser les machos du pays. Pourvu que ça marche !

Sila Bératour

1 « », Newsweek (06/03/2019).

2 « », The Star (09/07/2018).

3 « », New Straits Time (08/08/2018).

4 « », Reuters.com (21/09/2018).

5 « », The Guardian (03/09/2018).

6 Selon Human Rights Watch, des personnes ayant organisé la marche ont depuis été convoqué•es par la police. D'autres racontent avoir été harcelé•es après leur participation à la manifestation.

7 « », Vice.com (23/01/2019).

8 « », South China Morning Post (15/12/2019).

9 Plusieurs prénoms ont été changés.

10 En Malaisie, être malais•e et musulman•e vont ensemble. La religion, l'identité ethnique et le droit sont pour ce groupe-là étroitement mêlés. Les personnes d'autres groupes n'obéissent qu'au droit commun.

11 « », The New York Times (29/07/2018).

12 Agnès Buzyn, le 26 février 2019, à propos du hijab de sport : « C'est une vision de la femme que je ne partage pas. En tant que femme c'est comme ça que je le vis. Tout ce qui peut amener à une différenciation me gêne [les jambes nues et épilées des ministres femmes sur la photo de groupe du gouvernement alors que celles de leurs collègues sont poilues et couvertes, par exemple ? NdA]. J'aurais préféré qu'une marque française ne promeuve pas le voile. »

L'Inde a la fièvre safran

Arnaud Chastagner — 2019-08-05T02:30:00Z

Sur fond d'autoritarisme et de persécutions des minorités religieuses, les nationalistes hindou·es viennent de remporter les élections législatives pour la seconde fois consécutive. Menée par le sulfureux Premier ministre Narendra Modi, cette nouvelle vague safran1 menace le pluralisme et le sécularisme affirmés par la Constitution indienne.

Par Mortimer

Pendant six semaines, 900 millions d'électeurs et d'électrices ont été appelé·es aux urnes pour désigner les 543 député·es de la chambre basse du Parlement indien, la Lok Sabha. Le 23 mai, c'est le Parti du peuple indien (Bharatiya Janata Party, BJP), formation du Premier ministre Narendra Modi, qui en est ressorti grand vainqueur, avec 303 député•es.

Une autoroute, sans opposition réelle, pour concrétiser une certaine idée de l'Inde, exclusivement hindoue sur les plans culturel et historique : l'hindutva, l'hindouité, à l'exclusion de toute influence « extérieure », notamment religieuse. En ligne de mire, les minorités musulmane (14,2 % de la population, 172 millions de personnes) et chrétienne (2,3 %, 28 millions d'adeptes).

Au fil des années, Narendra Modi a su monopoliser le débat public, en se présentant comme l'unique recours aux maux du pays. Du haut de ses 68 ans, il aime à se définir comme le chowkidar – le « gardien de la nation ». Culte de la personnalité oblige, une grande partie de la population ne vote pas pour des idées ou des projets, mais pour un homme.

De 2001 à 2014, Narendra Modi fut ministre en chef2 du Gujarat, un État de l'ouest du pays. C'est là qu'il s'est fait connaître, à la faveur des violences intercommunautaires qui ont touché la région en 2002. Flash-back : le 27 février 2002, dans des circonstances troubles, un train transportant des pélerins hindous est incendié à Godhra. Une cinquantaine de personnes perdent la vie. Des musulman·es sont accusé·es d'être à l'origine du drame : les pogroms qui suivent causent la mort de 2 000 personnes. Près de 150 000 autres sont déplacées dans des camps de réfugiés. Des organisations des droits humains mettront en évidence le rôle, dans ces émeutes, du gouvernement régional, accusé d'avoir laissé les milices hindoues se déchaîner, avec la clémence voire le soutien des forces de l'ordre.

Ces événements ont valu à Narendra Modi une interdiction d'entrée sur le territoire de plusieurs pays occidentaux pendant une dizaine d'années – sanction levée peu avant sa désignation au poste de Premier ministre, en 2014.

L'hydre aux mille têtes

La première victoire électorale nationale du BJP avait été obtenue essentiellement grâce à des promesses de développement économique et de création d'emplois. Cinq années plus tard, on retient plutôt de ce premier mandat les menaces grandissantes sur les libertés fondamentales et les nombreuses attaques envers les minorités musulmane, chrétienne et dalit (les Intouchables). Le Premier ministre se garde d'encourager explicitement ces exactions, mais il ne les condamne pas non plus. Manière de laisser carte blanche aux groupes extrémistes, comme ces milices autoproclamées de défense de la vache sacrée qui, sous prétexte de sauver des animaux, lynchent des musulman·es. Ces derniers, par leur position dominante dans les transports et l'abattage du bétail, constituent une cible toute désignée.

Derrière le BJP se cache en fait le Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS, Association des volontaires nationaux), une organisation paramilitaire d'extrême droite. Ce RSS, dont le BJP n'est autre que l'aile politique, dispose de 50 000 sections sur tout le territoire et chapeaute une soixantaine d'autres structures (écoles, associations caritatives, syndicats…) qui propagent son idéologie. Créée en 1925 et interdite à plusieurs reprises, l'organisation s'est inspirée des mouvements fascistes européens et de leurs méthodes militaristes : séances d'entraînement au pas, uniforme et bâton en main. Comme la majorité des cadres du BJP, Narendra Modi a été formé dans ses rangs.

En dépit de ses affiliations troubles et de ses excès, le gouvernement n'essuie qu'assez peu de critiques. En portant des sympathisant·es à la tête d'institutions influençant l'opinion publique (universités, médias traditionnels…), il a réussi à banaliser un discours ethnico-religieux qui, autrefois, n'était que marginal.

Et gare aux opposant·es : « Aujourd'hui, si tu critiques le gouvernement, tu es antinational. La liberté d'expression est à géométrie variable. Tout dépend de quel côté tu te positionnes », dénonce Umar Khalid, militant d'extrême gauche actif au sein de l'organisation « Unis contre la haine ». En 2016, Umar, alors étudiant, a été arrêté avec cinq camarades pour « sédition » et « conspiration criminelle », à la suite d'une action de protestation contre l'exécution de deux indépendantistes cachemiris. Libéré sous caution, il a su profiter de sa médiatisation pour dénoncer les dérives gouvernementales. Non sans risque : en 2018, Umar a échappé de justesse à une tentative d'assassinat. « Le monde fait face à une crise du capitalisme où les populistes comme Modi arrivent à obtenir l'assentiment de la population en jouant sur l'émotion et la peur. L'unité hindoue que prône le BJP ne se construit que contre les musulmans. Les nationalistes divisent la société pour s'éloigner des véritables enjeux », analyse-t-il au téléphone.

La menace pakistanaise

L'ennemi n'est pas qu'intérieur. Il est aussi aux frontières et les vieilles querelles datant de la partition de l'Inde (1947) menacent toujours de dégénérer. Ce fut le cas en février dernier, quand un jeune Cachemiri affilié à un groupe armé basé au Pakistan a foncé avec une voiture remplie d'explosifs sur un convoi de paramilitaires indiens dans l'État du Jammu-et-Cachemire, région aux fortes aspirations indépendantistes3. Les victimes (plus d'une quarantaine de morts) ont mis la nation en émoi. Du pain béni pour le gouvernement qui, en campagne pour les législatives, a tiré à fond sur la corde sécuritaire, insistant sur la menace terroriste en provenance du Pakistan, le sempiternel frère ennemi.

Dans certaines catégories de la population, les conséquences de l'attentat se sont fait concrètement ressentir. Comme ici, au nord de New Delhi, à une trentaine de kilomètres de la ville de Dehradun, où, entre les champs et les constructions rudimentaires en tôle, se dressent plusieurs bâtiments de trois étages. Tous sont occupés par des Cachemiri·es. Dans de petites chambres, 500 étudiant·es s'entassent. « Les conditions sont sommaires, mais au moins nous sommes dans un quartier musulman. Après l'attaque-suicide de février, nous avons été pris pour cible par la population locale. On ne pouvait plus sortir de chez nous, il fallait se cacher. Certains ont été virés de chez eux, d'autres ont préféré partir de leur plein gré. C'est loin de l'université, mais on se sent en sécurité », explique Sofi, assis en tailleur sur son lit.

Ghettoïsation rampante

Dans son dernier ouvrage4, Christophe Jaffrelot, spécialiste du sous-continent, soutient que l'Inde tend de plus en plus vers une démocratie ethnico-religieuse, comparable à Israël. Pour l'auteur, même si l'Inde n'est pas un État hindou stricto sensu, les minorités n'ont plus de droits équitables. La justice n'est pas la même pour tous et les discriminations augmentent. Une ghettoïsation spatiale, culturelle et sociale s'instaure peu à peu.

Les dernières législatives ont vu l'accession aux hautes sphères du pouvoir de personnalités encore plus extrémistes : une députée accusée d'avoir été l'instigatrice d'une attaque à la bombe dans un quartier musulman, un ministre de l'Intérieur arrêté en 2010 pour « meurtre, extorsion et kidnapping ». Reste à savoir à quel point cette mafia parviendra à légiférer pour réaliser son rêve d'un hindu rashtra (« État hindou »). Une société où la pureté du sang ferait loi, codifiant strictement les rapports entre castes ainsi qu'entre hindous et minorités religieuses. Chacun·e interagissant avec l'autre mais vivant et ne pouvant procréer qu'au sein de son groupe. Avec, au sommet de la hiérarchie sociale, les hautes castes de l'hindouisme. Ambiance.

Quoi qu'il advienne, l'Inde a d'ores et déjà réaffirmé sa présence dans le club grandissant des régimes autoritaires – ajoutant sa touche safran à la peste brune qui se développe sur tous les continents.

Arnaud Chastagner

1 Couleur de l'hindouisme et des nationalistes.

2 L'Inde est un pays fédéral où chaque État a son gouvernement. « Ministre en chef » est la position la plus haute au niveau local.

3 Lire « », CQFD n° 168 (septembre 2018).

4 L'Inde de Modi : national-populisme et démocratie ethnique, Fayard, 2019.

Environnement : Moi président, l'écologie, je m'en fous

Aude Vidal — 2018-04-04T07:30:00Z

Le Grenelle de l'Environnement de Nicolas Sarkozy n'a pas réellement dépollué l'air, éclairci l'eau des rivières, régulé le climat, nettoyé les sols, arrêté le nucléaire… Sans surprise, et ce malgré la Cop 21, le Parti socialiste garde le cap. Petit tour d'horizon dans un nuage de dioxine.

Certes, la plupart d'entre nous n'attendait rien de toi, Parti socialiste. Mais le quart d'inscrits égarés qui t'a porté au pouvoir a dû sérieusement être déçu. Transition écologique, préservation des espaces naturels, lutte contre le changement climatique et la pollution de l'air, du sol et des eaux… Où en sommes-nous ? Ta présidence n'est pas synonyme de simple dégradation de notre patrimoine naturel commun. Non, tu as bien su le valoriser, au point qu'il a gonflé quelques portefeuilles.

Le nucléaire, c'est le domaine réservé de l'État, pas forcément le terrain de jeux des grosses firmes capitalistes. Encore que, Bouygues continue à se bâfrer sur les chantiers des centrales EPR « nouvelle génération ». Aux dernières nouvelles, celle de Flamanville (Manche) va coûter presque le triple de l'estimation initiale, « anomalies » de la cuve comprises. Les PME du nucléaire ont du vague à l'âme ? Tu sors du chapeau de plomb un plan d'aide de 133 millions pour un « fonds de développement des entreprises » du secteur, créé en janvier 2014. Tu promettais d'arrêter la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin) avant ses quarante ans (comme si mémère était la seule de sa génération), ça allait être un geste fort, on allait voir le début de l'ébauche d'un plan multi-décennal de réduction de la part du nucléaire. Mais tu commences à parler de cinquante piges et tant pis si ça n'empêche pas EDF et Areva, tes champions, d'afficher des comptes désastreux. Ni Fessenheim de s'arrêter toute seule à chacun des incidents qui ont émaillé ton mandat. À Bure (Meuse), tu tentes d'imposer le projet d'enfouissement de déchets radioactifs CIGEO. Un premier accident mortel en 2001 dans les entrailles du « labo » à 500 mètres sous terre, puis un deuxième, le 26 janvier 2016, pourraient-ils te faire douter du bien-fondé d'enfouir ces barils que tu ne saurais voir ? Certainement pas.

Autre projet à hauteur de socialiste, les gaz de schiste. Que ta nouvelle ministre Nicole Bricq, à peine entrée en fonction en 2012, fasse la gueule devant l'idée d'aller pourrir la Guyane à coups de fracturation hydraulique, et le patronat s'indigne ! Virée huit jours après sa sortie dans les médias, ta ministre. Les autres seront moins sauvages : Delphine Batho, l'inoubliable Philippe Martin et enfin Ségolène Royal qui multiplie effets d'annonce, bourdes et reculades. C'est sûrement le poste qui veut ça. Préserver l'environnement ou engranger du pognon, la contradiction te fait hésiter… Comment faire pour avoir les deux ? Tu l'as répété, il faudra attendre un process moins sale que la fracturation, déjà interdite par une loi de 2011. Depuis, ton gouvernement lorgne sur des techniques alternatives, comme la « stimulation au fluoropropane », mais attend sagement leur « maturité ».

Côté conventionnel, ton ministère accorde à l'automne 2015 ses derniers permis d'exploration jusque dans les terres australes et antarctiques françaises. L'impérialisme a la vie dure. Heureusement que le cours du pétrole s'effondre et que les investisseurs tergiversent, cela permet à l'ancienne candidate à la présidentielle de repasser un bon coup de vernis lyophilisé : « Toute nouvelle demande de permis de recherches d'hydrocarbures conventionnels sera refusée en France »1. Promis. Il lui aura fallu le scandale Volkswagen2 pour s'attaquer à la fiscalité avantageuse du diesel alors que les écolos prévenaient depuis longtemps qu'il nous coûte 40 000 morts prématurées et 7 milliards de cadeaux fiscaux par an.

Côté santé, on apprécie la charge de ta ministre contre les pesticides de jardinage, tandis que 95 % du poison est utilisé en agriculture. Royal sifflote l'air du temps, histoire de cacher le désastre…

La COP 21, conférence sur le climat tenue à Paris fin 2015 ? Un gros coup de pub. Ton gouvernement mouille le maillot, ton président, ô parti socialiste, est plus pédagogique que jamais – on n'en peut plus de son regard de bonne copine qui apprend, sincèrement désolée, qu'on a le cancer, au point que le sourire arrogant de son successeur, quel qu'il soit, nous ferait presque des vacances. Les diplomates, partis avec l'obligation de signer, se mettent d'accord pour s'accorder sur un accord peu « contraignant », et tu pavoises, alors que la France arrive bonne dernière de l'Union européenne en matière d'énergies renouvelables. Fixées à 23 % en 2020, le dernier pointage les annonce à 14 %3. Pour arriver au bon pourcentage, il faudra mettre les bouchées doubles, car tu as donné une belle impulsion aux énergies fossiles : d'abord tu laisses tomber l'écotaxe et ses grasses recettes prévues. Ensuite, faute de budget pour le train, tu abandonnes le fret et tu mets les pauvres dans des cars. Ça tombe bien, le ministre de l'Économie Emmanuel Macron libéralise le secteur. Tout ça ne va pas nous aider à diviser par deux pour 2050 la consommation énergétique finale, comme le claironne la loi de transition énergétique d'août 2015.

Ton bilan de caniche qui se couche dès qu'on dégaine la menace d'un emploi perdu ne s'arrête pas là. Qu'on mette un million sur la table, tu complètes avec son petit frère en argent public et tu signes l'autorisation de pourrir n'importe quel coin, à condition de « compenser » avec trois arbres en pot plantés ailleurs. Ligne TGV entre Lyon et Turin ou dans le Sud-Ouest, aéroport de Notre-Dame-des-Landes… Loin d'être une dépense publique, ces projets sont toujours présentés comme l'investissement du siècle. Quant aux machines à fric privées, qu'il s'agisse d'une usine à mille pets de vache dans la Somme ou d'un terrain de jeux en Isère sur 202 hectares de forêt, dont 62 de zone humide, les services de l'État leur souhaitent toujours la bienvenue. Mais ce n'est pas en faisant tuer un Rémi Fraisse4 venu défendre les zones en question que tu feras taire la contestation.

1 AFP, 12 janvier 2016.

2 Scandale lié à l'utilisation par Volkswagen, de 2005 à 2009, de différentes techniques visant à réduire frauduleusement les marqueurs d'émission polluante de certains de ses moteurs diesel et essence lors des tests d'homologation.

3 Eurostat, février 2016.

4 Jeune écologiste tué d'un tir de grenade offensive par un gendarme lors d'un rassemblement contre le barrage de Sivens (Tarn) en octobre 2014.

Irlande : Les lutins se mutinent

Emmanuel Sanséau — 2015-01-07T03:30:00Z

Depuis fin octobre, en Irlande, une suite d'événements exceptionnels ont ébranlé la caste politique au pouvoir : des manifestations. Damanta ! Une nouvelle loi aurait-elle assoupli l'interdiction de l'IVG ? La consommation de whisky aurait-elle été placée sous condition de ressources ? Que nenni, la coalition de centre gauche du Premier ministre Enda Kenny s'apprête à imposer une redevance supplémentaire sur l'eau – sa consommation est déjà prise en compte dans le calcul des impôts – en contrepartie du plan de sauvetage financier accordé par la Troïka en 2010. Début novembre, 20 000 personnes défilaient dans les rues de Dublin et 130 000 dans le reste du pays pour en réclamer le retrait. Habitués à un certain fatalisme national, les journalistes du quotidien The Independent ne cachaient pas leur étonnement : « Il a souvent été souligné que les Irlandais ne sont pas particulièrement enclins à sortir dans les rues pour exprimer leur mécontentement. C'est ce qui rend les manifestations contre la redevance sur l'eau remarquables et qui en font un sérieux signal d'alarme pour le gouvernement. »

Depuis lors, Enda Kenny s'est recroquevillé sur de petites concessions en espérant glisser un projet de loi pour janvier prochain, promettant un plafond de 240 euros annuels par foyer, puis de 160 euros… sans réussir à apaiser ses désormais bouillants concitoyens. Le 15 novembre, la vice-Première ministre Joan Burton était bloquée pendant deux heures dans sa voiture par un groupe de manifestants et, quelques jours plus tard, c'était au tour du Premier ministre lui-même de se faire secouer par une foule de 300 personnes. Tandis que le ministre du Budget Brendan Howlin s'était presque excusé en avouant : « Nous n'avions pas le choix. Il nous était impossible de dire non à la Troïka. »

« Il est clair pour nous tous qu'après huit années de rigueur et d'incertitude, un grand nombre d'Irlandais honnêtes et travailleurs en ont assez. La redevance n'est pas l'unique raison de ce mouvement de colère », écrivait avec sagacité The Independent à la mi-novembre. En touchant à un droit fondamental de ses administrés, le gouvernement a fait éclater les colères refoulées d'une longue période austéritaire. Insulté comme d'autres vilains moutons noirs de l'UE à travers l'odieux acronyme PIGS (Portugal, Ireland, Greece, Spain), le pays a été l'une des premières cibles des réformes structurelles de la Troïka. Et malgré des prévisions de croissance plutôt fanfaronnantes à 4,7 % pour cette année, la plupart de ses habitants ne voient toujours pas les bénéfices d'un lent rétablissement. Avec un taux de chômage stagnant à 11% et des inégalités sociales verdoyantes, les lutins ne sont pas près de rentrer sous terre.

Pierre Joxe et Anne Lauvergeon, mais qu'est-ce qu'on va faire d'eux ?

Gilles Lucas — 2012-04-05T06:27:00Z

Pierre Joxe

Bouleversant ! Il aura fait le tour des médias pour s'en prendre au regard que portent la justice, la police et les hommes politiques sur et contre la jeunesse. Il se sera élevé contre les « réactionnaires », y compris ceux de gauche, qui demandent toujours plus de répression, qui gèrent la peur comme un fonds de commerce et les autorités de la magistrature qui ont entériné les condamnations automatiques pour les mineurs récidivistes. Il aura rappelé que partout, toujours, les enfants et les jeunes suscitent et ont suscité contre eux l'incompréhension, voire la colère, et parfois même la haine, des générations précédentes. Il aura invoqué Platon qui en parlait déjà, et François Villon l'élève indocile, et osera même s'interroger sur la jeunesse de ces zélateurs des prisons pour mineurs, de ceux qui veulent les revêtir d'un uniforme militaire ou créer un fichage dès l'âge de trois ans. Il aura insisté sur le fait que la délinquance est avant tout un produit de la misère sociale. Car, pour cet humaniste, la véritable conception de cette justice doit se nourrir à l'aune de ce principe : quand un enfant vole un vélo, ce n'est pas au vélo qu'il faut s'intéresser mais à l'enfant. De qui s'agit-il ? De Pierre Joxe, aujourd'hui devenu avocat pour mineurs après avoir été, entre autres, ministre de la Défense et à deux reprises ministre de l'Intérieur de Mitterrand, fonctions qui par essence ont plutôt porté atteinte à l'intégrité humaine. Flash-back : entre juillet 1984 et mars 1986, date de sa première fonction en tant que chef de la police, pas moins de onze personnes ont perdu la vie après avoir été malencontreusement confrontées à des policiers. Pendant son second ministère à la tête des forces de l'ordre1, de mai 1988 à janvier 1991, sept autres ont connu le même sort. Confronté aujourd'hui, en tant qu'avocat, à la réalité de la justice, de la prison et des comportements policiers vis-à-vis des mineurs, il concède un « J'avais découvert la réalité un peu tard, c'est vrai2 ! ». C'est dire, venant de la bouche d'un ancien ministre, magistrat et haut fonctionnaire d'État ! Et le voilà qui naît au monde, scandalisé par le sort réservé aux prisonniers de la misère. Quant à l'ignorance totale qu'ont, comme lui, les dirigeants et les hommes politiques sur la vie réelle du bétail humain, silence absolu : il y va de la pérennité des oligarchies…

Anne Lauvergeon

Scandalisée, elle est aussi, l'ex-patronne d'Areva, qui, après avoir été déboulonnée de son poste, s'indigne que certains de ses proches aient pu être surveillés et écoutés par quelques officines obscures de police parallèle3. Que d'émotions pour cette femme qui fut à la tête du principal fleuron du lobby nucléaire et qui était plutôt habituée jusqu'alors à être du côté de ceux qui surveillent, font pression et enfument les autres. Lui faire subir un pareil sort, à elle, alors que, encore aujourd'hui, elle est vice-présidente du conseil de surveillance du groupe Safran dont les activités sont pour une part tournées vers la fabrication de matériels militaires tels que les drones et les systèmes de visée nocturne, et pour l'autre vers la mise au point de dispositifs biométriques comme le traitement des empreintes digitales et palmaires ou encore la reconnaissance faciale ou de l'iris…

Décidément, à l'instar de Jacques Chirac et de ses opportuns trous de mémoires, l'anosognosie serait-elle contagieuse dans les milieux dirigeants…

1 Liste sur . Une autre comptabilité macabre a été publiée par Maurice Rajfus dans son livre, paru 2002, (L'Esprit frappeur). Ce même auteur rappelle, dans , que « en 1988, Pierre Joxe a proposé de désarmer la police ». Avec le succès que l'on connaît…

2 Sur France Inter, le 11 janvier 2012.

3 Le 19 décembre, Anne Lauvergeon a déposé plainte contre X pour des écoutes illégales réalisées sur les activités de son mari et sur sa vie personnelle.

« L'avenir ? On ne voit rien, y a trop de lacrymo ! »

Régis Arriet — 2011-10-18T07:39:00Z

Tiens, mais au fait… Et la Tunisie ? Où en est-elle, neuf mois après sa Révolution de jasmin ? À Tunis, Sedjenene ou Ghardimaou, les quidams rencontrés par notre envoyé spécial partagent le même constat : ça n'a pas assez changé ! Heureusement, l'enthousiasme est toujours là. Reportage estival.

L‘avenue Bourguiba, au centre de Tunis. Quelque temps forum permanent de la révolution, elle s'est transformée en parking de la police antiémeute tunisienne. Une ambiance persistante de fin de manif y règne, entre des fourgons encore abîmés par la grosse grêle insurrectionnelle de janvier, et d'autres, flambant neufs.

Certes, c'est la crise, mais il faut bien avoir des investissements prioritaires, et l'automobile bleu marine en fait partie. Mohamed, étudiant aux beaux-arts, explique que « la police se concentre à Tunis, noyau de la dictature ». Chars, Humvee, et automitrailleuses de l'armée stationnent devant les bâtiments officiels, derrière des rangées de barbelés. La révolution n'a jamais été aussi bien protégée… d'elle-même. Par chance, de nombreux graffitis « Acab » (« All cops are bastards ») sont là pour rassurer le passant révolutionnaire anglophone. Vu de France, on peut parfois avoir l'impression que, le méchant dictateur ayant pris la poudre d'escampette, règnent ici paix et démocratie. Mais de Tunis jusqu'à la frontière algérienne, au fil des rencontres, le refrain est sensiblement différent : chômage, passe-droits, répression, « rien n'a changé »… ou alors pas grand-chose. Sameh, étudiante en architecture d'intérieur et photographe : « Il y a toujours des pages censurées, des personnes surveillées, des gens arrêtés, tabassés, des journalistes qui sont agressés, qu'ils soient tunisiens ou étrangers, qui se font confisquer leur matériel. Les choses n'ont pas beaucoup changé. La différence, c'est qu'aujourd'hui les gens osent parler. »

Tunis, 15 août 2011, ça sent le gaz lacrymogène. Deux manifs sont prévues en ville. La première marche, bien encadrée par l'Union générale tunisienne du travail (l'UGTT, unique centrale syndicale) parcourt rapidement l'avenue Mohamed-V tel un docile défilé syndical européen. La seconde manif, appelée notamment par des organisations de jeunes – la Ligue tunisienne des droits de l'homme, le Parti communiste des ouvriers de Tunisie et les conservateurs islamiques d'Ennahda – se fait bastonner à peine sortie de la rue Mohamed-Ali… De l'ex-roi du Maroc ou du boxeur impertinent, choisis ton camp, camarade ! Les deux manifs avaient pourtant les mêmes revendications : « On va demander que dégagent le ministre de l'Intérieur et le ministre de la Justice. On va demander l'indépendance de la justice, l'arrestation des criminels qui ont tué les martyrs. On n'a pas encore ouvert ce dossier et on va insister pour qu'il le soit », raconte Salem, employé d'un petit commerce familial, venu du nord du pays pour l'occasion.

Tunis, 15 août 2011, encore un mort en manif, alors que s'affiche déjà sur les timbres-poste tunisiens le portrait du martyr Mohamed Bouazizi, l'étincelle immolée de la révolution. Le mort, celui de la manifestation pour l'indépendance de la Justice, aurait eu l'idée saugrenue de se jeter au milieu de la foule depuis le cinquième étage d'un immeuble. Les membres de sa famille font part de leur étonnement dans un texte relayé sur Facebook et par l'association d'avocats Équité et justice : « Il est censé s'être jeté du cinquième étage, poursuit Sameh, et on a dit qu'il était psychologiquement instable. Par contre, il n'a pas d'os brisé, pas de dents cassées, il a juste une blessure à la tête. On ne sait pas comment quelqu'un peut chuter du cinquième étage sans être complètement amoché. Voilà, on attend toujours des réponses qui tardent à venir et qui ne viendront probablement jamais. » Des dents, il en manque par contre à Beji Caïd Essebsi. Cet ancien ministre de Bourguiba – il va sur ses 85 ans quand même, le ministre transitoire –, s'emporte face aux critiques. Premier sinistre du gouvernement de transition, il en a même perdu son dentier en direct à la télé le 19 août dernier !

Le président de l'Instance supérieure indépendante pour les élections, Kamel Jendoubi, a lui-même jugé le 16 août que « le climat de tension et de répression que connaît actuellement le pays n'est pas du tout favorable pour la bonne tenue des élections » de l'Assemblée constituante, qui auront lieu le 23 octobre prochain. Avec plus d'une centaine de partis, dont beaucoup créés de toutes pièces par d'ex-cadres du Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD, parti de l'ex-président Zine el-Abidine Ben Ali), la Tunisie a basculé dans un multipartisme effréné qui n'emballe pas pour autant ses citoyens. « Mais je ne peux quand même pas appeler au boycott, confie Tarek, étudiant tunisois, parce que de toute façon c'est une échéance qui va changer la donne. On a besoin d'avoir de nouvelles données parce que là, on s'enlise vraiment. On peut dire que les élections m'intéressent car elles sont inscrites dans un certain processus. Mais elles ne m'intéressent pas en tant que telles. »

À l'intérieur du pays, les comités de protection de la révolution sont l'autre face du processus, celle qui révoque, celle qui dégage, celle qui réclame justice. Collectifs autonomes nés au lendemain de la chute de Ben Ali, quand les habitants avaient dû organiser eux-mêmes la sécurité de leurs quartiers, ils ont perduré dans de nombreuses villes et campagnes. À Sedjenene, bourg rural du Nord, dans le gouvernorat de Bizerte, le comité de protection de la révolution a animé l'été en faisant dégager le délégué du gouverneur (équivalent du sous-préfet), le directeur de l'hôpital et celui de l'administration des forêts. « On a voulu nettoyer les institutions de l'État où il restait des hommes de Ben Ali, des hommes qui avaient commis des crimes contre des citoyens », s'enthousiasme Salem. Il voudrait ainsi « nettoyer les institutions des voleurs et des criminels avant que n'ait lieu la Constituante ». Ces comités s'emparent aussi des questions économiques et sociales longtemps contrôlées par les caciques du RCD. « Ce n'est pas une révolution pour dégager quelqu'un, affirme Meher, diplômé chômeur du comité de Sedjenene, c'est une révolution pour changer la politique, l'économie, développer la société, pour que les gens vivent mieux que sous le régime de Ben Ali. » « Par exemple, poursuit Houssem, nous avons un projet autour de la production et la commercialisation des poteries berbères de Sedjenene, pour améliorer le niveau de vie des femmes rurales. »

Ghardimaou, à deux pas de l'Algérie, autre ville rurale du Nord-Ouest. Le comité du coin y publie un journal mensuel gratuit et profite de l'été et de quelques subventions grattées au gouvernorat pour améliorer l'état des écoles. Il essaie aussi de réorganiser une ferme qui héberge un centre de formation professionnelle pour des personnes handicapées, mais ce n'est pas simple : les derniers responsables de l'Association parents et amis des handicapés sont partis avec la caisse ! « Les gros n'ont pas été jugés, et tu crois qu'ils vont juger les petits ? Nous, on veut réformer toute l'association. On veut essayer de trouver des ressources. Dans la ferme, il y a plus de 700 oliviers, des vaches, il y a tout ! », s'emporte Hassan, instit et membre du comité de Ghardimaou. Chômeurs, diplômés ou non, ouvriers, profs, pêcheurs, avocats, comptables, petits commerçants, les membres de ces comités de protection de la révolution partagent avec les activistes tunisois le sentiment que peu de choses ont changé, mais aussi celui que la rentrée sera chaude, comme on dit dans les officines syndicales. « Quand on aura entamé une autre révolution, on pourra dire que celle-là est finie », murmure Kaïs à la terrasse d'un café, entre clope et thé à la menthe. La musique de Bella ciao résonne soudain sur la terrasse… Qu'est-ce qu'y s'passe ?! La rentrée sociale ? La deuxième révolution ? Non, ce n'est que l'air de la dernière pub pour Danette…

Le PS rosse au poing

Jeanne Vandenbroucke — 2011-04-11T07:15:00Z

Le 30 juillet 2010, après les émeutes qui suivirent la mort violente d'un homme soupçonné de braquage, Nicolas Sarkozy négocia un énième virage sécuritaire lors de son désormais célèbre discours de Grenoble. Rien d'étonnant de la part de celui qui, ayant fait de l'insécurité son fonds de commerce électoral, est passé maître en son art. La droite n'est cependant point la seule à faire sonner le gong sécuritaire à chaque fait divers, et les camarades socialistes voudraient se faire aussi gros que le bœuf en uniforme. En novembre dernier, le PS condamnait, à l'occasion de son forum sur la sécurité, l'« angélisme » dont la droite aime à les taxer. Une accusation que la bande à Aubry récuse : quinze ans maintenant que le parti bande ses muscles et astique ses flingues. Retour sur la construction d'une politique de droite à gauche.

« Le poing et la rose », le très officiel logo du Parti socialiste, devrait subir quelques retouches : exit la rose, le poing brandira bientôt la matraque. C'est du moins ce que semblaient annoncer les hiérarques socialistes qui, réunis à Créteil le 17 novembre dernier à l'occasion du forum sur leur nouveau Pacte national de protection de sécurité publique, ont une nouvelle fois affirmé combien ils étaient désormais « décomplexés » sur les questions de sécurité et de délinquance.

Mais, une fois encore, c'est dans les vieux pots… Ne doit-on pas à Marx Dormoy, ministre socialiste de l'Intérieur sous le Front Populaire, la création de la direction des Renseignements généraux ? N'est-ce pas Jules Moch, autre ministre socialiste de l'Intérieur, qui n'hésita pas à faire donner la troupe pour laminer à coups de bottes les mouvements de grèves de la fin de l'année 1947 ?

Depuis le milieu des années 1990 néanmoins, les socialistes ont découvert un nouveau terrain de jeu. Désormais les commissions, colloques, ouvrages, forums, rencontres, interviews et, quand c'est possible, réformes pénales, s'enchaînent pour nous expliquer que la « sécurité » est une fort belle « valeur républicaine ».

La « sécurité », valeur républicaine de droite

Martine Aubry, en introduction du forum qui s'est tenu à Créteil, le répète à qui veut bien l'entendre : « La sécurité est au cœur du projet socialiste »1. En 1997 déjà, le tout frais Premier ministre Lionel Jospin annonçait que la sécurité serait la deuxième priorité du gouvernement après l'emploi.

En octobre de la même année, à Villepinte, le Premier ministre ainsi que les ministres de l'Intérieur, de la Défense, de la Justice, de l'Éducation nationale et de l'Emploi et de la Solidarité (sic !), communiaient publiquement autour de la nécessité de rendre nos villes plus « sûres ». La mine et le verbe émus, la solidarité de classe en étendard, les socialistes nous expliquèrent ainsi que « l'insécurité était une inégalité qui s'ajoutait à toutes les autres », puisqu'elle toucherait en priorité les plus modestes, les femmes et les vieux.

Pour pouvoir représenter les intérêts des plus pauvres, il fallait d'abord montrer combien ils se bouffent entre eux. À la guerre entre classes, les socialistes préférèrent donc la guerre à l'intérieur d'une même classe. Et là où l'on pourrait s'attendre à ce que l'ancienne Section française de l'Internationale ouvrière nous parle chômage, contrats de merde et urbanité carcérale, elle nous exprimera désormais son indignation face aux crachats, odeurs d'urines et autres vols à la tire. Avec en ligne de mire la désignation d'un ennemi fort commode, et bien plus accessible en voiture banalisée que les escrocs des milieux d'affaires : le jeune d'origine étrangère en survêt' et casquette.

Le glissement vers une conception pénale d'une « insécurité » longtemps présentée comme sociale renferme en fait une explication étroitement politicarde. Comme le rappelle Clotilde Valter, conseillère de Jospin à Matignon sur ces questions, à force d'enchaîner les dérouillées électorales, le PS se devait d'aller chercher cette « gauche des milieux populaires, plus répressive et plus ferme ». Quitte à anticiper et encourager cette supposée demande sécuritaire.

Lionel Jospin précisait déjà en 1997, à l'occasion d'un conseil national tenu rue de Solférino : « La lutte contre l'extrême droite implique certainement des analyses justes, le choix de thèmes, d'un langage et de méthodes appropriés. »

Niveau langage, le Parti socialiste n'a pas eu à chercher bien loin. « La sécurité, valeur républicaine », « la sécurité, première des libertés », « l'insécurité, première des inégalités », tout ce beau verbiage est pompé de la vieille propagande de droite héritée de l'ère Peyrefitte, lorsque, à la fin des années 1970, la « culture de sécurité » connut ses premières heures de gloire. Daniel Vaillant, ministre de l'Intérieur socialiste entre 2000 et 2002, sua d'ailleurs toute sa panse à le marteler : « La sécurité n'est ni de gauche, ni de droite. » Martine Aubry l'expliquait encore dernièrement à Créteil : « Il n'y a pas d'idéologie dans la sécurité. »

Avec un peu plus de jugeote, Patrick Devedjian pouvait donc célébrer, dès 1997, la « grande victoire idéologique de la droite ». Et pour cause : la dépolitisation du discours sécuritaire s'est accompagnée de la reprise d'une représentation sociale elle-même très marquée idéologiquement. Dans le discours d'ouverture de son mandat de Premier ministre, Lionel Jospin fustigeait l'existence des fameuses « zones de non-droit », fumeux syntagme d'origine policière permettant d'accentuer la stigmatisation des quartiers pauvres. « Laxisme » et « angélisme », les deux jumeaux sur lesquels la droite aime à cogner, encaissent dès lors et de façon rituelle les charges socialistes. Lionel Jospin dénonce les « excuses sociologiques » de la délinquance, quand Julien Dray tance la « responsabilité individuelle » de ses auteurs. Et tous reprennent sans sourciller les contre-vérités sur « la montée générale de la violence », « les délinquants de plus en plus jeunes et de plus en plus violents », « les jeunes délinquants multirécidivistes bénéficiant d'une impunité totale », etc.2

Bien sûr, le PS ne répudie pas totalement l'analyse de « l'insécurité » comme résultante de la violence sociale vécue quotidiennement dans les quartiers relégués. Mais le PS a ses raisons que la raison ignore. Daniel Vaillant nous éclaire : « Dans les années 1980, il y avait un discours visant à dire que la délinquance pouvait aussi avoir une explication sociale, et que les délinquants étaient eux-mêmes des victimes. Ce qui est à la fois vrai, si on a une analyse sérieuse, etc… Mais c'est une réponse complètement incompréhensible pour les gens. »

À l'heure où le Parti socialiste compte un « secrétaire national à la communication et à la mobilisation », un autre « secrétaire national aux médias », plus un « secrétaire national délégué général aux études d'opinion », la « médiaddiction » de ses discours fait désormais figure de désolante banalité. À l'instar du sarkozysme, la porte est ouverte à tous les bla-bla hypocrites et larmoyants sur les « victimes ». Et quand Pierre Bourdieu rappelle que « le fait divers fait diversion », Martine Aubry s'insurge : « On dit un fait divers, mais un fait divers c'est en général quelque chose de grave, qui touche nos concitoyens ! »

La gauche kiffe la police

Empathie avec nos « concitoyens », donc fermeté avec les délinquants. Et François Rebsamen, ancien du cabinet Joxe à l'Intérieur, précise, droit comme un tonfa : « Le PS, ce n'est pas la Ligue des droits de l'homme »3. Dans un document interne daté de 1997, le parti prend de nouvelles résolutions : « Confrontés au développement des violences urbaines et à l'exercice des responsabilités, les socialistes ont considérablement évolué dans le domaine de la sécurité. Ainsi, l'image d'une gauche soupçonneuse à l'égard de la police et mal à l'aise lorsqu'il s'agit de parler d'ordre public a vécu. »4

La solennité de l'annonce sera parfaitement honorée par Daniel Vaillant, lorsque celui-ci succèdera au déjà très droitier Jean-Pierre Chevènement à l'Intérieur. Car quand on parle bavures, Vaillant a sa propre vision des choses : « Je voudrais bien que l'on me retrouve des bavures quand j'étais ministre de l'Intérieur. En vingt-deux mois, vous n'en trouverez pas, à mon avis. Il y a eu des morts policières ! Ça oui, hélas… » Maurice Rafsjus, dans son ouvrage sur La police et la peine de mort5, recensait pourtant quinze « bavures mortelles » pour la seule année 2001.

Au même moment, Julien Dray est lui aussi occupé à réciter sa prose de syndicaliste policier. Pour préparer son ouvrage État de violence, sorti en 1999, Dray prend le bâton par le bon bout : il s'invite dans les bagnoles de la BAC, se balade en banlieue parisienne, reçoit quelques caillasses, et revient plaider en faveur de ces brigadiers « soldats de la République » et de leur difficile métier.

En totale rupture avec la propagande de droite, et de façon tout à fait originale, l'ancien trotskiste dénoncera donc « l'installation d'une logique mafieuse dans les banlieues où règnent les caïds », et la violence « aveugle, nihiliste, dénuée de sens » qui sévirait dans ces quartiers.

Mais ses tribulations nocturnes ne satisfont pas les ardeurs d'enquêteur de l'ancien vice-président de SOS Racisme. Celui-ci prend donc l'avion direction New York, histoire de visiter les commissariats labellisés « tolérance zéro ». Il raconte : « Je vais aux États-Unis pour comprendre un peu cette théorie du carreau cassé, la tolérance zéro, etc., et je reviens avec une approche nuancée des choses par rapport à une partie de la gauche, qui dit “tout ça c'est nul”. La théorie du carreau cassé, elle n'est pas fausse : un carreau cassé qui est pas remplacé, c'est la tentation pour tous les autres d'en casser d'autres. Donc, finalement, je pense qu'ils ont raison. »

En vérité, Julien Dray ne prêche pas franchement dans le désert. En 1998, la Fondation Jean-Jaurès a déjà organisé une table ronde sur le sujet. Sont notamment présents Jean-Pierre Chevènement, Jean-Pierre Blazy, député et auteur en 2006 d'un petit ouvrage intitulé Les Socialistes et la sécurité, et Michael Farrel, adjoint au chef de la police de New York, venu vanter les mérites de la criminalisation des pauvres.

Trois ans plus tard, en déplacement à Évry sur les terres de l'ineffable Manuel Valls, le Parti socialiste célèbre à l'unisson sa nouvelle plate-forme sécuritaire. Au menu notamment, la mise en proximité « de l'ensemble du panel des services de police afin de favoriser la polyvalence, de créer une synergie et d'optimiser les résultats : judiciaires, RG, mineurs, mœurs, BAC… »

Avec la création de la police de proximité en 1998, et même si les ambitions socialistes diffèrent légèrement des plans gouvernementaux, l'objectif est de renforcer le quadrillage policier des quartiers. Il n'a strictement jamais été question d'organiser des bataillons d'« assistantes sociales », comme aiment à le répéter les sarkoboys. Au contraire, la police de proximité, déjà appelée de ses vœux par Charles Pasqua sous Chirac, est précisément pensée en vue de combler les lacunes de la police d'îlotage en matière de répression.

En 2001, Daniel Vaillant fait passer la Loi sur la sécurité quotidienne (LSQ), avec notamment pour objectif la systématisation des interventions des forces de police dans les halls d'immeubles. Puis il prépare la Loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (LOPPSI), dont le texte s'inquiète (encore) de ces délinquants « de plus en plus jeunes et de plus en plus violents », encourage, entre autres, la lutte contre l'immigration clandestine, et sera finalement... entériné sous le ministère Sarkozy, en août 2002. Sur ce point, Daniel Vaillant en voudra d'ailleurs à ses camarades : « [J'ai remis le texte de loi] à Sarkozy. Et vous savez ce qu'il en a fait ? La loi d'orientation ! Et après les socialistes m'ont demandé de voter contre ! J'étais pas très bien… »

Depuis, l'ancien ministre de l'Intérieur de gauche semble s'être fait un devoir de toujours soutenir son successeur de droite. En 2003, il insistait : « Il est nécessaire de ne jamais tomber dans une opposition de principe au prétexte de se démarquer de la droite à ce sujet : il faut soutenir l'action du ministre de l'Intérieur quand elle va dans le bon sens, quand elle poursuit ce qui a été fait par la majorité de gauche. Par exemple, il est utile de soutenir l'augmentation du budget de la police, l'autorisation de fouille des coffres de voitures, ou l'extension, dans le respect des libertés fondamentales, du fichier des empreintes digitales. »

Le « socialisme », une société de surveillance ?

Depuis cette période, le PS profite néanmoins de la caricature sécuritaire incarnée par Sarkozy. Et se permet à peu de frais quelques cordiales diatribes à l'encontre de l'option « tout répressif » qui prévaut désormais Place Beauvau, ou contre la « stigmatisation » dont sont tous les jours victimes les jeunes des quartiers populaires issus de l'immigration.

Mais il est difficile de manquer les signes d'un tropisme sécuritaire désormais bien enraciné au PS. Il suffit pour cela d'égrener les valeurs auxquelles Aubry se réfère lorsqu'elle évoque une société faite « de justice, de laïcité, de respect, et aussi d'autorité ». Ou bien de jeter un œil aux propositions de réformes avancées. Le forum de Créteil marque ainsi l'officialisation de la prévention situationnelle6 et de la vidéosurveillance comme nouveaux gadgets de prédilection des socialistes en matière de sécurité. Et les différents orateurs ont beau formuler quelques réserves d'usage, la maire de Lille est bien obligée de convenir que « personnellement, j'ai beaucoup de caméras dans ma ville, dans les parkings, dans les transports publics… »

Dans la future loi de programmation et de coordination sur la sécurité et la justice pénale que le PS nous promet, on devrait également trouver le descriptif de ces « centres de discipline et de réinsertion [qu'ils veulent] mettre en place, et qui sont plus... fermes que les centres de placement immédiats ».

François Rebsamen, coordinateur du forum, a pour sa part gommé toute sorte d'hésitation. Dans une interview récente accordée au Nouvel Observateur, le sénateur-maire de Dijon rappelle d'abord sa volonté de voir dépistées les prédispositions délinquantes « dès la maternelle ». Il répond ensuite à une question sur l'opportunité d'envoyer l'armée dans les quartiers : « Éventuellement. Les gendarmes savent très bien mener ces opérations de “pacification”, ils l'ont plusieurs fois démontré à l'étranger. » Et nous informe, on est heureux de l'apprendre, que « certains élus de [son] parti en sont à se dire qu'il faudrait des lois d'exception pour reconquérir ces cités difficiles »7.

Aujourd'hui, la nervosité gagne certains membres de la majorité. Le député UMP Christian Vanneste déplorait ainsi en juillet 2009 que les parlementaires socialistes aient été les seuls à soutenir son amendement portant création d'un délit de « harcèlement social », qui exposait à la prison ferme « cette délinquance minuscule, qui à travers l'occupation d'une pelouse, d'un square, d'un parking permet à une bande de s'approprier un territoire et d'y faire régner sa loi. »8 Il concluait sa tribune d'une plume inquiète : « J'en appelle aujourd'hui aux membres de la majorité : ne laissez pas passer l'aggiornamento de la gauche en matière de sécurité, car bientôt c'est elle qui pourra nous accuser à juste titre de laxisme et d'inefficacité. »

1 Les citations de Martine Aubry sont extraites de son intervention lors de ce forum, visible sur Dailymotion. Toutes les autres citations non référencées ont été piquées aux extraits d'entretiens et de discours contenus dans un mémoire intitulé Liberté, égalité, sécurité. Le parti socialiste et la police, IEP de Strasbourg.

2 Lire Laurent Bonelli, , Le Monde diplomatique, septembre 2010.

3 Interview au JDD.fr, 28 août 2010.

4 La Sécurité pour garantir la cohésion sociale, 1997.

5 Maurice Rafsjus, L'Esprit Frappeur, 2002.

6 Dispositif d'aménagement urbain d'inspiration sécuritaire visant à prévenir les actes de malveillance en les rendant visibles ou à faciliter l'intervention des forces de l'ordre.

7 Le Nouvel Observateur, 18 novembre 2010.

8 Intervention accessible sur le site christianvanneste.fr