CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Les verts de trop

Margaux Wartelle — 2020-01-18T05:00:00Z

Anticapitalisme de droite et écologie facho : la droite extrême se pique de vert. Identitaires, cathos intégristes et Nouvelle Droite surfent sur des thématiques telles que le localisme, la décroissance, l'anti-consumérisme, tout en y insufflant une bonne dose de vieilles rengaines, tendance « La terre ne ment pas ». Une lame de fond qui prend de l'ampleur.

Par Pole Ka

Partout, des indices. Une belle tomate à l'ancienne, tranchée dans la largeur. Sur l'autocollant, le dessin est soigné, les couleurs un brin désuètes. Un slogan surmonte le tout : « Penser national, manger local ». Plus bas : « Action française ».

Dans les limbes d'Internet, une épicerie en ligne, « Au Bon Sens ». Du terroir, des graines, du bio et du permaculturé. Tentant. Puis, un sous-titre : « Produits sains et enracinés ». Et en fouillant, des vidéos... d'Alain Soral.

Sur un prospectus de campagne de Stéphane Ravier, sénateur et candidat Rassemblement national (RN) à la mairie de Marseille : « Une ville verte : arrêt de la construction de logements sociaux, préservation des poumons verts. » Traduction : virer les indésirables et arroser les géraniums.

La ficelle est grosse. À l'heure du réchauffement généralisé, l'extrême droite reste globalement industrialiste. Et quand elle parle de la préservation de la Terre, c'est pour la lier à des thématiques bien rances. Du local au « chacun chez soi », du terroir à la « pureté raciale ». Bref, rien de bien neuf sous le soleil noir des fachos, même si l'écofascisme a plus que jamais le vent en poupe. En mars 2019, un homme tue 51 personnes dans deux mosquées à Christchurch, Nouvelle-Zélande. Dans un texte publié en ligne avant le massacre, il écrivait : « L'environnement est détruit par la surpopulation, et nous les Européens sommes les seuls qui ne contribuons pas à la surpopulation. […] Il faut tuer les envahisseurs, tuer la surpopulation, et ainsi sauver l'environnement. »

Völkisch, paganisme & identitaires

Évidemment, ce n'est pas le discours du Rassemblement national. Jugez plutôt : « La biodiversité animale et végétale est essentielle, mais la diversité des sociétés humaines est encore plus importante à mes yeux et cette diversité est protégée par la frontière. » C'est Hervé Juvin, « l'intello écolo » du parti, qui parle sur France Inter en avril dernier, quelques semaines avant d'être élu député européen. Pour Stéphane François, universitaire spécialiste de la question (lire notre entretien avec lui), l'implication au RN de Juvin, antimondialiste et défenseur de la « Grande séparation » – titre d'un de ses ouvrages –, « a renforcé le changement opéré avec l'arrivée en nombre de cadres identitaires, sensibles au localisme et à une écologie des populations ».

Malgré tout, Stéphane François estime que « l'écologie a du mal à prendre » au sein du RN. En 2017, le programme de Marine Le Pen n'affichait pas grand-chose en la matière, hormis une mention de la notion de « circuits courts ». « Ils n'ont pas du tout rompu avec le paradigme productiviste, alors qu'il y a un vrai anticapitalisme de droite, très sincèrement pour la décroissance », explique Zoé Carle, post-doctorante qui a enquêté sur le sujet pour La Revue du Crieur1.

L'écologie reste donc plutôt affaire de groupuscules pour l'extrême droite, ce qui n'a rien de neuf. « Dans les années 1970, reprend Stéphane François, l'écologie intéressait surtout les anciens SS français, notamment Robert Dun, proche des idéaux völkisch2, c'est-à-dire à la fois raciste, païen et proche de la nature. Dans les années 1980 et 1990, ce fut surtout la Nouvelle Droite [autour d'Alain de Benoist] qui s'est intéressée à cette question, tournant le dos à ses positions technophiles des années 1970. Dans les années 1990, en parallèle de la Nouvelle Droite, la tendance nationaliste-révolutionnaire autour de Christian Bouchet et de Nouvelle Résistance s'est aussi penchée sur cette question, cherchant même à infiltrer des groupes écologistes français. La décennie suivante, elles ont été rejointes par les premiers groupes identitaires comme le Bloc identitaire […]. Et dans les années 2010, les catholiques traditionalistes s'y mirent également, surtout à partir de la bulle Laudato Si3 du pape François. »

Récup' et nouveaux venus

En matière d'écofascisme, chaque groupe a ses spécificités. Pour les identitaires de Nissa Rebela ou de la Ligue du Midi, c'est le localisme et les circuits courts. Les catholiques, mais aussi la Nouvelle Droite, insistent sur la préservation du vivant et des corps, en endossant la lutte contre la PMA et la GPA. Certains s'étendent sur l'ethno-différentialisme, idée selon laquelle chaque ethnie possède un héritage culturel propre et doit vivre séparément des autres. D'autres se concentrent sur la décroissance ou sur le rejet de la technique. Le terreau idéologique est vaste : il va d'un (supposé) souci écologique hitlérien à l'inspiration de philosophes critiques de la technique comme Martin Heidegger, membre du parti nazi, en passant même par des ethnologues très éloignés de la galaxie nationaliste comme Claude Lévi-Strauss et Robert Jaulin.

Aux trois grands courants (Nouvelle Droite, identitaires, cathos intégristes) qui ont investi les questions écologiques, Zoé Carle ajoute Égalité & Réconciliation, le petit commerce en ligne de l'antisémite Alain Soral, via notamment la figure de Nicolas Fabre, spécialiste ès circuits courts, mais aussi la revue Limite, « revue d'écologie intégrale », cofondée par entre autres Gaultier Bès et Eugénie Bastié. Ces derniers sont plutôt proches de Sens commun, think tank proche de La Manif pour tous (et des Républicains), et ils s'intéressent à des questions qui touchent à l'intégrité de la famille, à « l'écologie des humains » (procréation médicalement assistée, gestation pour autrui...). À ce tableau vert-brun, il faut encore ajouter les communautés survivalistes4 et autres adeptes de thèses venues d'outre-Atlantique.

« Le climato-scepticisme a longtemps prévalu dans les droites, rappelle Zoé Carle, mais elles se sont approprié la question environnementale, car la catastrophe est là. » La préservation de la nature devient un faux-nez pour défendre autre chose : fermeture des frontières, contrôle du corps des femmes, malthusianisme exacerbé, éloge de la nature sous le prisme du culte de la force et de la terre. Dorénavant, « l'écologie politique est un espace de lutte, et ces acteurs, même s'ils sont très minoritaires – y compris dans leur propre champ – est viennent concurrencer la gauche sur le terrain du local ». La terre ne ment peut être pas, mais les fachos oui.

Margaux Wartelle

Blanquer, premier de la casse

Loez — 2020-01-16T23:16:41Z

Numérisation des dossiers de bourse, fonte des fonds sociaux, réforme de l'éducation prioritaire : c'est au bulldozer que le ministre Jean-Michel Blanquer aggrave les inégalités d'accès à l'école pour les familles les plus défavorisées, notamment dans le 9-3.

Par Elzazimut

S'il a beaucoup glosé sur le voile, Jean-Michel Blanquer s'est montré moins prolixe pour commenter cette mesure du budget 2020 de l'Éducation nationale : la coupe de moitié des fonds sociaux des collèges et lycées. Destinés aux élèves en grande précarité, ces fonds permettent de débloquer de l'argent pour leur payer des fournitures scolaires, participer aux frais d'un voyage de classe, mais aussi parfois acheter des vêtements, fournir des soins médicaux ou un hébergement d'urgence. Pour un établissement en éducation prioritaire, cela représente quelques milliers d'euros, qu'un texte de 1998 autorise à dépenser de manière souple.

Raboter la solidarité

Déjà considérablement dévalué de 2002 à 2012, le budget des fonds sociaux passerait de 59 millions d'euros en 2019 à 30 millions en 2020. Une baisse justifiée par le ministère au prétexte que ces fonds seraient sous-utilisés. En réalité, aucune politique volontariste n'est mise en œuvre pour inciter les établissements à y puiser. Dans nombre d'établissements, les personnels ignorent même leur existence.

Pourtant, les besoins ne manquent pas, comme l'a rappelé Jean-Paul Delahaye, auteur en mai 2015 du rapport Grande pauvreté et réussite scolaire, qui évaluait à 1,2 million le nombre d'enfants concernés. Sous-titré « Le choix de la solidarité pour la réussite de tous », ce rapport semble depuis être passé aux oubliettes.

Fractures numériques

Autre mauvais coup contre les familles paupérisées : la politique de numérisation des services publics. Ainsi, les demandes de bourses scolaires dans le secondaire (aides financières de 456 € par an au maximum au collège), attribuées sous conditions de revenus, doivent à présent se faire par Internet. Ce qui suppose une première connexion à un site, la validation par un mail qui n'arrive parfois jamais, un changement d'identifiant, un scan de pièces justificatives en cas de modifications... Dans des départements comme la Seine-Saint-Denis (93) où la fracture numérique est importante, la démarche peut relever du parcours du combattant.

Et là encore, l'institution ne met rien en place pour faciliter l'accès des familles à leurs droits sociaux – vitaux pour nombre d'entre elles. C'est aux équipes éducatives et aux représentant·es des parents d'élèves de se mobiliser pour les relancer en cas de non-demande, ou encore d'organiser des permanences administratives pour permettre à celles qui n'en disposent pas d'accéder à un équipement informatique.

Déterminisme social aggravé

Cette politique discriminatoire à l'égard des familles les plus fragiles ne s'arrête pas là. Avec la sortie le 5 novembre du rapport Azéma-Mathiot commandité par Blanquer, la casse de l'éducation prioritaire, bien entamée pendant le quinquennat Hollande, franchit un nouveau cap. Ce rapport préconise la fin des Rep (réseaux d'éducation prioritaire) dès 2020 et une nouvelle carte des Rep+ (réseaux d'éducation prioritaire renforcée) en 2022.

Une politique justifiée par la redistribution des moyens des zones urbaines vers les zones rurales, moins bien dotées. Sauf qu'enlever quelque part pour donner ailleurs ne résoudra rien, et que de toute façon les dés sont déjà pipés : si les critères d'appartenance à l'éducation prioritaire étaient nationaux, presque tous les établissements du 93 y seraient.

Ruée sur le privé

Et pour celles et ceux qui rêvent d'ascenseur social, les réformes successives de l'orientation dans le supérieur (Parcoursup) et celle des lycées se sont chargées de leur sceller les pieds dans le béton. Au premier tour des affectations dans le supérieur en 2018, près d'un·e lycéen·ne sur deux avec l'étiquette 9-3 collée sur le front est resté.e sans réponse ; les établissements n'ont désormais plus obligation de publier leurs critères de sélection... Les écoles privées se sont jetées sur cette aubaine, en proposant aux recalé·es d'intégrer leurs cursus au prix fort. D'autres vautours proposent des services payants pour aider les lycéen·nes à préparer leur dossier pour Parcoursup, en leur faisant miroiter une plus grande chance d'être reçu·es.

On voit ainsi se dégager de plus en plus clairement les conséquences de la politique néolibérale de casse de l'éducation, déjà à l'œuvre dans d'autres pays européens. Aux pauvres, une école publique dégradée et un accès entravé à l'enseignement supérieur – sauf à rester dans leurs quartiers, où les filières disponibles sont limitées. Quelques-un·es pourront s'en sortir au compte-gouttes pour valider le mythe de la méritocratie et alimenter le storytelling grâce auquel les premiers de cordée justifient leur position. Pendant ce temps-là, les classes moyennes et aisées qui maîtrisent les stratégies scolaires auront accès aux diplômes qui permettent reproduction sociale et maintien de l'entre-soi.

Comme par hasard, le rapport Azéma-Mathiot propose de « développer une politique d'association de l'enseignement privé sous contrat aux politiques de mixité et de cohésion territoriale ». Les bons amis de Blanquer, comme Espérance Banlieues, réseau d'écoles privées hors contrat installées dans les quartiers populaires et promouvant des valeurs fort conservatrices (lever de drapeau et Marseillaise tous les matins), mais beaucoup plus laxistes sur leur gestion financière1, se frottent déjà les mains.

Loez

1 Lire « Espérance Banlieues : la belle histoire se fissure », Mediapart (28/07/2019).

Violences policières : l'impunité en marche

Clair Rivière — 2020-01-16T23:16:32Z

Rien d'un scoop : quand ce sont des policiers qui sont accusés, la justice ne fait pas de zèle. Deux affaires emblématiques, sorties par Mediapart, ont montré comment l'IGPN s'y prend pour exonérer ses collègues de leurs responsabilités.

Par Laura Pandelle

Le 1^er décembre 2018, alors qu'elle était à la fenêtre de son 4^e étage, Zineb Redouane recevait une grenade lacrymogène en pleine figure. Le lendemain, l'octogénaire décédait à l'hôpital. Tout juste un an plus tard, au pied de cet immeuble de la rue des Feuillants, à Marseille, quelque 150 personnes lui rendent hommage. Des bougies, une minute de silence. Puis Milfet Redouane, la fille de la défunte, dresse ce triste constat : « Ce crime est toujours impuni. Et chaque crime impuni est une autorisation à d'autres crimes. »

Douze mois d'enquête, et on ne connaît toujours pas l'identité du policier tireur. La justice a ses priorités : depuis le début du soulèvement fluo, près de 10 000 Gilets jaunes ont été placés en garde à vue, pour un total de quelque 3 100 condamnations. Environ 400 se sont soldées par une incarcération immédiate à la fin de l'audience1.

Côté police, on s'en sort beaucoup mieux. Seuls deux agents ont été renvoyés devant un tribunal correctionnel : l'un pour avoir jeté un pavé sur… personne, l'autre pour avoir giflé violemment un manifestant pacifique2. Des broutilles. Dans certains cas plus graves, comme par exemple des éborgnements, la justice a ordonné le classement sans suite, au motif qu'elle ne parvenait à identifier le policier impliqué.

Il faut dire que les enquêteurs de l'IGPN (Inspection générale de la police nationale) ne sont pas toujours des plus zélés. Dans l'affaire Zineb Redouane, les cinq CRS qui disposaient ce soir-là d'un lance-grenade du type de celui qui a touché l'octogénaire n'ont été entendus que deux mois après les faits3. Ils ont tous déclaré être incapables d'identifier l'auteur du tir fatal – leur chef aussi. Les enquêteurs n'ont pas jugé nécessaire de saisir les cinq armes en question, ni les échanges radio des policiers4. Certainement par malchance, la caméra de vidéosurveillance la plus proche de la scène n'a pas fonctionné ce jour-là… Quant aux experts choisis pour procéder à l'expertise balistique (sans disposer de l'arme !), ils étaient tellement indépendants qu'un contrat les liait au ministère de l'Intérieur.

Le rapport disparu

Pratiques tout aussi scandaleuses dans l'affaire Maria, cette jeune femme qui s'est littéralement fait fracasser le crâne dans une ruelle par une bande de policiers le 8 décembre 2018. C'était aussi à Marseille et Maria ne manifestait pas non plus : elle rentrait chez elle. À deux reprises, la police aurait refusé de recevoir sa plainte, retardant le début de la procédure ; cinq mois après les faits, les images de vidéosurveillance et les enregistrements d'échanges radio avaient été effacés selon les délais d'usage5. Plusieurs policiers suspects n'ont pas été entendus, les enquêteurs se contentant des explications de leurs supérieurs. Quand il a fallu perquisitionner chez un policier et que l'IGPN a trouvé porte close, elle n'a pas insisté.

D'autres preuves ont disparu : curieusement, écrit Mediapart, « le précieux rapport informatique faisant état de l'ensemble des mouvements et des interventions des policiers la journée du 8 décembre a été tronqué entre 14 h 37 et 23 h 21. Plus un mot de disponible. » Dans son rapport au procureur, l'IGPN évoque un « dysfonctionnement informatique, incident s'étant produit ponctuellement par le passé ». Sauf que la fonctionnaire en charge du logiciel soi-disant défectueux n'y croit pas une seconde : « Cela fait deux ans que je suis au CIC [Centre d'information et de commandement] et c'est la première fois que je vois une fiche avec un tel défaut. » Autrement dit, rapporte toujours Mediapart, « selon cette fonctionnaire, il ne peut en aucun cas s'agir d'un bug informatique. Seulement d'une intervention humaine. »

Sur une plaquette de présentation, le ministère de l'Intérieur écrit que les policiers partagent « une passion commune pour la recherche de la vérité » et des valeurs « de cohésion et d'esprit d'équipe ». La passion de la vérité ? On s'interroge un peu. L'esprit d'équipe, on n'en doute pas une seule seconde.

Clair Rivière

1 « Gilets jaunes : 10 000 gardes à vue, 3 100 condamnations… une réponse pénale sans précédent », Le Monde (08/11/2019).

2 « Gilets jaunes : deux policiers vont être jugés à Paris pour violences volontaires », Le Monde (07/11/2019).

3 « Zineb Redouane : les CRS à l'origine des tirs ne se souviennent de rien », Mediapart (02/07/2019).

4 « Mort de Zineb Redouane : les enquêteurs se sont montrés peu curieux », Mediapart (26/07/2019).

5 « Comment la police des polices protège les siens », Mediapart (06/11/2019).

Violences policières : en finir avec la « hoggra »

Mathieu Brier — 2019-08-17T06:30:00Z

Cette humiliation vécue au quotidien par les habitants et habitantes des quartiers populaires face à la police a trouvé une médiatisation inattendue avec l' « affaire Théo ». Retour sur un mois de colère et de luttes dans tout l'Hexagone.

Par L. L. de Mars

Le mois de février 2017, promis au sempiternel compte à rebours précédant les élections présidentielles, a finalement été vivement réchauffé par une saine colère. Des manifestations autonomes réunissant plusieurs centaines de personnes ont eu lieu dans de nombreuses villes, d'Avignon à Lille en passant par Lyon ou encore dans les quartiers de Barbès, Ménilmontant et Châtelet de la capitale. Dans d'autres endroits, comme à Nice, Nantes ou place de la République à Paris, syndicats, organisations de défense des droits de l'homme et partis politiques ont mené des rassemblements sur le même thème. Simultanément, des centaines de personnes se sont aussi retrouvées, notamment dans les rues de Dijon, Argenteuil, Angers ou Tremblay-en-France, pour affronter la police. À Bobigny, 5 à 10 000 personnes se sont rassemblées devant le tribunal dans une superbe journée de lutte aux mille visages, de la prise de parole d'enfants perchés sur un bloc de béton face à la foule à l'attaque des rares banques et stations service alentours. Une vingtaine de lycées ont été bloqués et plusieurs milliers de lycéennes et de lycéens ont tenté de défiler au départ de la place de la Nation à Paris. Les prises de positions des artistes se sont multipliées comme rarement, allant jusqu'à briser le mur médiatique et s'afficher à la une de Libération ou lors de la cérémonie des victoires de la musique.

Le 2 février, Théo Luhaka s'approche de policiers qui semblent maltraiter des jeunes à l'occasion d'un contrôle d'identité à Aulnay-sous-Bois. Les flics de la brigade spécialisée de terrain (BST) n'apprécient guère cette ingérence dans leur travail d'humiliation quotidienne et décident de donner une bonne leçon à Théo. Ils le contrôlent à son tour, le frappent, et l'un des condés va jusqu'à lui enfoncer sa matraque dans l'anus, ce qui provoquera une blessure grave, deux semaines d'hospitalisation et 60 jours d'incapacité totale de travail (ITT). Théo a été violé. Il a été agressé par des hommes détenteurs de l'usage légal de la violence, comme cela arrive tous les jours aux quatre coins de la France. Sauf que Théo Luhaka est membre d'une famille proche du maire d'Aulnay-sous-Bois, Bruno Beschizza. Et comme souvent, quand une injustice touche des proches du pouvoir, l'histoire se déroule un peu différemment qu'à l'ordinaire. Bruno Beschizza connaît personnellement Théo et réagit comme n'importe quel proche de victime : il le défend. Il veut crier au monde que c'est un viol, qu'il est hors de question de salir la réputation de Théo et qu'il faut lui rendre justice. Comme il est maire, plutôt très à droite, ancien policier et même secrétaire général d'un syndicat de police, sa parole porte, étonne les médias et change la donne. Les projecteurs sont bel et bien braqués sur les agissements des fonctionnaires, sans que les habituels contre-feux lancés par la police et la préfecture ne puissent s'interposer. Les victimes de la police sont toujours présentées comme des délinquants, des trafiquants, des gens qui au fond l'avaient un peu cherché. Pas cette fois. Du moins pas dans cette première séquence médiatique. Pas Théo, présenté partout comme la victime pure, le bon gars attaqué en bas de chez lui. Celui que tout le monde veut défendre (seule Marine Le Pen a osé prendre publiquement le parti des policiers). Que l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) parle d'« accident » et non de viol, que le policier en question ose même raconter qu'il a découvert la blessure de Théo une fois l'avoir ramené au commissariat, tout cela n'a fait que renforcer la détermination à réclamer justice.

Les combats politiques auxquels raccrocher ce cas exceptionnel de « bonne victime » ne manquent pas. La hoggra permanente contre les habitant.es noir.es et arabes des quartiers populaires est dénoncée depuis longtemps par les mouvements antiracistes et a été largement documentée.1. La réalité des contrôles au faciès est établie par des études sociologiques et même par le défenseur des droits (Jacques Toubon, ancien ministre de la Justice d'Alain Juppé !). Le collectif Urgence notre police assassine, parmi d'autres, tient à jour la liste macabre des victimes de la police : une mort liée à l'activité policière tous les mois en moyenne depuis des années. Le cas d'Adama Traoré, tué par asphyxie en juillet 2016, a déjà suscité une belle vague de protestations. « Théo et Adama nous rappellent pourquoi Zyed et Bouna couraient » : ce slogan, repris partout, finit de compléter les pièces du puzzle en raccrochant le cas de Théo à tous ceux qui ne présentaient pas le même profil de victime idéale. Puisqu'un jeune présentant tous les atours du bon citoyen peut subir une telle horreur sans n'avoir rien fait, comment s'étonner que n'importe quel jeune noir ou arabe ait l'idée de s'enfuir à la vue de la police ? Comment ne pas défendre ceux qui meurent sur un scooter après une course-poursuite, ou cachés dans un transformateur électrique, comme Zyed Benna et Bouna Traoré en 2005 à Clichy-sous-Bois ?

C'est donc bien un mouvement contre les violences policières dans leur ensemble qui naît à partir des particularités de l'histoire de Théo Luhaka, violé en pleine rue. C'est pour cette raison que l'« appel au calme » lancé par le principal intéressé n'a eu aucun écho. Le président de la République était pourtant venu quémander cette déclaration en personne auprès du jeune M. Luhaka encore sur son lit d'hôpital. Il n'y a pas d'affaire Théo, il y a une situation quotidienne insupportable depuis des années qui se fraye enfin un chemin vers la lumière. Et comme souvent, cette lutte contre l'injustice trouve sur sa route l'appareil judiciaire. Avec une nouveauté, les condamnations pour « délit d'embuscade ». Entré en vigueur il y a dix ans, il a été utilisé cette année pour la première fois. Le principe : vous êtes accusé non pas d'avoir agi, mais d'avoir prévu de le faire. Il suffit donc de se faire attraper dans la rue, que la police affirme que vous vous apprêtiez à l'attaquer, et le tour est joué. Prison ferme à la clé. Finis les interminables débats pour savoir si telle personne encapuchonnée a bel et bien jeté cette pauvre canette vide en direction des forces de l'ordre, finies les déclarations fantaisistes des policiers qui jurent avoir reconnu un individu parmi mille autres dans la pénombre. Vous étiez là puisque vous avez été arrêté : ça ne se discute pas. Imparable. C'est ainsi que des jeunes ont été condamnés à six mois de prison à la suite d'émeutes auxquelles ils n'ont pas pu participer, puisqu'ils ont été arrêtés le lundi 6 février à 21h30, alors qu'il n'y avait encore eu aucun affrontement2. Des centaines d'arrestations ont ainsi donné lieu à de nombreuses condamnations en comparution immédiate. La violence brute et directe de la police s'est aussi exprimée, comme le jeudi 23 février lorsque les matraques de la BAC se sont massivement abattues sur les lycéennes et les lycéens qui avaient pris la rue3.

La force de la répression aura-t-elle raison de l'élan de février 2017, ou le mouvement naissant saura-t-il y faire face collectivement ? Ce sera un des enjeux de la manifestation nationale du 19 mars à Paris. Une Marche pour la Justice et la Dignité, appelée de longue date « contre le racisme, les violences policières, la hoggra, la chasse aux migrants ». Une marche qui tombe à pic pour montrer la détermination à faire face aux violences policières, venue de tout le pays.

Mathieu Brier

1 Voir notamment « Ceci n'est pas une bavure », Revue Z n° 8, Agone, ou La force de l'ordre, Didier Fassin, Seuil.

2 Lire « Aulnay : des peines de prison pour délit d'embuscade », Michaël Hajdenberg, Mediapart, 09/02/2017.

3 Lire « Manif à Nation : la BAC se lâche sur les lycéen.nes », Paris-lutte.info, 24/02/2017.

Les Trompettes de l'Apocalypse

Momo Brücke, Emmanuel Sanséau — 2019-08-12T03:13:00Z

Après la surprise, la fausse-question : de quoi Donald Trump est-il le nom ? Malgré le brouhaha émis par les experts patentés, nous avons tenu à faire le point sur ce qu'il faut détruire.

Par Rémy Cattelain

« La présidentielle ? Pfffff… » C'est l'écho entendu le mois dernier dans les rues de Fall River (Massachusetts), ex-cité industrielle de la côte Est des Etats-Unis, et bastion démocrate1. Pourtant, l'abstention n'y a pas été plus forte qu'ailleurs2. On y a juste remarqué une victoire démocrate décrochée avec la plus petite marge depuis l'élection de Richard Nixon en 1972 – 21,7 points. Preuve s'il en faut que le « dernier rempart » (Hillary Clinton) contre « l'apocalypse » (Donald Trump) n'y a pas convaincu grand monde. La digue a sauté, Trump s'est pointé, et s'est mis à danser sur les cendres du triomphe annoncé par la quasi-totalité des médias (lire ci-dessous). Plus que sa victoire, c'est la défaite de Clinton et des démocrates qui s'est jouée le 8 novembre dernier. De là à en faire un signe annonciateur d'orage, il n'y a qu'un pas.

Et nous pourrions répéter à l'envi ce qui s'est dit : xénophobe, raciste, climatosceptique, homophobe, protectionniste, idiot, sexiste, inepte, etc. Voir Trump devenir la nouvelle incarnation de l'Uncle Sam n'a – vraiment – rien de rassurant. Nous pourrions faire le portrait robot de ceux qui lui ont donné le pouvoir… Dire que le vote républicain n'est pas vraiment une affaire de classe sociale – même s'il a progressé chez les plus pauvres – tant il varie peu selon le niveau de revenus. Appuyer surtout sur la prédominance de la question raciale : 58 % des Blancs ont donné leurs voix au mâle contre seulement 8 % des Noirs3. White Power avez-vous dit ? Oui ! Nous pourrions, encore, évoquer le vote des évangélistes blancs (81 % pour Trump)… Mais stop !

Nous pouvons jeter l'anathème sur les électeurs de Trump. Il n'y a rien à comprendre à leur désir raciste. On peut chercher derrière ce vote une classe ouvrière oubliée par les élites de Washington et de Wall Street, mais on n'y trouvera que le terreau d'un ressentiment culturel nourri au racisme systémique. Albert Woodfox, ex-membre du Black Panther Party, le sait mieux que quiconque : « Quand je suis sorti de prison après 44 ans, un de mes plus gros chocs a été de réaliser que les choses n'avaient pas tellement changé. La plus grosse différence, c'est que le racisme y est moins ouvert. Il est désormais codé. Regardez ce que raconte Donald Trump quand il proclame qu'il faut “reprendre l'Amérique” [avec son slogan “Take America Back”, ndlr]. Mais qui s'est emparé des États-Unis ? Ce que Trump veut dire, c'est qu'il est temps pour l'Amérique blanche de reprendre le contrôle. De son point de vue et de celui de ses supporteurs racistes, l'Amérique est contrôlée par les minorités. Trump a obtenu le soutien du Ku Klux Klan, du parti nazi et de toutes ces autres organisations racistes, et il ne les a jamais dénoncés. 4 »

Ni dénoncés, ni désavoués ou alors du bout des lèvres. Trump est même allé plus loin, en nommant son ancien directeur de campagne, Stephen K. Bannon – patron du site d'extrême droite (alt right) Breitbart News –, chef de cabinet de la Maison-Blanche. Ou comment faire le bonheur des suprémacistes blancs qui, depuis, se lâchent sans vergogne – comme le montre la multiplication des agressions racistes et des croix gammées sur les murs des grandes villes étasuniennes. Pourtant ces relents d'égouts n'ont pas fait paniquer les marchés financiers pour un sou… un petit coup de flip de quelques heures et toutes les bourses repartaient à la hausse. OEillères bien en place, l'optimisme est de mise. Après tout, Trump le milliardaire n'est pas là pour se tirer une balle dans le pied.

Quant à Clinton, sa manière – très énervante – d'incarner le politically correct lui a fait perdre des points. Elle était détestée… et détestable. Suffisamment, en tout cas, pour faire perdre six millions de voix au camp démocrate par rapport à l'élection de 2012 – alors que les républicains en perdent un million. C'est l'abstention qui l'a planté. Hillary, c'est le statu quo. La continuation d'une politique de libéralisation de l'économie qui fut engagée par William, l'autre Clinton (Bill), dès son premier mandat. Qu'elle ait remporté le « vote populaire » – c'est-à-dire le nombre de voix – et que sa défaite se situe au niveau du collège électoral ne change rien à l'affaire. Finalement, dans ces élections, il n'y a jamais d'alternatives. Et à la fin, ce sont les marchés qui gagnent. À la botte de l'économie, les politicards s'imaginent être – ô fantasme – le « dernier rempart entre [nous] et l'apocalypse. » Ils ne se rendent même pas compte qu'ils en sont, juste, les trompettes.

Momo Brücke

Du bullshit dans les yeux

Ça devait être une élection gagnée d'avance. Ou du moins une défaite assurée de Donald Trump. Un mois avant la présidentielle américaine, le magazine Time soutenait que le candidat républicain avait « déjà perdu ». Les plus fins astrologues du commentariat battaient alors des records de clairvoyance, enjoignant leurs lecteurs à « ne pas paniquer à propos de Donald Trump » (slate.com) car « les gens se montrent plus pragmatiques à mesure qu'ils s'approchent des urnes » (vox.com). La palme de la divination journalistique revient peut-être à l'hebdomadaire Newsweek : « Trump ne va pas seulement perdre. Il sera vaincu par le plus grand raz-de-marée électoral de l'histoire présidentielle moderne. » Après tout, Hillary Clinton avait la faveur des sondages, le soutien d'une écrasante majorité des médias nationaux, de Wall Street et même d'élus républicains affolés par la campagne infâme de leur candidat.

Au début de la soirée électorale, ce 8 novembre, le baromètre du New York Times donnait à 85 % les chances d'une victoire démocrate. Sur le plateau de CNN, les mines des présentateurs s'assombrirent en fin de soirée. Entre un milliardaire tout droit sorti d'une série Z et une démocrate aussi tranchante qu'un couteau à beurre, la figure de « l'homme à poigne » a pu mobiliser un électorat méprisé et tourmenté. Il suffisait pourtant de s'éloigner des grandes villes, même sur la côte acquise au parti démocrate, pour voir que les prédictions avaient du plomb dans l'aile. Étudiants « dégoûtés » par « l'opportunisme » d'Hillary Clinton ; prolos séduits par le « parler vrai » de Donald Trump ; classes moyennes convaincues que les vieilles recettes reaganiennes « répareront les dégâts » de l'administration Obama.

Si les journalistes s'en remettent à une condamnation commode des sondages, leur aveuglement tient aussi d'un isolement de classe concédé à demi-mot. Quand les faiseurs d'opinion new-yorkais s'enferment dans leurs enclaves libérales et empochent jusqu'à dix fois le salaire médian des habitants de l'Ohio, comment prendraient-ils au sérieux la colère sociale d'États ruraux, sinistrés et conservateurs ? Comme le dit crûment le journaliste américain Marc Dion sur creators.com, « les éditorialistes des grands journaux étaient horrifiés à l'idée que des chrétiens pauvres et blancs de l'Oklahoma pouvaient voter. Bordel, ces gens-là ne sont même pas allés à l'université ! » Qu'on se rassure : le directeur du New York Times (un poste à 500 000 dollars l'année, d'après ses prédécesseurs), critiqué pour sa couverture biaisée de l'élection, s'est fendu d'une lettre d'excuse à ses lecteurs. Il assure « réfléchir à ce résultat capital » et « réaffirme son engagement » pour les bonnes vieilles valeurs du journalisme. Qui, encore une fois, en ont pris un sacré coup.

Emmanuel Sanséau

1 Emmanuel Sanséau, « L'empire du moindre mal », CQFD n° 148, novembre 2016.

2 40 % d'abstention à Fall River alors que la moyenne nationale frôle les 46 % si l'on se réfère aux électeurs en âge de voter, et 50 % si l'on s'en tient à ceux effectivement inscrits sur les listes électorales.

3 « Election 2016 : Exit Polls » sur le site du New York Times.

4 Thomas Cantaloube, « 44 ans isolés en prison, ils découvrent Donald Trump en sortant », Mediapart, 14 novembre 2016.

Voyage au centre de l'indécence crasse

Émilien Bernard — 2019-05-13T00:01:53Z

Au départ, on avait prévu de faire une recension des dernières déclarations politiques et médiatiques les plus atterrantes en matière de répression. Brut. Cash. Un cocktail peu ragoûtant de Brice Couturier et de BFM, de Castaner et de Royal 1. Problème : il y en avait trop, ça débordait de la fosse septique, à tel point qu'on aurait pu remplir tout le journal de ces saillies liberticides. Du coup, il a fallu resserrer, angler à la pro.

Et quel meilleur exemple de la libération d'une parole puante et décomplexée que les récentes réactions aux graves blessures de Geneviève Legay lors de l'acte XIX à Nice ?

***

On récapitule pour ceux qui glandaient pépouze sur Pluton ces derniers jours : le 23 mars, un petit groupe de manifestants niçois pacifiques est violemment chargé par des CRS. Propulsée à terre, une militante d'Attac, 73 ans, porteuse d'un dangereux drapeau Peace, reste au sol. Les médics souhaitent intervenir ? Ils sont embarqués manu militari pour dix heures de garde à vue. Et ce alors que les blessures de Madame Legay sont de toute évidence très graves2

Rapidement, les molosses sont lâchés. Au premier rang, un certain E. Macron, qui lui souhaite de trouver « une forme de sagesse », ajoutant : « Quand on est fragile, qu'on peut se faire bousculer, [...] on ne se met pas dans des situations comme celle-ci. » Bah ouais, meuf, t'as les cheveux blancs, tu restes chez toi, ou alors faut pas s'étonner d'être molestée jusqu'au coma. Même tonalité martiale chez la ministre de la Justice, Nicole Belloubet : « Je trouve tout de même curieux que lorsqu'une manifestation est interdite quelqu'un aille [...] manifester à cet endroit-là » (BFM, 24/03). Violences policières ? Nope : délinquance à col arc-en-ciel.

Et puisque, vraiment, on sait être classe à LREM (Le Raffinement en Marche), le député du Pas-de-Calais Benoît Potterie, profite de l'occasion pour se payer une bonne tranche de rigolade dans un tweet du 25 mars, peuplé de smileys affichant leur hilarité, trop drôle : « La manifestation était interdite, elle n'avait rien à faire là !!! Moi je demande plutôt à ce qu'on lui fasse payer l'amende de 135 euros. » Indécence ? Le mot est faible. Disons : hypertrophie du gène Connardum decomplexum.

Wesh, y s'Pasqua ?

Là où l'affaire Geneviève Legay est exemplaire, ce n'est pas uniquement dans cette omniprésence du jugement inversant la culpabilité – elle avait qu'a pas être là, d'abord –, mais dans ce fourmillement de petites saloperies qui l'accompagnent. Procureur de Nice et président de la République main dans la main pour annoncer qu'aucun policier ne l'a touchée ou bousculée, juré-craché-mollardé (version reprise par les chaînes d'info en continu et depuis largement invalidée par des vidéos et révélations de Mediapart). Estrosi enfonçant le clou à la Brute de Nice : « Ce n'est pas dans un heurt avec la police [qu'elle a été blessée], elle a trébuché. » Membres de la famille Legay affirmant que des policiers sont venus les intimider à l'hôpital. Insinuations sur le côté Black Block de l'ultra-violente Geneviève Legay – « Attac, c'est pas n'importe qui, c'est une certaine extrême gauche très organisée », frissonne Alexis Lacroix, journaflippé chez l'Express, sur BFM. Et même : justice saisie (le 28/03) pour injures en ligne contre des policiers dans les commentaires d'une vidéo montrant la charge des flics. La totale.

Ainsi va la vie médiatique et politique en Macronie, de plongeon dans le marigot en galipette dans l'égout, toujours plus bas avec les rats. Une version hypertrophiée de l'axiome vérolé d'un certain Charles Pasqua, boss de la matraque à l'ancienne : « La peur du gendarme est le commencement de la sagesse. » On a les gourous flétris qu'on mérite.

Émilien Bernard

1 Cette dernière trônait au top, avec son « Les Black Blocs ne sont pas des terroristes mais ils sèment la terreur ; et donc c'est la même chose » (RTL, 21/03). Bravo championne !

2 Quelques jours après l'écriture de cet article, Geneviève Legay confiait à Mediapart que son hématome au crâne n'était toujours pas résorbé, que la fracture de son coccyx la faisait toujours souffrir et qu'à ses yeux, « Macron n'est pas un exemple de sagesse mais un exemple de mépris et de violence ». [Note du webmaster]