CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Le 12e coup d'État de la Ve République

Laurent Perez — 2022-05-06T10:50:20Z

Ça ne date pas de 2022 : en France, on vote souvent le flingue sur la tempe et pour solde de tout compte démocratique. Et pour cause : les institutions de la V^e République, nées sous la menace d'un coup d'État, ont été façonnées et refondues au bénéfice du général de Gaulle – pour la plus grande joie de ses successeurs. Ya basta !

Illustration de Clément Buée

En 1947, huit ans après la fin de la guerre d'Espagne, le général Franco convoque un référendum pour légitimer son pouvoir. Le 6 juillet, dans les bureaux de vote, un guardia civil distribue les bulletins, fusil à la main : « Lequel tu veux ? – Le “oui”, bien sûr ! » Toutes proportions gardées, le 24 avril dernier, pour la 11^e élection présidentielle au suffrage universel direct de la V^e République, pas mal d'électeurs avaient eux aussi l'impression de voter le couteau sous la gorge. « Voulez-vous vraiment que les musulmans soient persécutés systématiquement et que les flics soient officiellement autorisés à tirer dans le tas, avec le concours de milices d'extrême droite ? Non ? Vous savez ce qu'il vous reste à faire... » Ça marche à tous les coups. « Moi ou le chaos », « moi ou les chars soviétiques sur les Champs-Élysées », « moi ou le fascisme »… Sous la Constitution de 1958, la clé de bras est le régime commun. Pour gagner la présidentielle et les pouvoirs démesurés qui vont avec, rien de plus simple : le jour J, il suffit de convaincre la population que la fin du monde est proche et que l'autre candidat est un monstre sanguinaire (même quand, en vrai, c'en est un). Pas content ? C'est la V^e République, bébé.

Barbouzes et gaullistes aux manettes

Ce degré zéro de la démocratie est inscrit dans la genèse même des institutions françaises actuelles, nées de la prise du pouvoir par le général de Gaulle en 1958, en pleine guerre d'Algérie. On commence à le savoir : au lieu d'un peuple désemparé implorant le retour de l'homme providentiel, l'épisode évoque plutôt un coup d'État rondement mené. L'historien américain Grey Anderson en a reconstitué les étapes dans son ouvrage La Guerre civile en France1.

Début 1958, l'atmosphère est lourde. Trois ans après l'insurrection du Front de libération nationale (FLN), l'armée française a rétabli l'ordre dans le sang. Mais devant l'opinion internationale, Paris n'en mène pas large. L'armée inquiète : revenus chauffés à blanc de leur branlée en Indochine, ses cadres entendent peser en politique. De plus en plus souvent, la Grande Muette agit dans le dos du gouvernement : en février 1958, elle bombarde le village tunisien de Sakiet-Sidi-Youssef qui accueillait des combattants algériens. À Paris, le gouvernement est renversé le 15 avril – pendant un mois, l'Assemblée nationale lui cherche un successeur. Les gaullistes poussent leurs pions.

Discrètement encouragés par le général de Gaulle depuis sa retraite de Colombey-les-Deux-Églises (Haute-Marne), trois réseaux sont sur la brèche depuis des mois. Aux premiers rangs, une petite clique de fidèles, coordonnée par le sénateur Michel Debré. Du côté de l'armée, le ministre de la Défense Jacques Chaban-Delmas. À Alger, l'envoyé de Chaban-Delmas, Léon Delbecque, fonde un Comité de vigilance composé d'agitateurs d'extrême droite, de criminels et d'anciens collabos. Quand la crise éclate, tout est en place. Le 13 mai, la rumeur circule de la désignation du centriste Pierre Pflimlin, réputé modéré sur l'Algérie, à la tête du gouvernement. C'est l'émeute à Alger : une manifestation monstre prend d'assaut le Gouvernement général, siège des autorités. L'armée laisse faire. Un Comité de salut public est formé, réunissant gaullistes, activistes pieds-noirs et militaires, qui en appelle au général de Gaulle. Le 24 mai, coup de pression, les putschistes débarquent en Corse. Le 27, de Gaulle annonce qu'il daigne ramasser le pouvoir. Le 1^er juin, il est élu président du Conseil. En cadeau de bienvenue, il obtient les pleins pouvoirs pour six mois et la révision de la Constitution. La France a évité la guerre civile, mais le coût démocratique est maximal.

Pouvoirs exceptionnels

La nouvelle Constitution est rédigée en catimini et à la va-vite sous la direction de Debré. Pour ce technocrate, l'efficacité de l'action de l'État doit primer sur la représentation populaire. Son projet est à l'avenant. Contre l'instabilité de la IV^e République, le président est mis au centre des institutions, avec deux innovations majeures : la possibilité de dissoudre à discrétion l'Assemblée nationale, et celle de recourir au référendum – comme sous le Second Empire. Le domaine du règlement et du décret, qui ne nécessitent pas de validation parlementaire, est considérablement étendu. L'objectif est clair : contourner les élus du peuple. Pour assurer tout de même au président une majorité confortable, le mode de scrutin est modifié2. Plus inquiétant encore, l'article 16 permet au président, si les circonstances l'exigent, de s'attribuer des pouvoirs d'exception, sans qu'aucune instance ne puisse s'y opposer de façon contraignante3.

Le charisme de de Gaulle emporte le morceau : début septembre, dans un show à l'américaine, il présente lui-même la nouvelle Constitution, qui est largement adoptée par référendum, moins de cinq mois après l'émeute du 13 mai. Autoritaires en elles-mêmes, ses dispositions sont encore aggravées par le contexte de la guerre d'Algérie, qui se prolonge jusqu'au printemps 1962. C'est alors que les institutions de la V^e prennent leur visage définitif – qu'elles ont gardé jusqu'à nos jours.

Le fait du Prince

Élu sous la pression des partisans de l'Algérie française, de Gaulle tourne rapidement casaque. Comme le rappelle l'historien américain Todd Shepard dans son livre essentiel 1962 – Comment l'indépendance algérienne a transformé la France (Payot, 2008), de Gaulle se fait de la France une conception ethnique : pas question pour lui d' » intégrer » à la nation l'importante minorité musulmane algérienne, à laquelle viennent d'être attribués des droits étendus4. Pour légitimer son virage, il s'adresse régulièrement à la nation et convoque trois référendums en moins de deux ans, à la légalité douteuse et dont le dernier – après une tentative d'assassinat dont il réchappe miraculeusement – prévoit l'élection du président au suffrage universel direct. Tournant le dos à la tradition politique de la France depuis un siècle, le personnage du monarque républicain se met en place, qui ne tire son pouvoir que de la relation personnelle qu'il entretient avec le pays. Ce monarque jouit de ses prérogatives comme le roi de France guérissait les écrouelles : avec l'Algérie, la politique étrangère devient son « domaine réservé », tandis que le premier essai nucléaire français en 1960 dote d'une signification nouvelle l'article 15 de la Constitution, qui définit le président comme « chef des armées », désormais la main sur le « petit bouton rouge ».

En octobre 1962, l'Assemblée nationale tente un baroud d'honneur et renverse le gouvernement. De Gaulle la dissout et obtient l'élection d'une Chambre à sa botte. La boucle est bouclée. Depuis, le président décide ; la haute administration gère ; le Parlement fait de la figuration. Si les députés mouftent, le gouvernement peut dégainer l'article 49.3 de la Constitution et faire adopter une loi sans vote. Seul rempart institutionnel, la possibilité d'une cohabitation s'est vue considérablement réduite avec l'instauration du quinquennat en 2000, qui a jusqu'ici tendu à faire des législatives une simple confirmation de la présidentielle. Pendant ce temps, l'action publique se mène d'en haut, sous la menace d'un état d'urgence de plus en plus permanent. Pour combien de temps ? Après soixante ans de ce régime, les électeurs se lassent du petit jeu consistant à changer de despote tous les cinq ans. Les pistes de réforme sont connues (proportionnelle aux législatives, décentralisation…) mais, si elles doivent être instaurées par la voie légale, ce sera, encore une fois, le fait du Prince…

Laurent Perez

1 La Guerre civile en France, 1958-1962 – Du coup d'État gaulliste à la fin de l'OAS, La Fabrique, 2018.

2 Dès les premières législatives, ça ne rate pas. Arrivés en tête du premier tour, les communistes ne remportent que 10 des 546 sièges.

3 Selon Guy Carcassonne (La Constitution, Points-Essais, 1995-2019), les garde-fous légaux sont inopérants : le respect du cadre normal relève de la seule bonne volonté démocratique du président.

4 La Constitution de 1958 attribue aux Algériens des droits civiques complets, qui font suite à des investissements massifs et à une ambitieuse politique de discrimination positive. Ces mesures, « sans équivalent dans l'histoire de l'impérialisme occidental » d'après Shepard, arrivent un peu tard, après plus d'un siècle d'oppression et les massacres commis par l'armée française depuis 1945.

Face à l'« électorat populaire », Macron n'a que le racisme à brandir

Rafik Chekkat — 2020-02-11T13:52:15Z

Dans un contexte de mobilisations sociales ininterrompues depuis un an et avec le scrutin de 2022 en ligne de mire, le président multiplie les effets d'annonce sur l'immigration et la sécurité. Un coup tactique destiné à masquer la réalité sociale, à réorienter la colère populaire et à draguer l'électorat frontiste ?

Par Kalem

Disons-le d'emblée, les arguments qui font du racisme une simple manœuvre de diversion ne sont pas totalement satisfaisants. Pas plus que l'idée d'un racisme qui viendrait toujours « d'en haut », théorie qui ôte toute autonomie d'action aux classes populaires, victimes permanentes et historiques de la duperie des classes possédantes. Si les gouvernements successifs ont pu aussi aisément jouer la carte du racisme, c'est bien parce que les thématiques du communautarisme, de l'islamisme ou de la vague migratoire sont durablement installées dans le débat public. Mais c'est aussi parce que les « classes populaires blanches » sont réceptives et trouvent une rétribution – au moins symbolique – dans ces discours et mesures racistes.

Le président des ultra-riches

Chômeurs, retraités, fonctionnaires, cheminots, étudiants, étrangers, bénéficiaires des aides au logement… Rares sont aujourd'hui les populations qui n'ont pas vu leurs ressources diminuées ou leur situation détériorée par les mesures libérales adoptées tambour battant depuis 2017, auxquelles il faut ajouter l'incroyable répression menée contre les Gilets jaunes et la traque incessante des personnes exilées (renforcée par la loi « Asile et immigration » de septembre 2018). Une politique aussi violemment antipopulaire a dès le début du quinquennat posé la question de la base sociale de la majorité actuelle. La suppression de l'ISF et de l'exit tax, la flat tax sur les revenus du capital, les privatisations (Aéroports de Paris, Française des jeux, etc.) et les retombées économiques des mesures prises depuis plus de deux ans profitent à la fraction la plus riche de la population. Les milliardaires français sont ceux qui s'enrichissent le plus vite : le « président des ultra-riches » n'a pas usurpé son surnom.

Ces mesures inégalitaires créent toutefois sans cesse des foyers de contestation sociale et compromettent à terme la possibilité pour le président d'être reconduit pour un second mandat. Conscient de cela, Macron a décidé d'investir pleinement la question raciale.

Apparaître comme » le président des Blancs »

Le pensionnaire de l'Élysée a fait part aux élu·es de sa majorité réuni·es en septembre dernier de sa volonté de durcir le ton en matière d'immigration et de sécurité, thèmes jugés « régaliens » qu'il faudrait « affronter en face » et ne pas abandonner à l'extrême droite : « La question est de savoir si nous voulons être un parti bourgeois ou pas, déclare Emmanuel Macron. Les bourgeois n'ont pas de problèmes avec cela [l'immigration] : ils ne la croisent pas. Les classes populaires vivent avec. » Même si la traque faite aux personnes exilées n'avait jamais cessé et que les interventions de ministres pour amplifier quantité de polémiques racistes étaient déjà régulières, le changement d'orientation présidentielle est notable.

Désireux d'apparaître comme un candidat consensuel, Macron s'est fait élire sur la base d'un programme libéral, mais non ouvertement raciste. Alors qu'il s'était prononcé pour une « laïcité apaisée », son silence sur le sujet une fois à l'Élysée a été interprété comme une ambiguïté sur laquelle il devait s'expliquer. Ce qu'il fit en avril 2018, jugeant que le foulard islamique n'était « pas conforme à la civilité » française. Lors d'une allocution télévisée consécutive au déclenchement du mouvement des Gilets jaunes, le président a évoqué l'idée de la tenue d'un débat où il serait question notamment d'identité nationale, idée qu'il a précisée dans sa lettre aux Français en janvier dernier. Le discours sans équivoque sur l' » hydre islamiste » après l'attaque perpétrée à la préfecture de police de Paris ne laisse guère de doute sur le positionnement que souhaite adopter Macron dans la perspective de la présidentielle de 2022.

Le racisme comme inépuisable ressource politique

Savoir si la violente campagne sur le voile et l'islam que nous venons de vivre était destinée à masquer les problèmes sociaux cache en réalité une autre question, toute simple : pourquoi ça marche ? Pourquoi c'est justement le racisme – et notamment l'islamophobie – qui permet d'occuper l'espace politique et médiatique et pas une autre question ? La facilité avec laquelle les majorités successives peuvent utiliser la carte raciale nous montre que mobiliser l'identité blanche permet d'unifier des strates très différentes de la population. En agitant les chiffons rouges de l'immigration et de l'islam, le gouvernement entend ainsi rassurer « les Blancs » qui craignent sans cesse le déclassement social. Le message qu'il leur adresse est celui-ci : quoi qu'il puisse vous arriver, aussi brutales que puissent être les mesures que nous prenons, vous ne perdrez jamais votre blanchité.

Parce que les oppressions de classe et de race se renforcent mutuellement, la lutte contre les politiques libérales ne peut se faire sans une lutte concomitante contre les politiques racistes qui les accompagnent.

Rafik Chekkat

Où sont passés les damnés de Nanterre ?

Bilani Ley Ben Laachen — 2019-04-15T05:30:00Z

9 avril 2018, les CRS expulsent violemment un amphi occupé de la fac de Nanterre, sur demande de son président. Une stratégie pas très efficace... Récit au cœur d'une lutte déconcertante, mais bouillante.

Par Marine Summercity

(C'était y a un an dans “CQFD”...)

***

Lundi matin. Soleil d'avril à Marseille. Au café, les infos se bousculent : expulsion de la Zad, étudiants matraqués à Nanterre, cocktails Molotov découverts à la Commune libre de Tolbiac… Certains jours, la monotonie cède la place au dilemme cornélien : où bouger pour voir ce qui se trame ? Le lendemain, ça redouble. Du très sérieux côté Nantais ; à Tolbiac, le président tempère, tandis que celui de Nanterre, Jean-François Balaudé, regrette l'intervention policière au micro de BFM-TV, sans rien dire des sept interpellés de la veille. À l'écouter, les CRS l'auraient secouru face à des éléments extérieurs et anarchistes incontrôlés. Chaud. Après les soi-disant origines zadistes de l'occup' de Tolbiac, les enragés de Nanterre auraient repris le pouvoir ? Il fallait en avoir le cœur net : billet pour Nanterre.

La Chienlit, c'est lui !

Arrivé sur place, campus vert et aseptisé, plus ghetto sécuritaire que campus libertaire, un cordon flottant de zozos bariolés chante de la variété française et nous indique le lieu de l'assemblée générale. « La chienlit, c'est lui », annonce un portrait du président affiché dans tous les couloirs. L'amphi, lui, est nickel. Et blindé. Même les plus sérieux des professeurs sont morts de rire : « T'as vu le communiqué présidentiel ? Il se décrédibilise », sourit une prof d'ethnologie. « Ça vire à la schizophrénie, renchérit un prof de géo, qui a accroché une banderole contre les violences policières à sa fenêtre. Balaudé a tellement rêvé les commémorations de Mai 68 qu'il a dû vouloir nous aider. À mon avis, c'est un trotskiste déguisé... ».

Un bon millier d'étudiants, d'agents administratifs et d'enseignants s'égosillent. Ambiance pas vraiment anarchiste, mais survoltée. Des jeunes, outrés par l'intervention policière, appellent à la reddition du lieutenant de Macron. Acclamations. Un vrai chaudron. Quand déboule une ligne de postiers en grève, dont certains anciens de la fac, l'ambiance vrille. Des frissons. Ça crie, poing levé, jusqu'au puissant « Siamo tutti antifascisti ! ». On croit rêver : le vieux monde va tomber.

La suite est moins glorieuse. Deux heures de discussion sans fin, orchestrées par des orga' à l'ancienne, des interventions de députés de « gauche » pleurant l'absence de respect à l'assemblée, et voilà : une bonne moitié de la salle a fui. Pas d'action. Pour l'auto-organisation, on reviendra. Le président peut remercier ses bureaucrates du jour. L'histoire se répète, parfois bégaie.

Toni, agent administratif, peste en aparté. « La convergence des luttes, d'accord. Mais les quartiers populaires ont disparu des discours. Pour beaucoup, ça se résume à la barrette de shit qu'ils vont choper à côté. » Brutal, mais lucide. Longtemps encerclée d'usines, de bidonvilles et de cités de transit, Nanterre a changé, mais certains trucs demeurent. En 2014, de petits bidonvilles éclosent, suivis de près par une vague de réfugiés expulsés de Paris : des collectifs se montent. Toni est de la partie. Des liens se retissent avec les habitants, à l'image de Monia, militante au centre social du Petit Nanterre. « Après deux années à saouler les financeurs pour les cours qu'on a lancés avec les migrants, Monia a débloqué 15 000 €grâce au centre. On a pu financer 30 diplômes, plus que la fac. » Les militants de cité filant la patte aux activistes sans le sou de la fac : le symbole de Mai 68 s'inverse. Classe... mais lointain déjà.

La répression, pourtant, fait bouger les lignes. Les vidéos d'étudiants à terre tirés par les cheveux se propagent à vitesse grand V. Jusque chez des anciens du Mouvement du 22 mars, qui dénoncent ce mardi le communiqué présidentiel 1. Difficile de dire pour autant de quoi Nanterre prendra le nom.

Et, sans action, Ève, jeune zadiste, s'ennuie. Alors on file vers la rumeur qui circule : la Sorbonne occupée. Le mythe, l'étincelle. Mais après cinq heures sous la pluie, face aux CRS dans un quartier pas vraiment ami, on se les gèle et on s'emmerde sévère. La police réveille ce beau monde en l'aspergeant de lacrymo et en vidant la belle cour d'honneur. Mai 68 sera pour plus tard. La forteresse reste fermée à triple tour sous une pluie de bouteilles, suivi d'une course sauvage sur le Boul' Mich'. Car un autre bruit court : Tolbiac est assiégée.

Dix minutes de vélo plus tard, ça craint : rues coupées, cars de police partout, encerclement. Mais les gens continuent d'affluer. Médias, banderoles, fanfare, la colline de Tolbiac surplombe une plèbe qui grossit de minute en minute, chante, danse sous les fumigènes et les slogans antifascistes, jusqu'à la volatilisation des CRS sous les hourras. « Ils reviendront quand il n'y aura personne. Mais ça reste classe », lâche un voisin. « Arrêt des évacuations à la Zad ! », ajoute notre zadiste. Tolbiac vivra, Zad vaincra.

« Ni violences, ni dégradations »

Samedi. Retour à Nanterre. Des bottes en caoutchouc s'échinent au milieu des moutons qui broutent les pelouses, préparant l'événement du jour : sound system, tireuse de bière et jeunes en treillis. Les vigiles, eux, ont disparu. Salles ouvertes, extincteurs en balade un peu partout, petits groupes sur les toits... L'énorme bévue de lundi pèse : la présidence fait profil bas en guettant l'erreur... ou l'enlisement.

Alors, on danse. Mais de jeunes gardes nous stoppent vite à l'entrée des bâtiments : « Pas d'alcool à l'intérieur ! » Ambiance. L'occup', elle, annonce la couleur, sur papier kraft : « Règle n° 1 : ni violence, ni dégradation. » C'est pour les keufs ou pour nous ? « Ce sont les règles qu'ils se sont fixées souverainement », s'amuse un ancien de la CNT.

Les étages sont ouverts, mais pas accessibles pour autant. « Réservés aux gens qui dorment. Pas de mecs, cis, blancs », prévient une pancarte. Une ombre nous interpelle : « Vous n'avez pas le droit d'être là. Vous êtes qui ? » Décidément, les vigiles ont le look étudiant ces jours-ci. On redescend un peu vénères. Dans un amphi, du rap aiguise l'appétit d'un ou deux lascars sur les murs. Cinq étudiants déboulent. Stupeur ! Ils effacent les graffitis antifascistes. « On ne veut pas de dégradation. Et c'est gênant en cours. » Une patrouille de gars casqués débarque. Enfin ! Mais pour veiller sur les interdits. Stop ! On venait en campus révolté, on se retrouve dans une occup' tenue de main de fer par la CGT en 1968, interdite aux « extérieurs » et protégeant l'outil de travail. « ~~Mai 68~~ Avril 2018, début d'une lutte prolongée », annonçait pourtant une pancarte à l'entrée.

L'autocontrôle, dernière pierre à l'édifice du tout sécuritaire ? Nanterre reprend son allure de ghetto. Le philosophe du soir, Farid, ne s'y trompe pas. La cinquantaine, les dents noircies par les années 1980 passées dans les cités du coin, il balance : « Y a pas grand monde par rapport aux gens que je croise tous les jours. Et aucun jeune de Nanterre… » Le rodéo des scooters s'est effacé. Les grues, elles, poussent comme des champignons. Avec l'invasion de la Défense, difficile de trancher : c'est la faculté ou la rouge et immigrée Nanterre qui a tant changé ?

À Tolbiac, à cette heure, rave-party et feu d'artifice s'invitent sur le campus. On a sans doute vieilli, comme les prof' et leur culture en 1968, mais on est paumé. Le huis clos universitaire engloutit le temps, les énergies, déserte les manifs.

Et revisite parfois son espace. Car, le lundi au soleil revigore. Ou alors c'est l'interview de Macron la veille, avec son mépris habituel : dénonciation des « groupes politiques » dans les facs, refus de « diplômes en chocolat ». Résultat probant : Nanterre est bloquée, droit et éco compris. Rarissime. Il y a du monde partout, de petits groupes en AG, de discussions informelles en cours alternatifs sur la violence. L'ambiance diurne a repris ses droits. Même Toni semble ragaillardi : « Les gens échangent. Un groupe de profs vient de se prendre la misère par des jeunes qui discutaient avec eux, tout en finesse. » Pas la plus militante, Malla a « entendu des cris quand les policiers ont débarqué lundi. J'ai vu des étudiants se faire traîner sur plusieurs mètres. Je n'avais pas d'avis, mais après ça... »

Au fil des bâtiments, les banderoles s'enchaînent : « Ils commémorent, on recommence », jusqu'aux dernières du lundi, « Nanterre sur les toits », « Nanterre en chocolat ». D'immenses fresques sont recouvertes de slogans : « Nik la muséïfication, vive la zbeulification ». L'imagination sans le pouvoir.

17 h. Des étudiants un peu flippés bloquent encore. « Ils s'épuisent », lance Alex, prof' de socio. « Que ce soit le mouvement, l'occup', rien ne ressemble à la lutte contre la loi Travail », enchaîne, déçue, cette jeune travailleuse venue voir son ancienne fac en ébullition. À l'époque, les AG patinent, une occup' s'en sépare, le mouvement se concentre sur des manifs vénères, sauvagement réprimées. Le campus compte à lui seul de nombreux blessés, arrêtés, cinq ou six procès et même une longue détention provisoire. « Ça laisse des traces... ». « C'est un peu bisounours, mais les lignes bougent vite. Et l'ampleur impressionne, ajoute Alex, éternelle optimiste. Les jeunes sont à fond et réfléchissent en permanence à la façon d'élargir et de faire durer le mouvement ».

Pas faux. Quelques minutes plus tard, un large comité de mobilisation évoque des actions à proximité, ainsi que l'obligation de surprendre et de changer de stratégie. Plusieurs voix s'élèvent contre la routine et l'accaparement des AG au moment où, coup de théâtre, la présidence annule les partiels du lendemain.

Nanterre fait le plein mardi, avec 1 800 personnes en AG, et ridiculise deux jours plus tard son président venu faire amende honorable, c'est-à-dire tenter d'en finir avec le blocage en « renouant le dialogue ». Puis Tolbiac s'éteint... vidée dans la nuit, avec un président pérorant sur les dégâts pharaoniques pour faire passer la pilule de la violente évacuation. La schizophrénie bat son plein, avec des communiqués voguant de site en site. Le burn out n'est pas loin.

D'ailleurs, les examens annulés, on s'attendait à une fac vide. On tombe sur une ambiance délirante, où les clameurs forcées des anti-bloqueurs cachent mal l'étonnant rapport de force. 1 260 pour le blocage, 336 contre. Du jamais vu ! avril 2018 plus fort que mai 1968 ? À voir.

Les anti-bloqueurs, héritiers de Macron, Sarkozy et Hortefeux, anciens de Nanterre, en sont pour leur frais, réduits à huer les cheminots dans l'assemblée. Quand les éboueurs font grève, les orduriers sont indignés. Ils tenteront bien un coup de force à la sortie. En vain. Autre leçon de Mai 68 : après la grande peur, la bourgeoisie et le pouvoir se défendent. Les mécheux réactionnaires reviendront plus tard, dans un étrange mic-mac d'occupation finissante et de visites de jeunes paumés du quartier, autorisant à nouveau la présence de flics. Délice pour une présidence vacillante.

Finalement, à Nanterre la rouge, le zbeul n'est jamais loin. Mais pas toujours là où on l'attend.

Bilani Ley Ben Laachen

1 En un texte intitulé « Mieux que Pierre Grappin en 1968, prop/osons les CRS en 2018 ! »

Une République catalane aux forceps

Sébastien Navarro — 2018-09-13T07:00:00Z

Vendredi 27 octobre 2017, le bras de fer entre Madrid et Barcelone a encore grimpé dans les tours. Côté monarchie castillane, on annonce une batterie de mesures (destitution du président de la Generalitat, dissolution du parlement catalan, etc.) destinées à doucher les ardeurs sécessionnistes catalanes. Trique en l'air, le président du gouvernement, Mariano Rajoy, entend « éviter la prise en otage inadmissible d'une majorité des Catalans et le vol d'une partie du territoire au reste des Espagnols ». Côté séditieux, le processus constituant est enclenché après que le parlement catalan a déclaré la Catalogne indépendante « sous forme de République ». Place Sant Jaume à Barcelone, les esteladas, drapeaux indépendantistes, sont de la fête et les clichés de liesse populaire font le tour du monde. Pour la cinquième fois depuis le XVIIe siècle, la Catalogne proclame son indépendance. Rien ne dit que cette fois sera la bonne, tant la situation évoque un gros saut dans le vide et remet à vif les vieilles fractures historiques. Le 9 octobre, Pablo Casado, secrétaire adjoint du Parti Populaire (droite), mettait en garde Puigdemont : « Espérons que rien ne sera déclaré demain, parce que celui qui déclare l'indépendance finira comme celui qui l'a déclaré il y a 83 ans. » Référence à Lluís Companys, ancien président de la Generalitat réfugié en France en 1939 et livré à l'Espagne par l'occupant nazi. Il sera torturé et fusillé par le régime franquiste en octobre 1940.

Nourrie depuis plus d'un siècle d'un ferment libertaire, la Barcelone contestataire se déchire sur l'autel de l'élan nationaliste. « Nous sommes indépendantistes sans frontière », déclare Anna Gabriel, membre du parti anticapitaliste CUP. Si la question de l'autodétermination mérite d'être posée, le modus operandi des partis à la manœuvre interroge. Très critiques, des anarchistes barcelonais écrivaient à propos de la grève générale du 3 octobre « convenue, contrôlée et orchestrée par les institutions et les organisations patronales » : « On a donc vu les bons citoyens brailler ‘‘ Som gent de pau '' [nous sommes des gens de paix] et acclamer la police catalane, comme de gentils moutons, tout en insultant, expulsant voire agressant ceux qui n'appliquaient pas le dogme du bon manifestant. »

Les brèves du n°162

L'équipe de CQFD — 2018-03-16T07:30:00Z

Chasse ton président

Voilà : la boucle est bouclée. Après la chasse aux électeurs, la chasses aux pauvres et la chasse aux migrants, Macron a annoncé vouloir rétablir cette chouette tradition des chasses présidentielles. Soit, si on a bien compris : la chasse au président. Belle initiative. Une question nous taraude, cependant : c'est où qu'on s'inscrit ?

Réforme du bac : épreuve de géo

À partir des élément suivants – pollution généralisée des nappes phréatiques du fait de l'exploitation des gaz de schiste, dévastation des forêts par des incendies infernaux, multiplication des tueries de masse -, saurez-vous placer ce « pays de merde » sur la carte du monde ?

Fake news

Il y aurait encore au moins quatre personnes au PS, toutes candidates au poste de chef des derniers pachydermes. Probablement une rumeur sans fondement.

Par Soulcié.

Vivre de sa plume en 2018

Sur le site Slate, l'article « Dans la tête d'un rédacteur de fake news » (mis en ligne le 26 janvier) décrit la vie d'un jeune étudiant britannique précaire, pas spécialement réac, devenu par hasard rédacteur sur les forums Internet de fake news rémunérées pour le compte de partisans de l'alt-right américaine. Il y fait notamment la promotion des armes à feu… sans rien connaître aux flingues. Un (sale) boulot qui rapporte : « De 20 dollars pour 1 000 mots, il est bientôt passé à 60, le site générant de plus en plus d'audience, et d'argent. Pour quinze heures de travail par semaine, il gagne aujourd'hui l'équivalent de 2 400 £ par mois (environ 2 745 €)… » C'est là que l'intègre et vertueux rédacteur de CQFD, payé à peine des clopinettes depuis tant d'années, se dit que le combat pour la Vérité et le Bien n'est pas gagné…

Business Pin

Ils ont de la chance, les étudiants du campus de Luminy, à Marseille : leur fac se trouve au cœur du Parc national des Calanques, à deux pas de la mer. L'endroit rêvé. Que l'école de management privée Kedge Business School se pique de gâcher pour agrandir ses immondes locaux formatant les futurs soldats du désastre économique. Elle a ainsi décidé d'abattre près de 300 pins d'Alep (dont des centenaires) et d'araser 11 000 mètres carrés de bois et de garrigue. Alors que les incendies sont en passe de désertifier toutes les environs de la ville, ni la municipalité ni la préfecture n'y ont trouvé à redire. Le préfet a même exempté l'école d'étude d'impact ! À quand une Zad-les-Pins ?

Police partout... partout !

Christian Estrosi, le maire de Nice veut placer un flic municipal (non armé) dans chaque école de sa riante ville car... ça pourrait servir en cas d'intrusion (de qui, pourquoi, comment ? Mystère et boule de gomme). Jean-Michel Blanquer, ministre de l'Éducation nationale, lui a donné son feu vert, en expliquant que ça pourrait être « une très bonne idée, y compris pour cette relation entre la police et la population qui doit toujours être une bonne relation et qui peut passer par l'école » (sur France Inter le 28 janvier). Sans compter que ces uniformes pourront repérer les élèves sans-papiers, les futurs islamo-gauchistes, les profs radicalisés et les voleurs de billes à la recré…

Drame de la solitude à Paris

Un vieux chien incontinent a été aperçu Place Beauvau, se frottant de manière indécente à tout ce qui porte un uniforme et mordant les mollets de tous ceux qui ont le teint un peu basané. Que fait Vétérinaires sans frontières ?

A Bordeaux punk's not dead

Par Aurel.

Erdogan : Une syntaxe de brute

Mathieu Léonard — 2018-02-17T07:30:00Z

Le président Erdogan est connu pour être l'homme des petites phrases malodorantes et brutales. Une de ses dernières sorties, le 31 décembre 2015, concernait l'efficacité du modèle d'hyper-présidence auquel il aspire, qu'il a tout simplement comparé au… IIIe Reich : « Dans un système unitaire [comme la Turquie], un système présidentiel peut parfaitement exister. Il y a actuellement des exemples dans le monde et aussi des exemples dans l'Histoire. Vous en verrez l'exemple dans l'Allemagne nazie. » En plein rapprochement diplomatique et commercial avec Israël, les équipes de communication du gouvernement turc n'ont pas manqué d'effectuer un rapide rétropédalage en invoquant une phrase sortie de son contexte et précisant qu'« il [était] inacceptable que l'on présente comme une référence positive les remarques de notre président, qui a déclaré que l'Holocauste et l'antisémitisme étaient, avec l'islamophobie, des crimes contre l'Humanité. »

En dépit de son virage autoritaire et la révélation de lourdes affaires de corruption, son image de leader de l'Islam et de champion de la cause palestinienne perdure. Avant son arrivée au pouvoir en 2002, il déclarait martialement : « Les minarets sont nos baïonnettes, les coupoles nos casques, les mosquées nos casernes et les croyants nos soldats. » Au moment des révolutions arabes, la Turquie se voulait le modèle de conciliation entre l'islam politique et la démocratie, jusqu'à s'autoproclamer l'« étoile polaire du Moyen-Orient ». « L'exemple turc doit être une source d'inspiration pour nous », déclarait alors Tariq Ramadan, qui, depuis, conseille plutôt à Erdogan de ne pas s'accrocher au pouvoir et de passer la main. Il faut dire que l'Hubris du chef d'État, et son rêve à peine masqué d'un califat ottoman qui régnerait sur tous les sunnites, ont de quoi inquiéter. Ainsi se fait-il construire un palais blanc de 200 000 mètres carrés à Ankara, dans un style néo-seldjoukide pour plus de 350 millions de dollars. Erdogan, partisan d'une politique ultralibérale, a aussi pu manifester son mépris pour la classe ouvrière à l'occasion du grave accident de la mine de charbon de Soma, le 13 mai 2014, au cours duquel 301 mineurs ont perdu la vie. Il déclara alors de façon laconique : « Ces choses-là sont courantes. » Concernant la place des femmes dans la société, le président turc n'a pas moins de certitudes : « Notre religion a défini une place pour les femmes : la maternité. Certaines personnes peuvent le comprendre, d'autres non. Vous ne pouvez pas expliquer ça aux féministes parce qu'elles n'acceptent pas l'idée même de la maternité.(24/11/2014) »

Mais Erdogan ne se contente pas de prononcer des paroles définitives, il met aussi parfois en scène son omnipotence de sultan thaumaturge. Le 25 décembre dernier à Istanbul, le convoi présidentiel passe sur un pont qui enjambe le Bosphore et là – miracle ! –, depuis sa limousine, le président repère avec une acuité quasi surnaturelle un candidat au suicide à deux doigts de faire le grand saut. Il ordonne à son staff de ramener le pauvre hère jusqu'à la portière de son véhicule, et le persuade en une phrase de renoncer à son funeste projet, sans lâcher son téléphone portable collé à l'oreille. Le malheureux baise alors la main de son sauveur. Le tout est naturellement filmé sous différents angles par les équipes de télé qui suivaient le convoi. Très vite, sur les réseaux sociaux, on découvre l'identité du désespéré, il s'agissait d'un militant de l'AKP, le parti au pouvoir ! Comme aurait dit un célèbre ministre de la Propagande allemand d'une époque citée plus haut en référence par Erdogan : « Plus c'est gros, plus ça passe ! »

Tout cela serait presque banalement grotesque, si la politique du président turc, n'avait pas quelques conséquences dramatiques. Lors d'un meeting de campagne le 5 octobre 2015, à Strasbourg, devant plus de 12 000 ressortissants turcs captivés, Erdogan les exalte à la guerre contre le terrorisme : « Vous êtes les porte-parole de l'ultranationalisme (sic) du XXI e siècle en Europe. » Pas une seule fois le nom de Daech ne sera cité lors de ce meeting. La montée en puissance de l'autonomie kurde est l'obsession première d'Erdogan qui voudrait faire taire tous ceux qui évoqueraient ses liens d'indulgence ou celle de son entourage vis-à-vis du groupe État islamique. Le 17 décembre, le président Erdogan tonnait encore contre le PKK dans un discours aux intonations exterminatrices : « Vous serez anéantis dans vos maisons, vos immeubles, les tranchées que vous avez creusées. Nos forces de sécurité vont poursuivre leur combat jusqu'à ce que tout le pays soit complètement nettoyé.1 » Autre leitmotiv verbal qui révèle le caractère paranoïaque d'Erdogan, sa promptitude à qualifier systématiquement de « traîtres » tous ceux qui se trouvent sur son chemin : ses anciens alliés de la confrérie Gülen, les journalistes trop indépendants2, les manifestants de la place Gezi, les députés de la coalition pro-kurde HDP (dont son leader Selahattin Demirtas), les universitaires qui appellent à la paix. L'historien Hamit Bozarslan évoque une « syntaxe de brutalité qui se réduit à une dizaine de mots – “terrorisme”, “5e colonne”, “trahison”, “forces obscures”, etc. – et traduit un processus de brutalisation d'un pouvoir qui n'a plus de rationalité interne. 3 »

L'appel des universitaires du 11 janvier, « Nous ne serons pas complices de ce crime », qui réclamait le retour à la paix au Kurdistan, a provoqué l'ire du président turc. À peine une heure après l'attentat-suicide d'Istanbul du 12 janvier dernier, Erdogan révélait l'identité d'un djihadiste syrien, insistant sur le fait qu'à ses yeux, « il n'y [avait] aucune différence entre Daech, le PKK ou le PYD [parti syrien proche du PKK] », puis, sans rapport direct, il consacrait quinze longues minutes à vilipender ces « brouillons d'intellectuels » coupables de parjure, martelant qu'il n'y avait pas de « différence entre les terroristes et ceux qui parlent comme eux ». Une accusation lourde de conséquences… Depuis, les signataires ont reçu une série de menaces et d'intimidations. La palme revient au mafieux patenté et fasciste Sedat Peker, nervi du pouvoir en place, qui promet de se « doucher dans le sang » des signataires. Cela n'a pas empêché la pétition de voir ses signataires doubler en une semaine, atteignant plus de 2 150 signatures. Les milieux artistiques se mobilisent à leur tour.

Depuis les élections de juin – qu'il a fait retoquer en novembre au prix de nombreux arrangements afin d'obtenir une majorité absolue – Erdogan a les coudées franches pour bafouer les droits des Kurdes et réprimer toute opposition, avec l'indifférence complice de ses alliés de l'Otan. La fameuse « voie turque » a-t-elle trouvé son aboutissement dans la synthèse islamo-nationaliste-mafieuse et dans le massacre ?

1 Comment ne pas rapprocher cette citation de celle du sinistre général Bugeaud en 1845 durant la conquête de l'Algérie : « J'entrerai dans vos montagnes ; je brûlerai vos villages et vos moissons ; je couperai vos arbres fruitiers et, alors, ne vous en prenez qu'à vous seuls. »

2 En 2015, 774 journalistes ont été renvoyés de leur média, 156 emprisonnés et 500 poursuites ont été engagées. La Turquie est selon Amnesty international, « la première prison au monde pour les membres de cette profession ». Les journalistes Can Dündar et Erdem Gül risquent la perpétuité pour avoir révélé dans Cumhuriyet les livraisons d'armes des services secrets turcs à des groupes islamistes syriens.

3 Conférence de presse à l'EHESS sur « la liberté de recherche et d'enseignement en Turquie », lundi 18 janvier 2016.

Pegida : au « world café » des patriotes

Olivier Cyran — 2015-03-11T02:30:00Z

Les « patriotes » sont dans la rue ? Les néo-nazis se lâchent ? Les Dupont-Lajoie saxons font des heures sup' ? Pas de panique ! Invitons tous ces braves gens à venir papoter tranquillou autour d'une tasse de café, histoire d'engager avec eux un dialogue (constructif) et de répondre à leurs inquiétudes (légitimes). Le 21 janvier, quelque trois cents sympathisants de Pegida – acronyme à succès des Patriotes européens contre l'islamisation de l'Occident, fraternité blanche est-allemande qui mobilise une foule de plus en plus volumineuse dans les rues de Dresde chaque semaine depuis trois mois – s'engouffrent donc au Congress Center de Dresde à l'appel de Stanislaw Tillich, le président chrétien-démocrate du Land de Saxe.

Pour optimiser cette cure de lavements à la démocratie participative, le président Tillich lui a donné une appellation souriante, évocatrice de gobelets bio et d'ouverture au monde : le « world café ». Il s'agit d'un concept managérial importé des États-Unis, qui consiste à « créer un climat de confiance et de convivialité » en faisant croire au nigaud que « tout le monde a sa place et que toutes les personnes présentes sont nécessaires ». C'est donc sous les auspices d'une charlatanerie de consultant en com' que les heureux élus tirés au sort prennent place autour d'une cinquantaine de tables, par petits « groupes de discussion » de cinq ou six, chaque ronde ayant pour mission de perfuser un jus de crâne sur LE sujet crucial – l'islam, et comment faire en sorte qu'on ne finisse pas tous forcés le sabre sous la gorge à manger des bratwursts halal – et d'en tirer une synthèse qui sera ensuite remise au président aux fins de dialogue. Celui-ci se tient modestement assis à une table de discussion, aux côtés de six péquins babas de se trouver en si illustre compagnie. Dans son discours de bienvenue, il explique qu'il faut arrêter de diaboliser les manifestants de Pegida et qu'il lui tient à cœur de les entendre pour piger « ce qui les préoccupe ». Regroupés sur une tribune un peu plus loin, les journalistes prennent des notes.

Ce désir de comprendre, le président l'avait déjà exprimé deux mois plus tôt, avec la création annoncée par voie de presse d'une unité de police spécialisée dans la surveillance des demandeurs d'asile. Les réfugiés sont pourtant peu nombreux en Saxe et plutôt pressés d'en repartir : ce Land très homogène en peaux blanches, où les étrangers ne représentent que 2,8 % de la population, est aussi l'une des régions d'Allemagne les plus enclines aux violences racistes. Selon l'ONG ProAsyl, la Saxe bat des records en termes d'attaques contre des foyers d'hébergement (153 incidents de ce type recensés en 2014 sur le territoire allemand). Sur une page facebook ouverte en janvier, des réfugiés érythréens de Dresde relatent les marques d'attention dont ils font l'objet de la part des autochtones (insultes, crachats, jets de bouteilles…) et leur souhait de quitter la Saxe au plus vite pour des coins plus accueillants – un vœu que les autorités refusent d'exaucer pour l'instant. Le gouvernement Tillich a déjà assez à faire avec la mise en place de sa police spéciale anti-migrants.

Pas un seul ressortissant étranger n'a été convié au « world café » du président, de sorte que les débats ont pu se dérouler sereinement et dans la dignité. Tillich en a résumé l'esprit quelques jours plus tard en lâchant dans une interview : « L'islam n'a pas sa place en Saxe. »

« Ici, on lutte contre les nuisibles ! »

Jean-Claude Leyraud — 2013-03-29T06:00:00Z

La vie des chambres d'agriculture, organes pseudo-représentatifs du monde paysan, ne ressemble en rien à une pastorale bucolique. Le verbe y est haut et parfois exotique. Propos croqués sur le vif au moment où des élections les renouvellent… sans rien changer.

Si les grandes lignes des politiques agricoles sont élaborées par l'Europe et l'État, ce sont les chambres d'agriculture qui ont pour mission de les traduire au niveau départemental. Elles ont aussi une mission de service public : en théorie, développer des services répondant aux besoins de tous les paysans. En réalité, la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) y exerce un monopole sans partage et à sens unique : tout pour les agromanagers, les autres n'ont qu'à s'adapter, sinon on les « accompagne dignement vers la sortie ».

Par Nardo

Au moment où vous lirez ces lignes les élections des nouveaux représentants des agriculteurs au sein de ces chambres auront eu lieu1. Il n'est pas inutile de vous raconter comment se déroule habituellement une session de la chambre d'agriculture : la démocratie représentative s'y caricature elle-même, partout se fait sentir l'obscène odeur du pouvoir.

La grand-messe est prévue pour 14 h 30, une quarantaine d'élus, la plupart surchargés de mandats, s'installe dans l'hémicycle. À la tribune siègent le président de la Chambre et le président de la Fédé, leaders syndicaux, la directrice (elle est allée chez le coiffeur, avec une voiture de fonction, pendant ses heures de boulot), le préfet, le patron de la Direction départementale des territoires, le représentant du conseil général…

À l'ordre du jour, d'abord, diverses délibérations sur des questions budgétaires, votées comme un seul homme par ceux de la Fédé. Puis on délibère pour ratifier, sans débat, en bloc, toutes les décisions prises par le bureau, dans lequel seuls siègent des membres de la Fédé : c'est une véritable « chambre d'enregistrement ». Puis vient le temps des motions. Ce jour-là, c'est la Confédération paysanne qui présente la sienne demandant l'abrogation de la loi sur les semences fermières : l'État, sous la pression des semenciers, veut imposer des taxes pour dissuader les agriculteurs de reproduire et d'utiliser leurs propres semences, un droit ancestral à la base de l'autonomie paysanne. Mais le président de la FNSEA, Xavier Beulin, étant aussi président des semenciers industriels, la motion est rejetée, à une faible majorité toutefois, car certains, un peu honteux, se sont abstenus.

Ensuite, on passe aux questions diverses, seul moment un peu vivant qui donne lieu à des échanges de points de vue, parfois édifiants. Voyez plutôt. Un élu Fédé un peu radoteur : « Je m'insurge sur les propos de certains d'entre nous qui prônent des méthodes rétrogrades pour cultiver nos terres. C'est un péché de faire à la main ce que l'on peut faire à la machine. » Réponse d'un élu Conf' : « Vous les traitez de branleurs, c'est ça ? » Rires gênés dans la salle.

On passe à l'intervention du président de la Fédé sur les contraintes environnementales, éternel cheval de bataille de son syndicat : « Á ce sujet, j'étais vendredi matin à une réunion de parcours sur le Schéma régional de cohérence écologique où j'ai eu l'impression d'avoir à faire à un intervenant qui parlait en grec, qui écrivait en hébreu et qui voulait faire des dessins en chinois : je n'ai absolument rien compris à ce qui a été dit de toute la matinée, si ce n'est que cela va se traduire par des contraintes supplémentaires pour les agriculteurs… »

Un autre élu évoque l'enquête publique d'un Schéma de cohérence territoriale (SCOT) dans laquelle il est question de zones à haute densité biologique qu'il faut protéger, alors que, dans le même temps, une commission du conseil général veut lutter contre les friches et les remettre en activité. Des friches sont justement des lieux à haute densité biologique ! Réponse du représentant du conseil général : « Ne vous en faites pas, le SCOT n'est pas un document contraignant et on fera ce qu'on veut. »

Pour conclure, le président de la chambre, la larme à l'œil, – sa mandature se termine et il ne se représentera pas – inflige à tout le monde le bilan de sa vie. Extraits : « Monsieur le préfet, je suis venu au syndicalisme par hasard car le notaire de mon village a dit à mes parents qu'il pensait que j'étais fait pour être syndicaliste… Je voulais essayer d'aider le faible en maîtrisant le fort…Dans la vie, si l'on veut réussir, il faut du courage, il faut surtout savoir dire “non”, il faut écarter ceux que vous considérez comme étant nuisibles, car il y en a autour de vous. »

Dans l'agriculture productiviste on ne s'éloigne jamais de la lutte contre les nuisibles !

Droit de réponse

Conformément à l'Article 13 de la loi du 27/07/1881, modifié par la Loi du 29/09/1919, je vous demande de publier ce droit de réponse, avec mêmes caractères et même emplacement, suite à l'article intitulé « Carpentras, patatras ! ». Dans votre article intitulé « Carpentras, patatras ! » mis en ligne le 23 janvier 2013, vous évoquez la pétition que j'ai lancée pour l'interdiction d'une « mosquée clandestine réputée salafiste », en indiquant que je suis décidé à « galoper sur les plates-bandes du FN ». Or, il ne s'agit pas du tout d'un problème de religion et encore moins de marcher sur les plates-bandes du FN. Il s'agit simplement de faire respecter la loi, car cette mosquée, aménagée sans autorisation dans un local d'habitation, au mépris des règles les plus élémentaires de sécurité, a fait l'objet d'un arrêté de fermeture en 2004. Or, elle est toujours ouverte. Je demande donc à l'État de prendre ses responsabilités et de faire exécuter l'arrêté de fermeture qui, depuis plus de 8 ans, est restée lettre morte. Sauf à raisonner de manière simpliste et par la caricature, je ne vois vraiment pas en quoi cette demande aurait un lien avec les idées du FN.

Julien Aubert, député de Vaucluse

Réponse de CQFD : Vous ne voyez vraiment pas, monsieur le député ? Marion Le Pen, elle, le voit très bien. L'appétence du FN pour les mosquées est de notoriété publique.

1 Les résultats ne changent guère la donne avec une FNSEA qui maintient son emprise avec 55 % et une Confédération paysanne, en légère progression (20 %), qui fait jeu égal avec la Coordination rurale (21 %).

Héros malgré lui

Sébastien Navarro — 2011-07-15T07:00:00Z

Certains l'ont surnommé le Che Guevara agenais, d'autres ont convoqué les mânes de Ravachol pour saluer son geste et les plus visionnaires militent déjà pour qu'une rue d'Agen porte son nom. Hermann, l'homme qui a fait vaciller Nicolas Sarkozy le 30 juin dernier, n'en revient toujours pas.

Ce devait être une balade de routine. En ce 30 juin 2011, un énième déplacement en province est coché sur l'agenda présidentiel. Brax, bled de 2 400 âmes à deux pas d'Agen, Lot-et-Garonne : sont prévus une rencontre avec les maires du département et un bain de foule sous l'œil promotionnel des caméras. Sécurité oblige, le village est bouclé depuis 48 heures, au grand dam des Braxois, tenus de montrer patte blanche à la moindre allée et venue. Le dispositif policier ? Comme d'hab' : quelque 700 flics, un hélico en maraude et la phalange de mastards nommée Groupe de sécurité du président de la république (GSPR). Sur le coup de midi, Sarkozy déboule, serre les louches de ses derniers supporters – il y en a –, quand soudain l'inconcevable se produit : un type embusqué derrière une barrière Vauban l'agrippe par le col et manque de le faire tomber à la renverse. Fissa, le trublion est neutralisé par la garde prétorienne. Qui est-ce ? Hermann Fuster, jeune employé de la mairie d'Agen.

Il narre à CQFD : « Je me suis fait refouler deux fois par les types de la sécurité, car il fallait avoir un carton d'invitation pour s'approcher du passage présidentiel. On est quand même en démocratie ! Un gars à oreillette m'a même dit : “Toi tu passes pas, t'as pas ta carte à l'UMP.” Mais finalement, moi petit Agenais, j'ai trouvé le moyen de déjouer le service de sécurité en prenant un chemin privatif et j'ai réussi à m'approcher des militants. Quand le Président est arrivé, j'ai essayé de le retenir, j'avais plein de choses à lui dire. Les médias n'ont retenu que la guerre en Libye, mais il y avait aussi les SDF qui continuent à crever dans la rue, la misère qui frappe de plus en plus de gens, le ras-le-bol général. Tout de suite, j'ai eu cinq types du service d'ordre qui me sont tombés dessus, alors je me suis agrippé à ce que j'ai pu : l'épaulette du Président ! Et c'est là que je l'ai entraîné dans ma chute. » Trente-six heures de garde à vue plus tard – sans oublier la prise de sang et le relevé ADN –, Hermann est inculpé pour violences sur personne dépositaire de l'autorité publique. Les flics ricanent : « Ça y est, t'es un héros, tu viens de passer au 13 heures. » Et pour cause, à l'extérieur, la nouvelle crée le buzz. Côté médias, c'est la course contre la montre pour construire un portrait à charge de l'énergumène. Opération délicate, car Hermann a tout du pékin ordinaire. On pointe du doigt la fragilité psychologique d'un type « ivre de lumière » doublé d'un « glandeur de la fonction publique »1.

« Comme ils n'avaient rien à se mettre sous la dent, ils ont glosé sur mes cheveux longs, le fait que j'écoute du métal et fume du shit, ironise Hermann. Puis ils ont parlé d'agression, mais je n'ai jamais eu l'intention de m'en prendre à la personne physique du Président ! » Hermann en zonzon, les soutiens s'organisent notamment grâce à la personne de Régis, un proche du prévenu : « Quand j'ai lancé l'idée d'un comité de soutien, les gens ont tout de suite répondu présents. La phrase qui est revenue le plus souvent c'est : “Il a fait ce qu'on aurait aimé faire”. Au procès, on était peut-être une centaine à être venus en soutien. Lorsque l'avocat de la défense a fini sa plaidoirie sur le devoir de résistance et de justice sociale, il a été applaudi à tout rompre et le président a fait évacuer la salle. À ce moment-là, un flic a dit à un ami : “Je n'aurais pas été en service, j'aurais applaudi avec vous.” » Hermann écope de six mois de prison avec sursis, d'une obligation de soins et de trois ans de mise à l'épreuve pour faire taire son penchant cannabique. Régis : « La comparution immédiate a permis d'éviter que la mobilisation ne devienne trop importante et si la peine a été si légère c'est pour ne pas en faire un martyr. Je pense que l'affaire avait de quoi inquiéter les autorités. » Le Parquet ne faisant pas appel de la sanction, Hermann est peinard côté judiciaire. Reste les menaces qui pèsent sur son emploi, et là, notre héros malgré lui est plutôt réservé : « La mairie veut m'infliger une sanction exemplaire. On est dans un processus de vengeance, maintenant. Je vais passer devant une commission disciplinaire et le pire que j'encours c'est une révocation, c'est-à-dire un licenciement. » Favorable à une sanction « dure », Bernard Lusset, premier adjoint à la mairie d'Agen, se demande si « un fonctionnaire qui monte un coup en vue d'agresser le président de la République, qui en informe ses potes, qui le fait… est en mesure d'accueillir des jeunes. À titre personnel, je trouve cette histoire intolérable. »

« Ce qui serait bien après, c'est qu'on oublie mon nom et qu'on retienne la symbolique de l'acte, conclut Hermann. Si tout ça peut permettre d'engager le débat, c'est déjà pas mal. » Pari gagné, si on en croit Régis : « Le geste d'Hermann, c'est celui d'un prolétaire, ces gens qui n'ont plus rien à perdre. Avec au final un lien social qui se retisse autour de cette haine commune du pouvoir. »

1 La Dépêche du 5 juillet 2011.

Narcos : gaffe aux gorilles !

Georges Broussaille — 2010-12-05T09:12:00Z

2006, le nouveau président mexicain Felipe Calderón déclare la guerre totale aux cartels de la drogue. Mais les 50 000 troufions mobilisés aux côtés de la police se retrouvent face à un ennemi coriace : des transfuges du Gafe (Groupe aéromobile des forces spéciales). Ce corps d'élite de l'armée, créé en 1994 pour écraser la révolte zapatiste, ne tarde pas à éveiller l'intérêt du puissant cartel du Golfe. Ces commandos ont tout pour plaire : durs à cuire, faciles à corrompre. Dès la fin des années 1990, constatant qu'un tueur professionnel très qualifié est mieux payé dans le privé,de plus en plus de Gafe désertent. La concurrence étant toujours sur le qui-vive, les chasseurs de têtes des autres cartels les recrutent à leur tour. Les plus cotés sur le marché sont ceux qui ont étudié les techniques contre-insurrectionnelles à Fort Bragg, aux USA. L'école est réputée, c'est là qu'a été formé Manuel Noriega, l'ex-dictateur du Panama qui a fini en taule pour trafic de cocaïne. Entre 2000 et 2005, au moins 1 300 commandos ont déserté le Gafe dans le but de tuer plus pour gagner plus. Les plus entreprenants se mettent à leur compte et forment le plus sanguinaire de tous les cartels : les Zetas, ce qui veut dire Z, un code radio de l'armée. Aujourd'hui, ces narcos font trembler l'État. Et le grand frère du Nord fait dans sa culotte, car ils n'hésitent pas à traverser le Rio Grande pour étriper du gringo. Quand les croisés de la lutte anti-drogue tournent un remake de l'arroseur arrosé, plutôt qu'une comédie, ça donne un film d'horreur où le raisiné coule à flots : 29 000 morts depuis 2006.