CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Chez les képis, des femmes et des bleus

Tiphaine Guéret — 2020-03-08T13:20:26Z

Silence, on cogne – Enquête sur les violences conjugales subies par des femmes de gendarmes et de policiers : un titre explicite pour un livre uppercut qui s'attaque de front à un sujet tabou. Témoignages et expertises à l'appui, Sophie Boutboul et Alizé Bernard y racontent l'esprit de corps et le sexisme qui règnent en maîtres au sein d'institutions prêtes à tout pour préserver un semblant de réputation.

Par Sarah Fisthole

Propositions de loi, budget, numéro vert : ces derniers temps, les politiques ont mis le paquet pour montrer qu'ils s'intéressent aux violences conjugales. Un Grenelle et deux mois de débat plus tard, les mesures mises en place sont minimes, mais un début de prise de conscience semble avoir eu lieu. Toujours rien en revanche sur les violences commises, au sein de leur foyer, par des fonctionnaires en uniforme, qu'ils soient flics ou militaires. Alors que l'Uruguay, l'Angleterre ou encore l'Afrique du Sud se sont depuis longtemps penchés sur la question, en France c'est la loi du silence. Une omerta que la journaliste Sophie Boutboul et l'ex-femme de gendarme Alizé Bernard viennent de briser avec leur livre Silence on cogne – enquête sur les violences conjugales subies par des femmes de gendarmes et de policiers 1.

Faute de données chiffrées, difficile de mesurer l'ampleur du phénomène. Mais pour les deux auteures, aucun doute : au regard de ce qui fait le terreau des violences conjugales, flics et gendarmes ont tout des parfaits clients. Sophie Boutboul et Alizé Bernard rappellent en effet que les « personnes qui travaillent dans un contexte dans lequel elles ont du pouvoir » sont plus enclines aux violences conjugales. Or, c'est le cas des policiers et des militaires qui « représentent l'ordre dans leur quotidien [et dont les] interlocuteurs au travail n'ont qu'une seule possibilité : s'incliner, se soumettre. »2

Sans oublier que, d'après la psychiatre Marie-France Hirigoyen, « les comportements violents s'acquièrent par l'observation des autres et se maintiennent s'ils sont valorisés socialement ». Le fait de baigner dans un environnement fortement dosé en sexisme aggraverait donc les risques. Chez les gendarmes, dont l'instruction est dispensée par des militaires de haut rang, « traditionalistes, voire cathos intégristes », on « éduque à exercer des discriminations. Ce qui fait que même des personnes qui ne seraient pas sexistes sont susceptibles de le devenir. » 3 un machisme si fermement arrimé qu'on peut encore croiser, accrochées au mur de certaines casernes, des plaques au message glaçant : « Les chiens sont acceptés, les femmes sont tolérées. »

Rappelant que « plusieurs rapports et livres se penchent sur le profond “malaise” ressenti par les membres des forces de l'ordre », Sophie Boutboul interroge : pourquoi n'y a-t-il rien « sur celui de la personne qui partage leur vie » ? La question est épineuse : prendre le problème à bras le corps exigerait de lever le voile sur « un système impliquant la complicité de certains collègues, d'une partie de la hiérarchie, de l'institution et même de la justice ». Des plaintes déposées qui finissent à la poubelle, des clés USB remplies d'enregistrements de menaces de mort rendues vides à leur propriétaire ou encore des lettres adressées à l'IGGN (Inspection générale de la gendarmerie nationale) qui se retrouvent entre les mains des accusés : sous la plume de Sophie Boutboul, les exemples de corporatisme crasse s'accumulent.

Même topo du côté de la justice. Comme l'explique la journaliste, certains procureurs ne se donnent même pas la peine de dépayser l'affaire et confient aux collègues du prévenu la charge de mener l'enquête. Dans d'autres cas, des agents incriminés écopent de simples rappels à la loi prononcés dans des tribunaux vides, en milieu de soirée, histoire de s'assurer que l'affaire ne fera pas trop de bruit.

En plus des histoires glanées dans la presse régionale, des témoignages de policiers, de militaires, de magistrats, de psys et de chercheurs, l'enquête de Sophie Boutboul et Alizé Bernard restitue la parole de dizaines de femmes qui « nous invitent dans l'intimité de leur foyer et reviennent dans les bureaux étroits de commissariats ou de gendarmeries où elles ont tenté de déposer plainte, parfois en vain ». De quoi faire gamberger la secrétaire d'État Marlène Schiappa qui, au sortir du Grenelle des violences conjugales, confiait être favorable à la confiscation, dès la première plainte, des armes à feu détenues par les auteurs desdites violences. Un bon moyen de désarmer la police.

Tiphaine Guéret

1 Grasset, 2019.

2 D'après une avocate interrogée par Sophie Boutboul.

3 Selon la journaliste Leïla Minano, citée dans le livre.

Aux saintes patronnes qui tiennent des espaces

Julia Zortea — 2020-02-03T04:30:00Z

À Marseille, le bar se décline aussi au féminin, supplément de caractère et d'efforts compris. Promenade canonique.

Quartier de la Belle-de-Mai, fin de la journée de boulot, je détache mon vélo, un des pneus est à plat. Juste avant, ce conseil d'une voisine : le bar, là-bas, il serait bien pour ton article, la patronne le tient depuis plus de vingt ans mais laisse tomber, c'est vraiment un lieu bizarre, fermé, un lieu de biz'. Flemme, timidité, je laisse effectivement tomber, c'est une semaine sans feu sacré et ce soir Sainte Rita, chère diablesse d'épaule, sainte de l'impossible, ce soir je suis à plat, je ne tente rien. Rita-céleste sourit : justement, gonfle pas, une cause perdue, même minuscule, dix conséquences obliques. Pour une fois, prendre le bus. Arrêt de gauche ou arrêt de droite ? Allez, à gauche, près du bar bizarre. La devanture, banale. Betty Boop autocollée en robe rouge sur la porte vitrée. Des cheveux blonds ramassés en queue de cheval derrière le comptoir. Le bus tarde, j'oublie vite le rade : PJ Harvey dans mes oreilles mord juste ce qu'il faut pour définitivement écarter les nobles causes (le dossier « bars » de CQFD) et caresser l'impossible (le vrai, l'immense, pas celui qui loge au coin de la rue). Bref, le bus n'arrive pas et j'en suis là, c'est-à-dire pas bien loin vers la gauche, devant l'arrêt de bus, le cœur en métronome à rêvasser, quand deux yeux bleus me tapent sur l'épaule. « Je t'invite à boire un verre ? » La patronne du bar où je devais ne jamais entrer pour cause de torpeur existentielle se tient plantée face à moi sur le trottoir. Elle ajoute : « Par contre, je te préviens, je viens de passer une journée de merde. » Elle ne s'étonne pas de mon absence d'hésitation à la suivre – ni de mon regard ébahi.

Une minute plus tard, vodka-orange et Martini s'entrechoquent. Elle boit pour oublier un truc, je bois à la surprise, essaie de ne pas penser au comment est-ce possible et, pour ne pas penser au comment, me vient en tête ce beau bouquin sur la présence des morts aux côtés des vivants lu il y a quelques mois1, où l'auteure mentionne ce que le poète John Keats appelait la « capacité négative », cette qualité « à demeurer au sein des incertitudes, des mystères, des doutes, sans s'acharner à chercher le fait et la raison ». Je pense à ça pour mieux atterrir dans cet inattendu, parce qu'en vrai, Rita, tes coups sont étranges : les bars, les rencontres fortuites, je connais je crois, mais le racolage inopiné par une patronne peu bavarde, là, je bute un peu. Elle et moi longtemps seules, coprésence silencieuse, parlant guère, les mots par vagues sèches, hurlant pour nous comprendre par dessus le juke-box ; un improbable face-à-face qui cherche par petites touches son point de raccordement, enveloppé par la fumée de clopes puis de shit, à mesure qu'entrent les clients ; elle la quarantaine, installée ici par son père à seize ans, elle qui a trois enfants et qui, à l'écouter parler mécanique automobile avec un type, a parfaitement appris l'arabe depuis le temps, elle au petit doigt tordu, au regard qui pétille quand elle raconte foncer de ses poings dans les bagarres, précisant qu'elle les provoque, les bagarres, s'il le faut, elle qui explique que les femmes ne tiennent généralement pas de bar car elles ont peur, sans dire de quoi, elle qui lève un sourcil quand un client annonce qu'elle est gentille, « gentille et méchante, s'il te plaît », elle qui aurait « préféré une boulangerie » si elle avait pu choisir, elle qui tranche à propos des mecs – « on est mille fois mieux qu'eux » – et de l'autre côté, moi « la jeune fille de bonne famille » comme elle se plaît à me situer, pointant ainsi, pour rester dans la poésie anglaise, l' » effrayante symétrie » du tigre2 que nous formons toutes deux ce soir-là, moi mentalement préparée à l'éventualité de me faire éjecter de son royaume aussi abruptement que j'y suis entrée, et qui finira par en repartir d'un pas étonnement assuré dans la nuit, chauffée aux braises de cette sainte patronne qui a profité de ma compagnie pour raffermir ses assises ébranlées par une journée de merde. Oui Rita, une cause perdue, même minuscule, dix conséquences obliques. Destination : Le (Grand bar du) Chapitre, en haut de la Canebière où je cherche Sophie, une autre sainte patronne, souvent croisée – Sophie qui précise qu'elle n'est que serveuse mais peu importe, à cette heure-ci, on canonise qui l'on veut.

Il y a quelques mois, assises à plusieurs à la terrasse du Chapitre, l'une d'entre nous avait raconté cet épisode : elle avait vu Sophie quitter les limites de son bar pour épauler Bella, une vendeuse de roses en train de se faire casser la gueule par deux tox sur la place des Réformés. Oui, confirme maintenant Sophie, « ici c'est un quartier difficile, et moi je veille : pas touche à la terrasse, et pas touche à Bella ». Après cinq ans de service à raison d'une soixantaine d'heures hebdomadaires, Sophie énumère ce qu'il lui faut pour accomplir son travail : « Du caractère, énormément de caractère, de la fermeté, du courage, du franc-parler. » En particulier derrière le comptoir en soirée – un monde bien distinct de la terrasse – où il faut faire face aux hommes, « souvent machos souvent ivres », lesquels « parce que t'es une femme, ne te prennent pas pour une merde, mais presque, quand tu interviens parce qu'ils ont trop bu, pas payé, disent des conneries… » Moralement, le comptoir c'est épuisant, estime Sophie : « Moi qui ne picole pas, je me demande parfois où je suis. » Ce qui fait dire à Christelle, serveuse au 31 depuis trois ans (à La Plaine3), qu'elle ne pourrait pas travailler dans un bar de quartier (comprendre, avec ses habitués scotchés au comptoir) : « Avec les lourds qu'on se tape en terrasse, c'est bien assez. » Elle pointe, elle aussi, la nécessité d' » avoir du caractère » pour réaliser ce métier, homme comme femme, même s'il ne fait pas de doute que pour une femme, il s'agit d'une question de survie. La patronne du 31 surgit à cet instant de la discussion. « Être une femme et tenir un bar ? Ben ça fait chier ! » s'exclame-t-elle en riant. Et Christelle de donner quelques exemples d'attitudes typiquement masculines (et typiquement quotidiennes) auxquelles elle se confronte : « Tu as les mecs qui te draguent parce qu'ils pensent que ça va forcément te faire plaisir. Tu es dans l'espace public, et hop, ils y vont, ils se lâchent. Tu as aussi ceux qui te donnent des petits noms : “Ma chérie, ma belle, tu m'amènes une bière ?” Ou ceux qui te touchent quand ils ont un truc à te demander. Mais ça va, entre-temps, je suis devenue féministe en faisant les bonnes rencontres. Ça m'a bien ouvert les yeux, je recadre en permanence. » Toutes disent faire attention aux vêtements qu'elles portent (« Si t'es bien sapée, t'attires les cons et les poivrots ») ; ma Belle de Mai et Sophie tapent, posent ce degré de violence dans la négociation ; Christelle préfère les laisser se battre entre eux si ça dégénère, tout en racontant la fois où elle en a expulsé un qui emmerdait sa copine, laquelle n'arrivait pas à s'en débarrasser (« Là, tu jubiles ») ; toutes tiennent et ouvrent des espaces. Du travail de guerrières. Elles le savent, ou pas : elles constituent de sacrés repères de ma ville.

Un autre soir, pneu regonflé, je m'arrête à L'Unic bar, près du Vieux-Port. Une patronne historique, un rade un peu plus branché. Les étoiles sont alors moins bien agencées, je me fais rembarrer : « Tu crois quand même pas que je vais vendre mon âme au bout de deux minutes ?! » En effet, je ne le pense pas. Sainte Rita sourit : ben ouais, quand on attend, ça marche toujours moins bien. Quoique, alors que j'atteins la porte : « Tu t'en vas ? Allez, reviens boire un thé un de ces après-midi, on discutera. » À bientôt, tigre.

Julia Zortea

1 Vinciane Despret, Au bonheur des morts. Récits de ceux qui restent, éd. La Découverte, coll. Les Empêcheurs de penser en rond, 2015.

2 Le Tigre, William Blake. « Tigre, Tigre ! ton éclair luit / Dans les forêts de la nuit / Quelle main, quel œil immortels / Purent fabriquer ton effrayante symétrie ? »

3 NDLR : ce bar a fermé depuis.

Noailles sans toit ni loi

Margaux Wartelle — 2019-11-02T01:30:00Z

Le 5 novembre 2018, rue d'Aubagne, deux immeubles s'effondrent, emportant huit vies. La suite : des mois de faillite politique et d'évacuations un peu partout en ville. Et pour les milliers de délogés, le début d'une galère sans nom. Aperçu.

Photo Yohanne Lamoulère

« Il va s'effondrer et emporter tout Marseille dans son trou. » Parmi les habitants du 65 rue d'Aubagne, la blague avait fait sourire. Entre les fuites, les fissures béantes, les portes qui ne fermaient plus, la situation déplorable de l'immeuble était bien connue – et l'agence immobilière maintes fois prévenue, via des coups de fils, des mails, et même des vidéos. Le 18 octobre 2018, une évacuation en urgence avait été assurée par les pompiers suite à une expertise de la mairie. Elle ne durera que quelques heures, le syndic assurant avoir fait les travaux nécessaires. Le 26, une salariée de l'agence laisse un message vocal à Sophie, une locataire : « Vous pouvez rester dans l'appartement. » Par la suite, Sophie l'a écouté en boucle, ce message. Le ton est léger : « Restez tranquille ! » Dix jours après, l'immeuble s'écroulait un peu avant 10 h du matin. Huit personnes meurent, la blague est loin.

La veille, Sophie avait dormi chez ses parents, de peur de ne pas pouvoir sortir de son studio – les murs, instables, risquaient de bloquer la porte. La jeune femme avait pris l'habitude d'aider sa voisine de palier, Marie, souvent coincée chez elle. Depuis l'effondrement, Sophie croit parfois apercevoir son amie décédée dans la rue. Étudiante en master de philosophie, elle raconte un traumatisme persistant, des galères administratives ubuesques et surtout un mépris constant de la part de la mairie. « J'ai passé ma vie rue Beauvau » – l'espace d'accueil mis en place par la municipalité, là où les victimes puis les délogés défilent depuis un an pour chercher informations et solutions de relogement. Pendant quatre mois, Sophie et son mari se retrouvent à l'hôtel. Hasard ou destin, Julien, l'un de ses voisins disparus, travaillait dans l'établissement. « Avec ses collègues, on s'est parlé, soudés par le malheur. » Quatre mois, puis arrive une proposition de relogement à Noailles, où le couple vit à l'heure actuelle, même si l'envie de quitter la ville le taraude.

Fin novembre 2018, une information judiciaire pour « homicides involontaires » aggravés d'une « violation manifestement délibérée d'une obligation de prudence ou de sécurité » a été ouverte. Et le 18 octobre dernier, aux côtés des autres parties civiles1, Sophie avait rendez-vous devant le juge d'instruction, qui a fait le point sur l'enquête. Verdict : elle sera longue. L'expertise devrait se terminer en mars 2020, le temps de constituer un dossier solide afin de procéder à des mises en examen. Sophie s'y attendait. Elle qui assure être contre le système répressif n'arrive pas à trouver d'excuses à ceux qui agissent « par appât du gain ».

Un état catastrophique bien connu

Pour qui ne vit pas à Marseille, il est bon de rappeler le coup au crâne et au cœur que fut ce mois de novembre 2018. Il faut dire le choc, l'émotion, l'incompréhension, et aussi la lucidité, une colère bien orientée – vers la mairie et ses édiles. Car l'état catastrophique du parc immobilier était connu. En 2015, le constat du rapport Nicol est édifiant : 100 000 habitants vivraient dans des habitations présentant un risque pour la santé ou la sécurité. Cela concerne 40 000 logements, principalement dans le centre et le nord de la ville. Parmi d'autres réjouissances, deux phrases retiennent l'attention : « Les moyens humains et le savoir-faire sont insuffisants dans les différents services (Ville et État) » et « aucune hiérarchisation commune de l'urgence n'a été définie face à l'ampleur du phénomène ». Avant le 5 novembre, il y avait chaque année entre 2 000 et 2 500 signalements pour cause d'hygiène. Pour moins de dix arrêtés d'insalubrité. D'où cette certitude : la situation du logement indigne était bel et bien de notoriété municipale. Après des années d'incompétence et d'inaction, le tragique s'est produit. Et au drame des victimes s'est ajoutée la galère des délogés.

En moins d'un an, près de 4 000 personnes ont été évacuées de leur appartement. Chiffre aberrant, incroyable, que l'on peine à expliquer. D'un côté, il y a eu la peur justifiée. Des habitants, qui depuis des années avaient vu leur logement se dégrader, ont appelé le numéro d'urgence mis en place par la mairie. La procédure : un expert vient, juge le logement dangereux, les habitants sont délogés puis l'immeuble est soumis à un arrêté de péril (il est même arrivé que l'arrêté de péril n'arrive jamais et que l'évacuation reste ainsi sans base légale). Parfois, c'est la mairie qui a pris les devants. Problème : depuis le 5 novembre, elle n'a établi que des arrêtés de péril « imminent », qui induisent forcément l'évacuation de tous les habitants2. Les services municipaux auraient-ils fait des excès de zèle, dans la panique des effondrements ? Beaucoup le pensent.

« Les bourgeois des délogés »

Valentin et Lucie habitaient depuis quelques mois dans un appartement à la Joliette. En décembre 2018, alors qu'ils sont en week-end, un voisin les appelle : leur immeuble est barricadé. Sur l'état de leur logement, ils racontent des portes qui ne ferment plus, des cafards, de l'amiante, un compteur électrique dangereux et de grandes fissures chez leurs voisins du rez-de-chaussée – « On pouvait y passer les deux mains. » Bref, pas l'idéal, loin de là, mais ils ne se sentaient pas en insécurité. « On habitait à Noailles avant, on était habitué aux fissures, raconte Valentin. Et puis quand je loue, je pars du principe qu'on ne me propose pas un appartement qui va tomber. »

Le cauchemar ne fait que commencer. Après le choc, ils se retrouvent démunis. Le numéro d'urgence mis en place ne leur est d'aucune aide. Par chance, ils tombent sur le Guide de survie aux évacuations rédigé dans l'urgence par un groupe d'habitants, le Collectif du 5 novembre, monté à la suite du drame. Comme beaucoup d'autres délogés, ils seront hébergés à l'hôtel pendant deux semaines. Ils mesurent leur chance, presque gênés quand ils pensent à ceux qui y sont restés des mois, ceux aussi qui ont moins de ressources qu'eux. Eux qui parlent français, travaillent, comprennent les rouages administratifs, ont des amis qui ont pu les aider. Thésard pour lui, producteurs de musique pour les deux. « On est les bourgeois des délogés. »

Malgré tout, leur récit est accablant de galères. Leurs affaires coincées chez eux, leur vie à l'étroit dans un (re)logement (trop) petit qu'ils ont dû trouver par eux-mêmes, les rendez-vous et le stress qui empiètent sur leur vie personnelle et professionnelle, la peur que leur appartement soit « visité », les frais supplémentaires ; se nourrir à l'extérieur quand on est à l'hôtel, mais aussi continuer à payer des factures en double (travaux pratiques : comment résilier un abonnement Internet quand la foutue box est coincée derrière un scellé ou l'électricité quand on ne peut pas relever le compteur ? Vous avez un an).

Et surtout, il y a l'attente. Quand pourront-ils regagner leur logement originel ? Dix mois plus tard, Lucie et Valentin n'ont toujours pas de date précise. Alors que les travaux de mise en sécurité s'éternisent, le couple n'a que très peu d'informations, malgré des appels réguliers. Et garde encore en tête l'accueil qui lui a été réservé rue Beauvau. Valentin : « Le premier contact, ça a été : “Monsieur, enlevez votre capuche, Madame, faites voir votre sac.” Non content d'être un indigent car tu n'as plus de toit, tu es perçu comme une menace. Et si tu souhaites une aide juridique, tu dois être escorté par un agent de sécurité jusqu'au service en question, où on te dit qu'il y a un vide, qu'il n'y a pas de fautif. » Le seul soutien qu'ils ont reçu, disent-ils, vient de la société civile, Collectif du 5 novembre en tête. « On est beaucoup allés aux réunions, mais on n'osait pas parler de nous tellement certains cas étaient catastrophiques, ça défiait totalement le bon sens. On sait que le monde marche sur la tête, mais c'est différent de le savoir et d'en faire l'expérience », assure-t-il.

Nomades par nécessité

Valentin et Lucie se sont rapprochés d'un avocat. Leur seul recours pour être indemnisés ? Se retourner contre leur propriétaire qui, lui, pourrait par la suite incriminer le syndic ou l'agence. Dans leur cas comme dans beaucoup d'autres, porter plainte contre le propriétaire n'est pas évident. Il y a parfois le sentiment qu'il n'est pas le vrai coupable, que cela le mettrait lui-même dans une situation délicate. Pourtant, c'est bien le propriétaire qui est responsable de la sécurité de son logement. Lui aussi qui doit assurer un relogement à ses locataires en cas d'évacuation.

D'autant que les preuves sont difficiles à regrouper. L'avocat Antonin Sopena, membre d'un cabinet qui a pris en charge un grand nombre de délogés, énumère les difficultés : « Il y a dans un premier temps toutes les personnes qui ne viennent pas. Parmi celles qui sont allées voir un avocat, beaucoup n'osent pas aller jusqu'au bout de la procédure. Elles peuvent avoir des ressources limitées, se sentir illégitimes à mener une action en justice. Et puis beaucoup ont énormément d'autres soucis, très immédiats, comparés à une procédure qui prend des mois. » Dans le cas où une action est lancée, il faut démontrer les préjudices subis à la fois avant3 et après l'évacuation. Les preuves peuvent manquer, par exemple quand les réclamations liées à l'état du logement ont été faites à l'oral. Autre casse-tête : les préjudices liés à une évacuation peuvent être à la fois très concrets, comme des affaires détériorées ou volées, mais aussi plus diffus, comme des surcoûts liés à une vie à l'hôtel, des dommages sur la santé physique ou psychique, une vie professionnelle et personnelle qui se complique, etc.

Certains délogés, comme Valentin et Lucie, souhaitent réintégrer au plus vite leur logement. C'est aussi le cas de Djamil, délogé avec sa compagne et leur fille en décembre dernier à Noailles. Dix mois de vie par à-coups, « nomades par nécessité ». D'autres, raconte Antonin Sopena, avaient un appartement si insalubre qu'ils ne souhaitent plus y retourner, sans parler du traumatisme et de la peur de voir le toit s'effondrer sur soi.

336 personnes encore à l'hôtel

Après le drame est venue la colère. Puis l'auto-organisation. Impliqué dans le Collectif du 5 novembre, Emmanuel Patris nous raconte des mois de négociations pour aboutir à la signature par l'État et la Ville d'une charte du relogement. Mépris et incompétence au programme, avec de nombreux points de frictions, comme la prise en compte des occupants sans droits ni titres (pourtant une obligation légale), ou la prise en charge des repas quand il n'est pas possible de cuisiner à l'hôtel. La signature est arrachée de haute lutte en juillet, pour une application jusqu'ici décevante, la mairie passant outre dans bien des cas. Ce fut le cas pour une soixantaine d'habitants de la cité Maison-Blanche, dans le nord de la ville, qui n'ont pas été relogés après un incendie cet été.

Pour soutenir et informer les évacués, le collectif tient encore aujourd'hui des permanences hebdomadaires. À ce jour, 336 personnes sont toujours à l'hôtel. Et par-delà les désastres et les particularités de chaque situation individuelle, une interrogation pointe : à qui profite la déroute ? Certains locataires pourraient ne jamais rejoindre leurs immeubles du centre-ville, dont la sociologie pourrait ainsi tranquillement changer. En haut de la rue d'Aubagne, devenue si emblématique, la mairie a racheté des immeubles. La menace des promoteurs n'est pas loin. Djamil, « noailleux dans l'âme » : « La ville est en train d'être bâtie pour des touristes, moins pour les Marseillais. Ou bien : pour un certain type de Marseillais ». Sous-titre s'il en faut un : blancs et riches.

Une des solutions proposées par le Collectif du 5 novembre : la construction de logements sociaux. Emmanuel Patris : « Il y a des disparités énormes. Dans les quartiers Nord, on trouve jusqu'à 50 % de logements sociaux, pour moins de 10 % dans le Sud. À Noailles, c'est seulement 4 % alors que 80 % de la population pourrait avoir accès à des logements très sociaux4. Ce manque, ça conduit les gens qui n'ont pas de moyens à accepter des logements insalubres proposés par des marchands de sommeil. »

Dernières nouvelles sur le front de la débâcle : en bas de la rue Curiol, au numéro 36, en plein centre-ville, a eu lieu en septembre une expulsion très controversée. Une vingtaine de personnes ont été délogées. Le bailleur social lié à la mairie, Marseille Habitat5, n'avait dans un premier temps aucune intention de reloger les habitants. Très vite, des hommes envoyés par le bailleur ont détruit à grands coups de marteaux les sanitaires – pour « sécuriser l'immeuble » a après coup déclaré Arlette Fructus, élue de la majorité municipale et présidente de Marseille Habitat. L'évacuation par les forces de l'ordre est musclée. Le lendemain, une action est menée au siège du bailleur. Les militants du Collectif du 5 novembre y participent. L'un d'entre eux, une figure médiatique, est arrêté, accusé d'avoir blessé le doigt d'une employée. Sa garde à vue choquera, à juste titre : après huit morts rue d'Aubagne, le décès de Zineb Redouane6 (touchée par une grenade lacrymogène en marge d'une manifestation), près de 4 000 délogés, la première garde à vue est celle d'un militant contre le logement indigne – finalement relâché. Un exemple parmi tant d'autres d'une année dingue sous le soleil marseillais.

Pour conclure sur un peu de beauté, il faudrait relater les engagements, nouveaux pour beaucoup, raconter qu'ils soudent les gens et font bouger les lignes. Ou finir par une date : rendez-vous est donné samedi 9 novembre, 15 h, pour une manifestation d'hommage et de revendication. Un an après, les Marseillais marchent toujours.

Margaux Wartelle

Cet article est extrait du dossier « Bons baisers de Marseille » (habitat indigne, incurie municipale, chasse aux pauvres et résistances populaires), publié sur papier dans le numéro 181 de CQFD.

1 Avec les autres survivants, les familles des victimes et des associations comme la Fondation Abbé-Pierre.

2 Il existe également des arrêtés de péril simple, moins contraignants et ne nécessitant pas forcément l'évacuation immédiate.

3 Comme le fait d'avoir vécu des mois ou des années dans un logement insalubre ou dangereux.

4 Le logement « très social » concerne les personnes en grande précarité. Les seuils d'accessibilité sont plus bas que pour le logement social classique.

5 Le journal La Marseillaise a révélé qu'un autre de ses biens a fait l'objet d'une interdiction définitive d'habiter pour insalubrité.

6 Lire « Zineb Redouane, notre d(r)ame », CQFD n° 176 (mai 2019).

Système carcéral : l'humanité en cavale

L'équipe de CQFD, Tiphaine Guéret — 2019-06-12T21:32:33Z

Des Gilets jaunes emprisonnés à l'enfermement des étrangers, en passant par la violence des matons ; du sexisme dans les prisons pour femmes aux taulards bosseurs payés deux euros de l'heure : voyage, sur 11 pages, de l'autre côté des murs.

Par Pole Ka

Haro sur les cachots, on a encore pété les scores. Au 1^er avril dernier, le nombre de personnes incarcérées dans les geôles françaises culminait à 71 828, portant ainsi à 117,7 % le taux d'occupation des prisons. Un triste record.

La tendance lourde de ces trente dernières années reste à l'enfermement systématique. Et malgré les déclarations de la Garde des Sceaux, Nicole Belloubet, qui affirme que son nouveau plan pénitentiaire vise « à faire baisser la population carcérale d'environ 8 000 personnes », ledit plan doit d'abord passer par la création de 15 000 places supplémentaires avant 2022 et celle de 1 500 emplois de matons... On n'est pas sortis du trou ! Se rappelle-t-on de Michel Foucault qui tirait la sonnette d'alarme dès 1975 ? Il arguait que « la prison ne peut pas manquer de fabriquer des délinquants. Elle en fabrique par le type d'existence qu'elle fait mener aux détenus : qu'on les isole dans les cellules, ou qu'on leur impose un travail inutile (voir p. X), pour lequel ils ne trouveront pas d'emploi, c'est de toute façon ne pas “songer à l'homme en société ; c'est créer une existence contre nature inutile et dangereuse” 1 »

Loin d'être périmée, la pensée foucaldienne s'est récemment vue validée par une étude publiée le 13 mai dans la revue scientifique américaine Nature, qui concluait qu' » emprisonner moins de personnes […] aurait un impact relativement faible sur le niveau de violence dans la société, tandis que les politiques alternatives et actions de prévention de la violence auraient un effet plus important pour des coûts économiques et sociaux inférieurs. »

Abolie en 1981, la peine de mort avait fait son temps. Et ce n'est pas parce qu'elle a été remplacée par la prison à vie (p. XI) que l'humanité règne en cabane. Il n'y a d'ailleurs qu'à regarder de plus près l'indignité des conditions de détention et la violence des matons (p. IV) pour s'en persuader. Quand ce n'est pas l'idée même de priver un individu de sa liberté qui donne des haut-le-cœur. À sa façon, Sophie de Menthon s'en est d'ailleurs émue dans le magazine Challenge, le 23 mai dernier. La présidente du mouvement patronal ETHIC2 (sic) y écrivait : « Et c'est ainsi que nos prisons surpeuplées, honte absolue au pays des droits de l'homme du fait de leurs conditions d'incarcération et de l'insalubrité des lieux, voient arriver des détenus qui jamais, au grand jamais, ne peuvent représenter un danger quelconque pour la société. » On ne pouvait qu'abonder, chapeau Sophie ! Las : quelques lignes plus loin, le bel élan humaniste était en fait motivé par la défense « de classe » d'un Patrick Balkany menacé d'enchristement. Et Sophie de Menthon de se vautrer dans l'obscénité : « Ne conviendrait-il pas de créer de vraies peines de substitution qui seraient utiles à la société et réservées à ces “délinquants en col blanc” ? » Il faudrait ainsi prévoir des peines à la carte pour ses semblables et réserver la prison ferme aux dites « classes dangereuses ».

Le pire dans tout ça ? C'est déjà largement le cas. Si les détenus s'entassent à quatre ou cinq dans des cellules de 9 m², ce n'est pas parce que le système judiciaire a vidé les rues des plus grands salopards de cette terre. Mais plutôt parce que les peines de prison pleuvent sans discontinuer sur des abonnés au système D, vendeurs de shit au détail ou voleurs à la petite semaine (p. III), tandis que les précaires des cortèges fluo – près de 2 000 condamnations, dont 39 % de prison ferme depuis novembre – viennent grossir les rangs des embastillés (p. II). Les pauvres ? De la chair à prison.

« La prison est la matérialisation physique de l'enfermement extérieur. Mais c'est le dernier enfermement d'une chaîne », résumait le regretté Hafed Benotman3 dans une interview au site Article11, le 21 février 2015. Envisagée comme un espace coupé du monde, la prison se révèle finalement un laboratoire de choix quand il s'agit de penser la critique sociale. Comme un miroir grossissant des maux du système – qui, loin de les résoudre, les aggrave –, l'univers carcéral renseigne sur les rapports de domination et la reproduction des inégalités qui traversent la société toute entière.

Des mineurs emprisonnés (p. VII) à l'enfermement des étrangers refoulés et expulsés au-delà des frontières (pp. VIII et IX), en passant par le sexisme crasse qui sévit derrière les murs des prisons pour femmes (p. VI), CQFD s'est rendu au chevet de ce système d'enfermement vérolé pour en prendre le pouls. Diagnostic : le malade déconne à plein tube, mais il tient encore debout.

Tiphaine Guéret

1 Michel Foucault, Surveiller et punir, Gallimard, 1975.

2 Entreprises de taille humaine, indépendantes et de croissance.

3 Membre fondateur de L'Envolée, prisonnier au long cours, écrivain de polar, voleur et camarade qui s'est définitivement fait la bellele 20 février 2015.

Tout le monde résiste à la police !

Sébastien Navarro — 2018-06-13T09:00:00Z

Cadecol, c'est une caisse d'auto-défense collective située à Paris et sa périphérie. Mais c'est aussi des guides d'auto-défense juridique, diffusés en manif ou édités – pour sa seconde édition – chez Syllepse. Alors que depuis trois mois, il pleut des tonfas et des heures de GAV, nous les avons croisés. Comment fait-on, alors, Face à la police, face à la justice ?

Le 14 avril dernier, Sophie et Karim1, vieux militants aguerris, participent à une manif lycéenne contre la loi Travail afin d'assurer un minimum de vigilance face aux violences policières. La jeunesse est plein de débordements, la poulaille caparaçonnée sue à grosses gouttes. Sophie se glisse dans le cortège, smartphone brandi haut la main. L'œil électronique est là pour tout enregistrer. Ça commence à bousculer sévère, un flic la hèle et lui ordonne de lui remettre son portable. Sophie l'envoie balader. Le flic insiste. Sentant le vent mauvais, Karim empoigne sa camarade, et le couple décarre sans demander son reste. Mauvais calcul : les robocops leur tombent sur le paletot. Les beignes fusent. Sophie et Karim sont embarqués. Karim sortira du comico au bout de quelques heures. Le séjour de Sophie chez les bleus durera 24 heures. 24 heures pour des photos de manif. C'est quoi ce délire ? Elle les vit comment ces heures, Sophie, coincée dans une nasse sécuritaire surréaliste et quasi omnipotente ?

Pour s'armer dans ce genre de situation, Cadecol vient de mettre à jour son guide d'autodéfense juridique. Les machineries policières et judiciaires ne sont jamais autant efficaces que lorsque le prévenu ou gardé à vue aura été au préalable atomisé, réduit au rang de balle de flipper. Après deux années de travail collectif pour cette nouvelle édition, Cadecol entend redonner un peu de confiance et d'autonomie à celles et ceux qui se font serrer. « Le guide propose une vue d'ensemble des procédures pénales les plus courantes. Enquêtes, perquisitions, fouilles, contrôles, garde à vue, auditions, convocations, comparution immédiate ou sur reconnaissance préalable de culpabilité, peines, fichiers, justice pénale des mineurs : chacun de ces sujets, et d'autres, y sont évoqués », résument les initiateurs du collectif.

Partons d'un constat : non, le droit n'est pas le même pour tous. Un banquier lambda ne sera pas traité de la même manière qu'un dealer de shit de bas d'immeuble. Capital culturel, maîtrise de la langue, disposition d'un réseau : le rapport de forces qui s'instaure entre l'institution pénale et sa proie dépend grandement de la position sociale de cette dernière. Le guide d'autodéfense devient alors une précieuse béquille pour les plus exposés. Et pour tous ceux désireux de politiser leur défense : « L'objectif de ce guide est avant tout d'aider celles et ceux qui décident d'assurer collectivement leur défense : se réapproprier les stratégies de défense qui doivent être choisies par les accusés et leurs soutiens, et non exclusivement par ces spécialistes du droit que sont les avocats. Il s'agira non seulement de ne pas dénoncer quelqu'un, de ne pas se dissocier d'une action, mais aussi de ne pas mettre en avant certains avantages sociaux (situation sociale, patrimoine, nationalité…) lorsque ces derniers peuvent vous mettre dans une situation privilégiée par rapport à vos co-inculpés. » On connaît tous ces médiocres chantages des zélateurs du maintien de l'ordre : pousser l'inculpé à lâcher ses camarades, voire les enfoncer en échange d'une clémence des juges. La stratégie vise tant à compiler de nouvelles preuves à charge qu'à isoler un peu plus les individus. « Il est parfois possible d'échapper aux pièges les plus grossiers et tous les moyens sont bons, y compris les plus légaux, pour s'en sortir au mieux », rassurent les membres de Cadecol.

Collecte de fonds, réseaux d'avocats, élaboration et distribution de brochures : l'ambition de la caisse d'autodéfense vise à la fois à consolider les éléments matériels nécessaires pour toute défense judiciaire et à poser les jalons de stratégies collectives. « On cherche avant tout à mutualiser les moyens de défense, débattre sur la justice et le droit, élaborer un discours public permettant de continuer à défendre les raisons de la lutte. Nous avons rencontré une dizaine d'avocats qui sont a priori d'accord pour être payés à hauteur de l'aide juridictionnelle, ou de la “commission d'office”, et pour fonctionner sur les bases de la défense collective. On n'entend pas devenir une “Legal Team” composée de militants spécialistes du droit, ni se substituer à des collectifs de soutien déjà existants. En aucun cas Cadecol ne prend l'initiative de la défense sans discussion préalable avec les participants à la lutte. »

Les mains dans le cambouis du conflit social contre la loi Travail – et son monde ! –, le groupe a mis l'ensemble de ses outils à disposition du collectif Defcol (Défense collective Paris-Banlieue). « Defcol est venu en aide à plus d'une centaine de manifestants interpellés, dans ou aux abords des manifestations ou actions, quelle que soit leur forme d'implication dans la lutte. » Pas de lutte sociale sans répression, armons-nous pour y faire face !

Collectif Cadecol, E. Escondida, D. Timélos, Face à la police / face à la justice, Éditions Syllepse, janvier 2016.

Contact : cadecol@riseup.net.

1 Les prénoms ont été changés.

Étude de CAF : Avis de gros temps sur les mères isolées

Renée Cossette — 2018-03-02T08:00:00Z

Le charcutage des aides personnalisées au logement (APL) va permettre à l'état d'économiser 225 millions d'euros en 2016. Ce n'est pas cher payer le plaisir de mettre les pauvres un peu plus sur la paille. Et ce sont surtout les mères isolées qui vont morfler. Témoignage.

Géraldine ? Sophie ? Nous sommes si nombreuses, il y a le choix… Disons Sophie. Sophie aimait Marc, ils prévoyaient de vivre heureux et d'avoir de nombreux enfants. Les enfants parurent, au nombre réglementaire de deux, mais en guise de bonheur Sophie perdit son travail, se retrouva au foyer contre son gré et Marc s'avéra être une crapule capitaliste de la pire espèce, du genre qui te fait payer ce que tu lui coûtes, comme il le disait souvent à Sophie, qui demanda finalement le divorce car ce ne serait pas pire, pensait-elle fort naïvement.

Par Nadia Berz.

Tout d'abord, elle contacta les associations de défense des femmes dans l'espoir fou d'obtenir quelque logement d'urgence pour s'éloigner de Marc, devenu plus qu'irritable à l'annonce de son désir de le quitter. On lui apprit alors que faute de subventions les foyers d'accueil d'urgence étaient pleins. Sophie se vit donc priée de se diriger vers « [son] entourage ». L'envie de répondre « si j'avais été entourée j't'aurais pas téléphoné ! » était forte, mais Sophie n'avait pas le temps d'éduquer plus privilégié qu'elle.

« Les femmes seules, ça dégrade les logements »

Notre mère Courage, comme disent les condescendants, aussi déterminée que coincée maintenant que Marc avait pris bonne note de ses velléités rebelles, se mit donc en quête d'un logement. Les agences immobilières eurent tôt fait de lui apprendre que chez eux, ce ne serait pas possible. Pas d'emploi, pas de ressources stables, fin des débats. Sophie se dirigea donc vers les particuliers et commença à passer des coups de fil.

La première fois qu'un propriétaire lui raccrocha au nez en entendant le mot divorce, elle se dit qu'elle était probablement tombée sur un militant de La Manif pour tous (LMPT). Ça arrive. La trentième fois qu'on lui indiqua par le menu tout ce qu'il fallait penser des « gens comme vous » et de quelle manière « les femmes seules ça dégrade les logements », puisque aussi bien « les enfants sans père c'est des petits sauvages », Sophie raccrocha la première, petite victoire morale sur la vacherie de son prochain.

Au bout d'un trimestre long comme un jour sans pain, une propriétaire bien intentionnée apprit à Sophie que le problème était purement technique, son assureur ne couvrant pas le risque d'impayé pour « ces cas-là ». Fiat Lux ! Sophie découvrit la loi Boutin. Inutile de contacter les propriétaires de logements récents ou simplement décents, puisqu'ils avaient tous souscrit une assurance aux loyers impayés et que, faute de justifier de ressources fixes équivalent à trois fois le montant du loyer hors charges, Sophie ne pouvait bénéficier de cette couverture et donc prétendre à un toit. Dressés à la peur de l'impayé (qui, au moment du vote de la loi en mars 2009, s'élevait à 1 % de l'ensemble des loyers, selon la fédération des requins de l'immobilier FNAIM), les proprios avaient appris à « sélectionner ».

Taudis de catégorie énergétique H

Elle apprit à reconnaître les annonces donnant matière à espérer : taudis de catégorie énergétique G ou H quand cela était mentionné, sans prise terre, avec pour tout chauffage un grille-pain dans un couloir venteux, annonces sans photos. Après avoir échappé de justesse à quelques « arrangements » proposés main sur son épaule ou plus bas par des propriétaires désireux d'aider une femme seule, Sophie parvint à dénicher une petite vieille sans plus aucune libido qui acceptait de lui louer sa ruine, pardon, « la maison de ma mère ».

Le loyer s'élevait à plus de la moitié des ressources de Sophie, le logement était mystérieusement conventionné APL, à se demander si quelqu'un était venu un jour sentir le courant d'air frais que la porte d'entrée en bois du siècle passé fente-à-lettre incluse diffusait au salon, mais ça faisait un an que Sophie cohabitait avec son futur ex hurlant et vagissant sous le nez des enfants terrorisés, elle avait perdu dix kilos, elle était épuisée et n'avait pas encore eu d'audience devant le juge aux affaires familiales, parce que la justice n'avait plus de budget non plus. Moyennant la fourniture de trois lits et d'une table, ce qui de toute manière l'arrangeait, Marc n'ayant aucune envie de partager le mobilier, elle signa un bail meublé qui rassurait la propriétaire.

Nous sommes en septembre 2015 et Sophie a déjà passé deux hivers dans le congélateur qui lui sert de logis, les factures d'électricité ayant parfois été suffisamment contondantes pour lui faire penser à écourter ses jours sur cette terre mais elle tient bon, les enfants vont presque mieux, elle a trouvé un accord à l'amiable avec Marc – amiable surtout pour lui – pour gagner du temps de procédure, leur maison d'avant est en vente, un jour tout ça prendra fin, on ne va pas lâcher maintenant.

Pauvre donc forcément tricheuse

Et puis voilà, ça ne va pas se passer comme ça, et pourtant « comme ça » c'était déjà rude. La loi de finances 2016 a été présentée et elle prévoit de réformer les aides personnalisées au logement (APL) parce que les pauvres, tout de même, ça coûte.

La première mesure vise à faire les poches aux jeunes actifs de moins de 25 ans. Leur APL ne sera plus calculée sur leur première fiche de paie mais sur leur revenu réel. Ce coup vicieux ne concerne pas trop Sophie, ses 25 ans sont loin, comme on ne manque pas de le lui rappeler au cours de ses recherches d'emploi.

C'est la deuxième mesure qu'elle va se prendre droit dans la tronche. Il s'agit d'intégrer au calcul des droits aux APL la propriété d'un capital, fût-il mesuré en biens ou en argent sonnant et trébuchant. Là ça devient moins drôle pour Sophie, car la baraque de feu son couple idéal constitue un bien qui lui appartient partiellement. Certes, elle n'est pas encore vendue et Sophie n'en tire aucun bénéfice (Marc ne lui paie aucun loyer), sans compter qu'elle ne peut non plus y vivre (y a un ours dedans, souviens-toi). Mais la loi est la loi et Sophie risque donc de perdre tout ou partie de son aide au logement.

La troisième mesure s'avère encore plus scélérate pour notre héroïne du combat ordinaire. Elle prévoit de plafonner l'aide au logement en fonction du prix du loyer. Vois-tu, pour nos gouvernants, si Sophie consacre une trop grande partie de ses ressources à son loyer, ou si ledit loyer est supérieur à la moyenne du secteur, ce n'est pas parce que Sophie n'a pas accès au marché locatif ordinaire ni parce que des chacals abusent des locataires en situation de faiblesse sociale, non : pour nos gouvernants, si Sophie paie si cher son droit d'exister quelque part, c'est parce qu'elle cache des ressources à l'Administration. Forcément. « Tricheuse, on t'a repérée, hahaha ! », jubilent les chevaliers de l'ordre du mérite des pauvres.

Sophie, elle, ne sait juste pas où elle vivra en 2016. Elle a entrepris de recontacter les agences pour tenter de trouver moins cher. Sans trop de conviction parce qu'elle n'a de toute manière pas les moyens de payer un déménagement et ce ne sont pas ses enfants qui vont porter le frigo ou la machine à laver. Un nouvel hiver approche, l'électricité a encore augmenté, il faut de nouveaux manteaux aux enfants, la télé leur crache déjà les publicités pour les jouets de Noël que Sophie ne pourra pas leur offrir, ils disent que c'est pas grave mais qu'ils ne veulent pas déménager encore, ils se sont fait des copains dans le quartier... Fallait justement qu'ils s'acoquinent avec les gosses d'une autre divorcée contrainte au chômage par l'obligation du « care », dans une autre maison tout aussi coûteuse en charges n'ouvrant pas droit aux aides, avec aussi une ex-maison et un ex-mari, ou bien une petite épargne récupérée à la vente du bien, dans laquelle elle pioche tous les mois pour une facture, une cantine ou un appareil dentaire. Tandis que les enfants pleurent également qu'ils ne veulent pas encore déménager parce qu'ils se sont fait des amis.

Il y a quelque temps un type notoire1 a dit que si on coupait l'accès aux allocations des femmes, elles divorceraient moins et la famille française, cette valeur si chère à tous sauf à ces garces qui ne font rien qu'à refuser les baffes, serait sauvée. Sophie et ses voisines ont plutôt l'impression que cette réforme veut achever les leurs, de familles.

1 Le 9 avril 2010, le dénommé Éric Zemmour, scribouillard d'extrême droite, vomissait ces propos dans « ça se dispute » sur iTélé.

Le kiosque à paroles

Juliette Volcler — 2011-05-20T07:06:00Z

Ça devait être ce qu'on appelle une « cabane », un article sur un lieu d'expérimentation sociale au quotidien. Et puis blam, au beau milieu de la conversation, on apprend que l'endroit va fermer. Rencontre avec Sophie, kiosquière du boulevard Salvator, à Marseille.

Aller chercher son canard au kiosque de Sophie, c'est à coup sûr tomber au beau milieu d'une discussion et de grands éclats de rire. « C'est un lieu de vie, ici, je ne vends pas des patates ! » Un lieu de rencontres improbables, de conversations imprévues : « Du fait qu'on travaille dans la rue, les gens n'ont pas à entrer, on est directement dans la ville. C'est le dernier des lieux de proximité, et il y a des idées qui surgissent. Parfois, des mini-débats s'improvisent : hier quelqu'un est parti sur un fervent plaidoyer de la littérature contemporaine. Au bout d'un moment, on n'arrivait plus à suivre ! »

Ce n'est pas tout à fait un hasard si ça se passe ici. Sophie, elle a quinze ans de kiosque. « Au début, je voulais prendre une librairie, mais je n'avais pas assez de sous. Et puis, je me suis passionnée pour la presse, malgré les conditions de travail moyenâgeuses. » La presse, oui, mais pas celle où « ils écrivent tous la même chose de la même manière. J'ai essayé de développer des revues qu'on ne trouvait pas ailleurs, qui proposent quelque chose de différent en termes d'écriture et de contenu. » Et il y a sur ses linéaires à peu près tout ce qui se fait d'intéressant dans la presse indépendante, littéraire ou artistique. Une médiathèque informelle a même vu le jour : « On s'est mis à se prêter des bouquins et des DVD, à se faire découvrir des auteurs. Au départ, c'était spontané. Mais, petit à petit, on s'est tous mis à s'échanger des tas de trucs. »

Quant aux conditions moyenâgeuses, mis à part l'exiguïté, les horaires, la température et la manutention : « Il devait y avoir des soi-disant “états généraux de la presse” qui n'ont rien donné. Tous les jours, je reçois des quantités astronomiques de magazines imposés par les grands groupes d'édition. Ils se moquent qu'il y ait ce qu'on appelle du ‘‘bouillon'', des invendus : pour eux, l'important, c'est que les publicités soient vues. Et puis ça représente des prélèvements énormes sur le compte, parce qu'on fait l'avance. On signe un contrat faustien avec eux. » Est-ce qu'ils ne se tirent pas une balle dans le pied en mettant la pression sur les kiosques ? « Il y en a beaucoup qui ferment, mais il y en a aussi beaucoup qui ouvrent sur des mini-périodes, parce que les gens s'aperçoivent vite que ce n'est pas rentable. Les groupes jouent sur un flux tendu de kiosquiers et puis, à côté de ça, ils vont ouvrir les rayons intégrés dans les grandes surfaces. » Mais il y a bien des syndicats ? « Il y en a un qui n'est pas trop mal. L'autre, il est inféodé à un gros distributeur : ils t'écrivent pour t'informer qu'ils vont prendre ta cotisation auprès de ton dépôt, et c'est toi qui dois faire une démarche si tu ne veux pas être affilié ! »

Alors le kiosque de Sophie va fermer aussi : « En ce moment j'ai l'impression d'être une mouche dans un verre d'eau, d'être enfermée dans un système que je ne maîtrise pas. C'est un métier qui est exaltant, mais je n'ai pas envie d'être une encaisseuse. Des clients m'ont proposé de faire une collecte, mais j'ai envie d'aller voir ailleurs si j'y suis. »

« Pause technique » pour les précaires

François Maliet — 2011-01-03T07:58:00Z

Selon la préfecture de Provence-Alpes-Côte d'Azur, les caisses sont vides : impossible d'assurer, d'ici la fin de l'année, la création ou le renouvellement de contrats aidés dans le secteur non marchand. Sophie, comme nombre de chômeurs et précaires, en fait les frais.

par Berth

À 26 ans, une licence professionnelle en poche, elle a déménagé pour trouver du travail. Pour rien. L'été dernier, une fois ses études terminées, Sophie1 a demandé à bénéficier du RSA puis s'est lancée dans la fameuse « recherche active d'emploi » que tout chômeur se doit de mener sans rechigner. « J'ai très vite compris, précise l'intéressée, que les offres du secteur culturel sont le plus souvent soumises à des contrats aidés. » Les contrats aidés, ce sont ces boulots dont l'État assure 70 à 90 % du salaire, tel le fameux Contrat unique d'insertion (CUI), et théoriquement réservés aux personnes « rencontrant des difficultés sociales et professionnelles ». Allez, va pour un CUI : « J'ai trouvé un poste de chargée de production dans une association culturelle à Marseille, un CDD en emploi aidé, 26 heures par semaine payées au Smic. » Un temps partiel pour 800 euros net mensuel, à 1 200 kilomètres de chez elle – Sophie est bretonne –, c'est Byzance. Mais c'était sans compter la décision du gouvernement de suspendre ces contrats dans les régions ayant épuisé l'enveloppe budgétaire impartie, et ce jusqu'à la fin de l'année. Le 28 octobre, en Provence-Alpes-Côte d'Azur (Paca), c'est par le truchement des Pôles emploi que la nouvelle a été annoncée aux acteurs du secteur non marchand – associations culturelles, éducatives ou sociales, et certains services publics. « L'État a atteint son objectif avec deux mois d'avance », soit près de 44 000 contrats aidés pour un montant de 301 millions d'euros, a déclaré la préfecture à l'AFP. Manque de bol, Sophie avait déjà commencé à bosser.

« Le 13 octobre, j'ai signé mon contrat de travail avec l'association. Et je devais, dans un second temps, signer le CUI avec le Pôle emploi de la Joliette. » Ne restait qu'une petite tracasserie administrative à régler pour décrocher le précieux sésame : faire transférer son dossier RSA de la caisse d'allocations familiales du Morbihan à celle de Marseille. Un dossier qui n'a pas eu le temps d'arriver à bon port : « Fin octobre, j'ai appris le gel des CUI dans les Bouches-du-Rhône par un coup de téléphone de Pôle emploi. J'ai tenté de négocier, mais la conseillère m'a dit que ce n'était pas possible… » L'employeur, une association culturelle qui survit bon an, mal an, grâce à la reconduite de ses contrats aidés, ne peut maintenir son poste sans l'aumône gouvernementale. Et revoilà notre Sophie au chômedu. « Dire que j'ai déménagé de Bretagne pour ce job ! s'énerve l'éconduite. Heureusement que je n'ai pas pris une location tout de suite… »

Depuis, le préfet a annoncé la création de 1 100 contrats supplémentaires pour les « secteurs prioritaires » que sont « les ateliers et chantiers d'insertion, les assistants de vie scolaire qui assurent l'accompagnement des élèves handicapés, et les adjoints de sécurité ». De la culture, il n'en est point question. Le tout récent Collectif Paca-emplois aidés recensait récemment plus de quatre cent soixante chômeurs et précaires dans le cas de Sophie. Le 18 novembre, le représentant du préfet les aidait à relativiser en déclarant qu'il ne s'agissait que d'une « pause technique ». « Ça veut dire quoi ? roumègue une membre du collectif. Les gens ne vont pas s'arrêter de respirer en attendant 2011 ! Nous voulons une véritable politique de l'emploi. Dans les associations, on ne peut assumer le coût réel des salaires, puisqu'ils nous réduisent les subventions. Et maintenant, c'est au tour des contrats aidés. C'est un double désengagement ! »

Quant au RSA de Sophie, fin novembre, il se baladait toujours entre la Bretagne et la cité phocéenne : « Je ne suis toujours pas réinscrite. Mon dossier étant en transit, je n'ai ni boulot, ni RSA pour ce mois-ci. » C'est rien, juste une petite « pause technique »…

1 Le prénom a été modifié.