CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

« De la remarque graveleuse au viol caractérisé »

Tiphaine Guéret — 2020-03-24T05:30:00Z

Dans leur livre La Guerre invisible, Leïla Miñano et Julia Pascual racontaient en 2014 les violences sexuelles et le sexisme subis par les femmes engagées dans l'armée. Six ans après leur enquête, la donne a-t-elle changé ? Début de réponse avec Leïla Miñano.

Par Pole Ka

« Sur le terrain, il n'y a plus d'hommes ou de femmes, il n'y a que des soldats1 ». Question féminisation des armées, la communication du ministère est bien rodée : l'opération est un franc succès. Les chiffres parlent d'eux-mêmes : de 7,7 % en 1997, la part des femmes au sein des troupes est passée à 15,5 %2 en 2018. Mais derrière l'écran de fumée statistique se cache une réalité moins reluisante : celle des violences sexistes et sexuelles vécues par les femmes militaires. Un phénomène mis en lumière par Leïla Miñano et Julia Pascual dans leur livre La Guerre invisible (Les Arènes/Causette).

D'un témoignage à l'autre, on y apprend qu'en opérations extérieures (Opex), des recrues compriment leur poitrine avec des bandeaux pour éviter les sollicitations permanentes ; que sur les bancs du lycée militaire du Prytanée (Sarthe), les étudiantes3 se font appeler « les souzes » en référence au sous-homme de l'idéologie nazie ; qu'en caserne, certaines militaires se réveillent le matin avec du sperme collé dans les cheveux quand d'autres sont victimes de viols lors de soirées arrosées.

En 2013, année où les journalistes ont mené leur enquête, il n'existait aucune étude de référence, aucune donnée chiffrée sur ces violences. L'ouvrage a contraint la Grande Muette à passer à table. En partie du moins.

***

Dans votre livre, vous dressez un constat implacable : l'armée française est gangrenée par le sexisme...

« Ce sexisme est une gradation de violences allant de la remarque graveleuse au viol caractérisé. Il est une manière de dire aux femmes qu'elles n'ont pas leur place au sein de l'armée, censée rester un bastion masculin. Tout cela est en partie lié à la féminisation tardive de l'armée française : à la fin du service militaire, la perte d'effectifs a été telle qu'intégrer des femmes est devenu une question de survie pour l'institution. Cette féminisation n'a donc pas répondu à une volonté politique. Personne n'y était préparé, ce qui a donné lieu à un rejet puissant. »

Les femmes ont fait leur entrée dans les grandes écoles militaires dès 1977, mais elles n'y sont toujours pas les bienvenues...

« Ces établissements prestigieux forment ceux qui vont diriger l'armée : ils auront donc un rôle déterminant dans l'acceptation des femmes. Le problème est que la plupart des élèves sont issus de familles d'officiers [lire aussi en page V]. Parmi eux, il y a des minorités agissantes qui héritent de valeurs réactionnaires, penchant même parfois vers la pensée néonazie. Leur légitimité est très forte et leurs idées irradient toute l'institution... Depuis longtemps, il y a des cas de harcèlement sexuel dans ces écoles ; on l'a vu encore début février au lycée de Saint-Cyr, dans les Yvelines. »

De nombreuses militaires sont victimes de harcèlement sexuel. À l'époque de votre enquête, ce délit n'était pas reconnu par l'armée...

« Officiellement, il n'y avait pas de violences sexuelles au sein de l'armée française. On savait ce qu'il se passait dans l'armée américaine, mais les dirigeants arguaient que la France y échappait parce que l'Amérique, c'est autre chose : “Ils sont puritains et ont un problème avec le sexe.” Dans les faits, ces affaires existaient mais se réglaient en interne. Pour des cas de harcèlement, certains prenaient quarante jours de mise à pied, d'autres dix. Il n'y avait ni cohérence ni sanctions lisibles et le harcèlement sexuel n'était pas inscrit dans le Code de la défense. Depuis la parution de La Guerre invisible, c'est un peu différent. Aujourd'hui, il y a beaucoup plus de procès judiciaires pour ce genre de faits qu'en 2013. »

En cas de viol, rares sont celles qui se confient à leur hiérarchie...

« De manière générale, peu de femmes portent plainte : l'armée n'échappe pas à la règle. Une femme militaire risque aussi des représailles : on s'attaque à sa carrière ou à sa personne physique car elle a mis en cause la hiérarchie. Tout ce qui se passe dans un régiment relève de la responsabilité d'un chef : si un viol s'est produit, c'est qu'il a mal fait son travail. Il n'a donc aucun intérêt à ce que l'affaire s'ébruite. En parlant, la femme casse aussi la cohésion du groupe. Or cette cohésion, la hiérarchie en a besoin : c'est ce qui fait que tout le monde avance comme un seul homme quand les ordres sont donnés. »

Qu'est-ce qui a bougé depuis 2014 ?

« La parole s'est libérée de la même manière que dans toute la société après #MeToo. Pour la reconnaissance de l'existence de ces violences au sein de l'institution, La Guerre invisible a été une première pierre à l'édifice. Un mois après la parution, il y avait un rapport et un plan d'action sur la table. Sauf que, dans les faits, ça reste limité. Par exemple, la mise en place de Thémis [cellule de signalement des actes sexistes au sein du ministère de la Défense] est une belle escroquerie. On attendait une cellule d'écoute extérieure à l'armée française. Au lieu de ça, ce sont des généraux qui décrochent quand on appelle, pas des psychologues formés pour recueillir la parole de victimes. L'anonymat n'est pas non plus respecté. »

En 2018, Thémis a recensé 97 faits, dont 5 viols ou tentatives de viol, 18 agressions sexuelles et 47 cas de harcèlement sexuel. Est-ce que ces chiffres reflètent la réalité ?

« Au moins il y a des chiffres, alors qu'avant il n'y avait aucune donnée. Mais ça s'inscrit dans la sous-déclaration générale des faits de violences sexuelles. C'est certainement beaucoup plus. »

Les militaires françaises ne sont pas les seules à subir des agressions : en Opex, les civiles qui vivent sur les zones d'intervention en font aussi les frais...

« Sachant qu'on commence à peine à comprendre que ce n'est pas bien de violer une militaire française, ce n'est pas demain la veille qu'on punira des hommes en armes pour avoir violé des civiles sur le terrain. Toutes les plaintes sont classées et l'opinion publique s'en fout. Parce qu'on parle de femmes qui sont à des milliers de kilomètres et que beaucoup considèrent que c'est normal, que la guerre produit ce genre de choses, que les soldats ont de tout temps violé les femmes et eu recours à la prostitution. On appelle même cela “le repos du guerrier”, comme s'il s'agissait d'un besoin vital pour lui, au même titre que manger un bon plat. Longtemps [jusqu'aux années 1990] il a existé des bordels militaires de campagne : l'État français assurait le rôle de proxénète. Il y a une admission collective de ce qu'on appelle la prostitution de survie : on ne remet pas en cause le fait d'échanger un rapport sexuel avec une mineure contre une bouteille d'eau. Dans une situation de conflit, avec des hommes en armes et des populations acculées par la peur et la faim, la barrière entre viol et prostitution devient ténue. Quel choix réel a une femme ou un enfant quand il n'a plus de quoi se nourrir ? La complaisance vis-à-vis de ces actes est plus palpable encore dans les guerres africaines du fait de l'histoire coloniale de la France. »

Comment agir contre ces violences ?

« J'ai récemment été auditionnée au Sénat au côté de professeurs de droit international sur la façon d'endiguer le viol de guerre à l'échelle internationale. J'ai parlé des violences sexuelles commises par l'armée française en Opex. Les professeurs expliquaient que le viol était déjà interdit dans le Code pénal, qu'il fallait maintenant passer à l'étape d'après : appliquer la loi. En face, ils voulaient légiférer pour pouvoir jouer les défenseurs de la veuve et de l'orphelin. Je leur ai rétorqué qu'en dehors de la formation des militaires et des sanctions contre les auteurs de violences, qui restent en majeure partie impunies, il existait un truc qui ne coûterait pas un radis et qui serait un message fort à envoyer aux troupes : des excuses publiques de la France pour les viols de masse commis par ses troupes en Italie en 1944 à la Libération. On m'a répondu qu'on n'était pas là pour refaire l'histoire. »

Propos recueillis par Tiphaine Guéret

1 Titre d'un article de propagande publié sur le site du ministère de la Défense (09/10/2017).

2 L'armée française est la plus féminisée d'Europe.

3 Au même titre que des étrangers et d'autres personnes jugées « différentes ».

L'armée vend du rêve, elle reste un cauchemar

L'équipe de CQFD — 2020-03-19T13:11:38Z

Violences sexuelles contre les soldates, brimades des petits chefs, ennui des patrouilles Sentinelle… Loin de l'aventure promise par les recruteurs, la réalité militaire nourrit la désillusion de nombreux jeunes engagés. Alors qu'au Mali, les civils ont appris à se méfier des troupes françaises, les adolescents de l'Hexagone seront bientôt contraints de passer deux semaines sous l'uniforme. De quoi revitaliser l'antimilitarisme ? Radioscopie, sur onze pages, de ce que l'armée française fait vivre aux gens.

Partout, les mêmes affiches. Des boulevards des centres-villes aux arrêts de bus des quartiers populaires, l'armée française fait sa propagande. Un jeune militaire, une arme et un slogan fumeux : « Je veux être le nouveau souffle après la tempête » ; « Je veux aller de l'avant pour que la liberté ne recule jamais » ; « Je veux plus qu'un métier, je veux une autre vie ».

Oui, l'armée recrute. En baisse depuis des années, les effectifs sont repartis à la hausse dans la foulée des attentats de 2015. Plus de 200 000 militaires au total aujourd'hui. Mais l'armée peine à séduire : 1,3 candidat par poste de militaire du rang en 2018 1. Dans ces conditions, aucune sélection n'est possible : combien de branquignols dans la troupe ?

Peu importe. Il en faut des troufions, pour patrouiller sur le parvis des gares, le fusil en bandoulière, le regard dans le vide. Opération Vigipirate, opération Sentinelle : en confiant ces missions à des bidasses plutôt qu'à des policiers ou des gendarmes, l'État économise chaque année près de 900 millions d'euros2. Autre avantage : un militaire, ça ne se syndique pas, ça ne manifeste pas, ça ferme sa gueule. Mais ça n'en pense pas moins : « Quand on fait du Sentinelle, on s'emmerde tellement !, confie un sous-officier de l'armée de terre. S'il y a un attentat, les gens sont sympas pendant trois jours. Ils nous saluent, nous félicitent, nous apportent le café. Après, ils ne nous regardent plus. On redevient du mobilier urbain, comme des lampadaires. »

Les jeunes recrues n'avaient pas signé pour ça. On leur avait vendu de l'aventure, du voyage : « J'ai choisi les grands espaces, pas l'open-space », mentait ainsi une réclame. « Ils ne te disent pas que tu vas passer ton temps à récurer l'escalier de la caserne avec les ongles pendant que tes chefs te disent que t'es qu'une merde », rapportait mi-février un déserteur, quelques heures avant d'être condamné pour cette fuite à deux mois de prison avec sursis par le tribunal de Marseille [lire le reportage page VII].

Aux femmes militaires non plus, personne n'avait dépeint le niveau de sexisme et de violences sexuelles qui les attendait. Des agressions le plus souvent accompagnées d'omerta et d'impunité des agresseurs. Pour que la Grande Muette daigne reconnaître le problème, il a fallu la parution du livre-enquête La Guerre invisible, en 2014. Depuis, une cellule de signalement des actes sexistes a été mise en place. « Une belle escroquerie, dénonce la journaliste Leila Miñano, co-autrice de l'ouvrage [lire son interview page IV]. On attendait une cellule d'écoute extérieure à l'armée française. Au lieu de ça, ce sont des généraux qui décrochent quand on appelle, pas des psychologues formés pour recueillir la parole de victimes. »

Autre mirage, autres victimes. Sur ses affiches ou sur Internet, l'armée vend une guerre de jeu vidéo. Indolore, inoffensive. Dans la vraie vie, la guerre tue, blesse, détraque. Combien de jeunes soldats sont revenus complètement déglingués d'une mission à l'étranger ? Avec quelle prise en charge médicale pour les aider à gérer le stress post-traumatique lié aux horreurs auxquelles ils ont assisté – ou qu'ils ont commises ?

Collage 6col

***

Malgré tout, l'armée attire. Environ 30 000 nouveaux militaires la rejoignent chaque année. Pour les mômes des classes populaires, elle reste un moyen d'échapper au chômage – ou au deal. « C'est un des seuls employeurs, avec McDo, qui nous acceptent sans études », rappelle Claude, engagé volontaire [page VI]. Et le jeune homme de rêver à une promotion sociale par l'uniforme : « Moi, je m'engage en tant que militaire du rang. Je pars de rien, j'ai arrêté l'école en quatrième, zéro brevet, zéro bac… et je peux finir officier, sous-officier. » Une assertion à pondérer : « La méritocratie dans l'armée est un mythe », estime ainsi la sociologue Christel Coton [page V]. « Il n'y a ni mystère ni erreur : un officier issu du rang ne finit pas général. »

Et quid du racisme ? « Les gauchistes parlent toujours de la diversité. Nous on la vit », défendait un sergent-chef de l'armée de terre croisé en Outre-mer. Le camp où il se trouvait mélangeait, il est vrai, plusieurs continents d'origine dans une certaine camaraderie. Mais cela n'empêchait ni les blagues vaseuses, ni les discours essentialistes et haineux. Cet atavisme militaire pour les idées d'extrême droite – y compris l'autoritarisme – trouve du reste sa traduction dans les urnes : « Dans les petites villes de garnison de l'armée de terre, le vote RN est très nettement supérieur à la moyenne départementale », concluait l'été dernier une étude d'opinion relayée par l'AFP3.

De quoi donner des arguments à ceux qui craignent la tentation putschiste du haut-commandement, où catholiques intégristes et autres conservateurs sont surreprésentés ? Depuis le coup des généraux d'Alger en 1961, l'armée est restée sage. Mais qu'elle agisse sous ordre du pouvoir politique ou qu'elle s'en affranchisse, elle demeure un important outil de contrôle des populations, mobilisable à tout moment pour maintenir le statu quo social. Désormais uniquement composée d'engagés, la troupe a sans doute moins de chance de basculer du côté d'une éventuelle insurrection qu'au XIX^e siècle, époque où le peuple révolté pouvait espérer convaincre les appelés de mettre « la crosse en l'air », comme le rappelle l'historien Éric Fournier [page IX].

Une chose est sûre : dans la France de 2020, l'antimilitarisme n'a pas la cote. Les derniers grands soubresauts du mouvement remontent à la fin des années 1990, quand furent jugés – et parfois emprisonnés – les derniers insoumis au service national obligatoire. Le journal que vous tenez dans les mains vient de cette histoire : CQFD est l'héritier direct du RIRe, canard édité par le Réseau d'information aux réfractaires [récit page X].

Ce passé nous rattrape. Car le service militaire, qui a laissé tant de souvenirs marquants [témoignage page X], s'apprête à ressusciter – sous une forme atténuée. D'ici quelques années, filles et garçons de 16 ans devront se coltiner un « séjour de cohésion » de deux semaines sous l'autorité de militaires censés leur inculquer les « valeurs de la République » [p. XI]. De hauts gradés s'inquiètent déjà du retour de l'antimilitarisme que pourrait provoquer ce Service national universel (SNU).

***

En attendant, l'armée hexagonale multiplie les interventions à l'étranger. L'économiste Claude Serfati, qui rappelle que la France demeure « dans le top 5 mondial des ventes de matériels militaires », en a recensé 70 sur le seul continent africain depuis 1978 [lire son interview page VIII]. Au Sahel, c'est actuellement la lutte contre les « groupes djihadistes » qui occupe la troupe. Problème : à force de bavures mortelles, d'arrestations arbitraires et de maladresse, elle est en train de rater sa « conquête des cœurs » de la population malienne. « Quand ils sont arrivés en 2013, les soldats français étaient les bienvenus. Aujourd'hui, tout le monde s'en méfie », résume un ancien rebelle touareg [pages II & III].

Mais qu'importent les témoignages, les plaintes ou les accusations de viols en provenance de Centrafrique : l'ordre postcolonial ne se discute pas. À la fin de leur éclairant livre Mauvaise troupe : la dérive des jeunes recrues de l'armée française4, les journalistes Leila Miñano et Justine Brabant racontent cette anecdote marquante : « À l'automne 2017, une femme burkinabè interrogea Emmanuel Macron, en visite officielle à Ouagadougou, sur la présence militaire française dans son pays. Le président de la République, droit dans ses bottes, écarta jusqu'à la légitimité de la question : “Vous ne devez qu'une chose pour les soldats français : les applaudir.” »

Ce texte est l'introduction du dossier « Armée », publié sur papier dans le numéro 185 de CQFD.

1 Cette année-là, ce taux était de 1,8 pour les sous-officiers et de 17 pour les officiers. Source : Treizième rapport du Haut Comité d'évaluation de la condition militaire (décembre 2019).

2 Rapport de la mission parlementaire d'information sur la présence et l'emploi des forces armées sur le territoire national (juin 2016).

3 « Renforcement du vote RN chez les militaires, selon une étude » (17/07/2019).

4 Les Arènes, 2019.

Au Mali, les soldats français commencent à « fatiguer » les civils

Rémi Carayol — 2020-03-07T05:30:00Z

En s'attaquant aux djihadistes et en creusant des puits, l'armée hexagonale répandrait la joie et la prospérité au Sahel. C'est oublier que les civils qui collaborent avec elle s'exposent à d'implacables représailles des groupes armés. Quand ce ne sont pas les militaires français eux-mêmes qui commettent des bavures. Par sa brutalité et sa maladresse, la France est en train de rater sa « conquête des cœurs » maliens. Récit et témoignages recueillis sur place.

Par Vincent Croguennec

Communiquer sur les succès opérationnels au Sahel, où elle intervient depuis plus de sept ans pour « traquer » les groupes djihadistes : l'armée française sait faire. Communiquer sur ce que l'on appelle, chez les hommes et les femmes en treillis, les actions civilo-militaires : elle sait faire aussi. Inaugurations de puits rénovés par les soldats français, prise en charge de blessés, reconstruction d'un marché, organisation de soins infirmiers dans les villages reculés : tout est bon pour donner une image positive de la présence militaire française. Régulièrement, des articles vantant ces actions sont publiés sur le site du ministère des Armées. L'un d'eux, mis en ligne le 24 février dernier et consacré à l'inauguration d'un studio de radio à Gao, au nord du Mali, résume l'enjeu : « Les actions civilo-militaires menées par la force Barkhane et les forces armées maliennes bénéficient aux populations par la réalisation de projets de diverses natures à leur profit […]. L'action de la France au Sahel s'inscrit dans une stratégie d'approche globale qui combine des compétences civiles et militaires, ce qui permet de s'attaquer à la fois aux symptômes et aux causes de la crise, et d'en optimiser la résolution. » Il s'agit évidemment de « gagner les cœurs et les esprits » des populations des zones concernées, mais aussi d'envoyer un message aux Français : « On ne fait pas que la guerre ici, on fait aussi du développement. »

Le storytelling concocté par l'armée et les responsables politiques français depuis le déclenchement de l'opération Serval en janvier 2013, à laquelle a succédé l'opération Barkhane en juillet 2014, ne s'embarrasse pas de subtilités. L'ennemi est présenté comme un « fou de Dieu » prêt à mourir pour imposer la charia et s'inscrivant dans un « djihad global » au même titre que les assaillants du Bataclan à Paris ou les combattants de l'État islamique au Moyen-Orient, alors que de nombreuses études ont démontré ces dernières années que la plupart des « djihadistes » sahéliens sont en réalité guidés par de tout autres motivations que la religion1 et qu'ils sont bien souvent prisonniers d'un choix irréfléchi ou d'une mauvaise rencontre. Ce serait en outre une guerre « propre », sans bavure, sans effusion de sang : dans les communications publiques de l'armée, les djihadistes ne sont jamais « tués » ou « assassinés » par des frappes ciblées, mais toujours « neutralisés » – un euphémisme repris depuis par les alliés africains de la France. Quant aux populations civiles, elles seraient forcément ravies de voir les militaires français voler à leur secours, comme ce fut effectivement le cas en 2013, lorsqu'ils avaient chassé les groupes djihadistes des villes de Gao, Tombouctou et Kidal, et elles n'en tireraient que des bénéfices…

La réalité est pourtant bien différente sur le terrain. Ces derniers mois, les manifestations antifrançaises se sont multipliées au Mali, au Burkina Faso et au Niger. À Bamako, à Ouagadougou ou encore à Niamey, des drapeaux français ont été brûlés par des centaines de manifestants réclamant le départ des troupes françaises. Et contrairement à ce que laissent entendre les militaires interrogés sur le sujet, qui ne cessent d'assurer que les soldats français sont toujours les bienvenus dans les zones de guerre, cette vague de colère contre l'ancienne puissance coloniale ne concerne pas que les capitales. L'apparition des soldats français est désormais de plus en plus mal vue dans les villages et les campements du nord du Mali, de l'ouest du Niger et du nord du Burkina Faso. Elle y inspire la crainte, voire l'irritation, car elle est souvent accompagnée d'humiliations et de désagréments.

Méthodes brutales et arrestations arbitraires

Totalement étrangers aux mœurs locales, les soldats français agissent en terrain conquis lorsqu'ils mènent des opérations dans des villages considérés comme « suspects ». De nombreux témoins évoquent des méthodes brutales et irrespectueuses. « Ils arrivent dans un campement armés jusqu'aux dents, le visage souvent masqué, et font sortir tout le monde, y compris les femmes et les enfants, parfois la nuit, parfois en pleine journée sous le soleil, raconte un Touareg de la région de Kidal (nord du Mali). Les enfants sont effrayés par ces hommes qui fouillent les maisons de manière brutale, et arrêtent les hommes, sans dire pourquoi. Cette façon de faire est très mal vécue par les gens. » Lors de ces fouilles, les Français détruisent du matériel – il leur arrive notamment de déchirer des matelas ou de briser des portes en quête d'indices – et subtilisent des biens qui, pour l'armée française, sont jugés suspects, alors qu'ils représentent bien souvent la seule richesse de ces populations vivant pour la plupart de manière semi-nomade. « Pour les Français, posséder un téléphone ou un fusil est forcément suspect. Mais pour nous, ce sont des choses vitales qui assurent notre survie, et cela n'a rien à voir avec les groupes armés », explique un habitant de la région du Gourma. Ce dernier s'inquiète de l'impact que de telles scènes peuvent avoir sur les enfants : « Quel effet cela fait, pour un gamin, de voir des dizaines de Robocop qui ne parlent même pas sa langue faire sortir femmes et enfants et mettre sens dessus dessous la case, d'après vous ? »

Par Vincent Croguennec

Durant ces « descentes » musclées, les soldats français ne ménagent pas les civils. « Les djihadistes se cachent parmi les populations. Tout homme est un suspect en puissance. On ne peut pas arriver la fleur au fusil », explique un militaire du rang qui a combattu au Mali en 2019. Ils procèdent en outre à des arrestations qui ne sont que très rarement formalisées. « Ils arrêtent des gens sans dire ce qu'ils leur reprochent, puis les remettent aux autorités maliennes, qui les envoient en prison pendant des mois, voire des années », constate Mohamed, un militant des droits humains basé à Bamako. Ces arrestations « fragilisent les familles, car ce sont les hommes qui rapportent l'argent à la maison », ajoute-t-il. Dans le nord du Mali, des dizaines d'hommes ont ainsi été arrêtés par l'armée française ces dernières années, et remis aux autorités maliennes, sans que l'on sache ce qui leur était reproché. Certains ont été relâchés au bout de plusieurs mois d'enfermement, sans jamais avoir vu un juge ou un avocat. D'autres croupissent toujours dans les prisons de Bamako.

Ibrahim, un ancien rebelle touareg qui rend régulièrement visite à ces prisonniers, ne comprend pas la manière de faire des Français : « Quand ils sont arrivés en 2013, ils étaient les bienvenus. Mais aujourd'hui, tout le monde s'en méfie. Leur stratégie n'est pas la bonne. Ils travaillent de manière opaque, sans passer par les populations. Et ils vous soupçonnent dès que vous ne collaborez pas avec eux. Ils font comme les djihadistes : ils pensent que si on n'est pas avec eux, c'est qu'on est contre eux. »

Malgré les représailles djihadistes, aucune précaution

Même quand ils ne mènent pas de fouilles et qu'ils ne procèdent pas à des arrestations, les Français sont souvent vus d'un mauvais œil. Leur arrivée dans un village est fréquemment synonyme de représailles à venir de la part des djihadistes. « On sait que les Français ne viennent pas pour nous faire du mal, explique le chef d'un village du Gourma, dans le centre du Mali. Mais c'est pourtant ce qu'ils font indirectement, car ils ne restent chez nous que quelques jours, ou quelques heures seulement, et lorsqu'ils repartent, les djihadistes reviennent et s'en prennent à tous ceux qui leur ont parlé. Ils ont des espions partout, ils savent tout. »

L'histoire de Sadou Yehia illustre parfaitement ce danger. Le 12 décembre 2019, cet habitant du village de Léléhoy, situé dans le Liptako-Gourma au Mali, a accordé une interview aux journalistes de France 24 qui filmaient une opération de l'armée française dans cette région. Le reportage a été diffusé le 13 janvier 2020 par la chaîne française. On y voit Sadou Yehia, parfaitement reconnaissable, dénoncer à visage découvert l'emprise des djihadistes et notamment les taxes qu'ils imposent aux éleveurs, et donner des informations aux soldats français en compagnie d'autres notables de la localité. Trois semaines après la diffusion du reportage, le 8 février, Sadou Yehia a été assassiné par des hommes armés. Pour ses proches, il ne fait aucun doute qu'il a été tué parce qu'il a été vu à la télé en train de collaborer avec les Français. Dans un communiqué qui a scandalisé nombre de chercheurs, de journalistes et de militants des droits humains, la chaîne a nié toute responsabilité : « Les délais importants entre le tournage, la diffusion et l'assassinat montrent le caractère spéculatif de ce qui est présenté hâtivement par des commentateurs comme une causalité certaine. […] Dans une zone où les terroristes savent tout et sur tous, sans délai, de la présence des militaires dans les villages à l'identité des habitants qui leur parlent, rien ne permet d'affirmer que le floutage de Sadou Yehia lui aurait garanti une quelconque sécurité. Dans ce contexte, l'anonymisation est illusoire. »

Le tragique destin de Sadou Yehia est en tout cas venu rappeler la situation très précaire de ceux qui collaborent sur le terrain avec les Français. Quand ils arrivent dans un village, les militaires français s'entretiennent généralement avec les notables, à qui ils demandent des informations sur les mouvements des djihadistes et les sites qu'ils fréquentent. Conscients que ceux-ci les observent, les kakis ne prennent pourtant aucune précaution : les discussions se font en extérieur, à l'ombre d'un arbre, au vu et au su de tout le monde, et n'importe qui peut y assister. Il est ainsi aisé de savoir qui parle et d'entendre ce qui est dit. » La moindre des choses, dans un contexte comme celui-ci, est de trouver un lieu discret et de discuter avec chaque interlocuteur sans témoin. Ce sont des règles de base », s'étonne un militant des droits humains qui arpente la région depuis plusieurs années.

Par Vincent Croguennec

Dans plusieurs villages du Gourma et du Liptako, deux zones où l'armée française a multiplié les opérations ces derniers mois, les djihadistes font régulièrement irruption quelques jours après le passage des Français pour enlever ou tuer ceux qui leur ont parlé, et pour menacer les autres villageois. « Ils nous ont dit que quand les Français reviendront, il ne faudra pas leur parler, que s'ils nous voient leur parler, ils nous tueront. Ils nous ont dit aussi qu'ils savent tout ce qui se passe ici », raconte un notable d'un village du Gourma récemment « visité » par l'armée française. À Léléhoy, le village de Sadou Yehia, les djihadistes ont, en guise de représailles, donné un mois à la population pour quitter les lieux...

« Les djihadistes sont très bien informés, constate un rebelle touareg qui a lui-même collaboré avec la France à partir de 2013. Ils disposent de mouchards dans tous les villages des zones où ils se trouvent. Ceux-ci les informent de tout ce qui se passe, et de tout ce qui se dit. Si un notable se montre trop critique envers les djihadistes sur la place publique, ils le dénoncent. Si un homme parle aux Français quand ils arrivent sur place, ils le dénoncent. Il est très difficile d'échapper à leur emprise. »

Résultat : un militaire qui est passé récemment par le Mali admet qu'il est de plus en plus difficile d'obtenir des renseignements. « Quand on arrive, on a souvent affaire à des regards noirs, inquiets, voire hostiles. On n'est plus les bienvenus, c'est clair », regrette ce sous-officier qui se dit marqué par cette défiance. Et qui ajoute : « C'est bien de construire des puits, mais si c'est pour que les gens qui sont censés en profiter se fassent tuer, à quoi ça sert ? » Sur cette problématique, point de communiqué ni même de réponse à nos questions. L'armée retrouve son légendaire mutisme : circulez, il n'y a rien à voir d'autre que ce que l'on veut bien montrer aux journalistes embedded, qui n'ont généralement aucune liberté de mouvement et sont condamnés à suivre les instructions des militaires.

Des civils tués par les Français

Si les victimes indirectes de l'opération Barkhane sont nombreuses, il existe également quelques cas de victimes directes : des civils tués accidentellement par les Français. Officiellement, en dépit de l'arsenal utilisé (hélicoptères de combat, drones armés, avions de chasse), il n'y aurait au Sahel aucune bavure commise par l'armée française, et les victimes collatérales seraient extrêmement rares. La seule fois où l'armée a reconnu – et encore : à demi-mot – une faute, c'était en juin 2019 : trois civils, dont un mineur, qui se déplaçaient à bord d'un 4x4 dans la région de Tombouctou avaient été abattus par les soldats français. L'état-major des armées avait alors diffusé un communiqué indiquant les circonstances de cette opération.

Il évoquait « un véhicule suspect » ayant « refusé de se soumettre à un contrôle », des « tirs de sommation », le refus d'obtempérer du véhicule et enfin « un tir » ayant « causé de façon non intentionnelle l'explosion du pick-up »... Une enquête a été ouverte « afin de faire toute la lumière sur les faits ». Ses conclusions n'ont pas encore été rendues publiques. D'autres bavures ont été commises ces dernières années, sans que l'armée française les reconnaisse. La plus choquante remonte au mois de novembre 2016 : au cours d'une patrouille, des soldats français avaient tué un enfant de dix ans, Issouf Ag Mohamed, qui avait été chargé par ses parents de ramener des ânes vers leur campement, puis l'avaient enterré en catimini avant de rentrer à leur base. Sa famille avait retrouvé son corps enseveli le lendemain. Dès le début, le ministère de la Défense avait tenté d'étouffer l'affaire. Après la publication d'un article sur cette histoire, il avait fini par publier un communiqué sibyllin reconnaissant les faits, tout en qualifiant l'enfant de « guetteur » pour le compte des djihadistes, et annonçant l'ouverture d'une enquête de commandement dans le but de vérifier « les circonstances précises de cette action ». Celle-ci, dont les résultats ont été communiqués un an plus tard, n'a abouti à aucune sanction. « Le décès de ce mineur est regrettable, a déclaré la porte-parole du ministère des Armées, mais l'enquête n'a relevé aucune faute individuelle ou collective dans l'usage de la force. Les principes du droit des conflits armés ont été respectés. » Puisque c'est l'armée qui nous le dit...

Rémi Carayol

Des drones tueurs dans le ciel du Sahel

Au Mali, au Niger ou encore au Burkina, l'information n'a pas échappé aux habitants des zones dans lesquelles la France mène des opérations militaires : celle-ci dispose désormais de drones armés, capables de frapper à tout moment. « C'est inquiétant, indique le chef d'un village du centre du Mali. Les avions, on les entend venir. Mais les drones, on ne les voit pas, on ne les entend pas, on ne sait pas d'où ils sortent. » Longtemps, la France a utilisé ses drones achetés aux Américains dans le seul but d'obtenir du renseignement : équipés de caméras, ils n'étaient pas armés et servaient essentiellement à faire de la surveillance aérienne dans le ciel sahélien. Mais depuis la fin de l'année dernière, elle les emploie également pour frapper des cibles. Chaque drone dispose de quatre bombes de 250 kg – les mêmes que celles employées par les avions de chasse.

Certains, en France, s'inquiètent d'une dérive à l'américaine : depuis une dizaine d'années, les États-Unis ont multiplié les frappes de drones en Afghanistan, au Pakistan et au Yémen, faisant de nombreuses victimes civiles. Du côté des autorités, on assure que la doctrine n'a pas changé. « L'homme est au centre, insiste le ministère des Armées. Il le restera. C'est lui qui décide. Que ce soit lors du travail de surveillance, de caractérisation des cibles et surtout de la prise de décision d'engagement. Le choix de la France est clair : la décision de tir d'un drone armé doit relever d'une décision humaine. » Mais la multiplication des frappes depuis que ces drones tueurs sont employés au Sahel inquiète les populations. Plusieurs sources maliennes affirment que des civils ont été tués par des bombes françaises ces dernières semaines, dans le Gourma notamment. Ces allégations sont toutefois très difficiles à vérifier en raison de l'absence de toute autorité ainsi que de sources indépendantes dans cette zone.

1 Nombre de combattants ont rejoint des groupes djihadistes au Sahel pour défendre leur famille ou leur communauté face à d'autres groupes armés qui les menaçaient. Certains ont été séduits par les promesses d'un avenir meilleur. D'autres avancent une motivation financière, les groupes promettant de l'argent à leurs futures recrues. Enfin, certains ont été enrôlés de force. Les travaux de chercheurs et d'ONG consacrés à leurs motivations sont nombreux. Citons par exemple : « Jeunes “djihadistes” au Mali : Guidés par la foi ou par les circonstances ? », août 2016, Institut d'études de sécurité ; « Journey to extremism in Africa : drivers incentives and the tipping point for recruitment », 2017, PNUD ; « Dans le centre du Mali, les populations prises au piège du terrorisme et du contre-terrorisme », novembre 2018, FIDH.

Notre ADN anti-kaki

L'équipe de CQFD — 2020-03-06T01:32:03Z

Le dossier « Armée » de ce mois-ci ne sort pas de n'importe où. Du tout. Parce qu'il faut le rappeler : le papounet de CQFD était un journal antimilitariste. Édité par le Réseau d'information aux réfractaires, ledit canard s'appelait donc Le RIRe. Quand il s'agissait de dénoncer la Grande Muette et ses ravages, il ne faisait pas dans la dentelle. De l'eau a coulé sous les ponts. En 2003, CQFD a vu officiellement le jour à sa suite, plus généraliste, moins centré anti-kaki. Mais ça ne veut pas dire qu'on ne garde pas cette fibre ancrée en nous. Les camarades Vé et François, toujours soutiers de la rédaction, viennent d'ailleurs de cette période – l'époque où ils avaient les cheveux longs et criaient mort aux cons.

Les cheveux sont tombés (RIP), mais les idées sont restées. Et on éprouve toujours le même dégoût pour ce que représente l'armée française, ici comme au Mali. D'ailleurs, on est sans doute le collectif le moins « martial » de la galaxie. Ce mois-ci, on a ainsi accueilli un pétulant et méritoire stagiaire à pull jaune/vert-pomme, Antoine, qui va sans doute rapporter à ses profs que le dimanche soir au local de la rue Consolat il se passe de drôle de choses à base de cubis essorés, de glapissements de France Gall et d'envolées lyriques. C'est ainsi : on n'est pas très portés sur le garde-à-vous. On est même plutôt du camp du désordre et du relâchement généralisé des pectoraux, t'as vu.

N'empêche. On enverrait bien certains d'entre nous au SNU. Histoire de leur inculquer quelques valeurs élémentaires. Le voleur ou la voleuse de bouteille de calva, par exemple (enquête toujours en cours). Ou bien votre serviteur quand il dérape dans des proclamations d'amour confuses au peuple dinosaure. Voire ma voisine et camarade graphiste quand son amour de Véronique Sanson dépasse les bornes. Ou mon autre voisine, la Bretonne demi-sel qui diffuse présentement à plein volume une reprise rap de « Voilà du boudin » entonnée par des légionnaires.

C'est normal. On a tous en nous ce côté sergent-chef. Mais l'essentiel : on sait vite bien lui tarter la gueule quand il se radine. Question d'hygiène. Et de dignité.

CQFD fête ses 17 ans !

Oyez oyez : CQFD organise une grande soirée de soutien et d'anniversaire (17 ans ma gueule) le samedi 4 avril à Marseille. Ça se passera à partir de 18 h à la Dar Lamifa, 127 rue d'Aubagne. Débats, bouffe et trois super concerts : Piel Canela, The Pomodors et Grrzzz. Ne pas venir ? un crime. Et sinon : abonnez-vous les choupichats !

Le kaki au presse-purée

Sébastien Navarro — 2018-12-19T03:00:00Z

C'est un petit bouquin qui pèse pas lourd mais en envoie. Tristan Léoni est l'auteur de Manu militari ? – Radiographie critique de l'armée 1. Il se demande entre autres pourquoi la Grande Muette a disparu des écrans radars de la critique sociale. Éléments de réponse.

Par Caroline Sury

***

Qu'est-ce qui t'a amené à t'intéresser à l'armée ?

« Tout d'abord, je ne suis pas issu d'une famille d'officiers, si ça peut en rassurer certains. Depuis gamin, la question militaire m'intéresse. J'ai toujours lu des bouquins sur le sujet, notamment ces affreuses revues militaires qu'on trouve en kiosque. Avec le temps, j'ai acquis une certaine familiarité avec la question... Mais pas pour autant de sympathie, puisque adulte je ne me suis pas engagé dans l'armée mais dans l'anarchisme ! Donc forcément dans l'antimilitarisme. »

Concernant les motivations de ton bouquin, tu fais le constat d'un désintérêt et d'une profonde méconnaissance de l'armée au sein des « milieux radicaux ». Comment expliques-tu cela ?

« Depuis la fin de la conscription, l'armée ne fait plus partie de notre quotidien. J'ai grandi dans une ville de province où était caserné en plein centre un régiment d'infanterie d'un millier d'hommes avec plusieurs parcs d'équipement en périphérie, ainsi qu'un bureau de recrutement. Aujourd'hui, tout a disparu. Quand j'étais gamin, au commencement des années 1980, on croisait des uniformes partout. Si tu prenais le train, il n'était pas rare de voyager avec des militaires, et même les auto-stoppeurs étaient fréquemment des bidasses. Jusqu'au début des années 1990, des centaines de milliers de jeunes hommes étaient obligés de passer un an dans une caserne en treillis et avec un fusil. Les militants d'extrême gauche ou les anarchistes essayaient, comme beaucoup d'autres, de se faire réformer. Certains devenaient objecteurs de conscience ou insoumis ; les plus malchanceux partaient sous les drapeaux. Si tu parvenais à éviter la conscription, c'étaient tes copains de lycée ou ton frère qui te racontaient le quotidien du troufion. La critique de l'armée, du moins chez les anars, faisait partie du militantisme de base et les antimilitaristes avaient de fait une certaine connaissance du sujet. Un activisme qui avait son petit écho, en particulier auprès de lycéens et d'étudiants qui avaient la boule au ventre à l'idée de partir faire leur service, et auprès de ceux qui en ressortaient dégoûtés. Tout ça est terminé. L'institution militaire est désormais quelque chose d'extérieur qu'on connaît mal. »

En caricaturant ton propos, on a l'impression que l'armée ne sert plus à grand-chose à part d'outil de com' pour rassurer le populo en période d'attentats, ou sur le plan des Opex 2 quand il s'agit de traquer quelques bandes isolées dans le désert malien...

« Je ne suis pas d'accord. J'ai consacré un chapitre à l'utilisation qui peut être faite aujourd'hui de l'armée française à travers la planète : il ne s'agit évidemment pas de défendre la paix ou d'instaurer la démocratie mais, bien plus prosaïquement, de préserver des intérêts économiques : sécuriser le domaine maritime français (le deuxième au monde), ses ressources, les routes commerciales et d'approvisionnements énergétiques ou bien aider “ nos ” entreprises à conquérir de nouveaux marchés. En Afrique, par exemple, signer des accords de coopération militaire peut favoriser ou accompagner des ententes commerciales – c'est un petit plus que la Chine ne propose pas encore. Si la France fait encore partie des grandes puissances, c'est notamment parce qu'elle peut s'appuyer sur un outil militaire encore assez performant.

Dans l'Hexagone, c'est différent. Mais il faut ici préciser que ce livre, s'il ne traite que de l'armée française, n'est pas une grande monographie exhaustive. C'est un petit format et, dans ces quelques pages, je m'intéresse à la vision qu'on a des militaires en milieu militant. C'est davantage une invitation à “défaire ses idées toutes faites” sur le sujet ; je ne cherche pas à noyer le lecteur sous des flots de chiffres, mais plutôt à lancer des pistes de réflexion pour aller au-delà des caricatures. Du coup, j'évoque sans doute beaucoup ce à quoi elle ne sert pas ; et il est vrai qu'aujourd'hui, en métropole, elle ne sert pas à grand-chose (gendarmerie mise à part). Les militaires sont toujours là, “ au cas où ” une insurrection généralisée éclaterait et mettrait en péril l'État, mais un événement de ce type paraît peu probable à court terme. J'évoque donc beaucoup les fantasmes autour de l'uniforme, par exemple avec Sentinelle. »

L'opération Sentinelle est lancée après les attentats de janvier 2015. Une dizaine de milliers de bidasses sont déployés sur le territoire. Une réponse sécuritaire à « usage anxiolytique » selon toi...

« Oui, car le fait de faire patrouiller des soldats dans les gares n'a aucun intérêt opérationnel dans la prétendue “ lutte contre le terrorisme ”. Cela fait tout au plus baisser le niveau de la petite délinquance dans ces zones, car si on est pickpocket, on préfère aller bosser plus loin... Et ceci bien que ces militaires aient les pouvoirs de police d'un citoyen lambda. Ce que j'explique, et dont se plaignent les officiers, c'est que Sentinelle coûte cher, ne sert à rien et se révèle même contre-productive. Son seul intérêt est “ anxiolytique ” : c'est triste à dire mais beaucoup de personnes sont rassurées et satisfaites d'un tel dispositif. Au moins l'État montre qu'il fait quelque chose ! Un tel déploiement de kaki est peut-être moins efficace que des vigiles, mais il a nettement plus de gueule. »

Un des effets secondaires de la professionnalisation de l'armée a été la fonte drastique de ses effectifs. Tu écris : « Si l'armée française de 2017 affrontait celle de 1987, elle serait battue. » Quelles conséquences sur ses capacités à intervenir à l'étranger ?

« L'armée de conscription était organisée et équipée pour contenir l'assaut des troupes du pacte de Varsovie qui, après avoir traversé l'Allemagne, auraient déferlé sur la France. Il s'agissait alors d'avoir le maximum d'hommes et de matériel pour écraser l'autre en un duel titanesque. Jusqu'aux années 1980, la doctrine de l'armée française se base sur ce schéma, et tout le reste – notamment les théories contre-insurrectionnelles – est perçu comme secondaire. Aujourd'hui, il n'y a plus de menace militaire directe sur la métropole, les forces armées sont avant tout organisées pour des guerres lointaines. Et on ne détruit pas un convoi de pick-up de “ djihadistes ” dans le nord du Mali comme on aurait arrêté une division blindée tchèque dans la trouée de Belfort. Si la France alignait en 1989 plus de 1 200 chars d'assauts, elle n'en a plus aujourd'hui que 400 – Abou Dhabi en a autant – et ce nombre doit être ramené à 200 d'ici à 2025. Mais le volume n'est pas tout. Les soldats français sont malgré tout présents sur de nombreux théâtres d'opération : Sahel, Jordanie, Irak ou même Rojava ! Cela dit, sur les 270 000 personnels de l'armée française, seuls 20 000 se trouvent hors de métropole, dont environ 7 000 en Opex. Pourtant, comme je l'explique, les limites humaines, matérielles et budgétaires de l'armée sont presque atteintes, elle est à deux doigts du burn-out. Un tableau qui devrait réjouir les antimilitaristes. »

On dit que les opinions publiques occidentales ne supportent plus la mort de leurs soldats. D'où une raréfaction des interventions au sol. Mourir, pour un soldat, ne fait plus partie des « risques du métier » ?

« Les Occidentaux ne sont plus habitués à la guerre, la mort, la violence et les bombardements. Des choses très lointaines, au propre comme au figuré. Lorsque la radio annonce que “ nous ” avons libéré Mossoul ou Raqqa de l'État islamique, je me demande combien d'auditeurs comprennent que “ nous ” avons aussi rasé les trois quarts de ces villes par des bombardements et tué une partie des habitants... Quand un militaire occidental meurt, ça nous revient à la figure, il y a comme un bug. En 2008, en Afghanistan, une embuscade coûte la vie à dix soldats français : c'est un drame national et les familles portent plainte pour “ mise en danger de la vie d'autrui ”... Les autorités doivent donc prendre en compte l'opinion publique. Mais il faut se rappeler que durant la guerre d'Algérie, dix militaires étaient tués chaque jour, souvent des conscrits. Et on comptait 900 tués chaque jour entre 1914 et 1918 ! Aujourd'hui, ces considérations relèvent surtout de gouvernements et d'habitants de pays riches dont les armées, par choix, mènent des guerres à l'extérieur de leurs frontières. Les populations des pays où se déroulent les conflits n'ont pas exactement les mêmes préoccupations. »

Par deux fois (en 2012 et 2017), la sénatrice PS de Marseille Samia Ghali a réclamé l'intervention de l'armée dans les quartiers populaires. En 2006, c'était Ségolène Royal qui proposait un encadrement militaire des jeunes délinquants. Ces saillies ne sont-elles qu'un moyen de surfer sur la crispation sécuritaire ?

« Ce genre de déclarations massues donne une image de fermeté qui plaît à certains électeurs. Je passe sur l'idée que l'on pourrait remplacer éducateurs et enseignants de collège en manque d'autorité par des personnes formées pour faire la guerre... Ce n'est pas très sérieux. On l'a encore vu avec le projet de Macron de restaurer un service national universel : cela n'a pas manqué de réveiller adversaires et partisans de la conscription, alors que dès le départ cette proposition avait tout d'une baudruche médiatique qui n'a pas manqué de se dégonfler.

Quant à la question d'une intervention de l'armée dans les dits “ quartiers populaires ”, où vivent notamment des prolétaires issus de diverses vagues d'immigration, elle relève de beaucoup de fantasmes. Et en révèle autant. Notamment cette idée assez répandue qui voudrait que dès aujourd'hui, et demain davantage, ce soit la guerre d'Algérie qui se poursuive dans ces quartiers. Cette vision, que je critique sous plusieurs angles dans mon livre, me paraît assez dangereuse et, de plus, ne repose sur rien de bien solide. Il faut, dès lors, se demander à quoi pourrait bien servir un déploiement militaire dans ces quartiers. À réduire le commerce de shit ? À faire baisser l'absentéisme scolaire ? Si c'est pour stopper des émeutes, l'État n'a besoin que de CRS entraînées et bien équipées ; les policiers qui se plaignent régulièrement, pas seulement de manque d'effectifs mais aussi du manque de moyens et de soutien de leur hiérarchie ou de la justice, ne demandent pas à être épaulés par l'armée. Des patrouilles de soldats seraient aujourd'hui aussi “ utiles ” en banlieue que dans les gares... Et puis il ne faudrait pas croire que l'État ne dispose que d'un volet sécuritaire ; d'autres dispositifs existent pour assurer et acheter la paix sociale dans ces quartiers : clientélisme, subventions, associations, drogue ou religion. Tout est bon pour que n'éclate pas une nouvelle révolte de jeunes prolétaires similaire à celle de 2005, et surtout qu'elle ne s'étende pas à d'autres secteurs géographiques et à d'autres couches de la population. »

Propos recueillis par Sébastien Navarro

1 Éditions Le Monde à l'envers, 2018.

2 Opex : Opérations extérieures.

"Green defense" : Les écolos montent au front

TomJo — 2015-12-28T07:00:00Z

Quel était, jusqu'à aujourd'hui, le point commun entre un écologiste et un militaire ? La ration de topinambour. Depuis que la sénatrice verte Leïla Aïchi a élaboré la doctrine de « Green Defense », ils sont devenus inséparables.

Il y a dix ans, l'ouragan Katrina dévastait La Nouvelle-Orléans. État d'urgence, loi martiale et couvre-feu. Les 8 000 gardes nationaux sont submergés, l'armée enrôle les mercenaires de la BlackWater Security et 300 militaires. Tous reviennent d'Irak. « Ils ont des M-16 chargés. Ils savent comment tirer et tuer, et sont plus que volontaires pour le faire si nécessaire », rassure le Gouverneur1. 108 milliards de dollars de dégâts, les Américains prennent alors la mesure du dérèglement climatique. Si en 2003, un rapport du Pentagone alerte les armées US des risques qu'entraîne la crise climatique sur la sécurité des intérêts américains, avec l'ouragan Katrina les doctrines se succèdent et se répandent à travers les armées du monde. Toutes nous tiennent à peu près ce langage : « Le dérèglement climatique aggravera les problèmes comme la pauvreté, les tensions sociales, la dégradation de l'environnement et l'instabilité des États2. » Ajouté aux autres problèmes sociaux, le changement climatique fait figure de « multiplicateur de menaces ».

Par Magali Dulain.

Entre 2006 et 2011 en Syrie, une sécheresse inédite jette dans le dénuement 300 000 paysans qui vont grossir les faubourgs des agglomérations. 17% de la population est alors considérée en « insécurité alimentaire ». Cet épisode climatique apporte un élément supplémentaire à la bonne compréhension des désordres géopolitiques actuels. Idem autour du lac Tchad asséché sur lequel poussent la révolte et les groupes islamistes. « Quand le ventre est vide, la tête ne réfléchit pas », témoignait une femme peule invitée le 9 septembre dernier à Paris3.

Mauvaises récoltes et famines, incendies et tempêtes, épidémies et déplacements de populations déstabilisent des régions entières. Des émeutes contrarient l'accaparement de terres arables, des pêcheurs sans poissons optent pour la piraterie, la fonte de l'Arctique nourrit des tensions autour des nouvelles voies navigables et des ressources pétrolières. Les raisons de sortir les blindés ne manqueront pas. Au point que certains observateurs, après les récentes tueries parisiennes, proposent que la COP21 ne soit pas considérée « comme un sommet sur le climat, mais comme une conférence sur la paix4. »

Le territoire français ne sera pas indemne de déstabilisations. En plus d'épisodes critiques comme les tempêtes ou les canicules, le Centre interarmées de concepts, de doctrines et d'expérimentations de l'armée (CICDE) établissait en juin 2014 la liste des « risques » à surveiller5. Le plus préoccupant d'entre eux concerne nos 58 réacteurs nucléaires. En cas de sécheresse, de hausse de la température des cours d'eau, d'inondations, de tornades ou de froids extrêmes, ils viendraient à surchauffer. On garde en tête l'image pathétique des réacteurs arrosés à la lance à incendie pendant l'été 2003. Dans un autre registre, le CICDE observe aussi que « l'aire d'extension en France de certaines espèces remonte déjà du rivage de la Méditerranée vers la région lyonnaise » et nous promet de belles épidémies de paludisme, dengue ou chikungunya.

Pour tous ces désagréments, l'armée est appelée à la rescousse. À Fukushima, n'a-t-on pas mobilisé 100 000 soldats des forces japonaises ? Si l'armée française est encore à la traîne dans l'élaboration de doctrines vertes, d'éminents écologistes (Bové, Lalonde, Paul Watson) la rappellent à ses missions de secours et de maintien de l'ordre. En préparation de la COP21, le 13 octobre 2015, écologistes d'EELV et militaires se rencontraient au Sénat, avant une autre rencontre le lendemain, entre les ministres de la Défense de plusieurs États.

La scène est rocambolesque. Le chef d'état-major des armées Pierre de Villiers et l'ancien militant antimilitariste José Bové se susurrent des urbanités. « Sans le prérequis de la sécurité, il n'y a pas de développement durable », soutient le premier. « L'important, c'est la prévention des conflits », estime le second, qui propose la création d'une « école internationale de décontamination des terrains de guerre » sur le site militaire du Larzac.

Aux manettes de ces deux événements, on trouve la sénatrice verte6 de Paris Leïla Aïchi, initiatrice avec son groupe parlementaire d'un Livre vert de la Défense. Ce parti fondé sur le mouvement des objecteurs de conscience s'« interdit tout dogmatisme » pour embrasser une « analyse pragmatique ». Allons voir.

Le Livre vert plaide « pour la capacité accrue d'hommes et de moyens maritimes et aériens » face à la baisse d'effectifs promise par le resserrement des budgets et le « paradigme techniciste ». Bientôt le retour de la conscription ? Les 38 000 militaires de la Marine surveilleraient les trafics illicites et le pillage des ressources halieutiques. Les 135 000 de l'armée de terre, disposant de « moyens logistiques et de transport lourd [organiseraient] des flux complexes en environnement dégradé. » Leur « capacité NRBC 7 [mettrait] en œuvre une chaîne de décontamination avant l'arrivée d'unités de la sécurité civile. » Quant à l'armée de l'air, ses 47 000 bidasses seraient les seuls capables d'intervenir rapidement en cas de catastrophes naturelles. L'idée que se fait le Livre vert de notre sécurité n'appelle donc pas à la fermeture des sites désastreux, mais à organiser leur militarisation.

Mais sous les coups d'EELV, cette militarisation sera, elle aussi, écocitoyenne. Les opérations extérieures de l'armée privilégieront le « dialogue interculturel » pour « un comportement accepté par la population », donc plus sympas que des accusations de viols sur mineursAprès des témoignages recueillis par l'ONU dans un camp de réfugiés en Centrafique, une enquête a été ouverte.. De plus, la « Green Defense » réclame une meilleure écoconception des systèmes d'armes, depuis leur fabrication jusqu'à leur démantèlement, et une moindre dépendance de l'armée envers les énergies fossiles et uranifères. Est-ce à l'aide de tanks à pédale et de pistolets à eau que l'Armée française défendra ces intérêts industriels africains qui font la menace climatique ?

Selon le programme d'EELV des présidentielles, « la fermeture et le démantèlement des bases militaires françaises à l'extérieur » (notamment en Afrique) étaient censés « créer un mouvement vertueux de démilitarisation à l'échelon international8 ». Forte de son savoir-faire dans la gestion des populations, et face aux futures menaces écologiques, nos armées ne doivent-elles pas rester « prépositionnées » ? « L'intervention des pompiers des Forces françaises de Djibouti (FFDj) en renfort aux pompiers djiboutiens le 6 janvier 2013 illustre ce que pourrait être leurs participations à des interventions tournées cette fois vers la sécurité environnementale. » Voilà les armées d'occupation relégitimées ? Comment comprendre autrement que « le déploiement de 300 soldats français sur l'aéroport de Bangui » en 2013 fasse partie de ces « excellents exemples » qui feront la « Green Defense » ?

Notre mode de vie n'est pas négociable. Tout juste est-il gérable, en dernier recours, par la force armée. Ainsi se résume la « Green Defense » : mettre le feu à la planète pour se proposer d'éteindre l'incendie. L'air est connu.

1 Autour de la « catastrophe » Katrina à La Nouvelle-Orléans. De sa gestion par l'État, et de l'organisation collective et autonome pour la survie... Hobolo, 2007.

2 Département de la Défense américaine, 29 juillet 2015.

3 Voir « Le dérèglement climatique est une question vitale pour la paix du monde », defense.blogs.lavoixdunord.fr.

4 « L'écologie contre la terreur planétaire », Naomi Klein et Jason Box, Le Monde, 24 nov. 2015.

5 « Conséquences du dérèglement climatique pour le ministère de la Défense », IRIS, juin 2014.

6 En instance de quitter son parti, ayant appelé à voter pour Valérie Pécresse (LR) contre Claude Bartolone (PS) lors des dernières élections régionales.

7 Nucléaire, radiologique, bactériologique et chimique.

8 « Vivre mieux », Programme d'actions pour les temps qui viennent, EELV, 2012.

1955 : La révolte des conscrits

Gilles Lucas — 2012-03-08T07:00:00Z

Ils sont plus de six cents, ces réservistes de l'armée française qui, le 11 septembre 1955, sont rassemblés gare de Lyon à Paris, pour rejoindre le Maroc où la revendication d'indépendance connaît, depuis deux ans, une brusque accélération. Sur les quais, rares sont les bidasses qui ignorent que des négociations entre responsables marocains et français sont en cours depuis la fin août. En effet, l'État colonial, encombré par la situation marocaine – et dont il va se débarrasser en novembre en lui accordant l'indépendance –, a décidé de tourner ses forces contre le soulèvement algérien qui a débuté un an auparavant. Les troufions refusent de monter dans les trains. Ce sont des policiers et des gendarmes qui les contraignent à rejoindre leurs casernements en vue de leur prochain acheminement par avion vers le protectorat chérifien où la police militaire les attend avec gourmandise…

Dans ces heures sombres, nombreux sont les conscrits qui ne peuvent admettre d'avoir à faire subir à des populations ce qu'eux-mêmes et leurs familles ont connu une dizaine d'années plus tôt, pendant l'occupation allemande. D'autant que ceux-là, destinés à mener « des opérations de maintien de l'ordre et de pacification dans les zones rebelles » ont déjà effectué leurs obligations militaires. Ce sont des rappelés qui, après un retour à la vie civile, renquillent pour un temps dont la durée varie au gré des valses gouvernementales de la IVe République. Le 7 octobre, des milliers de Rouennais, dont un grand nombre de ces dockers qui avaient bloqué le chargement d'armes destinées à la guerre d'Indochine, soutiennent les bidasses du 406e régiment qui refusent de quitter la caserne Richepanse. Les gardes mobiles interviennent. Les affrontements dureront trois jours avant que le bâtiment militaire ne soit mis à sac. Les troufions seront embarqués en direction du camp de Sissonne sous la menace des armes de la garde mobile. Quelques jours plus tard, une centaine d'appelés bloquent les rues de Valence et s'en prennent à du matériel ferroviaire. Le 23, ils sont plusieurs centaines, revêtus de leurs uniformes, à manifester sur l'avenue des Champs-Élysées à Paris. Ces mouvements – soutiens de la population, manifestations, distributions de tracts, refus d'obéissance – porteront dans un premier temps leurs fruits : ces soldats retrouveront leurs foyers avant la fin de l'année. L'engagement du Front républicain pour « la paix en Algérie », arrivé au pouvoir en janvier 1956 à l'occasion d'élections anticipées, ne tiendra pas trois mois. En mars, le gouvernement vote « les pouvoirs spéciaux » qui allongent la durée du service militaire, maintiennent sous les drapeaux les appelés et rappellent encore une fois les réservistes. Aussitôt, les protestations reprennent. Le 5 mai, des habitants de la Rochelle bloquent le départ des bidasses. Le 18, des centaines de personnes bloquent les voies de la gare de Grenoble. Les gardes mobiles qui tentent de les déloger sont attaqués par les manifestants dont le nombre grossit au fur et à mesure que les ouvriers sortent de leurs ateliers et usines. Une grue est renversée sur les voies et du béton coulé sur les aiguillages alors que l'émeute gagne les quartiers populaires. Dans de nombreux trains, appelés et rappelés tirent les systèmes d'alarmes. Des rumeurs rapportent qu'une révolte a éclaté le 28 mai dans le camp de la Fontaine du Berger à proximité de Clermont-Ferrand. Le 8 juillet, deux mille rappelés prennent le contrôle du camp de Mourmelon, s'emparent du général Zeller, futur chef de l'OAS, avant de le laisser filer à poil, affrètent des cars et regagnent tranquillement leurs foyers. Entre avril et juillet plus de trois cents incidents, blocages, manifestations, révoltes et mutineries seront ainsi recensés. Mais face à la répression, les actes de résistance vont lentement se déliter.

Rares sont ces bidasses qui conserveront outre-Méditerranée la mémoire de ces actes de refus. Quelques-uns rejoindront les rebelles, parfois avec des armes, d'autres préféreront déserter ou contribuer en France à la lutte des Algériens. Quant au plus grand nombre, après avoir été délibérément envoyés par leurs officiers dans des situations périlleuses, ils retrouveront vite les gestes de la pire soldatesque et ramèneront dans leurs valises fracassées, une puissante contribution à ce racisme anti-arabe qui continue d'empester l'air aujourd'hui…