CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

« Les principes protecteurs des personnes inculpées sont violentés »

Margaux Wartelle — 2020-04-06T05:30:00Z

Le 23 mars, la loi sur l'état d'urgence sanitaire a été adoptée, laissant les mains libres au gouvernement pour légiférer par ordonnances. En première ligne, le droit du travail, mais aussi le système judiciaire. Si la majorité des procès a été reportée, certaines règles ont changé pour ceux qui continuent à se tenir. Raphaël Kempf, avocat au barreau de Paris et auteur du livre Ennemis d'État : les lois scélérates, des anarchistes aux terroristes1, pointe quelques dangers de ce nouvel état d'exception. Entretien.

Qu'est-ce qui est préoccupant dans cette loi d'urgence sanitaire ?

« C'est un texte d'exception. Il est toujours dangereux de légiférer dans des circonstances extraordinaires. Cela donne plus de pouvoir à l'État au détriment des citoyens. Cette loi limite drastiquement la liberté de manifester, de réunion, de circulation, d'entreprendre. La question est : est-ce que la situation le justifie ?

Je suis en désaccord avec certains profs de droit qui expliquent que ce nouveau texte permet de donner un cadre juridique aux règles de confinement : ce n'est pas une justification suffisante. Il aurait pu y avoir d'autres solutions avec le droit existant. »

D'un point de vue pratique, que change cette loi ?

« Il y a la création d'un nouveau délit en cas de violation réitérée du confinement2. Si tu es verbalisé quatre fois en trente jours, tu peux être jugé.

Le ministre de l'Intérieur a annoncé des centaines de milliers de contraventions. Il faudrait voir les conditions dans lesquelles elles ont été distribuées ! Deux personnes m'ont saisi pour contester leur première contravention, mais c'est une démarche lourde qui prend du temps. Et qui est risquée, car tu peux te retrouver à payer plus. Et puis comment prouver qu'on n'a pas commis une infraction ? Pas évident. Sur ces centaines de milliers de contraventions, la moitié sont peut-être illégales, mais il n'y aura probablement aucun constat de cette illégalité-là.

Ce système d'attestation donne un pouvoir complètement disproportionné à la police : ce sont les agents eux-mêmes qui jugent, par exemple, si les achats effectués dans les commerces alimentaires sont de première nécessité. Et ils le font souvent sans aucun témoin. »

Par ailleurs, le gouvernement peut maintenant légiférer par ordonnances, sans aucun contrôle de la part du Parlement…

« Oui, en dehors donc de tout débat public. On pense ce que l'on veut du Parlement et de son rôle, mais au moins il y a des débats à la télé, ça permet un peu de transparence.

Ce qui est dangereux, c'est que la loi d'urgence sanitaire habilite le gouvernement à adopter par ordonnances des mesures sans limitation de durée. Finalement, quand les premières ordonnances sont sorties le 25 mars, elles avaient une limite temporelle. Celle concernant le droit du travail, qui détruit quand même pas mal de protections accordées aux salariés – les rêves du Medef se réalisent ! – est valable jusqu'au 31 décembre. Pourquoi pas avant, si l'état d'urgence sanitaire s'arrête ? L'ordonnance qui traite des questions pénales, elle, pourra s'appliquer jusqu'à un mois après la fin de l'état d'urgence sanitaire3 – lequel pourra être prolongé. »

Qu'est-ce qu'il y a dans cette ordonnance ?

« L'article premier dit que l'ordonnance adapte les conditions “pour permettre une continuité essentielle au maintien de l'ordre public”. C'est complètement fou qu'on assigne cette mission aux tribunaux. Le maintien de l'ordre public, c'est à la limite le travail de la police... mais les tribunaux doivent rechercher une vérité judiciaire. »

On entend aussi parler de la libération de prisonniers...

« L'ordonnance permet la libération des condamnés en fin de peine à qui il reste un ou deux mois à faire, les fameux 5 000 à 6 000 prisonniers annoncés. Mais cette disposition est contrebalancée par tout le reste, qui violente tous les principes protecteurs des personnes inculpées.

Par exemple la détention provisoire. Imaginons quelqu'un qui passe en comparution immédiate : il demande un report de son procès et se retrouve en détention provisoire. En général, son procès a lieu un mois après. Entre-temps, son avocat peut demander une mise en liberté. Dans la loi “normale”, cette demande est jugée sous dix jours. Mais avec l'ordonnance, ça va passer à un mois et dix jours.

Donc ce texte permet non pas de désengorger les prisons, mais potentiellement d'y garder les gens jusqu'à la fin de la crise sanitaire. C'est absolument scandaleux. On garde au trou des gens qui sont en attente de leur procès, qui sont présumés innocents. »

Est-ce que cette loi a des conséquences sur le déroulé des audiences qui continuent de se tenir ?

« Oui. Par exemple, quand une personne est mise en examen par un juge d'instruction, une audience se tient à intervalle régulier devant le juge des libertés et de la détention, qui prolonge ou pas la détention provisoire. Là, avec le nouveau texte, au lieu d'avoir une audience publique, il y aura juste des échanges de courrier : le procureur va dire pourquoi il pense qu'il faut que la personne reste en prison, l'avocat va défendre le contraire et le juge va décider. C'est sûr, ça facilite la vie, il n'y a plus besoin d'écouter les gens et leurs avocats, ça prend moins de temps mais ça détruit les droits des mis en examen.

Autre exemple : la possibilité de juger à juge unique. En France, il y a l'idée de la collégialité : plusieurs magistrats ensemble qui décident du sort des personnes. Là, un juge va pouvoir condamner tout seul. »

Les prisonniers risquent d'être parmi les premiers touchés par le coronavirus (lire pp. 8 & 9). Cette situation ne peut pas jouer dans les décisions ?

« La prison démultiplie les risques : ce sont des lieux clos, surpeuplés. Malheureusement j'ai l'impression que les magistrats ne sont pas à l'écoute de ces arguments.

Pendant la première semaine de confinement, j'ai demandé la libération de deux clients, notamment parce qu'il y a un risque énorme de contamination en prison. Dans sa décision, un juge a dit : “Il est purement inexact d'affirmer que le milieu carcéral ne le protège pas des risques de pandémie.”

Pire, à Bordeaux, un procureur a osé faire porter le chapeau à la grève des avocats contre la réforme des retraites, “qui a largement contribué à la situation actuelle de surpopulation pénale” ! »

Comment tu vois la suite ?

« À cause du confinement, il y a une visibilité beaucoup moins grande de ce que font le pouvoir, les juges, la police. Moins de gens pour filmer, pour raconter. C'est un danger. Et surtout, d'expérience, la limitation de durée des législations d'exception ne tient pas.

Après le 11-Septembre, la loi antiterroriste devait durer deux ans ; elle a finalement été rendue permanente et l'année dernière, elle a été utilisée contre les Gilets jaunes. Quant à l'état d'urgence mis en place après les attentats de 2015, Macron y a mis fin mais la “loi Silt” [Sécurité intérieure et lutte contre le terrorisme] a transposé dans le droit commun certaines de ses mesures.

La garde des Sceaux dit : “Ne vous inquiétez pas.” J'aimerais bien la croire, mais la justice manque tellement d'argent et de postes que certains dispositifs mis en œuvre actuellement risquent fort de perdurer… au détriment de la justice. »

Propos recueillis par Margaux Wartelle

1 La Fabrique, 2019.

2 Depuis la mi-mars, un certain nombre de personnes n'ayant pas respecté le confinement ont été poursuivies dans le cadre d'un délit existant de longue date : la « mise en danger de la vie d'autrui », passible d'un an d'emprisonnement.

3 Pour l'instant prévue pour fin mai.

« On remet la photo choc à sa bonne place »

Ferdinand Cazalis — 2019-11-13T12:31:00Z

La nouvelle revue États d'urgence1 regroupe six professionnel.le.s de la « photographie sociale »2. Tous les ans, 128 pages de regards au long cours sur nos urgences quotidiennes : casse sociale, crise migratoire, violence d'État, catastrophe écologique… Entretien à deux voix pour interroger le rôle de la photo dans les luttes : l'histoire est-elle soluble dans l'esthétique ?

Extrait de la revue « Etats d'urgence », publiée aux éditions Libertalia

CQFD : Le titre de la revue est États d'urgence, pourtant on n'y parle pas des lois antiterroristes mises en place par le gouvernement...

Valentina Camu : On ne voulait en effet pas parler directement de l'état d'urgence imposé pour réagir aux attentats, mais de l'état d'urgence sociale en France, celui qu'on vit.

Yann Levy : Surtout que l'état d'urgence décidé par le gouvernement a beaucoup servi à réprimer le mouvement social. Il y a bien urgence sociale, avec de plus en plus de précarité, une crise migratoire et écologique. Le monde est en guerre, et toute l'économie doit continuer à fonctionner, tandis que les peuples perdent leurs libertés. C'est contre cet état d'urgence policier, et pour remettre en avant les problématiques sociales, que nous avons fait cette revue.

Comment est né ce projet de revue photographique collective ?

Y. L. : Le mouvement contre la loi Travail a permis à beaucoup de photographes de se rencontrer pendant les manifestations. Avec Julien Pitinome et Nnoman, nous avons cosigné une tribune dans Mediapart.fr en juin 2016 : « Reporters indépendant.e.s, nous vivons la précarité et la répression ». Ç'a été comme une première pierre commune. À partir de là, nous avons constitué un portfolio commun sur le printemps dernier avec d'autres photographes, et ajouté d'autres séries plus personnelles, sur la ZAD, Assa Traoré et son combat, ou les trajectoires de migrant.e.s.

V. C. : Le travail en collectif sur ce projet est très motivant : on a rassemblé nos différents travaux dans un « almanach » commun sur le mouvement contre la loi Travail.

Y. L. : Aujourd'hui, il y a de plus en plus de photographes de qualité, et toujours très peu de canaux de diffusion. On produit tou.te.s des sujets auxquels on tient, mais qui ne sont pas publiés. Non pas qu'ils manquent de qualité, plutôt parce qu'on n'est pas dans le bon tempo, parce qu'on ne connaît pas la bonne personne dans le bon média, etc. Je viens pour ma part du DIY [Do It Yourself], donc je me suis dit qu'il ne servait à rien d'attendre qu'on nous propose ce type de publications : autant la fabriquer nous-mêmes ! Le web nous semblait par ailleurs insuffisant, car il y manque cette notion de partage, de main à la main, et on a un certain attachement affectif à l'objet imprimé que tu peux feuilleter.

V. C. : Et puis cela nous a permis de raconter des histoires par la photo, en prenant le temps nécessaire. Par exemple, le sujet que j'ai publié dans États d'urgence, « Territoire d'exil » qui rend compte de l'évacuation des migrant.e.s de La Chapelle : j'avais pu publier quelques-unes des photos dans d'autres canards d'actualité, mais là, elles forment un tout cohérent et inédit. On quitte la photo d'illustration pour lui redonner toute sa valeur de narration.

Extrait de la revue « Etats d'urgence », publiée aux éditions Libertalia

Quels sont les revenus d'un.e photographe de presse aujourd'hui ? Cela permet-il de travailler en toute indépendance ?

Y. L. : La presse est devenue ultraprécaire, en général : la pige journalière est tombée à 60 euros, ce qui rend impossible l'idée de gagner sa vie uniquement ainsi. Il faut bosser à côté pour pouvoir joindre les deux bouts. Même quand on parvient à vendre une photo, ça ne rapporte pas grand-chose : entre 20 et 60 euros sur Internet. Sur papier, c'est un peu plus, ça peut monter à 200 ou 300 euros, voire 1 000 ou 2 000 si tu parviens à négocier une exclusivité. Mais c'est très rare, car nous sommes beaucoup dans la file d'attente. Ensuite, les grosses agences, comme l'AFP, comptent sur la masse de photos qu'elles revendent, et cassent donc les prix : tu peux en acheter pour 50 centimes !

V. C. : Ce qui est sûr, c'est que quand on prend une journée pour aller faire des photos de manif, ce n'est pas pour l'argent ! On y va plutôt pour vivre ce moment, témoigner de ce qu'il se passe, et par engagement. Ce n'est pas la même chose pour des photographes qui sont salarié.e.s à l'AFP : eux envoient leurs prises de vue à l'agence en direct par wifi, et c'est cette dernière qui est propriétaire des images.

Y. L. : En nous affiliant à des agences indépendantes (Hans Lucas pour nous deux ici présent.e.s), on conserve le choix de distribuer nos images selon un besoin d'actualité chaude, de breaking news, ou bien selon une envie de construire un discours plus documentaire autour d'un événement. Tou.te.s les photographes d'États d'urgence partagent ce goût de la photo engagée et humaniste – ce qu'on appelle « photographie sociale ». Cela implique de se sentir proches des acteurs que nous accompagnons avec notre appareil. On ne cherche pas l'objectivité froide, mais plutôt à faire corps avec ce qu'il se passe. Il peut arriver qu'une de nos photos serve à illustrer un article, mais ce n'est pas pour cela que nous faisons ce métier.

V. C. : Si tu veux vivre de ce métier sans à-côtés, il faut produire un max, faire dans l'actu à fond et ne pas trop te poser de questions. Pour s'en sortir, certain.e.s photographes partagent leur journée entre un meeting de Marine Le Pen, un autre de Macron, puis un saut rapide à la manif du jour avant le Salon de l'Auto... On se retrouve obligé.e.s d'aller prendre en photo ce dont vont parler les médias mainstream, et non ce qui nous semble important.

Extrait de la revue « Etats d'urgence », publiée aux éditions Libertalia

Prendre une bonne « photographie sociale », comme vous dîtes, est-ce aussi prendre une belle photo ?

Y. L. : Prenons un exemple : depuis un certain temps, les médias se focalisent sur l'esthétique de l'émeute, avec les affrontements de personnes habillées de noir et en cagoule. Et nous, en tant que photographes, on voit bien que photographier cela est plus vendeur. Mais on perd du même coup toutes les autres réalités qui font une manifestation. On se retrouve donc avec 50 photographes autour de 10 ou 15 personnes qui lancent un pauvre cocktail Molotov : l'info est réduite à cela. Et ils essaieront tous de vendre la même photo du CRS en flammes, car ils savent que c'est ce que veulent les rédactions en termes de « belle photo » : du spectaculaire et de l'effrayant. Alors qu'au même moment, il se passe plein de belles choses parmi les milliers de personnes présentes.

V. C. : La revue États d'urgence permet justement de faire se côtoyer des photos d'assemblées, de syndicalistes en discussion et du cortège de tête organisé en Black Blocs. En racontant l'ensemble du mouvement social, on remet la photo choc à sa bonne place, parmi tous les autres moments plus ordinaires qui font qu'une lutte existe.

Y. L. : C'est d'ailleurs là où le collectif de photographes prend sens : chacun.e apporte ce qu'il a vu, et ça crée une diversité de témoignages. Seul, on ne peut pas tout raconter.

V. C. : C'est la même chose quand on veut raconter la vie des migrant.e.s : on ne peut pas se contenter de prendre en photo le moment où les flics leur tapent dessus. Il y a aussi tout le quotidien, l'entraide, quand on fait à manger, ou la lessive... Les portfolios d'États d'urgence permettent de mettre ensemble des images fortes et d'autres moins, avec toujours la même pertinence.

Extrait de la revue « Etats d'urgence », publiée aux éditions Libertalia

Le métier de photographe de presse oblige-t-il à photographier tout le réel, ou faites-vous un tri politique dans vos prises de vue ?

Y. L. : En tant que photographe face à un événement, on se demande si ce qu'il se passe n'a de sens qu'ici et maintenant, ou si cela a un sens plus large et plus durable. Il peut par exemple arriver que des tensions surgissent entre manifestant.e.s, par exemple entre la CGT et le cortège de tête. Quel est l'intérêt de prendre une photo ? Est-ce qu'on est dans l'anecdotique ou face à une clé de compréhension du réel ? Souvent, on prend l'image, mais on ne la publie pas parce que ça n'a pas assez de portée.

V. C. : Ou encore parce qu'il y a une personne reconnaissable en train de faire quelque chose que la justice pourrait lui reprocher... Nous devons alors prendre la décision éthique de ne pas produire cette image. Même si la photo est bonne : soit on cherche nos rushes une autre photo, moins « sexy » mais aussi moins incriminante, soit on renonce carrément à témoigner de ce moment.

Y. L. : Et puis la police n'a pas besoin de photographes indépendants comme nous pour produire des preuves ! Ils ont la vidéosurveillance, des drones équipés de caméras, les images tournées par les CRS ou les renseignements généraux, sans compter toutes celles que les manifestant.e.s capturent eux-mêmes sur leurs smartphones... Et de toutes façons, l'image n'est pas essentielle pour les procureurs : il leur suffit d'invoquer un témoignage anonyme pour enclencher une procédure. Il faut arrêter de croire que le journaliste et le photographe sont des ennemis du mouvement social.

Cette surabondance des smartphones ou des caméras low cost crée-t-elle une guéguerre entre professionnel.le.s et amateur.trice.s ?

Y. L. : Tout le monde peut faire une photo, il n'y a pas de légitimité a priori des professionnels par rapport aux amateurs. Ce qui fait la différence, c'est ce que va devenir la photo, dans quelle narration elle sera utilisée. Les pros ne se contentent pas de prendre les événements sur le vif, ils construisent aussi des sujets et des histoires, pour porter un regard sur une situation peu connue.

V. C. : Certaines techniques font la différence, notamment quand tout va vite autour de toi : comment tu fais le cadrage, comment tu tiens compte de la lumière, du mouvement, etc. Si tu ne veux pas faire une photo lisible par hasard, tu as deux ou trois trucs à maîtriser. Même les « pros » ne font pas toujours de belles photos, notamment dans les sujets d'actu, où tu dois juste coller à l'événement.

Y. L. : Le métier est en pleine révolution à ce niveau-là, car de plus en plus de photographes font un travail d'auteur.e, avec un style et une patte reconnaissables entre mille. La démocratisation de la photo a permis d'améliorer le niveau général des photographes, on n'a jamais eu autant de qualité et de recherche dans la production d'images.

V. C. : Ce qui fait que parfois même des travaux amateurs parviennent à susciter l'admiration de professionnels...

Y. L. : Ça crée une émulation générale et réciproque.

V. C. : Au bout d'un moment, tu cesses d'être amateur quand ton regard a été entraîné. Par exemple, quand tu décides de ne pas rester avec la foule pour t'intéresser à quelque chose dont les autres photographes se fichent. En changeant d'angle. En suivant tel type de personnes plutôt que telles autres : dans une manif, je peux choisir de prendre en photo les personnes âgées plutôt que le cortège de tête, et je ressortirai avec une vision plus riche à partager.

Extrait de la revue « Etats d'urgence », publiée aux éditions Libertalia

En plus de vos appareils photo, comment vous équipez-vous en manifestation ?

V. C. : Depuis l'année dernière, la violence des policiers a augmenté au point qu'on ne peut plus se rendre en manif sans se protéger. Pour prendre des photos, je mets un casque, un masque à gaz et un décontaminant. Sans oublier ma veste en cuir, qui m'a souvent évité le pire.

Y. L. : Je mets un casque, avec un masque à gaz intégral qui protège aussi les yeux contre les tirs de Flash-Ball. J'ai aussi un sac à dos renforcé. Les CRS cherchent à nous confisquer notre matériel de protection, sous prétexte que si on était positionnés du bon côté, on n'en aurait pas besoin. Mais ce n'est pas à la police de décider où se placent les journalistes ! Le divorce qui existe entre la police et la population est le même entre la police et les journalistes. On n'est pas une caste en dehors de la société : ce que les manifestant.e.s se prennent dans la gueule, on se le prend aussi à un moment donné en tant que photographe. La carte de presse n'est pas une protection. Qui plus est en tant que photographes, on n'y a pas facilement accès, et la police ne nous la demande pas avant de nous filer des coups de matraque. La médiatisation de la violence d'État a desservi les forces de l'ordre au printemps dernier. Il y a eu une volonté d'empêcher la production d'images soit en ne nous permettant pas de nous protéger soit en cherchant à nous blesser.

V. C. : En manif, les photographes risquent des coups des deux côtés de la barricade : en nous mettant en avant des cortèges, on se retrouve dans une zone tampon entre manifestant.e.s et policiers. On prend des coups accidentels ou plus prémédités, ça dépend. Côté flics, on sait par exemple que si on les photographie pendant qu'ils lynchent une personne au sol, ils risquent fort de venir s'en prendre à nous ensuite. Côté manifestant.e.s, on a appris ce qu'il faut éviter de prendre en photo pour ne pas être viré de la manif. On ne sort pas l'appareil quand les gens se changent pour mettre ou enlever leurs habits qui servent à anonymiser leurs actions.

Y. L. : Ou alors tu travailles en confiance avec les gens qui font ça, et tu prends une photo sur laquelle on ne les reconnaîtra pas. Ce n'est pas une question d'autocensure, mais des moyens mis en place pour documenter le réel en tant que photojournaliste : cela peut passer par des protocoles avec les gens qu'on accompagne pour les prendre en photo.

Propos recueillis par Ferdinand Cazalis

1 Éditions Libertalia.

2 Valentina Camu, Valérie Dubois, Yann Levy, Nnoman, Vincent Palmier (icono), Julien Pitinome.

L'étau d'urgence

Momo Brücke — 2018-07-03T14:00:00Z

« Nous sommes en guerre. » Cette ritournelle, on l'a entendue jusqu'à la nausée depuis le vendredi 13 dernier, jour où l'on a essayé de nous faire comprendre que guerre et paix ne se conjuguaient plus. Pourtant, ce n'était pas une nouvelle, la France en guerre. Puis, à peine le temps d'un coup de fil aux potos qui habitent là-haut – à Paris –, de souffler quelques instants, et nous nous sommes tous retrouvés en état d'urgence – Vlan ! double sanction. Ça s'est passé au pas de charge, sous perfusion martiale : proclamé le 13 au soir, entré en vigueur le lendemain matin, prolongé le 19 pour trois mois après un vote express à l'Assemblée nationale et une adoption au Sénat…

L'état d'urgence, un des régimes d'exception de l'arsenal juridique français, a été institué par la loi du 3 avril 1955. Créé sur mesure pour la guerre d'Algérie – et décrété trois fois à cette occasion (1955, 1958 et 1961) –, utilisé contre les Kanaks en 1985 sur leur île, et vingt ans après pour mater les émeutes en banlieue. On se rappellera, outre l'augmentation hallucinante de l'arbitraire policier, le massacre des Algériens défiant le couvre-feu le 17 octobre 1961 à Paris, et les meurtres policiers du 8 février 1962 au métro Charonne. Outil de gestion coloniale, l'état d'urgence a été un facteur d'accélération du processus de militarisation de la police. Accentuant également la confusion entre « État de droit » et État sécuritaire : « C'est-à-dire une société où la vie politique devient de fait impossible et où il ne s'agit que de gérer l'économie de la vie reproductive », comme le précise le philosophe Giorgio Agamben dans une interview accordée à Télérama en janvier 2015.

Par Soulcié.

À côté de la possibilité donnée aux préfets d'instituer des zones de sécurité (couvre-feu), aux perquisitions administratives (sans autorisation judiciaire) et assignations à résidence, on retrouve également celle de la dissolution des associations et groupements « portant une atteinte grave à l'ordre public ». Autrement dit : on lâche la bride. Le message est passé, la mise à jour des fichiers de police est lancée et la chasse aux contestataires ouverte. Après deux semaines d'état d'exception, on comprend rapidement que le principe « est de taper large », comme le souffle le préfet du Val-d'Oise après une descente musclée dans un restaurant de Saint-Ouen-l'Aumône. Le 27 novembre, on dénombrait 1 836 perquisitions administratives, 305 personnes assignées à résidence et 200 gardes à vue. Des chiffres au devenir exponentiel. Au moindre soupçon : Paf ! Service de renseignement, délation, rumeur de comptoir… Personne n'est à l'abri de l'étau qui se resserre.

On exagère ? Voici les faits de ces dernières semaines : le Raid qui se trompe d'appart' en pleine nuit et blesse une fillette de 6 ans à Nice ; deux jeunes au comportement prétendument suspect sont arrêtés à bord d'un TGV ; perquisition de squats ; perquisition chez des maraîchers, en Dordogne, soupçonnés d'avoir participé il y a trois ans (!) à une manifestation de soutien à la Zone à défendre de Notre-Dame-des-Landes, etc… L'argument est toujours le même : recherche de « personnes, armes ou objets susceptibles d'être liés à des activités à caractère terroriste ».

L'horreur des attentats de Paris a conduit à occulter le drame des réfugiés, qui fuient pour la plupart des situations de guerre quotidiennes dont le vendredi 13 nous a donné un aperçu. Manuel Valls l'a dit clairement : « L'Europe doit dire qu'elle ne peut plus accueillir autant de migrants, ce n'est pas possible . » Le 22 novembre, lors d'une manifestation appelée en soutien aux réfugiés à Paris, 58 personnes ont été identifiées par les flics et balancées au Parquet pour « violation d'une interdiction de manifestation prise en vertu de l'état d'urgence ». La dernière vague de perquisitions et d'assignations à résidence en date, à la fin du mois de novembre, concerne les opposants à la Conférence de Paris sur le climat (COP21). Alors que la grande marche pour le climat du 29 novembre a été annulée, certains militants se retrouvent maintenus chez eux et obligés de pointer au commissariat trois fois par jour. La raison ? Ils pourraient – pourraient ! – manifester contre la COP21 et, par conséquent, constituer « une menace pour la sécurité et l'ordre publics ».

Leur injonction à ne pas bouger redéfinit la vieille rengaine policière : « Rentrez chez vous, y a rien à voir. » Manière de lutter contre leur peur séculaire de la foule et du peuple. Manière surtout de tenir la rue, espace éminemment politique. C'est d'ailleurs pour ça qu'elle est aussi bien tenue, la rue, aujourd'hui plus qu'hier. L'antiterrorisme comme élément stable des gouvernements.

Par Nicolas de la Casinière.

État d'urgence, état d'hypnose

Bruno Le Dantec — 2018-04-27T08:00:00Z

Peut-on déserter une guerre globale ? Une guerre où les adversaires – le terrorisme et l'antiterrorisme – se nourrissent l'un l'autre en provoquant sidération et clivages pour mieux enrôler les populations sous leurs drapeaux ?

Il faudra d'abord rompre l'hypnose.

Le vendredi 13 au soir, les balles ont sifflé à nos oreilles en temps réel, via les réseaux sociaux. Les mauvaises nouvelles voyagent vite et semblent s'autogérer par SMS, Facebook, Twitter… Mais là, contrairement au 7 janvier dernier, j'ai renâclé. Non pas, comme l'affirme Houellebecq, parce qu'« on s'habitue à tout », mais parce qu'instinctivement je savais qu'une fois plongé dedans, l'horreur n'allait plus me lâcher. Allumer la télé, c'était placer la tête sur le billot. Autant gagner quelques heures en désertant, dans les rues, dans les bars, en douce compagnie. Et chaque fois que l'effarement s'approchait du comptoir – « Vous êtes pas au courant ?… » –, nous esquivions le piège, jusqu'à finir dans un antre nocturne équipé d'une boule à facettes. Frivolité ? Égoïsme ? Lâcheté ? Nous étions trop loin de Paris pour porter secours à qui que ce soit. Ceux et celles qui buvaient et dansaient sur la piste, avec des petits points lumineux virevoltant sur leurs corps comme sur des cibles, savaient sans vouloir savoir. Sous le tchak-boum des vieux hits disco, les noctambules étaient, cette nuit-là, exceptionnellement calmes et attentifs les uns aux autres.

La fascination morbide qui s'empare du téléspectateur n'est pas forcément empathique. C'est cette impuissance que nous avons fui. Jusqu'à se dire, un brin présomptueux, « Tu vois, à l'heure qu'il est, on est peut-être les seuls dans ce putain de pays à s'enrouler au lieu d'être connectés »… Au réveil, j'ai lu un quatrain d'Omar Khayyam à haute voix, comme un exorcisme : « Que sont devenus tous nos amis ? La mort les a-t-elle renversés et piétinés ? Que sont devenus tous nos amis ? J'entends encore leurs chansons dans la taverne… Sont-ils morts, ou sont-ils ivres d'avoir vécu ? » Puis, après quinze heures de résistance, j'ai allumé la télé. Chute instantanée dans la terreur et son spectacle. Absurde potlatch de sang et de mitraille. Tétanisé, on assiste au décompte des morts, aux traces du drame sur les trottoirs diffusées en boucle, aux déclarations belliqueuses… Un cauchemar géopolitique et social s'est invité à la terrasse des cafés, au Stade de France, au Bataclan. La guerre est aussi virtuelle que réelle, l'opinion publique devient un champ de bataille. Daech le sait bien, qui soigne l'audimat en bon élève du grand Satan.

Par L.L. de Mars.

Stupeur face à l'ampleur du massacre. Malaise également devant la candeur de ceux et celles que les caméras choisissent : « Pourquoi tant de haine ? » Sur Canal +, une étudiante en pleurs croit trouver la réponse : « Ils haïssent la beauté de la jeunesse parisienne, son ouverture, on est tellement bien, tellement heureux, tellement libres, et ils haïssent ça, ils sont frustrés. » Son ingénuité n'est qu'un morceau choisi. Hors champ, une manif en soutien aux migrants scandait des slogans contre l'état d'urgence – et une semaine plus tard, sur la foi de clichés policiers, des participants seront convoqués au commissariat, soupçonnés « d'avoir commis ou tenté de commettre l'infraction de violation d'une interdiction de manifester prise dans le cadre de l'état d'urgence »… Et dire que l'homme de l'Élysée somme les gens de continuer à sortir, consommer et visiter les musées par patriotisme ! Car l'affluence touristique aurait chuté de 40 %. Alors, business as usual, mais interdiction de manifester. Le concert de Madonna à Bercy est en revanche maintenu, à partir de 89 euros la place. Sarkozy continuera à se pavaner dans les loges du Parc des princes qataris, sponsors de Daech. Hollande chevauche la douleur et l'innocence des quidams tués au hasard pour déclarer la guerre, tel Bush en 2001. Et, comme on tirerait au canon sur un nid de guêpes, les bombardements « ciblés » de Raqqa sont menés au nom de notre sécurité, au nom de la démocratie, de nos Lumières, de nos néons.

Soudain la guerre a fait irruption dans Paris. Indicible violence. Néanmoins, la France guerroie depuis longtemps en Côte d'Ivoire, en Afghanistan, en Irak, en Libye, au Mali, en Centrafrique, en Syrie… Les 130 morts des attentats du vendredi 13 sont aussi les victimes collatérales de ces lointains conflits. Seulement 2,6 % des victimes du terrorisme depuis l'an 2000 sont des citoyens occidentaux, mais à Tripoli, à Ankara, à Beyrouth et même dans un hôtel à touristes et expat' de Bamako, les morts n'ont pas le même poids médiatique, la même capacité à indigner l'opinion. Et cet aveuglant ethnocentrisme risque de se payer cher. En 2004, les Espagnols avaient réagi autrement aux bombes de Madrid, qui avaient fait 192 morts dans des trains de banlieue. « Après le pire attentat de notre histoire récente, la réaction de notre peuple a été intelligente, décente et exemplaire, s'enorgueillit Pablo Echenique, député européen Podemos. D'abord – inévitablement – le deuil, le soutien aux victimes et à leurs familles, et la condamnation la plus ferme de ces sauvages assassinats et de ceux qui les avaient perpétrés. Parallèlement, très peu de réactions xénophobes, mais plutôt le contraire : on serre les rangs, en incluant la communauté musulmane. Deuxièmement, identification des véritables causes de ces événements et rejet massif des interventions militaires – ce rejet étant conçu comme l'unique stratégie valable pour en finir avec le terrorisme djihadiste. » Trois jours après le carnage d'Atocha, les électeurs punirent le président Aznar – qui avait tenté, assez maladroitement, d'orienter les soupçons sur l'ETA – pour avoir, un an plus tôt, entraîné le pays dans la guerre de Bush en Irak. Les socialistes, portés au pouvoir par cette vague, durent ordonner le retrait immédiat des troupes espagnoles.

La France d'aujourd'hui marine fort loin d'une telle lucidité. Ici, le Janus du terrorisme et de l'antiterrorisme est devenu méthode de gouvernement. Le pays est placé sous la coupe d'un capitalisme de guerre, avec sa fuite en avant dans la stratégie du chaos. Quoi qu'ils votent, les électeurs plébisciteront la guerre, le consensus de la classe politique étant quasi total : l'état d'urgence a été voté à l'unanimité moins six, dans une surenchère sécuritaire qui dépasse celle de novembre 2005, et même celle de la guerre d'Algérie. FN et sarkozystes se font doubler sur leur droite par le binôme Hollande-Valls et son « impitoyable réponse à la barbarie ». Les actions de l'industrie de l'armement ont fait un bond de 4 % au lendemain des attentats.

Guerre domestique

Dimanche 15 novembre au matin, l'urgentiste Pelloux, rescapé de Charlie, fait son Déroulède sur France Inter : « Je ressens une peine immense, et en même temps une grande fierté, car les services de secours, bleu comme la police, blanc comme le Samu, rouge comme les pompiers, se sont mobilisés comme jamais. » La Marseillaise et son sang impur, les drapeaux tricolores, les valeurs de la République brandies comme un encensoir : les images télévisées insistent sur ce qui a tout l'air d'une aggravation de l'abrutissement patriotique depuis janvier. Mais les trémolos du bon docteur Pelloux embrigadent un peu vite les réflexes solidaires de nombreux Parisiens ayant porté secours aux blessés ou abrité des survivants sans nécessairement communier avec l'ivresse guerrière de ceux qui, de fait, ont exposé « leur » peuple aux représailles des fous d'Allah en semant le chaos en Irak, en Libye, en Syrie. L'ennemi est celui que nos gouvernants ont couvé sous l'aile de leur interventionnisme. Daech est le fruit pourri du pilonnage de Bagdad en 1991, puis 2003 ; de Guantanamo, d'Abou Ghraïb, des exécutions sommaires et publiques de Saddam Hussein et Kadhafi. Sans oublier qu'en 2013, Hollande et Fabius étaient parmi les plus fervents va-t-en-guerre contre le régime de Bachar : on peut imaginer que les premiers apprentis djihadistes à partir depuis la France ne se sentaient pas tant que ça en rupture avec le discours officiel.

Par L.L. de Mars.

Anne Hidalgo, maire de Paris, affirme que les terroristes se sont attaqués à l'âme « frondeuse » de Paris. Les « barbares » s'en seraient pris à un mode de vie. Mais le mépris de classe pointe derrière la bonne conscience d'une capitale livrée au tourisme et aux spéculateurs, qui expulse les pauvres vers sa périphérie depuis des décennies. Paris, c'est la France touchée en plein cœur, et on fait le portrait des victimes en hommage à leur innocence, à leur humanité. Les troupes et les journalistes ont été déployés dans le 9-3 comme en territoire comanche. Les habitants surpris par l'assaut des forces de l'ordre sur la planque des terroristes ressemblent trop… aux terroristes. Ne forment-ils pas ce fameux terreau où naît et grandit la menace ? Les soixante-dix riverains ayant pris de plein fouet l'opération du Raid ont été hébergés dans un gymnase. Anonymes, oubliés, jusqu'à ce que le maire de Saint-Denis, au bout de quatre jours, alerte les médias : aucun relogement ne leur avait été proposé, sans que personne ne s'en émeuve.

Les attentats du 13 novembre sont venus marquer de leur sceau de sang et de confusion le dixième anniversaire de la révolte des banlieues de 2005. L'état d'urgence est à nouveau décrété, cette fois-ci pour trois mois minimum. On découvre avec tristesse le chemin parcouru depuis la Marche de l'égalité (dite des « beurs ») de 1983. En 2005, la dimension sociale des émeutes était encore identifiable, malgré la criminalisation et le focus ethnique des discours médiatiques. Aujourd'hui, le poison identitaire et religieux recouvre tout. Avec ou contre nous, disait Bush. Ici, en 2015, c'est pareil. Peut-être encore pire, puisque l'État français a intégré le choc des civilisations à son propre agenda domestique : la République est en guerre contre ses quartiers populaires. En quinze jours, dans ces zones souvent dites de non-droit, 1836 perquisitions ont été menées sans commission rogatoire sous couvert de lutte antiterroriste. Combien auront été lancées pour de simples affaires de stupéfiants ? Combien d'erreurs sur la personne et de situations humiliantes ? Sachant que « le djihadisme ne vient pas du communautarisme mais de la désocialisation » (Raphaël Liogier, Libération, 24/11/15). « Daech puise dans un réservoir de jeunes Français radicalisés qui, quoi qu'il arrive au Moyen-Orient, sont déjà entrés en dissidence et cherchent une cause, un label, un grand récit pour y apposer la signature sanglante de leur révolte personnelle, précise Olivier Roy, spécialiste de l'Islam, dans Le Monde (24/11/15). L'écrasement de Daech ne changera rien à cette révolte. […] Il ne s'agit pas de la radicalisation de l'islam, mais de l'islamisation de la radicalité. » Et ce nihilisme kamikaze tend un miroir grimaçant au nihilisme occidental, de Breivik à Lubitz en passant par Séguéla et Kerviel – ma planète pour une Rolex, un 4x4 Hummer ou un iPhone.

L'état d'urgence, auquel nous préparait l'inutile présence de Vigipirate dans les rues depuis trente ans, pourrait devenir permanent. « La guerre sera longue », puisqu'elle est le disque dur du capitalisme ultime. La concentration bestiale des richesses oblige les États à prendre les devants sur d'inévitables troubles sociaux. En les dévoyant en guerre de civilisations et autres affrontements inter-religieux, les gouvernants repoussent d'autant l'échéance d'un soulèvement général contre l'injustice. La COP21 maintenue sous cet état d'exception, c'est déjà le résultat d'un Patriot Act à la française. Les VRP des multinationales les plus prédatrices et polluantes vont se réunir à huis-clos en nous promettant, la main sur le cœur, qu'ils feront tout leur possible pour sauver la planète. Sortir de l'état d'hypnose bipolaire dans lequel nous maintiennent ces meilleurs ennemis du monde permettrait de démasquer l'ignominie d'une guerre qui n'est pas la nôtre.

J'ai éteint la télé.

Climat d'urgence : Carnet de COP

Mathieu Brier — 2018-03-10T08:00:00Z

Le mois dernier (Décembre 2015), la 21e Conférence des parties (COP21) a réuni les États du monde entier pour discuter changement climatique. Un raout médiatique placé sous le signe de l'état d'urgence déclaré quelques jours plus tôt. Mais le climat policier n'a pas su rendre inaudible toute contestation.

Jeudi 26 novembre, 9h15. Squat du Massicot, Ivry-sur-Seine.

Déjà plus d'une heure qu'ils sont là, cherchant d'hypothétiques armes qu'ils ne trouveront jamais. Vingt Robocops accompagnés par autant de policiers en civil exécutent une perquisition administrative « au vu de l'état d'urgence » dans cette maison qu'ils supposent habitée par des « membres de la mouvance contestataire radicale ». Réunies dans le salon, les personnes habitant la maison sont convoquées une par une pour assister à la fouille de leurs chambres respectives. Une policière demande qu'on lui apporte les clés du camping-car garé devant le bâtiment, quand son collègue vient lui taper sur l'épaule : « Pas la peine, le camping-car, on l'a déjà fait… » Une entrée par effraction qui vient s'ajouter aux deux portails de la maison éventrés, aux écrans brisés et aux quelques coups distribués au réveil par les forces de l'ordre. La troupe en uniforme repartira fièrement après avoir saisi… des affiches critiquant la COP21.

Par Mickomix.

Vendredi 27 novembre, 11h. Boulevard Saint-Michel, Paris 5e.

On dirait des intérimaires embauchés par le géant de la publicité J.-C. Decaux, un peu maladroits avec leur grandes affiches entre les mains. Un passant étonné par le poster qu'ils viennent de placer dans un abribus les interpelle : « Gucci lance une campagne montrant les déchets produits par la mode ? Bizarre… » Hésitants, les deux gilets orange tentent un : « Peut-être que c'est pas vraiment Gucci qui s'exprime. » Alors qu'ils s'éloignent d'un pas pressé, le passant leur lance d'un air maintenant entendu : « Ah, je vois. Bravo, continuez ! » Le lendemain, le collectif Brandalism revendiquera le remplacement de 600 affiches publicitaires dans tout Paris : « Des œuvres d'art dénonçant la mainmise des multinationales sur la COP21. »

Samedi 28 novembre, 15h. Esplanade du Château, Versailles.

Une immense banderole est tendue devant les gendarmes. « Gardez Le Bourget, on prend Versailles. Vive la Commune ! » Les convois partis de territoires en lutte n'iront pas jusqu'au site de la COP21 pour répéter que construire un nouvel aéroport au moment où l'on convoque la planète entière pour parler du climat relève du scandale, ou du foutage de gueule absolu. Question de vocabulaire. La police aura eu beau proclamer que les vélos et tracteurs venus de Notre-Dame-des-Landes n'entreraient pas en Île-de-France, les voilà bien aux portes de Paris. Dans la foule, ça discute. « Depuis les attentats, la police a d'autres chats à fouetter », pronostique un habitant de la ZAD. « Tu parles ! Ils vont profiter de l'état d'urgence pour essayer d'attaquer dès le mois de janvier », lui répond une Parisienne. Personne ne sait quand César reviendra1, mais tout le monde s'y prépare : la résistance sera farouche.

Dimanche 29 novembre, 14h30. Place de la République, Paris 11e.

Les policiers lancent leurs premiers gaz lacrymogènes sur la foule. Depuis plus de deux heures, les manifestants se heurtent à un mur de boucliers à chaque coin de rue. Alors ils tournent en rond. Le gouvernement avait annoncé son intention : personne ne manifestera du tout. C'est raté, les slogans fusent de partout. « État d'urgence, État policier » ; « Verte ou pas, la croissance on n'en veut pas ! » ; « Fermons les usines et les supermarchés, une mini-éolienne dans chaque potager. » Quelques projectiles volent vers les pandores, mais les nombreuses vitrines alentour ne subissent aucun affront. Ce n'est pas l'envie qui manque chez certains manifestants. Plutôt le fameux « rapport de forces » qui n'est pas tout à fait à leur avantage. On comptera 317 gardes à vue, pour être resté sur une place qu'il était impossible de quitter.

Vendredi 4 décembre, 13h45. Grand Palais, Paris 8e.

Suez, Vinci, Coca-Cola et compagnie se partagent le Grand Palais pour exposer leurs merveilleuses « solutions » pour la planète. Où l'on peut croiser une Formule-1 électrique, les tout derniers casques de réalité virtuelle ou encore de jolis tournesols symbolisant l'expansion des agrocarburants. Voilà qui va nous sortir d'affaire. Les perturbateurs qui ont eu le mauvais goût d'appeler ça du « greenwashing » lors de la journée d'ouverture sont virés un par un, empoignés par des policiers en civil. « Faites-moi une zone propre », ordonne l'un d'entre eux à ses collègues. Ils s'emparent alors de panneaux d'exposition sur lesquels figurent de jolies photos de la planète, et tentent de les placer entre les manifestants et les journalistes, pour empêcher toute prise d'image de l'exfiltration.

Dimanche 6 décembre, 11h30. Village mondial des alternatives. Montreuil-sous-Bois.

Après les attentats, les autorités avaient annoncé l'interdiction de tous les événements prévus dans l'espace public pendant la COP21. Le mouvement Alternatiba a pourtant maintenu son week-end citoyen dans le centre-ville de Montreuil. Autorisée au dernier moment, la grande foire aux alternatives réunit presse écolo, marché paysan, lutte contre le nucléaire ou solidarité internationale. Dans les couloirs du lycée réquisitionné pour l'occasion, un prof québécois venu tout exprès avec quelques élèves interviewe une dame coiffée de plumes, calme et déterminée. « Le gouvernement de l'Équateur nous vole notre forêt pour exploiter le pétrole et menace de nous mettre en prison si nous réagissons. Mais nous n'avons pas peur, nous ne céderons pas. Nous avons marché sur la capitale et nous recommencerons, avec le soutien des peuples du monde. »

Lundi 7 décembre, 17h. Espace « Générations Climat », Le Bourget.

Ici, tout est vert : la bouffe dégage la même odeur dégueulasse qu'à la cantine, mais elle est bio. L'horrible musique d'ambiance sort d'un ampli alimenté par des visiteurs pédalant aimablement au « Cyclo-bar ». Des stands d'ONG bidon soutenues par la Banque mondiale désespérément vides, mais avec cloisons en bois. La vitrine « société civile » de la conférence climat s'étend sur quatre immenses halls ouverts au public. L'ONU y présente la compensation carbone à côté des peuples indigènes qui s'y opposent ; la réduction des déchets y est défendue à quelques pas d'un industriel qui vit de leur multiplication. Devant les toilettes, un homme en costard en aborde un autre. « Le Colorado sera bientôt le centre du monde du renouvelable. » L'autre lui répond dans un anglais approximatif « Ah, vous êtes dans le energy business ? Prenez donc ma carte, ma boîte expose au Grand Palais. Vous devriez venir voir ! »

Vendredi 11 décembre, 14h30. Conseil d'État, Paris 1er.

Aujourd'hui, l'État se pose des questions. Est-il bien légal d'obliger des gens à rester coincés dans leur ville et à pointer trois fois par jour au commissariat ? Sur la base de simples prémonitions policières ? Sans l'avis d'un quelconque juge ? C'est le principe de l'assignation à résidence pendant l'état d'urgence, qui concerne des centaines de personnes, la plupart soupçonnées d'être musulmanes et potentiellement terroristes. Au milieu, quelques-unes ont un autre profil, avec en commun un intérêt pour la critique de la COP21. Aujourd'hui, quelques-uns de ces atypiques assignés soumettent leur cas à une des plus hautes juridictions administratives du pays. Alors le Conseil réfléchit, puis tranche : oui, tout compte fait, tout est normal. Enfermer les gens chez eux sur la base de notes anonymes fournies par les services de renseignement est tout à fait légal. Circulez, y a rien à voir. Enfin, circulez… chez vous !

Samedi 12 décembre, 11h40. Café Lacombe, Paris 17e.

Dans le bar, personne ne regarde la télé où défilent les pronostics sur l'« Accord de Paris » que Fabius s'apprête à annoncer fièrement. Au comptoir, ça râle contre « ces écolos qui font encore chier dans la rue ». Dehors, costumes d'ours blancs, fanfares et écharpes rouges cherchent à rejoindre plus ou moins discrètement le rendez-vous du D12. D12 comme le douzième jour du mois de décembre, date cochée depuis longtemps par quelques activistes du monde entier afin de marquer la fin de la mascarade « COP21 ». De l'avenue qu'il était prévu de bloquer, ce sont finalement plusieurs milliers de personnes qui déborderont dans les beaux quartiers de Paris, parmi les habitants interloqués qu'une manifestation sauvage soit encore possible dans cette ville. « A ! Anti, anticapitalista, a ! » reprennent en chœur les internationaux pendant qu'un petit groupe entonne joyeusement : « Pour Noël, pas de foie gras, on mange des bourgeois ! »

1 En 2012, l'opération policière tentant d'expulser la ZAD avait pris le joli nom de « César ». Ils sont venus, ils ont vu,… et ils ont été vaincus. Rebelote en 2016 ?

Le film d'une garde à vue de masse

Clair Rivière — 2018-02-09T07:30:00Z

Dans 317, un documentaire collectif, des victimes d'humiliations policières témoignent. Leur point commun ? Avoir participé à la manifestation interdite du 29 novembre 2015 à Paris, la veille de l'ouverture de la COP21.

Par JMB (Bertoyas).

Cette manifestation pour le climat était prévue de longue date. Mais les attentats du 13 novembre sont passés par là : deux semaines après le carnage du Bataclan, la France a basculé dans l'état d'urgence. Ce 29 novembre 2015, le rassemblement est interdit. Quelques milliers de personnes se retrouvent quand même à Paris, place de la République, pour rappeler notamment que « le véritable état d'urgence est climatique ». Mais elles sont nassées par les CRS. Grenades lacrymogènes : « D'un coup, ça brûle très fort les yeux, la gorge, ça arrache », se rappelle une militante. « Je n'ai rien vu venir ; je n'ai pas compris que même dans l'immobilité cela pouvait surgir », confesse un autre.

« Ce sont de petits groupes violents qui s'en sont pris aux forces de l'ordre avec des projectiles », dira le préfet de police de Paris, photos à l'appui. Chez les manifestants qui témoignent dans le film, soit directement, soit par le truchement de comédiens, on se souvient surtout de violences policières gratuites. Une férocité dans les gestes – « Un vieux bonhomme de plus de 70 ans, maigre, les cheveux blancs, se fait tabasser par les CRS parce qu'il ne reculait pas assez vite ; plus tard, il se retrouvera dans ma cellule, incapable de marcher. » Un déchaînement dans les mots – « Il n'y a plus de caméras, ferme ta gueule parce que sinon je vais te saigner comme un cochon » ; « Mongols » ; « Connards de gauchistes »...

317 personnes se retrouvent en garde à vue. L'expérience, inédite pour beaucoup, est brutale. Une personne est menottée, rapporte une manifestante, et les policiers « s'amusent » à lui tordre les poignets. Dans un panier à salade, se rappelle un autre protestataire, « un camarade » se retrouve braqué avec un fusil mitrailleur à dix centimètres de sa bouche : « Alors, t'as peur ? », rigole le policier. « C'est quoi, ton problème avec la COP21 ? Je suis sûr que tu ne sais même pas pourquoi t'es là... », balance un autre agent. Au bout de quelques heures de garde à vue, une militante veut contacter un proche et un avocat : trop tard, lui répond-on. « Ça a été d'une violence que je n'avais jamais vue et que je n'ai pas envie de revoir […]. Ça a été tellement fort qu'on a franchement cette peur de se dire qu'ils peuvent nous arrêter à tout moment… Que tout est autorisé. »

Réalisé par un collectif issu de la manifestation, le film, d'une durée d'une heure, ne s'arrête pas à ces récits poignants. Il propose aussi une analyse de la répression en période d'état d'urgence et de grands raouts diplomatiques, ces « moments de pouvoir très importants » où « on applique à des militants l'arsenal antiterroriste », comme l'explique la politologue Vanessa Codaccioni. Et puis, il y a Samir Baaloudj, militant des quartiers populaires, pour rappeler salutairement que dans les coins où il a grandi, la brutalité policière s'applique depuis longtemps : « Moi, je vis l'état d'urgence depuis l'âge de treize ans. »

Le film 317 est disponible en ligne gratuitement !