Omar m'a pas tuer

Carl Gustav — 2011-08-29T04:52:00Z

Dans la lignée des faits-divers que le cinéma se réapproprie, voici le dernier : Omar m'a tuer, un « film-plaidoyer » produit par Rachid Bouchareb, réalisé par Roschdy Zem et relayé par tous les médias.

Rappelez-vous ce jeune jardinier marocain, ludopathe et analphabète qui, il y a vingt ans, avait été accusé d'avoir tué à coups de couteau et de chevrons sa riche patronne qui, agonisante, aurait calligraphié de son propre sang le fameux « Omar m'a tuer ».

Le réalisateur clame l'innocence d'Omar Raddad, exposant sa totale empathie envers le condamné qui sera gracié après avoir passé cinq ans en prison. Quid d'une justice pointée comme injuste ? Il n'est fait aucun commentaire sur cette pratique de monarque qu'est la grâce dont, fait unique, le décret est le seul en droit français à ne pas être publié au Journal officiel. S'agit-il là d'un engagement pour influer sur le cours de la justice ? Le service de presse de la société de production répond : « Ce n'est qu'un film. Il n'y a pas d'attente particulière. » Coïncidence ? La date de sortie, vingt ans jour pour jour après les faits, ferait plutôt pencher la balance du côté du cynisme mercantile.

Pourtant, quelle histoire ! Omar Raddad est arrêté en 1991 et condamné à dix-huit ans de prison en 1994, à l'issue d'une instruction et d'un procès truffés d'aberrations : pas d'empreintes digitales sur les lieux du crime – « pas remarquées » disent les bleus –, présence de deux ADN masculins identifiés comme n'appartenant pas à l'accusé. La victime souhaitait être enterrée mais le corps fut incinéré juste après la première autopsie, sur demande de sa famille, qui navigue par ailleurs dans les hautes sphères du pouvoir. Après des investigations menées par des enquêteurs privés financés par le roi Hassan II et sous la pression de ce dernier, Omar Raddad est gracié le 10 mai 1996 par Jacques Chirac, alors président de la République.

La justice aurait-elle trouvé là le moyen de mettre un point final à l'affaire en évacuant l'erreur judiciaire ? La caméra ne daigne offrir de gros plan sur l'ambiguïté de ce droit régalien qui permet de gré à gré l'élargissement d'un condamné. Contactés sur cette question, les interlocuteurs de la chancellerie, de la Cour de cassation ou encore du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) ne semblent par concernés par la sortie du film. Sauf une personne du CSM qui se souvient très bien de l'affaire : « À l'époque la radio en parlait beaucoup. Je crois qu'il est innocent, mais je n'ai pas encore vu le film. »

Le bon temps des colonies

Iffik Le Guen — 2011-02-25T09:07:00Z

HUIT MAI 1945. Une manifestation traverse les rues de Sétif pour fêter la libération et réclamer l'indépendance de l'Algérie. Au premier rang, un scout algérien brandit le drapeau vert et blanc frappé du croissant et de l'étoile rouges. Soudain, une traction s'arrête en travers de la rue, un homme, chapeau et costume, en jaillit et tente d'arracher l'étendard des mains du scout qui résiste. L'homme sort un flingue et tire sur le gamin. C'est le début d'un déchaînement de violence aveugle qui plonge la ville, surtout les « indigènes », dans un effroyable bain de sang. Telle est l'histoire racontée par le dernier film de Rachid Bouchareb, Hors-la-loi. Telle est la séquence que Lionnel Luca, député UMP des Alpes-Maritimes, avait dénoncée, sans l'avoir vue, comme historiquement fausse et anti-française lors du dernier festival de Cannes. À Marseille, le 20 septembre dernier, à l'occasion de la projection en avant-première du long métrage, une poignée d'élus FN, de pieds-noirs et de jeunes du Bloc identitaire viennent manifester en vociférant des « OAS ! OAS ! », « FLN, assassin » ou en beuglant Le Chant des Africains. Laissons là ces tristes sires et replongeons-nous dans les circonstances qui ont entouré le massacre de Sétif.

Depuis la création d'un large front d'opposition en mars 1944, les partisans d'un renversement de l'ordre colonial en Algérie sont de plus en plus actifs. Par ailleurs, la diplomatie anticolonialiste des Américains, présents en Algérie depuis fin 1942, peut laisser croire à un franc soutien de leur part une fois la guerre terminée. Autour de figures comme Ferhat Abbas (modéré) et Messali Hadj (dans la clandestinité depuis 1939), le discours indépendantiste témoigne donc d'une impatience grandissante, surtout dans le très bouillant Constantinois. Las, un an plus tard, Messali, désigné entretemps « leader incontesté du peuple algérien », est arrêté et exilé, ce qui déclenchera de nombreux incidents, notamment à Alger, le 1er mai. Une semaine plus tard, dans toute l'Algérie, des cortèges spontanés célèbrent la capitulation allemande, mais à Sétif, la liesse se transforme en tueries qui s'étendront à tout le Constantinois et dont le bilan n'est certain que pour les Européens.

Que s'est-il réellement passé ? Encore aujourd'hui, les historiens s'affrontent aussi bien sur l'origine de la manifestation que sur le bilan des victimes. Pendant longtemps, la thèse de la provocation colonialiste a eu les faveurs des courants proches du parti communiste. Les colons auraient cherché à anticiper le déclenchement d'une insurrection généralisée pour décapiter le mouvement indépendantiste avant qu'il ne prenne de l'ampleur. Mais Jean-Louis Planche, premier historien à creuser minutieusement dans les archives, a montré que les miliciens armés par le sous-préfet Achiary ont mené, au hasard, l'essentiel de la répression.

Confirmation de la part de nombreux témoins interrogés par J.-L. Planche : il s'agirait d'un phénomène irrationnel de masse, entre folie meurtrière et racisme exacerbé. Exit, alors, toute volonté de soulèvement nationaliste chez les Algériens ? D'autres historiens, français et algériens (dont Mohammed Harbi), n'y croient guère. Ils révèlent ainsi qu'un projet d'insurrection existait bel et bien au plu haut niveau du front d'opposition à l'ordre colonial (dès le début de la guerre pour un courant tenté un moment par un rapprochement avec les Allemands). Cependant rien n'était organisé le 8 mai 1945, sinon une certaine préparation des esprits, d'un côté comme de l'autre. Le bilan, enfin, est exactement de 102 morts, 110 blessés, 10 femmes violées pour les victimes européennes et, très approximativement, de plusieurs milliers de morts pour les Algériens. En effet, entre les 45 000 tués revendiqués par la propagande officielle de l'État algérien et les 1 500 concédés du bout des lèvres par le ministre de l'Intérieur de l'époque, il est impossible de trancher. D'autant que le préfet de Constantine avait accepté de faire disparaître les cadavres des victimes algériennes dans des fours à chaux. Il y a donc fort à parier que le massacre de Sétif, instrumentalisé par les uns et les autres, continue de hanter les mémoires franco-algériennes, alors que se profilent les célébrations du cinquantenaire de l'indépendance.

CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Omar m'a pas tuer

Le bon temps des colonies