CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Areva coûte que coûte

Gilles Lucas — 2011-09-26T06:56:00Z

Chute des cours, contrats annulés, pertes financières, le tout dans un contexte de catastrophe nucléaire et de défiance généra-lisée... Areva, roi de l'atome français, se fissure mais l'État garde le cap : hors de question de remettre en cause la politique énergétique du pays. On garde le nucléaire, quel qu'en soit le prix !

Pas une tête qui dépasse ! Ministres, industriels, hommes de cour et autres laquais, les nucléocrates tricolores sont au garde-à-vous : la filière nucléaire est un atout industriel majeur pour la France, et doit le demeurer. Pourtant, le navire amiral du nucléaire international commence à sérieusement prendre l'eau de toutes parts. Entre juillet 2010 et fin juin 2011, l'action d'Areva, le fleuron hexagonal de l'énergie nucléaire, a chuté de 13,50 %. Dans la courbe boursière qui fait quotidiennement vibrer traders et actionnaires, Fukushima n'aura été qu'un creux parmi d'autres. Fin septembre, l'action s'était déjà effondrée de la même manière. Les experts boursiers annoncent d'ores et déjà que le résultat de l'exercice de 2011 – selon les critères du « Earnings before interest and taxes » qui définit le chiffre d'affaires déduit des charges d'exploitation – va marquer une perte de… 265 % ! Fukushima et ses conséquences sur des centaines de milliers de personnes ? Toujours pas. La réponse est ailleurs, au cœur des contradictions du capitalisme dont la production d'énergie est un condensé : centralisme et monopole subissant la pression à la fois vitale et létale du marché.

par Placid

En décembre 2009, Areva a vu s'envoler les 40 milliards de dollars promis par la signature d'un contrat avec les Émirats Arabes Unis. De plus, les déficiences techniques dans la construction d'un réacteur EPR1 en Finlande, associées aux augmentations des coûts de construction et aux indemnités de retard, n'ont cessé de grossir l'ardoise jusqu'à atteindre une perte de 2,7 milliards d'euros. Quant à l'usine Areva de stockage et de traitement de déchets radioactifs située à proximité de la centrale de Tchernobyl, c'est un fiasco. Construite, elle ne peut être utilisée pour raisons techniques. « Chaque retard d'un mois entraîne un surcoût de 4 millions d'euros », expliquait, fin octobre 2009, Vince Novak, responsable des questions nucléaires à la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD).

En mai 2011, Areva a suspendu, selon ses dires, la construction d'une usine de composants pour centrale nucléaire à Newport, dans l'Idaho (États-Unis), et 363 millions de dollars lui ont ainsi filé entre les doigts. Déjà, en juin 2010, les agences de notation Standard and Poor's et Moody's avaient dégradé la note de l'entreprise – comme s'il s'agissait d'une vulgaire Grèce endettée –, plongeant dans l'expectative investisseurs et clients potentiels.

Les indicateurs financiers analysant le nucléaire et les questions environnementales ne parviennent plus à masquer le coût de production d'un misérable kilowattheure au regard de ceux de la recherche, de la construction des centrales et de leur entretien, des démantèlements, du traitement et du confinement des déchets pour des durées inconcevables, des risques sanitaires, etc. En mars 2010, dans un rapport publié par la fondation Heinrich Böll2, Ralf Fücks, son président, précisait : « En fait, le nombre des centrales nucléaires dans le monde diminue constamment. Actuellement, 436 réacteurs sont encore en exploitation. Au cours des quinze à vingt prochaines années, on assistera à un plus grand nombre de déconnexions de centrales vieillissantes que de nouvelles mises en service. […] Plus les marchés de l'électricité sont ouverts à la libre concurrence, plus les chances de l'énergie nucléaire s'amenuisent. En outre, les coûts des nouvelles installations explosent. […] À cela s'ajoutent les problèmes non résolus de l'élimination des déchets et la forte probabilité d'une défaillance technologique. Aujourd'hui aucun conglomérat énergétique privé ne prendrait le risque de construire une nouvelle centrale sans subventions publiques ni garanties.3 » Peu avant l'accident nucléaire de Fukushima, John Rowe, président de l'une des principales compagnies d'électricité américaines, confirmait que « construire de nouveaux réacteurs nucléaires n'avait économiquement aucun sens ». « Depuis cinq ans, on ne trouve plus de projet nucléaire outre-atlantique », renchérit le consultant indépendant en énergie Mycle Schneider (Le Nouvel Obs du 25 mai 2011).

Et pourtant, la nucléocratie française reste droite dans ses bottes. Depuis son bunker idéologique, Areva ne cesse de se vautrer dans le pathétique spectacle de l'autosatisfaction, avec d'autant plus de véhémence que s'approche le naufrage, affirmant que « le groupe a démontré au cours des dernières années sa capacité à croître fortement et de manière rentable… »

Pendant ce temps, le gouvernement allemand a décidé de renoncer progressivement à l'énergie nucléaire et les Italiens se sont prononcés par référendum contre la relance de l'atome dans leur pays. Mais ne s'agit-il pas d'un vernis démocratique destiné à masquer un déclin irréversible dû à la nature même des enjeux économiques ? Jusqu'alors les États n'avaient jamais eu autant de sollicitudes à l'égard de leurs populations…

1 Evolutionary power reactor, réacteur nucléaire de troisième génération.

2 Fondation d'outre-Rhin politiquement indépendante mais proche des Verts allemands et européens.

3 www.gef.eu/fileadmin/user_upload/Th... [PDF]

La transparence nucléaire ? Un oxymore !

TomJo — 2011-09-15T07:25:00Z

EDF lance des invitations à tout-va, et puis… Ha, non, ça ne va pas être possible, Monsieur. Récit de l'interdiction d'entrer sur un site nucléaire.

Les 17 et 18 septembre, EDF organise des journées portes ouvertes pour que tout un chacun puisse contempler d'un peu plus près ces centrales nucléaires si propres et si sûres. Plus de 10 000 visiteurs sont attendus, mais pas n'importe lesquels : ceux soigneusement triés sur le volet par les services de renseignements préfectoraux.

« Allô, ici EDF. Vous vous êtes inscrit à nos Journées de l'industrie, c'est ça ? Eh bien, la préfecture nous fait savoir que vous n'avez pas le droit d'entrer sur notre site. On ne connaît pas les raisons, peut-être avez-vous un casier judiciaire ?– Euh… non, c'est étrange… » Clac ! Fin de l'opération transparence.

Il semble donc que le fichage des malveillants – tel le pauvre petit rédacteur d'un canard local indépendant – fonctionne à plein. Pourtant, nous l'avions cru, Henri Proglio, le patron de cette « industrie de haute technologie qui met en œuvre des savoir-faire de pointe » : « Les équipes d'EDF seront heureuses de vous accueillir et d'échanger avec vous sur ce passionnant métier de l'électricité. » Raté. Nous aurions pu nous en douter, tellement les conditions étaient draconiennes : « Pour des raisons de sécurité, il vous est demandé de porter des chaussures plates et fermées, une paire de chaussettes, des manches longues et un pantalon. […] Par mesure de sécurité, certaines vérifications sont effectuées avant de permettre à une personne d'accéder à un site de production, ces vérifications sont faites en lien avec les autorités françaises. » Nom, prénom, âge, adresses mail et postale, téléphone, photocopie de la carte d'identité, notre transparence est totale. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde. L'on peut lire dans le courriel qu'EDF nous a envoyé pour nous enjoindre de les rappeler : « Toute utilisation de ce message non conforme à sa destination, toute diffusion ou toute publication totale ou partielle, est interdite sauf autorisation expresse. Si vous n'êtes pas le destinataire de ce message, il vous est interdit de le copier, de le faire suivre, de le divulguer ou d'en utiliser tout ou partie. Si vous avez reçu ce message par erreur, merci de le supprimer de votre système, ainsi que toutes ses copies, et de n'en garder aucune trace sur quelque support que ce soit. » Trop tard. Il fallait nous accréditer pour la visite. Non mais.

Brèves du 88

L'équipe de CQFD — 2011-04-15T07:20:00Z

Cliquer tue > Le saviez-vous ? Le moteur de recherche Google ferait fonctionner trois centrales nucléaires à lui seul. Mais c'est marrant, pour vérifier l'info, si on tape « Google fait fonctionner trois centrales nucléaires à lui seul » sur Google, on ne trouve rien.

Une autre chronique judiciaire > Carnaval de la Plaine, 20 mars, Marseille. Le procès de la tyrannie s'est tenu en place publique, en présence de la tyrannie, grand et gros criquet de carton-pâte. L'avocat du peuple a argumenté sur le fait que « la tyrannie c'est quand le peuple est convaincu que rien ne bougera plus jamais. » Puis il a conclu sous une ovation : « La tyrannie interdit la fête et la fête annonce la fin de la tyrannie ! » L'avocat de la défense a, comme chaque année, plaidé en vain la relaxe de sa cliente, et le peuple a rendu son verdict illico : « Qu'on le brûle ! » La sentence a été appliquée sur-le-champ et en dansant, au son d'un orchestre rom, au milieu de l'H2O des pompiers et des lacrymos des flics.

Circulation confinée > Si l'Europe redécouvre soudain le caractère infréquentable de Kadhafi, à qui elle avait jusqu'ici donné carte blanche pour retenir les migrants à la frontière méditerranéenne, elle détourne pudiquement le regard du centre de détention pour étrangers de Lukavica, à Sarajevo. La rétention peut y durer plus de six mois. Confinement et passages à tabac y répondent aux grèves de la faim et autres tentatives de suicide. Quant à ceux qui tentent d'en échapper, ils finissent à l'hosto ou à l'isolement. Tiens, ça ne rappellerait pas un centre qui n'est ni en Libye, ni en Bosnie-Herzégovine, mais dans la banlieue Est de Paris ?

Les missiles de Kadhafi (I) > En 2004, l'Union européenne met fin à l'embargo sur les ventes d'armes à la Libye. Ceci à la demande de l'Italie, qui vient de signer avec Tripoli un accord pour lutter contre l'immigration clandestine. Or, combattre ces hordes de gueux assoiffés d'Europe nécessite du matériel de pointe. L'Italie s'empresse de proposer à Kadhafi des hélicoptères Agusta, dédiés à la surveillance de frontières, mais sans succès. C'est la société MBDA – une filiale du groupe européen EADS (Lagardère and co) – qui remportera le premier marché avec la Libye, lui vendant des missiles antichars Milan pour un montant global de 168 millions d'euros. Hmmm… Des missiles antichars ? Au cas où les clandos tenteraient de rallier Lampedusa à bord de vieux panzers de l'Afrikakorps ?

Les missiles de Kadhafi (II) > Entre 2008 et 2010, MBDA livre à Tripoli mille missiles Milan et cent postes de tir. Mais, selon « certaines sources » contactées par le site de L'Usine nouvelle le 3 mars dernier, « il n'est pas certain que l'armée libyenne soit en mesure d'utiliser ces armements » puisque « les formateurs de MBDA étaient en cours de mission lorsque la révolution a démarré. Ces formateurs ont été immédiatement exfiltrés vers la France. » En trois ans de livraison, ils n'auraient pas trouvé deux jours pour former les militaires libyens ? Dites, à MBDA, vous ne nous prendriez pas pour des nouilles, des fois ?

Vivre vite > Il était devenu accro aux jeux d'argent et au sexe après avoir pris du Requip, médicament destiné à traiter la maladie de Parkinson. Il a porté plainte contre le fabricant – le laboratoire pharmaceutique GSK –, qui été condamné le 1er avril à 117 000 euros de dommages et intérêts. Un avertissement sans frais aux publicitaires et aux fabricants de jeux en ligne ? Sexe, drogue, jeu… Presque tous les excès sont dans le collimateur. À notre grand soulagement, le rock'n'roll sort indemne de la procédure.

Franco, en pire > Ils étaient 150 à manifester, le 1er avril, devant la gare de Millau, préfecture de l'Aveyron. Appuyés par une pétition rassemblant 450 signatures, ils demandaient la dissolution de la Brigade anticriminalité (Bac) de la ville. Devant la petite foule, Jean-Dominique Gonzalez, conseiller municipal et général PS, osait déclarer à propos des déboulés musclés de ces réputés cow-boys assermentés : « Adolescent, je passais mes vacances en Espagne, sous Franco. Et à l'époque, je n'ai rien vu de tel. » C'est dire. Protestation des syndicats de policiers, tollé du côté des autorités de tutelle et, finalement, démission de l'élu local. Le 6 avril, le conseil municipal réclamait quand même à la préfette une enquête de l'IGPN, dans un « souci d'apaisement ». En attendant la movida…

Toujours irradier !

François Maliet — 2005-01-20T12:53:00Z

Pendant que Cadarache se prépare à accueillir ITER, symbole flamboyant de notre avenir énergétique, le vieux réacteur de Superphénix clapote dans une piscine qui fuit et des ferrailles contaminées pourrissent dans un coin. Le nucléaire, c'est moderne comme une décharge.

La fin est proche : les réserves mondiales de pétrole baissent inexorablement et nos centrales nucléaires commencent à sentir le sapin. Aux abois, le gouvernement et ses alliés nucléocrates ont décidé de renouveler le parc de centrales existant avec des réacteurs de nouvelle génération EPR. La construction d'un prototype à Flamanville (Manche) a déjà été décidée. Quant au réacteur de fusion nucléaire ITER1, l'Union Européenne vient de donner son accord à la candidature de Cadarache (Bouches-du-Rhône) au détriment du Japon, qui rêvait lui aussi d'accueillir ce soleil de laboratoire, malgré les dix milliards d'euros à jeter dedans. Mais tout en investissant dans le neuf, EDF veut faire table rase de ses centrales hors d'usage. Outre Superphénix, arrêté en 1997 par Lionel Jospin en cadeau à Dominique Voynet, qui abandonna dès lors la vallée d'Aspe aux bétonneurs, les cocottes nucléaires de Bugey 1 (Ain), Chinon (Indre-et-Loire), Brennilis (Bretagne) et Chooz (Ardennes) sont en cours de désossage. Officiellement, neuf centrales sont aujourd'hui périmées, mais ce n'est qu'un début. Et le coût des travaux, évalué à quinze milliards d'euros, risque de grimper encore : même les commissaires aux comptes d'EDF reconnaissent que les estimations faites à ce jour ne sont pas exemptes « d'éléments d'incertitude majeure ». En prévision de la douloureuse, EDF prélève sur nos factures quelques euros et tente de les

par Jiho

faire fructifier. Cette gestion spéculative n'est toutefois pas sans inconvénients : un rapport commandé en 2003 par Greenpeace chiffre à 1,6 milliard d'euros la totalité de la baisse de valeur de ce bas de laine. D'ici une ou deux décennies, ce cochon de client aurait donc à (re)cracher au bassinet pour mener à bien ce que les poètes d'EDF nomment le « retour à la pelouse ».

Les cas de Marcoule (Gard) et Pierrelatte (Drôme), deux « installations nucléaires de bases secrètes », donnent un avant-goût de cet avenir champêtre. Pour assurer le démantèlement et l'assainissement de ces deux sites, la Cogema, EDF et le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) ont créé un groupement d'intérêt économique… qu'ils sont déjà en train de démonter ! Selon Les Échos du 26 novembre, la Cogema et EDF vont verser respectivement 427 millions d'euros et 1,125 milliard d'euros au CEA. Lequel, dorénavant, assurera seul la maîtrise d'œuvre des travaux. Tope là, le contrat ne prévoit pas d'éventuelle rallonge : le CEA – donc l'État – se dépatouillera seul avec le probable surcoût des démantèlements. Dans le cadre de l'ouverture du capital d'EDF et d'Areva (dont la Cogema est une filiale), ce tour de passe-passe permet de rassurer les futurs investisseurs. Mais les ennuis ne se limitent pas au seul porte-monnaie. Une centrale, c'est comme un cancer, ça ne s'efface pas à la va-vite. Pour stocker le cœur du réacteur de Superphénix, extrait en 2003, on n'a ainsi rien trouvé de mieux qu'une piscine. C'est la flotte qui assure le refroidissement de l'engin. Les sept tonnes de plutonium risquent d'y barboter un moment, la direction souhaitant les conserver comme « réserve énergétique » pour le futur. À ceci près que ce type de cœur n'est techniquement pas utilisable dans les réacteurs EPR. De là à en déduire qu'ils ne savent pas où l'entreposer… Interrogée par CQFD, la dame du service communication de Superphénix assure que « la sécurité est garantie ». Tellement garantie que le 15 octobre dernier une fuite a provoqué une baisse significative du niveau d'eau. « Effectivement », admet-elle… Mais quand on lui demande des précisions sur le débordement d'un réservoir de sûreté suite à cette arrivée excessive d'effluent, elle affirme crânement qu'il « n'y a pas eu de débordement ». Toujours confiant, nous en déduisons que la direction régionale de l'Industrie, de la Recherche et de l'Environnement (DRIRE) délire complètement. Dans son courrier du 27 octobre adressé à la direction de Creys-Malville, elle faisait en effet état de cet incident.

Hélas, le plutonium n'est pas le seul élément encombrant. Il y a aussi les déchets métalliques. C'est la Socatri, filiale d'Areva, qui récupère les ferrailles produites par la filière nucléaire – dont celles issues des démantèlements – et les trie suivant leur niveau de contamination. Son dernier projet consiste à refondre ces métaux contaminés dans les aciéries de la société Feurs Métal (Loire) qui les recycle en pièces d'engins de travaux publics, robinetterie, pièces pour les trains… Or, légalement, de tels déchets devraient rester dans le domaine du nucléaire, pour éviter toute forme de dissémination d'objets potentiellement radioactifs. Mais cela ne semble pas gêner outre mesure ni la Socatri, ni la direction de Feurs Métals, ni la DRIRE, ni le préfet. Ce dernier a même publié un arrêté autorisant Feurs Métal à procéder à des essais, en précisant que le contrôle du protocole serait assuré par… la Socatri et Feurs Métal. Ce qui rend optimiste quant à l'impartialité du jugement… Les salariés de la boîte, qui travaillent déjà dans des conditions de sécurité plus que précaires, s'inquiètent d'autant plus que leur patron joue la carte du chantage à l'emploi. Selon la section CGT de la boîte, il suffirait de « rapatrier de Slovaquie l'activité délocalisée, qui a causé la perte de plus de cent emplois à Feurs ». Pfff… Les salariés ont encore du mal à intégrer que le monde change.

1 Voir « Atomes très crochus », CQFD n°8.