CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Tout le monde déteste Fabien Roussel

L'équipe de CQFD — 2021-11-08T23:34:24Z

« La différence entre le PC et le beaujolais, disait Coluche, c'est que le beaujolais est sûr de faire 12,5 %. » Le candidat communiste à la présidentielle, qui était présent le 19 mai à la très fascistoïde manif des flics devant l'Assemblée nationale, tenterait-il de gratter quelques points dans les sondages en draguant un électorat rouge basculant doucement vers le brun ?

Le 10 septembre dernier, le rappeur marseillais Soso Maness donne un concert à la fête de l'Huma. Au détour d'un morceau, il fait scander au public un slogan devenu viral en manif : « Tout le monde déteste la police ». Rien de bien étonnant, quand on daigne se souvenir de toutes les violences policières des dernières années. Guère plus étonnante : la réaction du ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin, qui demande aux partis de gauche « une condamnation ferme » de ces « propos injurieux contre la police de la République ». Et qui s'exécute illico au micro de BFM-TV ? Fabien Roussel. « Je ne cautionne pas du tout ces propos que je ne partage pas », lance le patron des communistes. « Ils sont très infimes, très peu nombreux ceux qui ont dit ça », ose le candidat du parti à la présidentielle, avant de jurer ses grands dieux qu'il ne cesse de défendre les forces de l'ordre, « ces ouvriers de la sécurité » qui « travaillent dans de si mauvaises conditions... »

***

Dès sa conférence de presse d'entrée en campagne, le 11 mai, Fabien Roussel avait annoncé la couleur : « Je le dis clairement, cette question [de la sécurité] ne sera pas une question secondaire. » Quelques heures plus tôt, il déclarait déjà sur BFM-TV : « La sécurité n'est pas un droit comme un autre, c'est un droit fondamental. » Avant d'enchaîner : « Il ne faut pas laisser l'idée que la gauche puisse être laxiste sur cette question-là et moi je vous le dis, je ne le serai pas. Il faut une politique de sanction, de répression, ferme. »

Concrètement, le candidat communiste promet l'embauche de 30 000 flics supplémentaires. Chambre d'écho du gouvernement, il soutient l'extension de la période de sûreté (sans aménagement de peine possible) pour les meurtriers de policiers condamnés à perpétuité : « Pour que le message soit plus fort, mieux entendu dans notre pays, il faut l'inscrire plus clairement dans le Code pénal, j'y suis favorable, y compris écrire noir sur blanc : trente ans de prison minimum pour un crime à l'encontre de tout détenteur de l'autorité publique 1. »

***

« La différence entre le PC et le beaujolais, disait Coluche, c'est que le beaujolais est sûr de faire 12,5 %. » Fabien Roussel, qui était présent le 19 mai à la très fascistoïde manif des flics devant l'Assemblée nationale, tenterait-il de gratter quelques points dans les sondages en draguant un électorat rouge basculant doucement vers le brun ? « Il reprend à son compte la vieille idée selon laquelle il faut aller chercher le vote populaire sur les terrains où s'expriment ses attentes, aujourd'hui sous influence de l'extrême droite, analyse Pierre Jacquemain, rédacteur en chef de la revue Regards. En son temps, côté socialistes, Lionel Jospin fit aussi cette analyse et conduisit en 1997 les assises de Villepinte pour opérer le tournant idéologique du PS sur les sujets régaliens. Dans les deux cas, le résultat fut sans appel : ni le PC ni le PS n'en ont tiré bénéfice, l'électorat de gauche s'est trouvé déboussolé, la gauche s'est divisée et l'extrême droite s'est renforcée de cette légitimation de ses thèmes centraux2. »

Un constat s'impose aujourd'hui : dans le champ de ruines qu'est le paysage politique français, la direction du Parti communiste, sur un certain nombre de sujets, n'a plus vraiment un profil d'allié, même de circonstance. La loi « Séparatisme » ? La moitié des députés communistes, à l'instar de Fabien Roussel qui s'est abstenu, n'ont pas voté contre. Les expulsions des déboutés du droit d'asile ? Fabien Roussel est pour. La dépénalisation du cannabis ? Fabien Roussel s'y oppose, jugeant « urgent de s'attaquer », entre autres, au « Maroc qui légalise la production ».

***

Dans quelques jours, on commémorera le soixantième anniversaire du massacre du 17 octobre 1961, quand la police de Maurice Papon balança de nombreux Algériens indépendantistes dans la Seine. Le 8 février prochain, ce sera celui de l'affaire du métro Charonne (1962), où la répression des manifestants anticolonialistes fit neuf morts, presque tous communistes. Une question se pose : à ces occasions, Fabien Roussel rendra-t-il hommage aux militants progressistes de l'époque ou aux ancêtres de ses amis « ouvriers de la sécurité » ?

1 « Présidentielle : le communiste Roussel débute sa campagne sur le terrain sécuritaire », Le Parisien (11/05/2021).

2 « PCF : cap sur le sécuritaire », Regards.fr (15/05/2021).

Maintien de l'ordre : reculer pour mieux reculer

Émilien Bernard — 2020-10-06T05:30:00Z

La clique de la place Beauvau vient de sortir son dernier tube, intitulé « Schéma national du maintien de l'ordre », version 2020. Une production qui fera date, tant elle grave dans le marbre les récents errements en la matière.

Il affiche un drôle de petit sourire vicelard, Gérald Darmanin, sur la photo en médaillon qui surplombe l'édito du nouveau « Schéma national du maintien de l'ordre » (SNMO) rendu public le 17 septembre dernier. Comme s'il savait déjà que le contenu de cette publication du ministère de l'Intérieur allait scandaliser et qu'il s'en battait royalement la rate. Le type fier de son bras d'honneur, balancé à la face de tous ceux qui ont tenté d'infléchir la dérive répressive des forces de l'ordre.

Il y a pourtant eu des naïfs pour croire que les quelques paroles « apaisantes » de l'exécutif en janvier 2020 sur la brûlante question des violences policières étaient autre chose que de la poudre aux yeux. Aux manettes du peuple képi, c'était alors l'embarrassant Christophe Castaner et il semblait dire que, peut-être, sait-on jamais, dans l'optique d'un nouveau plan d'organisation du maintien de l'ordre, certaines choses étaient à revoir. Son bras droit, Laurent Nuñez, expliquait devant le Sénat organiser des réunions avec « des experts de tous les pays, des magistrats ou des organisations aussi importantes que la Ligue des droits de l'Homme ou Amnesty International qui travaillent avec nous ». Ils auraient tous mieux fait de se taper une petite belote des familles. Car, de remise en cause du désastre policier, il n'est absolument pas question dans le frais SNMO.

Long de 29 pages, entrecoupé de clichés mettant en scène des flics sympas comme tout – mention spéciale à cette photo de CRS secourant une jeune fille perdue en pointant un doigt coqué sur son plan de métro –, ledit texte contient en effet des éléments révélateurs du blanc- seing accordé aux bandes organisées garantes de l'ordre public. Nommé en mars 2019, le sympathique préfet Lallement, que le monde nous envie, avait déjà entériné cette volonté d'y aller franco de porc, notamment via la création des BRAV (Brigades de répression de l'action violente), groupes motorisés ayant pour consigne d'aller au contact et de semer la terreur dans les cortèges. Le SNMO s'inscrit dans cette (extrême) droite ligne.

Trois axes principaux à ce pensum liberticide. En langage policier :

– 1. Chef, comment qu'on tape ?
– 2. Chef, comment qu'on cache nos violences ?
– 3. Chef, comment qu'on se vend comme de parfaits chevaliers blancs ?

Le premier axe n'est pas le plus développé. On y croise la confirmation de l'usage débridé des armes dites non-lé tales (notamment les lanceurs de balles de défense qui ont mutilé tant et plus ces dernières années), l'annonce d'introduction d'armes « moins vulnérantes » (on y croit...) et la mise en avant des BRAV, encensées pour leur « mobilité et capacité d'interpellation ». Avec cette obsession, annoncée dès l'édito : contrecarrer « l'infiltration [...]des casseurs au sein des cortèges ». Bref, toujours plus de charges gratuites et de dispersions violentes.

Mais c'est au volet « information » que le nouveau schéma consacre le plus de pages, l'image apparaissant plus que jamais comme le nerf de cette guerre. Pour contrecarrer la (relative) médiatisation des violences policières, il préconise de couper le mal à sa source : les collecteurs de vidéos ou de clichés. Dans ce modèle, un « officier référent » se voit chargé de prendre sous son aile « les journalistes, titulaires d'une carte de presse, accrédités auprès des autorités ». En filigrane : exit les pigistes indépendants, les glaneurs d'image de première ligne, les gueux dans notre genre (à CQFD, personne n'a de carte de presse). Et pour ceux qui sont considérés comme « légitimes », le recours à une procédure d'accréditation fort nébuleuse. Autre joyeuseté : l'annonce que lors de la dispersion d'un attroupement, les médias et observateurs devront « se positionner en dehors des manifestants appelés à se disperser ». S'ils ne le font pas, eh bien, qu'ils ne viennent pas se plaindre d'être pris pour cible... Autant pour ceux qui voudraient documenter les violences. Certes, cela correspond déjà à la réalité du terrain ces derniers temps, mais le voir écrit noir sur blanc n'a rien d'anodin. Et les dénégations tardives du sinistre de l'Intérieur parlant de « malentendu » face au tollé suscité par le texte n'ont pas vraiment rassuré les tenants d'une information libre.

Corollaire logique de cette volonté de maîtriser l'image, l'objectif affiché d'une « communication externe dynamique, destinée à expliquer l'action de l'État ». Pour ça, quoi de mieux que « l'embarquement de journalistes au plus près des forces [de l'ordre] » ? Embedded avec les CRS, le plumitif moyen saura sans nul doute tempérer ses ardeurs critiques. Et si cela ne suffit pas, la police se targue de devenir agence de presse, avec l'idée de se doter « de matériels et d'équipes permettant de réaliser ces prises de vues ». Pour des reportages parfaitement impartiaux, bien évidemment.

Émilien Bernard

Hochet brun

L'équipe de CQFD — 2019-10-04T03:30:00Z

« Les bourgeois ne croisent pas l'immigration. Ce sont les territoires les plus pauvres qui sont le réceptacle. Les classes populaires, elles, subissent le chômage, la pauvreté, mais elles subissent aussi ce sujet. »

Le 16 septembre dernier, Macron a – entre autres immondices – lâché ce vomi devant les parlementaires de sa majorité. Il n'était pas malade, semble-t-il, juste déterminé à impulser un virage « régalien » à son mandat. Il faut dire que le pauvre en a bavé ces derniers temps, avec tous ces méchants Gilets jaunes qui font rien que le taxer d'être à la solde du patronat. Alors il fallait trouver quelque chose, un truc bien facile et rémunérateur. Et bim, l'idée magique : taper sur les immigrés.

Certes, la recette est vieille comme l'immonde. Les exemples fourmillent : Sarkozy s'appuyant sur son Buisson ardent pour dupliquer le FN, feu Chirac (quelle perte, mes aïeux) déplorant le « bruit et l'odeur » des envahisseurs, Rocard chouinant qu' « on ne peut pas accueillir toute la misère du monde »... La Rance éternelle vous salue bien.

Mais cette fois-ci, Macron a innové, disruptant le vieux fonds de commerce poujadiste via un tour de passe-passe bien fourbe, opéré en trois étapes. 1) Développer un discours raciste. 2) Le mettre dans la bouche des plus pauvres (que par ailleurs il entube bien violemment). 3) S'étonner des critiques – Eh oh, j'suis pas raciste, j'dis ce que pensent les gens qui galèrent, t'as vu.

Des saillies qui tombent dans le réceptacle d'un terreau xénophobe déjà vivace. Entre les débiles qui pleurent sur les plateaux télé que les salauds d'immigrés profitent de l'Aide médicale d'État pour se payer des gros nibards et les habituels souffleurs d'islamophobie qui surfent sur la Une des hebdos (wesh Marianne, t'es à gerber), la chasse est ouverte. Et elle n'est pas prête de s'éteindre : début octobre, dans les jours qui suivront l'impression de ce canard à l'imprimeur, l'Assemblée accueillera un débat sur le sujet, censé répondre aux grandes frayeurs des Français, résumées en ces termes par Macron : « Nous sommes une terre d'immigration. Cela crée des tensions, mais il faut le regarder en face. »

Et puisque le débat vrille vers les bas-fonds, on préfère l'élever en citant cette remarque récente du socio-démographe Patrick Simon : « Dans un texte de 1977, Tewfik Allal et ses collègues proposaient la notion de “fonction miroir” pour qualifier le rôle joué par l'immigration dans les débats publics : ce dont les immigrés seraient responsables révèle en creux les crises et dérèglements de la société. Une fois le débat lancé, les politiques assurent qu'eux-mêmes ne perçoivent pas l'immigration comme problématique, mais qu'ils sont bien obligés de répondre à leurs électeurs… Tout cela est totalement construit : les préoccupations récentes des Français concernaient plutôt les retraites, le chômage, l'éducation et la mobilité sociale. »

« Effet miroir », ça sonne bien. Et on a très envie de conseiller aux vils souffleurs de haine d'en utiliser un, de miroir. Qu'ils voient l'étendue de leur bassesse. Comment il a dit déjà, Macron ? Ah oui : « Il faut le regarder en face. » Ce grand rictus taché de brun.

CQFD au prétoire

L'équipe de CQFD — 2013-10-15T04:30:00Z

Le 17 septembre dernier s'est tenue à Lyon l'audience du procès que nous a intenté la société Eurochallenges. Rappelons seulement qu'il s'agit d'une agence matrimoniale spécialisée dans la mise en relation de filles de l'Est avec des Français désireux de conclure une union stable. Dans la petite salle baignée de lumière artificielle où l'on a l'impression que les murs se rapprochent un peu plus à chaque minute qui passe, l'avocat de la partie adverse, après avoir ferraillé sur la forme, s'est lancé dans une attaque en règle contre les propos « diffamatoires » de notre ex-chroniqueuse féministe. Là où Mademoiselle, l'auteure de l'article incriminé [« Une Lafâme russe sous le sapin », CQFD n°84], brocardait la présentation publicitaire de ces femmes soumises sur le site de l'agence, le représentant de celle-ci y a lu une accusation de trafic d'êtres humains et de mise en place d'un réseau de prostitution. C'est lui qui le dit ! Pas nous.

Par ailleurs, il cite une affaire opposant Bedos à Le Pen où l'humour n'a pu être invoqué comme élément d'exonération de toute responsabilité par le comique de gauche. Sauf que ce dernier avait clairement accusé l'ex-prédident du Front national d'être financé par feu Saddam Hussein ! Enfin, on peut imaginer qu'il lui fallait envoyer du mortier lourd pour justifier et ses honoraires et les 14 000 euros de préjudice qu'il nous réclame. Délibéré au 19 novembre…

PS : Un salut amical et un prompt rétablissement à notre camarade Jean-Claude Leyraud.

Les zombies du « présentéisme »

Sébastien Navarro — 2012-12-07T06:00:00Z

Bien que stressés, pressés et délocalisés, certains travailleurs sont devenus « accros » à leur taf au point d'y laisser leur santé mentale. Une aubaine pour toutes ces boîtes de psy spécialisées dans la gestion des risques psychosociaux. Éléments de diagnostic.

La bonne nouvelle est tombée début septembre dernier : le taux d'absentéisme dans les entreprises françaises est à son plus bas niveau depuis 20071. En moyenne, le salarié français ne s'arrête plus que 14,5 jours par an contre 17,8 en 2009. L'heureuse nouvelle est colportée par l'Alma consulting group, un cabinet international d'expertise spécialisé dans le conseil en diminution de charges sociales et de coûts. Las, après avoir consacré le tire-au-flanc espèce en voie de disparition, le rapport pointe une épidémie en plein essor : le présentéisme. La symptomatologie du bobo ? Des salariés qui s'accrochent à leur fauteuil comme autant d'arapèdes à leur rocher pour un productivisme dérisoire, des zélés qui ne comptent plus leurs heures sup' malgré un état physique ou moral au bord de la déglingue. Au final, un travailleur zombie, « présent physiquement, mais psychiquement absent ». Un drame humain mais pas que, puisque l'épidémie coûterait à l'Europe, ô désastre suprême, la bagatelle de 20 milliards par an.

« Le présentéisme regroupe des situations très différentes, explique le psychanalyste et psychiatre Christophe Dejours2. Il y a des gens arrêtés par leurs médecins qui continuent de travailler, parce que sinon ils pensent à leurs angoisses. Ils se plongent alors dans une forme d'activisme pour éviter que leur “pensée libre” ne reparte. Il y a des cas où les médecins sont obligés par leurs patients à délivrer des aptitudes au travail, alors même que la santé du salarié est menacée par ses conditions de travail. C'est l'exemple du gars qui bosse dans la métallurgie avec un taux de plomb dans le sang important. Ces gens prennent des

par Lasserpe

risques considérables avec leur santé tout simplement pour pouvoir bouffer. Enfin, il y a cette catégorie de travailleurs déjà fortement engagés dans leur boulot qui, si jamais leur boîte fait l'objet de dégraissage ou devient plus concurrentielle, compensent en travaillant davantage. »

À ce triptyque effrayant, il convient d'ajouter cette double menace extérieure qui pèse sur le monde du travail : un flicage des arrêts maladie en hausse constante et une crise économique grande pourvoyeuse de plans de licenciement. Un contexte anxiogène à l'origine du surinvestissement de certains salariés enclins à faire le paon devant leur hiérarchie, afin de ne pas faire partie de la prochaine brouette de lourdés. Quitte à y laisser sa santé. Un tableau qui ne saurait être complet sans un minimum d'analyse des derniers bouleversements du monde du travail. « D'un côté, on a détruit les formes de solidarité et isolé les gens ; de l'autre, on a promu le culte de la performance, résume Christophe Dejours. Dans ce nouveau schéma, le voisin, s'il réussit, devient une menace. Les gens se méfient, ils ne se parlent plus. Prenons un exemple : un open-space chez Renault. Un ingénieur a besoin d'un renseignement pour un reporting concernant une filiale en Roumanie, mais ce renseignement ne peut lui être fourni que par son voisin. Il ne lui pose pas directement la question, non, il lui envoie un mail, alors que les deux types bossent à deux mètres. Et puis comme il n'obtient pas de réponse à son mail, il renvoie son message avec une quarantaine de destinataires en copie pour l'obliger à lui répondre. Ici, on voit à quel point l'organisation du travail a détruit toute notion de vivre ensemble. »

Du coup, il ne faut pas s'étonner que la gestion des risques psychosociaux soit devenue un business au chiffre d'affaire inversement proportionnel à celui de nos dettes publiques. Un business largement favorisé par le « Plan d'urgence contre le stress au travail » pondu par le ministre du Travail en poste en 2009, un certain Xavier Darcos, suite aux vagues de suicides de France Télécom. Dans le sillage, c'est tout un tas de cabinets d'expertise et de conseil, plus ou moins en cheville avec le Medef, qui ont vu le jour. Des boîtes au blaze fleurant bon une SF de série B : Technologia, Altaïr Conseil, Axis Mundi et autre Psya, pour ne citer que les plus connues. Le crédo de ces psys du chagrin : travailleuses, travailleurs, nous allons vous aider à… vous adapter.

« Ces boîtes ne remettent jamais en question l'organisation du travail, ni ne s'intéressent vraiment à la psychologie individuelle, d'ailleurs, précise le professeur Dejours. Le principe est : quand ça ne va pas, c'est parce que les gens ne savent pas gérer leur rapport à la contrainte. Alors on va proposer des cours de yoga, de respiration, des médicaments. Récemment, j'ai appris que certaines sociétés donnaient à leurs salariés des carnets de tickets donnant droit à des entretiens avec des psychologues patentés. » Un ticket-psy contre deux tickets-restau, on devine les ravages de ce marché noir naissant.

1 www.latribune.fr/actualites/economi...

2 Souffrance en France, éditions du Seuil, 1998. C. Dejours est par ailleurs titulaire de la chaire de psychanalyse-santé-travail au Conservatoire national des arts et métiers.

Citizen Murdoch

Iffik Le Guen — 2012-10-26T07:00:00Z

News Corporation, troisième empire médiatique mondial dirigé par Rupert Murdoch et fils, n'en finit pas de payer le scandale des écoutes téléphoniques pratiquées par News of the World (NOW), ancien fleuron de sa filiale britannique News International.

Ébranlé par les mises en examen et l'incarcération de plusieurs de ses dirigeants et principaux journalistes, NOW, l'un des titres les plus anciens de la presse britannique, a été liquidé le 7 juillet 2011, laissant deux cents personnes sur le carreau. Au coeur de l'affaire, Rebekah Brooks, ex-directrice de News International, a été convoquée une troisième fois devant un tribunal de Londres, le 3 septembre dernier, pour « conspiration ». Elle aurait largement couvert, sinon encouragé, les méthodes d'espion utilisées par les journaleux de l'hebdo dominical.

Au-delà du dégoût ressenti face à la révélation du piratage des messageries téléphoniques d'une adolescente assassinée ou de soldats morts en Afghanistan, ce scandale met en lumière la proximité entre la presse de caniveau et la police. Le peu d'empressement de Scotland Yard à pousser ses investigations, initiées dès 2006, s'expliquerait par l'admiration des flics pour les pisse-copies de NOW et leur façon de mener les enquêtes : filatures croisées, manipulation de témoins, espionnage électronique de haute volée. Quand on apprend1 par ailleurs que nombre de policiers à la retraite se reconvertissent dans les rédactions de Murdoch et des autres patrons de la presse londonienne, l'insulte « journaflic » prend tout son sens.

L'autre intérêt du « Murdochgate » est assurément la mise au jour des liens étroits entre le magnat des médias et la classe politique britannique. La stratégie, guère originale, a été de toujours se placer du bon côté du manche. Margaret Thatcher a besoin de relais populaires pour asseoir sa révolution conservatrice ? Les tabloïds de Murdoch assassinent à longueur de colonnes la grève des mineurs tout en nettoyant en leur sein les velléités de contestation des syndicats de journalistes. En échange, le nabab recevra le contrôle de la télévision par satellite via le bouquet BskyB. Tony Blair doit faire front au rejet massif de sa participation à la guerre en Irak ? Il envoie son conseiller en communication, Alastair Campbell, ancien journaliste politique, « aider » la rédaction du Sun à rédiger ses éditoriaux de une. Pendant les dix ans de pouvoir travailliste, aucune commission anti monopole ou déontologique ne viendra inquiéter l'empire Murdoch.

Avec le retour des conservateurs au pouvoir en 2010, ces liens se resserrent encore. Il faut dire que l'enjeu est de taille pour News Corporation, puisqu'il s'agit désormais d'acquérir la totalité du capital de BskyB, véritable poule aux oeufs d'or au chiffre d'affaires de quatre milliards d'euros. Les choses semblaient bien engagées avec la nomination d'Andy Coulson, ancien directeur de la rédaction de NOW, comme responsable de la communication du nouveau Premier ministre, David Cameron. Quelques mois après son entrée en fonction, le ministre en charge des médias, Jeremy Hunt, oubliait opportunément de soumettre l'offre d'achat de Murdoch à la commission des monopoles. Las ! Le scandale NOW va faire s'écrouler le château de cartes, jusqu'au remplacement de Hunt, un ami personnel de James « fiston » Murdoch, le 5 septembre dernier. Cette fois les requins père et fils devront rester sur leur faim. Jusqu'aux prochaines élections.

1 « Pourquoi Murdoch se déleste d'un joyau devenu trop pesant », Jean-Claude Sergeant, Le Monde diplomatique, octobre 2011.