CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

« Engagez-vous ! » qu'ils disaient…

Ettore Fontana — 2020-11-09T10:25:09Z

Les effets de manche sur la « démocratie participative » sont devenus un rituel du discours politique. Mais sur le terrain, pour les associations et les collectifs qui l'ouvrent un peu trop, c'est tout l'inverse : stigmatisation, coupe de subventions, voire procès et interventions policières. Dans son premier rapport, l'Observatoire des libertés associatives présente un panorama des techniques du pouvoir pour mettre au pas les oppositions qui le dérangent.

Victor

Le constat est violent, sans appel : en France, associations et collectifs militants subissent des entraves à leurs libertés dès lors qu'ils s'opposent un peu trop frontalement au pouvoir, à l'échelle nationale comme locale. Début octobre, l'Observatoire des libertés associatives1 a publié son premier rapport. Intitulé « Une citoyenneté réprimée », il s'appuie sur le recueil de 100 expériences de répressions classées en quatre grandes catégories.

Calomnier

La première relève de la disqualification ou du dénigrement. On se souvient de Gérard Chenoz, élu marseillais en charge de la requalification de la place Jean-Jaurès qui, en 2018, traitait les opposants à cette rénova tion de « professionnels de la subversion » et de « zadistes […] pleins de chichon ». Mais c'est aussi le maire d'Alès (Gard) qui qualifie les méthodes de l'association de défense des animaux L214 de « terroristes » après qu'elle a publié une vidéo tournée dans un abat toir de sa ville.

Ces attaques peuvent avoir d'importantes répercussions sur les collectifs. Ainsi de l'Assemblée citoyenne des originaires de Turquie (Acort) accusée de « communautarisme » par un élu du XVII^e arrondissement de Paris en janvier 2019. Ce dernier écrit au préfet pour lui demander de couper ses subventions. Valeurs actuelles embraye : « Aussi outrancier et dangereux pour la cohésion nationale que soit son discours, l'association touche 5 000 € par an de subventions payées par la ville de Paris. » Le Figaro, quant à lui, s'interroge : « L'argent public peut-il servir à financer des associations qui entretiennent la détestation de la France et de ses forces de l'ordre ? » L'Acort aura beau se défendre en expliquant qu'elle se mobilise « contre toutes les formes de racisme, dont l'islamophobie », le mal est fait. Que vaut le communiqué d'une association perdu sur son site internet face à une déclaration publique d'élu reprise en chœur par la presse ?

Couper les subventions

La deuxième catégorie concerne les entraves financières et matérielles. Ou quand un ministre, un maire ou un conseiller départemental, mécontent d'une parole ou d'une action, prive un collectif d'habitants d'accès à des locaux de réunion ou menace de lui couper toute subvention. Sans surprise, on retrouve ici beaucoup d'associations des quartiers populaires, où l'argent manque tellement qu'il est un moyen de pression facile pour les pouvoirs locaux. C'est ce qu'a subi, par exemple, l'Association nouveau regard sur la jeunesse (ANRJ) à Roubaix (Nord) quand elle s'est engagée au côté d'habitants dans la contestation d'un projet de rénovation urbaine en 2016 : quelques mois plus tard, elle s'est retrouvée expulsée de ses locaux et privée de ses subventions par la Ville.

Mais l'une des plus retentissantes affaires est sans doute celle du Genepi. En 2018, cette association étudiante qui accompagne les détenus s'est vu couper ses subventions et empêcher d'accès aux prisons en raison de ses prises de positions sur la politique pénitentiaire. La ministre de la Justice, Nicole Belloubet, avait déclaré : « Le Genepi développait des thèses qui sont très hostiles à la politique publique que nous conduisons […]. Donc ce n'était plus une politique partenariale sur les ambitions que nous avions, mais une politique au contraire d'opposition quasiment frontale et permanente. Donc j'ai pris une décision qui est de supprimer la subvention. » Une manière de s'adresser à l'ensemble des associations avec un message clair : on ne mord pas la main qui vous nourrit.

Harceler en justice

La troisième catégorie englobe tous les procès intentés par l'État ou les collectivités locales. En première ligne, on retrouve de nombreux collectifs écologistes. On pense évidemment aux opposants au projet d'enfouissement de déchets nucléaires à Bure (Meuse) visés par une enquête judiciaire pour « association de malfaiteurs » qui a déjà coûté plus d'un million d'euros et donné lieu à au moins 50 procès, 28 inter dictions de territoire, deux années de prison ferme et des centaines de mois de sursis cumulés.

Mais d'autres mobilisations de moindre écho médiatique sont aussi concernées. Citons l'association Danger Montpertuis, qui s'oppose à l'implantation d'une raffinerie d'éthanol-bois près de Vichy (Allier). Dès sa création en 2016, ce qui n'est encore qu'un collectif informel subit des intimidations. Le maire de la commune de Bellerive écrit même : « La bonne nouvelle est que ce groupuscule est en train de se constituer en association. Ce qui va naturellement conduire ses responsables à maîtriser à la fois leur communication et leurs agissements, faute de quoi ils s'exposent très rapidement à voir leurs responsabilités civile et pénale engagées. » En septembre 2018, les menaces sont mises à exécution : Vichy Communauté dépose trois plaintes pour diffamation, diffusion de fausses nouvelles et affichage sauvage. Peu importe aux autorités que ces plaintes soient toutes classées sans suite. L'objectif semble surtout de détourner l'association de son objectif premier en la cantonnant à des actions défensives : un procès suppose de dépenser du temps et de l'argent pour éviter toute condamnation.

Envoyer les flics

La dernière catégorie rassemble les répressions policières. On pense, entre autres, à la scène surréaliste qui s'est déroulée le 17 juin 2018 sur les quais de Seine devant l'Institut du monde arabe. Alors que plus de 300 personnes, dont des élus de la Ville de Paris et l'ambassadeur de Palestine, attendent l'inoffensive Flottille de la Liberté pour Gaza – deux voiliers partis de Suède à destination de la cité palestinienne –, le comité d'accueil est nassé par les CRS, tandis que les navires sont vigoureusement empêchés d'accoster par des Zodiacs de la préfecture de police qui les repoussent loin du quai. Le tout sous les yeux ébahis des militants et officiels. Ni la mairie, ni la préfecture de police ne donneront d'explications à cette incroyable censure.

On pense aussi à l'association Utopia 56 qui vient en aide aux migrants à Calais. Durant le confinement, entre le 19 mars et le 8 avril 2020, les bénévoles de l'association ont fait l'objet de 18 amendes dans le cadre de leurs activités de maraudes et de distributions de matériel (tentes, duvets, etc.) et alimentaires (repas, eau). L'association diffuse la vidéo d'un échange entre un bénévole et un CRS gradé qui exprime explicitement son intention d' » user » les militants sur le terrain en multipliant les contrôles et les amendes.

Comment se défendre ?

Plus que la simple répression policière, par ailleurs bien documentée par d'autres collectifs, c'est ce continuum de bâtons dans les roues fait de stigmatisation et de chantages à la subvention qui ressort de la lecture de ce rapport. Une répression de basse intensité basée sur l'inégalité de moyens : les pouvoirs publics ont de l'argent et du temps, les associations en manquent cruellement.

Alors, comment répliquer ? Les auteurs mettent en avant douze propositions concrètes pour rééquilibrer le rapport de forces. Sur le chantage aux subventions, par exemple, l'objectif a minima serait d'obliger les politiques à justifier leurs coupures. Au-delà, il s'agirait de retirer aux seuls élus le pouvoir d'attribution des enveloppes en créant des commissions mixtes représentant une pluralité d'intérêts. Même ordre d'idée concernant la question policière : retirer à l'IGPN les enquêtes sur les violences pour les remettre au centre du débat public. Mais au-delà des mesures ciblées, l'idée générale peut se résumer par une analogie avec le monde du travail : à l'image des outils construits historiquement par les syndicats pour faire face aux dirigeants des entreprises, le monde associatif doit aujourd'hui construire ses propres défenses face aux potentielles attaques de l'État. Un objectif qui passe, certes, par des dispositifs institutionnels, mais également par l'auto-organisation. Si dix collectifs se lèvent dès qu'une association est attaquée, les élus y réfléchiront à deux fois avant de se lâcher.

Ettore Fontana

1 Il s'agit d'une coalition d'associations (parmi lesquelles la coordination nationale Pas Sans Nous, France nature environnement, la Ligue des droits de l'Homme, etc.) ayant travaillé avec des chercheurs en sciences sociales.

L'autre pays qui manque, c'est les amours

Bruno Le Dantec — 2019-12-17T04:30:00Z

Photo Yohanne Lamoulère

Dans le cadre contraint d'ateliers menés en prison, chez les mineurs des Baumettes, à Marseille (filles), et du Pontet, près d'Avignon (garçons), et pour esquiver les chicanes du droit à l'image, on a eu l'idée de convoquer l'imaginaire du carnaval, de la transgression, du désir inavoué. On, c'était Claire Castan de l'Agence régionale du Livre (ARL-Paca) ; Yohanne Lamoulère la photographe ; Brigitte Briot la faiseuse de masques et accessoires ; et moi le collecteur de mots.

Masquer, ce n'est pas forcément cacher, ni faire la gueule. Ça peut être le contraire : tout donner et puis s'enfuir, s'en moquer, pour de rire. Le hasard (vraiment ?) a fait que les quatre garçons étaient des Français musulmans de cités du Sud et les quatre filles des Gitanes originaires des Balkans vivant en caravane. Grâce à ces jeunes détenu.es qui ont pris le jeu à leur compte en parlant cash et en révélant des fêlures intimes autant que sociales, on a pu opérer des allers-retours de taule à taule. Ce qui a permis d'instaurer un éphémère dialogue à distance, fait de défiance et de sentiments communs. C'est comme ça que, grimée, la plus secrète s'est faite puissante apparition. Travesti, le plus affranchi a cassé les codes du genre. Par moments, c'était même un peu la révolution du passe-muraille.

Le résultat de ce chassé-croisé à la sortie de l'hiver est un livret en forme de portrait collectif qu'on peut télécharger au format PDF sur le site de l'ARL-Paca. Comme une méchante montée de sève doublée d'un appel d'air.

Bruno Le Dantec

Comme deux chiens errants

À travers le monde, tradition et modernité se reniflent la croupe comme deux chiens errants. Isabella se méfie de la liberté virtuelle des réseaux. « Avec Facebook, tu cherches un copain et tu tombes sur des pédophiles : à la fin, tu perds ta virginité. Il vaut mieux te marier avec quelqu'un de ta culture. Mais ça dépend aussi des parents. Je connais des filles qui se sont mariées avec des Italiens. Et même une avec un policier… Avec un Italien, passe encore. Mais avec un policier, c'est grave ! »

Elle est fiancée. C'est la famille de son amoureux qui organisera les noces. « Chez nous, il y a trois jours de mariage », jubile sa sœur. « Quand j'ai dit à mon grand-père que je voulais un mariage tranquille, classique, il m'a dit “Quoi ? Tu plaisantes ?” Oui, je plaisante. Parce que moi, j'aime trop la fête ! un mariage “normal”, ça n'existe pas chez nous. »

Kathaléa : « Ma sœur et moi, on nous appelle les princesses. On s'habille, on se maquille, on descend en ville. Nos cousines restent chez elles, elles s'occupent du ménage et des enfants. Nous, on est libres. »

En réponse à un garçon du Pontet qui la drague à distance, un mot : « Arlésien, tu es gentil de me dire que je suis belle sans m'avoir vue. Mais franchement, tu n'es pas mon mec idéal. Je crois que tu es trop jeune. J'espère que tu gardes le moral. La prison c'est dur, mais la liberté c'est sûr. Reste fort. Je te donne un gros bisou. K. »

Photo Yohanne Lamoulère

La pauvreté, c'est pas pouvoir

Malgré ses joues rondes, l'Arlésien n'est plus un bébé : « Le sexe et l'argent, c'est les deux choses qui m'excitent. Rien d'autre. L'argent, c'est le futur. Sans argent, tu es rien. Avec l'argent, tu vis. La pauvreté, c'est voir un truc qui te plaît et pas pouvoir l'acheter. Le mal, c'est ce que je fais. Le bien, c'est travailler. Si en travaillant on pouvait gagner plein d'argent, je le ferais. Ici, tout me manque. Tout tout tout. »

Frères co-cellulaires, 2K et Maga décrivent un monde qui s'obscurcit : « C'est un truc de ouf qu'on vit. Dans les quartiers, les minots sont trop précoces. C'est la télé ? Les réseaux ? Le porno ? Je sais pas, mais les petits de douze ans, ils ont faim. » « Tu as tout avec l'argent. Après, tu penses plus qu'au cul. » Le ton se fait grave, on ne la ramène plus. « Y'a une fille dans la cité, elle est à peine formée et elle s'habille comme une folle. Ça fait mal. En boîte, elle fait du charme au videur et elle entre. On la voit avec des gadjos qui sortent de prison, des voyous. Elle ne veut plus les gars de son âge. Et c'est pas la seule. »

« Ça sent la fin. Y'a trop de trucs chelou. Les Gilets jaunes, on dirait le début d'une guerre civile, à se charcler tous les samedis avec la police. On dirait la fin du monde. »

Pourtant, la vie pourrait être si simple. « En prison, tu morfles, tu purges, mais tu restes un minot, sourit Maga. Ta déco, tes chaussettes Simpson, le sucré avant le salé… Il faudrait garder ça. »

Dans sa cellule, les quatre murs sont dédicacés : un côté pour les filles, un autre pour le sport, le troisième pour l'alcool… Et le dernier pour la révolution fluo.

La virginité virtuelle d'Edwy Plenel

François Maliet — 2013-04-16T06:00:00Z

Quand on a été le taulier du Monde, quotidien tombé en pâmoison devant les puissances de l'argent, rien de tel qu'Internet pour se refaire une virginité. Edwy Plenel, fondateur du site d'information Mediapart, ex-pilier de la presse de connivence, s'est reconverti en prophète autoproclamé de l'indépendance des médias.

C'est la démocratie qu'on assassine ! Mi-janvier, le rachat par Bernard Tapie des titres de presse du Groupe Hersant Média (GHM) – dont le quotidien La Provence – a été homologué par le tribunal de commerce de Paris. Horreur : un « affairiste » arrive à la tête d'un canard régional ! Aussitôt, Nicolas Demorand, taulier de Libération pour le compte du groupe Rothschild, accourt à Marseille (le 11 janvier dernier), afin d'insuffler aux plumitifs indigènes l'esprit de résistance face aux pouvoirs financiers.

Edwy Plenel ne veut pas laisser à Nicolas le rôle de libérateur de la presse marseillaise : il riposte le 11 février, par une grand-messe moustachue « en défense de l'information indépendante », organisée avec le site d'info marsactu.fr et le mensuel satirique Le Ravi. Sur les planches du théâtre de La Criée, le voici en Rol-Tanguy de la presse libre, le rôle qu'il préfère depuis qu'il a lancé Mediapart. Mais avant ?

« L'argent roi, l'argent fou, Tapie en est l'illustration depuis 30 ans. L'argent est au cœur de son parcours », piaillait dans son discours d'introduction celui qui dirigea la rédaction du quotidien Le Monde, de 1996 à 2004. Avant de se lancer à l'assaut du Parti de la presse et de l'argent (le fameux PPA), il avait pourtant, avec Jean-Marie Colombani, PDG du groupe Le Monde, et Alain Minc, plagiaire et président du conseil de surveillance du Monde, invité les puissances économiques et industrielles à s'asseoir à la table du quotidien de référence. Avec son « frère1 » et son « ami2 », Edwy Plenel a accueilli à bras ouvert la holding Artemis de François Pinault, du groupe Pinault-Printemps-Redoute – elle était actionnaire indirecte du journal. Sous leur règne, Publicis, la boîte de pub de Maurice Lévy, possédait la régie du groupe Le Monde, M Publicité, à hauteur de 49 %. De plus, en 1999, Hachette, propriété du marchand d'armes Lagardère, a acquis 34 % du Monde interactif, filiale multimédia du quotidien. Puis, en 2005, Lagardère entrera dans le capital de la holding Le Monde SA. Et c'est le même trio qui, en 2001, a soutenu un projet d'entrée en bourse du quotidien – qui finalement avorta. Cette évolution a « constitué un “putsch […] perpétré tout en douceur”3. Elle a rogné significativement le pouvoir des journalistes sur leur journal en permettant une emprise toujours plus grande des actionnaires externes », constatait en 2007 le site de critique des médias Acrimed4. Alain Rollat, journaliste du Monde mis à la porte en 2001, enfonce le clou dans son livre Ma Part du Monde5, avançant que la direction du journal œuvra « à des restructurations juridiques qui ont mis Le Monde sous la dépendance de ses banquiers, au détriment de la Société des rédacteurs ». De quoi inspirer Bernard Tapie dans sa gestion de La Provence…

« L'argent roi. » Avant de le vilipender à Marseille, Edwy Plenel lui léchait les poulaines à Paris. Comme lorsqu'il présentait trois patrons, le 22 mars 2004, réunis au théâtre du Rond-Point des Champs-élysées pour un « grand débat » organisé par Le Monde : « Thierry Breton, PDG de France Télécom, Philippe Lemoine, co-président des Galeries Lafayette, et Louis Schweitzer, PDG de Renault. Ils sont tous trois un peu à part. Thierry Breton est ingénieur de Supélec, mais il a écrit trois romans. Philippe Lemoine fut co-signataire […] d'ouvrages publiés par […] la CFDT. Pour M. Schweitzer, il y a moins de secrets à découvrir, mais c'est un amoureux du théâtre.6 » Les trois artistes « un peu à part » ont sûrement tremblé devant la virulence des propos de l'ex-trotskyste.

Aujourd'hui, Edwy Plenel « libère la presse » avec son site « sans DSK, sans voyeurisme, sans people, sans diversion ni divertissement, sans fait divers7 ». Cocasse, de la part de celui qui a mis la mort de Lady Diana, l'affaire Monica Lewinsky ou encore Loft Story en une du Monde… Mais Edwy n'est plus à un revirement près pour défendre sa nouvelle niche.

Avec Marc Pantanella et ses archives de PLPL et du Plan B.

1 France 3, 6 mars 2003.

2 France 2, 6 mars 2003.

3 Pierre Péan et Philippe Cohen, La Face cachée du Monde, Mille et une nuits, 2003.

4 Grégory Rzepski, « Un Monde sans Minc », juillet 2007.

5 Alain Rollat, Ma Part du Monde, Éditions de Paris-Max Chaleil, 2003.

6 PLPL n°20, juin 2004.

7 Tweet du compte d'Edwy Plenel du 23 février dernier.

Dix years after

L'équipe de CQFD — 2013-04-16T05:00:00Z

« Alors CQFD ! Vous êtes blindés de thunes ? » entend-on régulièrement depuis notre fameux appel aux dons. Remarquable ! Chères et chers lectrices, lecteurs, contributueuses et tueurs, généreux fileurs de coups de mains, donateurs et légatrices, expéditeurs et trices de chèques et biftons, collègues de la presse indépendante (sauf Edwy Plenel), nous pouvons vous dire que, à l'heure qu'il est, nous avons atteint le quart de notre objectif pharaonique. Tout cela devrait nous permettre de (…)

- CQFD n°110 (avril 2013) / une3_cabrule, Ça brûle !, CQFD, Alors, L'argent, presse, Alors CQFD, presse indépendante, Edwy Plenel, entend-on régulièrement, êtes blindés, fameux appel

Peuples, payez leur dette !

Gilles Lucas — 2011-11-09T07:34:00Z

Critères de convergence, plans d'austérité tous azimuts, règle d'or… Le péquin moyen, dont nous sommes, n'y entrave en général que dalle. En revanche, ce qui est certain, c'est que l'entourloupe est destinée à nous faire payer leur crise. Histoire d'approfondir le sujet, CQFD a demandé à un expert de la chose financière de débroussailler un peu le terrain. Il en ressort que l'État, institution censée défendre l'intérêt général contre les intérêts particuliers depuis au moins le siècle des Lumières, s'est vendu, corps et biens, aux appétits du marché triomphant. Seulement voilà, l'un comme l'autre semblent aujourd'hui au bout du rouleau, et les failles béantes ainsi ouvertes laissent quelque espoir de joyeuses expérimentations en attendant la fin de leur monde. Rencontre avec Nicolas Sersiron, vice-président du Comité pour l'annulation de la dette du Tiers-monde France et président de l'association Échanges non marchands.

CQFD : On nous parle de dette publique, de ses conséquences inévitables, des menaces qu'elle fait peser sur nos vies… De quoi s'agit-il ?

Nicolas Sersiron : C'est la dette qui s'est accumulée au fur et à mesure des déficits budgétaires qui permettent aux administrations de faire fonctionner l'armée, l'éducation, la santé, la justice, les routes, etc. On peut comparer cette situation à celle d'un ménage qui, ayant des fins de mois difficiles, va voir son banquier ou ses copains et leur emprunte de l'argent. Quand l'État n'arrive pas à boucler son budget, il emprunte de l'argent en mettant en vente ce qu'on appelle des bons du trésor ou obligations d'État à terme (OAT).

Mais les États ne disposaient-ils pas d'autres moyens, moins onéreux pour l'ensemble de la collectivité ?

Pendant les « Trente glorieuses », le déficit était comblé par la planche à billets. Depuis 1973, la mondialisation des marchés et l'entrée dans l'Europe, les États se sont contraints à emprunter des capitaux privés sur le marché, en versant des intérêts. Avec la victoire de l'ultralibéralisme marquée par l'arrivée au pouvoir de Margaret Thatcher en Grande-Bretagne et Ronald Reagan aux États-Unis, on a voulu diminuer l'emprise de l'État désigné comme un frein au développement. On a donc réduit ses recettes en diminuant les impôts des plus riches, ceux des grandes entreprises, en créant des niches fiscales et des paradis fiscaux. Résultat, chaque année, le déficit s'est accumulé. Lorsqu'il est devenu trop important, les gouvernements ont déclaré qu'ils ne pouvaient plus payer les dépenses d'éducation, retraites, santé, etc. Pour combler le trou, ils ont émis de plus en plus d'OAT, faisant ainsi monter encore le stock de la dette. Émettre des OAT, c'est vendre du papier contre de l'argent, c'est faire une reconnaissance de dette avec intérêt remboursable après six mois, dix ans ou trente ans.

À qui l'État emprunte cet argent ? Qui achète ces morceaux de papier ?

Pour l'essentiel, ils sont achetés par les investisseurs institutionnels, aussi appelés Zinzins. Ce sont notamment les compagnies d'assurance, les banques et les fonds de pension (retraites par capitalisation). Mais ces organismes font aussi des placements à risque, avec des rendements allant jusqu'à 20 % ou plus. L'exemple de ces prêts subprimes tellement rentables et qui sont devenus des actifs toxiques, donc non remboursables, est emblématique. Pour compenser, ils s'engagent massivement sur les placements prétendument sûrs que sont les OAT, avec des intérêts de 3 % pour les pays bien notés, les fameux AAA.

Revenir au système antérieur serait donc « financièrement » insupportable pour les détenteurs de capitaux ?

Avant 1973, si l'État avait un déficit d'un milliard de francs, il fabriquait un milliard de francs et pouvait alors payer ses dépenses. Mais le principe de rareté, qui veut que plus il y a d'objets sur le marché moins ils valent cher, est le même concernant la monnaie : plus on en crée moins elle vaut. Cette inflation monétaire est surtout ressentie par ceux qui disposent de beaucoup de monnaie : celui qui détient un million de dollars, quand il y a une inflation de 15 %, ne dispose plus que de 850 000 dollars au bout d'un an. Dans la zone euro, les traités ont fixé à la banque centrale européenne (BCE), comme premier objectif, la lutte contre l'inflation. Les raisons d'une telle prise de position ? L'application du dogme ultra-libéral appelé trickle down effect ou théorie du ruissellement qui affirme qu'il faut soutenir les détenteurs de capitaux parce que plus les riches seront riches, plus ils pourront investir et créer de l'emploi…

par Rémi

Justement, quel est le véritable rôle de la BCE dans cette crise ?

Auparavant, les États pouvaient faire des dévaluations compétitives de la monnaie qui relançaient leurs économies en baissant les prix des biens produits dans le pays. La valeur des dettes baissait d'autant. Aujourd'hui avec la BCE indépendante, il n'y a plus de dévaluation possible. Mais ce n'est pas la véritable raison des déficits.

Quand l'investisseur prête de l'argent à un État en achetant des OAT à dix ans par exemple, il ne sera remboursé de son capital initial qu'à ce terme, les intérêts lui auront été versés au cours des années. L'État dont les OAT arrivent à terme réemprunte aussitôt une somme équivalente sous forme de nouvelles émissions d'OAT. La Grèce dont la note s'est effondrée ne peut emprunter qu'avec des taux de 15 à 18 % sur ses émissions à dix ans. Ces taux étant insupportables, elle n'emprunte qu'à court terme, six mois, en solution de secours.

La BCE achète actuellement avec des intérêts de 4 % les OAT des pays mal notés, et l'Union européenne leur prête des milliards d'euros afin de leur éviter une faillite liée à l'impossibilité de réémettre des OAT pour remplacer celles arrivées à échéance, plus celles nécessaires à combler leur déficit budgétaire. Il s'agit de parer à l'effet domino qui entraînerait l'ensemble de l'Europe dans une crise insurmontable. Le sauvetage des banques en 2008 par les États a permis d'éviter cet effet qui fût redoutable en 1929. Ces achats en masse par la BCE des OAT des pays à risques comme le Portugal, l'Italie, la Grèce et l'Espagne représentent déjà 100 milliards d'euros. Ils redonnent confiance aux marchés et repoussent le moment de la faillite de ces pays. Or le paiement des créances résulte de la capacité des États à trouver de l'argent par les impôts directs et indirects, donc de la santé de l'économie.

La dette est-elle un élément structurel du capitalisme ?

Le mécanisme est semblable à celui de la dette des pays en développement. La Banque mondiale avait, dès le début, imposé aux ex-pays colonisés le remboursement des prêts engagés par le pays colonisateur. Cela s'appelle « une dette odieuse ». Depuis plus de trente ans, ces pays ont été chargés de dettes, les décideurs corrompus et les États contraints de signer des contrats commerciaux défavorables avec les ex-colonisateurs. Le but était de continuer l'extractivisme – l'appropriation des matières premières qui naît avec la conquête des Amériques, puis se poursuit avec l'esclavage et la colonisation. Aujourd'hui, ce système-dette est remonté vers le Nord. C'est le résultat de la volonté de domination totale des capitalistes sur la planète. Le grand changement se trouve dans l'épuisement des matières premières. Ces dernières, à la base de l'enrichissement des capitalistes, commencé avec le pillage de l'or des Incas et avec les enclosures en Angleterre, sont en voie d'épuisement. Aujourd'hui, la question est : qu'y a-t-il encore à extraire ? Ce qui produit la richesse est le travail salarié. Par la dette, on va donc amplifier l'extraction de la plus-value faite sur le dos de la grande majorité des travailleurs.

On retrouve ce dont parlait Marx à propos de la rente foncière…

C'est exactement ça, le foncier en moins. C'est l'assujettissement à un ordre mondial totalitaire. Quand les pays sont trop endettés et donc abandonnés par les investisseurs, le Fonds monétaire international (FMI) entre dans la danse en tant qu'ultime prêteur. Il fixe alors ses conditions : d'abord rembourser les investisseurs avec cet argent prêté. Il impose ensuite des « conditionnalités » ultralibérales. Au Sud ce sont les plans d'ajustement structurels, au Nord, aujourd'hui, les plans d'austérité. Sont exigés en conséquence la diminution des dépenses affectant les budgets publics, la multiplication des privatisations, le libre-échange, la liberté de mouvements des capitaux. Toutes choses destinées à aggraver les conditions de l'asservissement des peuples aux profits des détenteurs de capitaux.

Les capitalistes peuvent-ils encore redynamiser le système pour sortir de cette crise ?

Non, car ils se tirent une balle dans le pied. Ils n'ont pas de projets organisés à part celui de, chacun et contre tous, faire des profits. Aujourd'hui, trente ans après la victoire des Friedrich Hayek et Milton Friedman, ils sont devant la catastrophe. La trilogie consommation-production-profit est en train de se casser la gueule car elle reposait depuis cette révolution conservatrice, en grande partie sur l'endettement des ménages et des États. Faudra-t-il atteindre la saturation pour que ce système s'effondre ? Par ailleurs, aujourd'hui, il est confronté aux limites du réchauffement, de l'épuisement des ressources, de la perte de la biodiversité, etc.

Et si les États refusaient de rembourser leur dette ?

C'est déjà arrivé, et ça marche très bien ! L'Argentine en 2001 était au fond du gouffre après la dictature de Jorge Rafael Videla et ses massifs détournements de prêts. Le président Nèstor Kirchner a décidé de ne pas rembourser ces dettes illégitimes. Après quelques années, il a offert à ses créanciers de payer seulement 30 % de la valeur, en précisant que c'était à prendre ou à laisser. Depuis, l'Argentine a eu un taux de croissance de 7 %… L'économie s'est remontée en supprimant l'essentiel de sa dette illégitime, avec, hélas, une inégalité sociale très forte. Le second exemple est l'Équateur qui a fait un audit public de sa dette en passant en revue tous les emprunts afin de répondre aux questions : d'où vient l'argent, à quoi et à qui a-t-il servi, cette dette est-elle légitime ? Résultat : une grande partie de la dette a été annulée, et l'Équateur gagne sur ce non-remboursement entre 600 à 700 millions de dollars par an qui financent des mesures de rééquilibrage économique en faveur d'un développement pour tous. Le pays qui ne rembourse pas n'aurait-il plus accès au crédit ? En réalité les États ont finalement plus d'argent s'ils refusent de se plier au remboursement de la dette illégitime et cessent d'emprunter.

Et si la Grèce, l'Espagne, le Portugal… refusaient de rembourser, que se passerait-il, ici, en Europe ?

Cela casserait le traité de Lisbonne fondé sur les équilibres budgétaires, et ce serait très probablement la fin de l'euro. Le grand perdant serait l'Allemagne qui exporte plus de 60 % de sa production en Europe grâce à l'euro. Avec une drachme (monnaie grecque) dévaluée, les produits allemands deviendraient trop chers. Ses banques comme celles de France qui détiennent environ 50 % des dettes publiques de ces pays seraient très mal en point. C'est pour tenter d'éviter cela que la population grecque subit les terribles conditionnalités de l'Europe et du FMI. En diminuant les salaires des fonctionnaires et les retraites, en augmentant la TVA, ce pays s'enfonce dans la récession. À terme, il ne pourra pas rembourser sa dette.

Les plans d'austérité qui tombent un peu partout en Europe, et notamment en France, sont une application de la « stratégie du choc » de Naomi Klein : augmentation des privatisations et de la part de la plus-value qui va aux capitalistes, diminution des salaires et des services publics. La consommation baisse, le chômage augmente, les rentrées fiscales diminuent. La récession qui pointe rendra impossible le remboursement de la dette publique.

L'agonie du système ultralibéral nous empoisonnera-t-elle encore longtemps l'existence ?

La solution la plus logique serait de faire des audits des dettes publiques en Europe et d'annuler les dettes illégitimes. Est-il légitime de baisser les impôts des plus riches comme l'ont fait Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy alors que le budget était déjà lourdement déficitaire ? Est-il légitime de sauver les banques avec de l'argent public sans avoir un droit de regard sur leur gestion ? La deuxième solution qui risque fort de se produire sera la fabrication de monnaie par la BCE comme le fait la réserve fédérale américaine. Cela provoquera une forte perte de valeur de la monnaie et donc des dettes à rembourser et l'euro aura bien du mal à y résister. Le système ultralibéral a trente ans, il va très probablement continuer à s'effondrer…

Brèves du 85

L'équipe de CQFD — 2011-01-26T08:05:00Z

Sans vergogne > « Banquier, à toi l'argent, à moi les problèmes », clame une voix rauque face aux guichets. Ces jours-ci, une bande de joyeux activistes braque les banques d'Andalousie. De drôles de clients surgissent dans les succursales et martèlent le sol à coups de talons tout en semant de pleines brassées de pièces jaunes autour d'eux. Les employés se prennent la tête entre les mains, les vigiles courent en tous sens et les usagers se marrent. « Ces messieurs au coeur froid et au portefeuille brûlant ignorent la honte, scande le chanteur. Ils sont les innommables ! » « Du flamenco contre le capitalisme, annonce la présentatrice de Canal 6. Ils ne sont pas violents, mais pas inoffensifs non plus. » Et le rire change de camp. « Toi tu n'as rien, banquier, et moi j'ai le monde entier ! »

Télé réalité > Fin 2009, un détenu de la maison d'arrêt de Pémégnan, près de Mont-de-Marsan, refuse la libération conditionnelle, trop contraignante. Il préfère une vraie libération. « J'ai senti qu'on allait me le faire payer », confie l'ingrat au président du tribunal correctionnel devant lequel il comparait, en janvier 2011, pour violence et rébellion. Il demandait une console de jeux, le ton est monté et des surveillants ont bénéficié de plusieurs jours d'ITT. Sur demande de l'avocate du taulard, projection est faite des bandes de vidéosurveillance. « Ils sont dix-sept sur lui ! », fulmine-t-elle. Aucune image ne prouve qu'il se soit débattu. Relaxe, décide le tribunal. Quant aux matons menteurs et aux toubibs faussaires…

Indécent > « Il y a quelque chose d'indécent dans l'hyperpessimisme économique des Français. […] Il y a même dans cette noirceur quelque chose de profondément indigne. » (Le Monde, 9-10/01/11). C'est l'employé d'un journal appartenant à des banquiers qui te parle, ô peuple imbécile. Pierre-Antoine Delhommais a des renvois acides, après qu'une enquête BVA-Gallup a consacré la France « championne du monde du pessimisme ». En effet, à la question : « Pensez-vous que […] l'année 2011 sera une année de prospérité économique, une année de difficultés économiques ou sera-t-elle semblable à [2010] ? », la réponse de 61 % des Français – ô crétins – penche pour une année de difficultés. Pierre-Antoine trouve « indigne » que l'on soit « plus ému par la remise en question des acquis sociaux des Français que par le spectacle de Chinois venant, émerveillés, visiter la tour Eiffel ou déguster nos spécialités culinaires. Et eux, en plus, ont le champagne gai. » Comme les banquiers.

Amitié vraie > « Tu veux être mon ami ? » Elle en avait 1 048 sur sa page Facebook, Simone Back. Le jour de Noël, cette Anglaise à tendance dépressive leur a annoncé qu'elle allait se foutre en l'air. Cent quarante-huit de ses amis ont commenté son message, sans qu'aucun de ceux qui habitaient à proximité de chez elle ne juge bon de se déplacer. Pour quoi faire ? Il y avait déjà tout, sur sa page. Manquerait plus qu'on doive se causer en direct ! C'est vrai, quoi : ce qui est pénible avec le monde virtuel, c'est que parfois y a des vrais gens derrière. Espérons que quelque génial informaticien arrive à résoudre rapidement le problème.

Alors, ça boume ? > Insultes, coups de tonfa, bastonnades, tirs de Flash Ball et Taser, dents cassées, blessures multiples, courses-poursuites. Bref, le lot commun des comportements policiers. Cette fois, c'était à Mesnil-le-Roi, dans la banlieue ouest de Paris, à l'occasion d'une rave party, au matin du 1er janvier. Raisons invoquées pour ce lâcher de flics sur quelques centaines de jeunes teufeurs : ils risquaient de s'intoxiquer au monoxyde de carbone dans la champignonnière qu'ils avaient choisie pour y organiser leur fête. Une concurrence intolérable pour la maison poulaga : gazer, intoxiquer, envoyer des quidams à l'hosto, c'est leur job.

Miracle ! > La paroi rocheuse de la grotte de Lourdes (Hautes-Pyrénées) menace de s'effondrer.

Pouvoir assassin > D'Oran à Annaba, d'Alger jusqu'aux portes du Sahara, un vent de colère souffle sur l'Algérie. Cette rage ne souffre aucune ambiguïté : comme en octobre 1988, la jeunesse – 75 % de la population, dont 20 % au chômage – manifeste son ras-le-bol de la Hogra (mépris), de la vie chère et de la corruption. Elle se sent étrangère dans son propre pays, où les bénéfices du gaz et du pétrole profitent toujours à la même clique et où même la semoule est importée et à la merci d'une flambée des prix sur les marchés internationaux. La secousse actuelle porte en elle l'espoir de faire enfin bouger les choses, mais aussi l'inquiétude d'un retour aux méthodes les plus brutales et retorses de l'État. Au printemps 2001, les jeunes de Kabylie scandaient : « Ils ne peuvent pas nous tuer, nous sommes déjà morts ! »

C'est pas marqué pigeons > Des huissiers mandatés par Sud PTT l'ont constaté : le cumul des heures de travail des facteurs de Sedan dépasse un total de 25 heures supplémentaires par jour – non payées –, soit l'équivalent de quatre emplois à temps plein. Le syndicat affirme qu'outre la fatigue occasionnée, la direction « n'hésite pas à menacer de licenciement pour incompétence les agents qui demandent le paiement des heures sup ». Il a donc décidé de porter plainte au pénal contre La Poste pour « travail dissimulé » et « mise en danger de la vie d'autrui ». Si le procureur n'écarte pas la procédure, il faudra libérer des places dans les prisons dont on sait pourtant que les hauts murs sont destinés à empêcher les petits voleurs qui sont dedans de voir les grands qui sont dehors.

Tous à poil ? > La société « Confection 2012 », installée à Decazeville a tiré le rideau le 24 décembre 2010. Spécialisée dans la confection d'uniformes pour les pandores et les bidasses, elle a pâti de la baisse des effectifs et de la mise en concurrence mondiale. Vingt-cinq salariés se retrouvent à poil. À la prochaine manif, si vous voyez les bleus qui se grattent, ce sera peut-être plus l'effet des mauvaises coutures à bas coût que du gaz au poivre.