Les experts de la traçabilité, mais qu'est-ce qu'on va faire d'eux ?

Momo Brücke — 2012-04-19T07:12:00Z

Ce vieux bouc de Lénine ne s'était pas trompé, lorsqu'il annonçait joyeusement la fin du politique, et le débarquement de hordes d'experts : « On verra désormais monter à la tribune des congrès de Russie non seulement des hommes politiques et des administrateurs, mais aussi des ingénieurs et des agronomes. C'est le départ d'une époque très heureuse, où l'on pratiquera de moins en moins de politique, où l'on en parlera moins souvent et moins longuement, et où ce sont les ingénieurs et les agronomes qui auront la parole1. » L'un des points communs entre l'URSS et l'Occident est la délégation du geste politique, ainsi que de tout ce qui concerne la vie quotidienne, aux experts de tout poil.

Nous vivons tout de même dans un monde étrange, non ? Une époque où existe une faille entre nos gestes quotidiens et leurs implications. Prenons le simple fait d'exercer une pression sur un interrupteur pour convoquer la fée Électricité. Imaginer les implications de cette minuscule action, c'est se placer sur deux échelles différentes à la fois, au risque de se casser la gueule : celle de son propre geste, et celle de la représentation de ses conséquences. Entre les deux, il y a un gouffre. Et c'est dans ce gouffre que s'installent nombre des opérations de pouvoir de nos sociétés modernes. Prenons le cas de l'alimentation. Depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale et la mécanisation de l'agriculture, le nombre d'exploitations agricoles ne cesse de diminuer. En 1955, 31 % de la population française s'activait pour nourrir les 69 % restants. Depuis 2000, ce chiffre est passé sous la barre des 5 %. Sur les cinquante dernières années, la diminution du nombre d'exploitations est accompagnée d'une augmentation de la surface exploitée et de la productivité – en ne lésinant pas sur la chimie pour accroître les rendements ! Aujourd'hui, l'agriculture est à ce point industrialisée qu'un dispositif de suivi du processus de production a été créé : la traçabilité. Censée garantir la santé du consommateur, la traçabilité est l'exemple typique de la mise en place d'un réseau de techniciens dans le gouffre susnommé, entre le geste séculaire de produire de la nourriture et celui de la tortorer. Heureuse époque dans laquelle l'agronome a seul la parole. À défaut de pouvoir communiquer avec le producteur, d'établir une relation un tant soit peu humaine, nous taillons une bavette avec des étiquettes. C'est l'éthique de la gommette. Finalement, dans ce système qui permet à la fois une consommation responsable (bio, sans OGM) et un traçage des éventuels responsables de toute infection sanitaire (vaches folles ou graines germées cintrées), le producteur doit se plier aux injonctions des agronomes. La traçabilité est un puissant outil de gestion se développant à travers l'informatisation et la saisie d'une multitude de paramètres, ce à chaque étape de la production. Un outil de normalisation de la pratique agricole, en somme. Plus encore qu'à une intoxication alimentaire, c'est à une intoxication culturelle que nous devons faire face.

À moins de refermer la faille où grenouillent ces experts qui nous monopolisent la becquetance…

1 Vladimir Ilitch Lénine, Rapport d'activité du Conseil des commissaires du peuple au VIIIe Congrès des soviets de la République socialiste fédérative soviétique de Russie, 1919.

Pierre Joxe et Anne Lauvergeon, mais qu'est-ce qu'on va faire d'eux ?

Gilles Lucas — 2012-04-05T06:27:00Z

Pierre Joxe

Bouleversant ! Il aura fait le tour des médias pour s'en prendre au regard que portent la justice, la police et les hommes politiques sur et contre la jeunesse. Il se sera élevé contre les « réactionnaires », y compris ceux de gauche, qui demandent toujours plus de répression, qui gèrent la peur comme un fonds de commerce et les autorités de la magistrature qui ont entériné les condamnations automatiques pour les mineurs récidivistes. Il aura rappelé que partout, toujours, les enfants et les jeunes suscitent et ont suscité contre eux l'incompréhension, voire la colère, et parfois même la haine, des générations précédentes. Il aura invoqué Platon qui en parlait déjà, et François Villon l'élève indocile, et osera même s'interroger sur la jeunesse de ces zélateurs des prisons pour mineurs, de ceux qui veulent les revêtir d'un uniforme militaire ou créer un fichage dès l'âge de trois ans. Il aura insisté sur le fait que la délinquance est avant tout un produit de la misère sociale. Car, pour cet humaniste, la véritable conception de cette justice doit se nourrir à l'aune de ce principe : quand un enfant vole un vélo, ce n'est pas au vélo qu'il faut s'intéresser mais à l'enfant. De qui s'agit-il ? De Pierre Joxe, aujourd'hui devenu avocat pour mineurs après avoir été, entre autres, ministre de la Défense et à deux reprises ministre de l'Intérieur de Mitterrand, fonctions qui par essence ont plutôt porté atteinte à l'intégrité humaine. Flash-back : entre juillet 1984 et mars 1986, date de sa première fonction en tant que chef de la police, pas moins de onze personnes ont perdu la vie après avoir été malencontreusement confrontées à des policiers. Pendant son second ministère à la tête des forces de l'ordre1, de mai 1988 à janvier 1991, sept autres ont connu le même sort. Confronté aujourd'hui, en tant qu'avocat, à la réalité de la justice, de la prison et des comportements policiers vis-à-vis des mineurs, il concède un « J'avais découvert la réalité un peu tard, c'est vrai2 ! ». C'est dire, venant de la bouche d'un ancien ministre, magistrat et haut fonctionnaire d'État ! Et le voilà qui naît au monde, scandalisé par le sort réservé aux prisonniers de la misère. Quant à l'ignorance totale qu'ont, comme lui, les dirigeants et les hommes politiques sur la vie réelle du bétail humain, silence absolu : il y va de la pérennité des oligarchies…

Anne Lauvergeon

Scandalisée, elle est aussi, l'ex-patronne d'Areva, qui, après avoir été déboulonnée de son poste, s'indigne que certains de ses proches aient pu être surveillés et écoutés par quelques officines obscures de police parallèle3. Que d'émotions pour cette femme qui fut à la tête du principal fleuron du lobby nucléaire et qui était plutôt habituée jusqu'alors à être du côté de ceux qui surveillent, font pression et enfument les autres. Lui faire subir un pareil sort, à elle, alors que, encore aujourd'hui, elle est vice-présidente du conseil de surveillance du groupe Safran dont les activités sont pour une part tournées vers la fabrication de matériels militaires tels que les drones et les systèmes de visée nocturne, et pour l'autre vers la mise au point de dispositifs biométriques comme le traitement des empreintes digitales et palmaires ou encore la reconnaissance faciale ou de l'iris…

Décidément, à l'instar de Jacques Chirac et de ses opportuns trous de mémoires, l'anosognosie serait-elle contagieuse dans les milieux dirigeants…

1 Liste sur http://infokiosques.net/imprimersan.... Une autre comptabilité macabre a été publiée par Maurice Rajfus dans son livre, paru 2002, La Police et la peine de mort (L'Esprit frappeur). Ce même auteur rappelle, dans CQFD n°54, que « en 1988, Pierre Joxe a proposé de désarmer la police ». Avec le succès que l'on connaît…

2 Sur France Inter, le 11 janvier 2012.

3 Le 19 décembre, Anne Lauvergeon a déposé plainte contre X pour des écoutes illégales réalisées sur les activités de son mari et sur sa vie personnelle.

CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Les experts de la traçabilité, mais qu'est-ce qu'on va faire d'eux ?

Pierre Joxe et Anne Lauvergeon, mais qu'est-ce qu'on va faire d'eux ?

Pierre Joxe

Anne Lauvergeon