CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Avoir le cancer, plutôt crever !

Gilles Lucas — 2012-10-23T07:00:00Z

Scandaleux ! Des habitants de Tarente, port industriel du sud de l'Italie, exigent la fermeture de l'usine qui les fait vivre, et dont les émanations de dioxine provoquent maladies et morts dans la région.…

Ils devaient déferler sur Tarente, ville de la région des Pouilles dans le talon de la botte, en ce 2 août 2012. Ils ? Les blacks-blocks, les sauvages, les casseurs, les incendiaires. La presse semblait murmurer même que des hordes de Huns se rassemblaient de nouveau dans les steppes d'Asie centrale.

Leurs intentions, à en croire médias et autorités : provoquer des incidents à l'occasion de la grande manifestation appelée par les principaux syndicats italiens afin de protester contre l'ordonnance posée, le 26 juillet, par la juge Patrizia Todisco de mise sous séquestre de six sites sidérurgiques de la société Ilva installée dans la cité méridionale, décision assortie de l'assignation à résidence de huit de ses dirigeants, dont le patron, Emilio Riva (86 ans), pour « désastre environnemental ». La magistrate,

par L.L. de Mars

sûrement une dangereuse écologiste décroissante, se justifiait en affirmant que ce complexe industriel provoque « l'émission continue de produits chimiques dans l'atmosphère […] à l'origine de phénomènes de dégénérescence dans la population, pouvant causer la mort 1. » La Sainte Alliance rassemblant gouvernement, patronat, syndicats et Église2 n'avait alors pas tardé à se lever pour sauver les 20 000 emplois généreusement offerts par le groupe Riva, troisième producteur d'acier en Europe, aux habitants de Tarente. Le 2 août, une grande manifestation avait donc lieu en présence des dirigeants nationaux des confédérations syndicales. Mais, voilà qu'à peine arrivée sur la place de la Victoire où les défenseurs du travail devaient psalmodier leurs litanies devant des manifestants dont certains déclaraient finement « plutôt mourir du cancer que mourir de faim », un groupe de plusieurs dizaines de personnes lançaient des projectiles en direction de la tribune, réussissaient à s'en emparer jusqu'à ce que des carabiniers n'interviennent pour les en déloger.

« Ils ont volé la place aux travailleurs », a déclaré en experte, et après avoir fui sous les assauts des protestataires, Susanna Camusso, la secrétaire générale de la Confédération italienne du Travail (CGIL). Alors ? Ces assaillants étaient-ils donc les barbares attendus ? Assurément ! Trois jours auparavant s'était créé dans la ville un « Comité de citoyens et de travailleurs libres et conscients » rassemblant nombre de personnes qui avaient applaudi à la décision de justice ordonnant la suspension des activités de l'usine Ilva. Dès leur première déclaration, ils avaient mis carte sur table : « Notre Comité spontané et sans parti a choisi ce nom parce que nous croyons que, maintenant plus que jamais, il est nécessaire de dépasser le conflit environnement/travail, qui jusqu'à ce jour a vu les travailleurs s'opposer aux citoyens. […] Le Comité réunit des ouvriers de Ilva, des travailleurs, des chômeurs, des intérimaires, des étudiants et des citoyens qui, à partir de maintenant et pour la première fois ensemble, ont l'intention d'être au centre de toutes les décisions politiques sur l'avenir de la ville de Tarente. Nous, hommes et femmes, sommes fatigués d'avoir à choisir entre le travail et la santé. Nous accusons toute la classe politique d'être les complices de la catastrophe environnementale et sociale qui, depuis cinquante ans contraint la ville de Tarente à vendre ses droits en échange d'un salaire. Nous sommes fatigués de nous faire représenter par des syndicalistes qui au lieu de défendre les droits des travailleurs, défendent les bénéfices de l'entreprise. […] Nous ne serons pas dans les rues pour contester la décision de la justice, ni pour défendre les intérêts de la propriété et les positions des syndicats, mais pour réclamer le respect des droits fondamentaux bafoués jusqu'à aujourd'hui. Nous invitons tous ceux qui considèrent comme une honte le chantage au chômage que nous avons subi jusqu'à présent… ».

Les autorités vont d'abord répondre à la première urgence, celle d'assurer la continuité de la production d'acier : le 7 août, un tribunal local levait la décision de mise sous séquestre des installations sidérurgiques, ordonnait l'élargissement des dirigeants mis en état d'arrestation tout en confirmant l'assignation à résidence du propriétaire de l'entreprise et de son fils. Puis, fin août, elles tentaient d'écarter la menace d'une protestation ingérable : la direction décidait d'ajouter 160 millions d'euros aux 336 millions d'euros alloués par le gouvernement pour entreprendre des travaux d'assainissement du site.

Victoire des travailleurs de Ilva venus manifester dans des cars affrétés par l'entreprise pour « défendre l'emploi » ? Ou ébauche d'un pare-feu contre cette partie de la population qui dans une même poubelle a jeté les politiciens, les syndicats, la défense du travail et le chantage à l'emploi ? Car ici, le propos de ces réfractaires ne se réduit pas à la seule défense de l'outil industriel. Son imperméabilité aussi bien aux promesses du progrès et de la croissance qu'au terrorisme de la crise destiné à imposer le plus total silence dans les rangs pourrait être une première en Europe…

Voir aussi « Se tuer au travail ou vivre d'air pur ? ».

1 Depuis de nombreuses années, de multiples expertises ont pointé un nombre de cancers et une mortalité infantile supérieurs à la moyenne nationale. Des arrêtés municipaux interdisent les cultures dans les zones environnantes et le ramassage des fameuses moules du littoral…

2 Le 1er août, l'archevêque du diocèse de Tarente, Mgr Santoro, avait organisé une retraite aux flambeaux dans le quartier de Tamburi, le plus exposé à la dioxine et au benzopyrène, situé à cinq cents mètres de l'usine, où les enfants ont interdiction de jouer à l'extérieur. Contre toute attente, il n'y a pas eu de miracle…

Berger à lier

Gilles Lucas — 2012-04-18T06:50:00Z

« La brebis pare-feux », c'est ainsi qu'Alain, jeune berger, a choisi de nommer son activité lorsqu'il s'installe dans les Cévennes, entre Les Vans et Villefort. Mais son mode de vie un brin anarchique a entraîné des conflits avec des autorités locales, jusqu'à son internement en psychiatrie…

La mission d'Alain et de ses bêtes : nettoyer les bois et sous-bois de ces montagnes désertées où la prolifération de broussailles favorise les départs de feu. À partir de 1998, il développe son troupeau et loue des parcelles. Sur l'une d'elles, son logement : une cabane bricolée. Car Alain n'est pas un amateur du confort et de ses contraintes. En langage local, on appelle cela un marginal. Il vit dans la montagne, galère, crapahute et certains le regardent de travers pendant que d'autres lui manifestent de la sympathie. « Je l'ai aidé, affirme à CQFD Jean-Pierre Souchon, maire de la commune entre 2001 et 2008. Je l'avais embauché en contrat aidé à la mairie. » Mais la situation se serait rapidement dégradée : « Il ne faisait rien. Du matériel a disparu. Cela a créé des problèmes. » Alain continue à s'occuper de sa cinquantaine de bêtes.

En août 2006, il se rend en Ariège après avoir laissé ses brebis à la garde d'un proche. Mais ce dernier s'avère incapable de gérer le troupeau et les animaux divaguent. Selon les dires du maire de l'époque, la gendarmerie l'informe des dangers que représentent ces brebis vagabondant sur ces routes sinueuses. Étrange assertion, en regard du Pays Basque et de la Corse où les animaux en liberté font partie du paysage local, et où, peut-être, la maréchaussée n'ose pas agir avec la même vélocité… Pour autant, la commune contacte la direction des services vétérinaires. On

par L.L. de Mars

rassemble le troupeau « que l'on n'arrive pas à maintenir parqué, prétend Jean-Pierre Souchon. Les autorités vétérinaires n'ont pas trouvé trace d'une homologation et ont constaté l'absence de bouclage des bêtes » de ce troupeau, pourtant enregistré depuis 1998. Elles demandent à Alain de se manifester urgemment alors qu'il sort à peine d'une lourde intervention chirurgicale. Les réponses du berger sont jugées insuffisantes et, une vingtaine de jours plus tard, les brebis sont abattues. « Précipitation étonnante ! La décision a été extrêmement rapide. À ce stade-là, on peut même penser qu'il y avait une intention de nuire », interprète Gilles, responsable de la Confédération Paysanne du Gard. Dès lors, l'heure n'est plus véritablement aux explications. Alain, non coutumier des procédures, se retrouve seul face à un magistrat, le maire en l'occurrence. Le berger se rend en mairie, s'emporte et bouscule un ordinateur. Ses gestes de colère vont lui faire subir les coups de la loi.

En 2007, il est condamné à un an de prison. De retour au village, plusieurs altercations ont de nouveau lieu avec Jean-Pierre Souchon. En 2009, Alain est de nouveau condamné, cette fois à quinze mois de prison. Incarcéré en février 2011, il décide, en désespoir de cause, d'adresser à Sarkozy, par courrier, un appel à l'aide qu'il conclut par un « essayez de rendre justice avant que je pète un câble… » Qu'à cela ne tienne ! Le 24 avril, un arrêté préfectoral ordonne son internement d'office en hôpital psychiatrique (HP). Cette mesure répond de la seule décision du préfet, ainsi que le précise la loi, dont les termes ont été modifiés en juillet 2011.

En décembre 2009, Sarkozy avait réclamé un renforcement des mesures d'internement d'office en instrumentalisant un fait divers grenoblois1. « C'est une détention sécuritaire qui n'a rien à voir avec une question sanitaire. Son argument central est le trouble grave à l'ordre public. Avec la définition extensive que l'on peut imaginer… », précise un médecin de l'Union syndicale de la psychiatrie. « Le préfet n'a pas à justifier sa décision. Avec ces mesures d'hospitalisation d'office, n'importe qui peut se retrouver en HP : le moindre écart de comportement peut-être assimilé à un trouble psychiatrique. En l'espace de trois ans, la durée de l'hospitalisation d'office a été multipliée par trois, dans le même temps où les budgets sont exclusivement destinés à une multitude de systèmes de surveillance, et où les personnels hospitaliers disparaissent et les possibilités d'accueil sont sans cesse réduites… »

Le 14 novembre 2011, les psychiatres du service où se trouve séquestré Alain produisent un rapport certifiant que son hospitalisation d'office est injustifiée. Le vendredi 9 décembre, le juge des libertés et de la détention ordonne la levée de la mesure d'internement. Immédiatement, le parquet fait appel et, ne laissant au berger aucune opportunité de pouvoir élaborer sa défense, le convoque, pour le lundi suivant, devant la cour d'appel, qui maintient l'hospitalisation contrainte. Sur la foi de deux experts qui, selon les dires de l'USP, sont d'une grande confusion : l'un s'accorde avec l'avis des psychiatres, tandis que l'autre confirme en infirmant tout en infirmant la confirmation… C'est sur ce deuxième rapport que va s'appuyer le procureur pour justifier sa décision. Le 26 février était la date de levée d'écrou de la condamnation qu'il était en train d'effectuer en HP à Uzès (Gard), avec seulement deux visites par semaine et sans pouvoir avoir accès aux promenades auxquelles tout détenu a droit.

Une pétition ayant récolté plusieurs centaines de signatures2 demande la levée immédiate de cette mesure arbitraire, rendant publique l'ignominie de ces hospitalisations répressives et rappelant que les Cévennes, avant de se plier aux lois du marché et de la guerre de tous contre tous, étaient une terre où l'hospitalité passait outre la violence des puissants…

1 Un patient soumis à des soins sous contrainte avait tué un étudiant lors d'une de ses sorties.

2 www.petitionduweb.com/Petition_paya....