CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Notre-Dame-des-Landes, Florange, même ennemi, même combat

L'équipe de CQFD — 2012-12-15T06:00:00Z

« Nous avons choisi notre destin. Nous ne nous laisserons donc pas dicter une vision du monde qui n'est pas la nôtre. » On croit rêver. Ayrault, qui menace ainsi les opposants à son projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes, a-t-il eu la même morgue, les mêmes mots durs face à Mittal ? Bien sûr que non. Son arrogance face aux paysans du bocage nantais n'a d'égal que sa veulerie face au nabab de l'acier. C'est contre la population qu'il gouverne qu'Ayrault prétend avoir du chien. Et c'est toujours en connivence avec les industriels qu'ici et là il agit ou laisse faire. Rappelez-vous Sarkozy singeant de Funès : « Je serai servile avec les puissants, ignoble avec les faibles. » Ça n'a pas changé en mai dernier.

On pourrait opposer la cause écolo de Notre-Dame-des-Landes à la défense de l'emploi à Florange. D'un côté des bouseux et des décroissants délirants, de l'autre des métallos accrochés à un enfer productif digne du XIXe siècle. Mais à l'Ouest comme à l'Est, le cri est fondamentalement le même, la colère est commune : on veut nous déposséder, nous ne lâcherons rien !

« Notre-Dame-des-Landes, mère de toutes les contestations », constate Le Monde du 7 décembre. À Lyon, « carton rouge » contre le projet de grand stade de Décines-Charpieu. Dans le Sud-Ouest, on s'oppose à deux lignes de TGV. En Isère, c'est non à un parc de loisirs. Dans l'Aude et dans le Gard, c'est merde à des terrains de golf. Dans le Val-d'Oise, on ne veut pas d'un méga centre commercial baptisé Europa City. À Pézenas, refus d'une zone commerciale en plein vignoble. À Strasbourg, rejet de la voie de « grand contournement ouest »… Sans oublier, l'intense lutte contre le TAV Lyon-Turin.

Pareillement, la résistance des gars de Florange est bien la frangine de celle des Fralib et de tous les salariés jetables et corvéables. Les hauts fourneaux sont à nous, pas à Mittal. Le bocage est à nous, pas à Vinci. Et puis surtout, rendez-nous nos existences volées, rendez-nous cette vie qu'on nous demande d'éternellement sacrifier sur l'autel de leurs superprofits. Retour à l'envoyeur : « Nous allons choisir notre destin. Nous ne nous laisserons pas dicter une vision du monde qui n'est que la vôtre. »

Mittal de fer dans un gant d'acier

Tristan Thil — 2012-08-08T07:00:00Z

Le candidat socialiste avait promis : une fois élu, il tenterait bien de faire quelque chose pour Florange. Mais pour les « mitallos » sur place, le doute subsiste : les gouvernements européens auront-ils la volonté de contrer le magnat de l'acier qui a pour coutume de profiter des largesses des pouvoirs publics ?

Laminés. Le 1er juin, le communiqué de presse de leur direction a laminé les gars d'ArcelorMittal : « Prolongation de la suspension temporaire » de l'étamage 2 et de la filière liquide de Florange (Moselle) « en raison de la mauvaise conjoncture », alors que les deux hauts-fourneaux P3 et P6 sont respectivement à l'arrêt depuis juin et octobre 2011. Et que le groupe a annoncé plus de 2,2 milliards de dollars de bénéfices en 2011 ! Cette annonce est un nouveau coup dur pour les salariés en lutte depuis le mois de février dernier, refusant de subir un scénario dont on ne connaît que trop, en Lorraine, le triste dénouement. Le changement de taulier élyséen les a incités à placer tous leurs espoirs dans une intervention politique. Le 4 juin, l'intersyndicale était reçue par François Hollande et son ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg. À une semaine des élections législatives, le gouvernement semble vouloir contrer les plans de Lakshmi Mittal, dont le but inavoué est de faire de l'Europe continentale un désert industriel. Montebourg a donc dégainé… une mission d'expertise et va consulter ses homologues Belges, Allemands, Espagnols et Luxembourgeois pour, promet-il, apporter une riposte européenne. Un rapport sera rendu le 30 juillet prochain, et devrait décider de l'attitude du gouvernement à l'égard du groupe sidérurgique. Décrochons d'abord l'Assemblée, semblent dire les socialistes.

Dans les mois à venir, la lutte de Florange sera un bon indicateur des capacités d'action de nos gouvernants dans cette économie libérale mondialisée. Car ArcelorMittal est le cas typique de financiarisation d'un secteur industriel : le patron, Lakshmi Mittal, vingt et unième fortune mondiale selon le magazine Forbes, est un fervent partisan de la rentabilité à court terme. Pour lui, et pour ses actionnaires.

Lakshmi Mittal ? Un Indien qui n'a jamais vu l'Inde. Ou presque. Depuis Londres, où il réside, il a débuté dans le fil d'acier indonésien avant de se spécialiser dans le rachat d'usines au bord de la faillite, lorsque les États les privatisaient par manque de fonds ou de volonté. Nous sommes à la fin des années 1990, et sa société s'appelle alors Ispat. Après le rachat de sites allemands en 1997 et 1998, c'est au tour d'une unité irlandaise, Irish Steel, de tomber dans son escarcelle. Il la fermera brutalement, laissant aux autorités du pays la douloureuse du plan social et du retraitement du site. Sur sa lancée, il achètera une unité au Mexique, ainsi que Inland Steel, une vieille usine américaine. Et raflera des aciéries en Europe de l'Est – Pologne, Roumanie, Ukraine et

par Nardo

République Tchèque –, embarquant dès qu'il peut les mines qui y sont liées. En 1999, il s'approprie Gandrange pour un franc symbolique sans que le gouvernement socialiste de Lionel Jospin – encore eux – n'impose de contrepartie. Selon la CFDT, Mittal n'investira que quelques millions d'euros par an, enveloppe insuffisante pour rénover un outil industriel obsolète. Pourtant, comme l'expliquent à CQFD Georges Jespers, et Fausto Casagrande, du syndicat FGTB de Liège (Belgique), « ArcelorMittal touche beaucoup de subventions des États. Et d'après notre cabinet d'expertise, la filière belge n'a pratiquement pas payé d'impôt sur ses profits. Parallèlement, Mittal est aussi celui qui investit le moins dans la recherche et le développement, entraînant la perte de parts de marché qui garantiraient aujourd'hui les commandes de Florange et Liège. »

En 2004, l'irruption de l'acier chinois change la donne. Pékin est en passe de rattraper l'ensemble de la sidérurgie européenne en mettant aujourd'hui sur le marché six cents millions de tonnes par an. Ce bouleversement, les industriels européens n'y ont pas cru. Mittal, lui, a très vite compris qu'il était primordial de maîtriser l'ensemble de la chaîne, et ses investissements dans les matières premières lui confèrent un avantage certain sur ses concurrents. Fort de ses profits gigantesques, il prendra le contrôle d'Arcelor en 2006, devenant alors ArcelorMittal.

Quand advient la crise de 2008, Mittal décide d'arrêter « temporairement » certains hauts-fourneaux européens, des outils dont la fiabilité et la rentabilité sont pourtant basées sur la production continue. Il concentre alors la production sur quelques sites, profitant d'un chômage partiel payé par les États. Puis tombe l'annonce de l'arrêt définitif de Liège et la « fermeture temporaire à durée indéterminée » de Madrid et Schifflange. Et, enfin, de Florange.

Actuellement, ArcelorMittal a considérablement diversifié ses activités dans le secteur des mines de fer et de charbon (50 % de ses profits), et des aciers plats et longs (5 à 10 %). En séparant ces deux activités pourtant intiment liées – le secteur acier consommant la production des mines –, le groupe justifie la fermeture des aciéries par leur manque de rentabilité. Un manque à gagner qui lui laisse tout de même la liberté d'offrir aux Londoniens une tour de vingt-huit millions d'euros à l'occasion des JO de cet été. Une offrande si généreuse que Lakshmi Mittal aura le privilège de porter la flamme olympique la veille de l'ouverture des Jeux.

Acier trompé

Gilles Lucas — 2012-04-25T06:46:00Z

Sauver le Made in France, qu'ils disaient ? Les métallos en grève de Florange voient défiler sans illusion les candidats en campagne. Mais ils ont des idées : « ArcelorMittal a racheté Gandrange pour un euro. Nous aussi, on a un euro : on le lui donne ! » Chiche ?

« Nous allons être le cauchemar du gouvernement », promettaient dès le début de l'année les sidérurgistes de Florange, une des dernières villes industrielles du bassin lorrain. Au chômage technique depuis novembre, ils ne croient plus aux propos de leur taulier, ArcelorMittal, qui parle d'une réduction temporaire d'activité dans l'attente de beaux lendemains en acier. Pour eux, l'affaire est pliée : derrière les propos évasifs de la direction, c'est la fermeture de ces derniers hauts-fourneaux qui est programmée. Réunis en intersyndicale, les organisations ouvrières ont donc décidé, à partir du 20 février, de passer à l'action. Occupation des locaux de la direction, arrêt des expéditions, barrages à l'entrée des bâtiments administratifs, blocage total du site et des liaisons ferroviaires… « Pour décider de ces actions, on se réunit en intersyndicale puis on présente les propositions lors des assemblées générales qui ont lieu dans la salle du conseil d'administration ou dans une salle que nous prête la mairie. Les décisions sont votées à main levée », précise à CQFD Michel, un syndicaliste de la CFDT. « Le problème est que Mittal fait ce qu'il veut. Il parle de baisse de la demande d'acier pour justifier l'arrêt des hauts-fourneaux. C'est faux. Nous savons que sur les sites de Brême en Allemagne et de Gand en Belgique, les gars sont sous pression. Ces hauts-fourneaux tournent à 98 % de leur capacité. Ce qui exige un travail énorme. Cette activité, intensive et dangereuse pour le personnel comme pour les installations, devrait être partagée avec les autres sites. Tout le monde aurait du travail, et les collègues allemands et belges pourraient souffler », poursuit un responsable de la CFDT.

Au moment où ArcelorMittal ne cesse d'évoquer une baisse de la demande qui provoquerait la réduction de la production, il a reconnu avoir acheté 60 000 tonnes de brame – pavé d'acier de vingt à trente centimètres

par Placid

d'épaisseur – à la société russe Severstal. « Avec l'acier russe, il peut gagner de l'argent sans investir. Il crée un climat qui laisse croire que l'acier est rare : ce qui lui permet d'en augmenter le prix. Même s'il étrangle ses clients, notamment ceux du secteur automobile, cela ne lui pose pas problème puisque le but n'est qu'à court terme : celui d'engranger des bénéfices. Le futur n'a pour lui aucune importance », précise un membre du comité d'entreprise. Côté chiffres, la démonstration est sans ambiguïté : en 2011, les revenus d'Arcelor ont augmenté de 20 %, grâce essentiellement à la hausse artificielle des prix. Le 7 février 2012, le titre de cette entreprise présentait le meilleur score du Cac 40… C'est grâce à cette logique strictement financière qu'ArcelorMittal, tout en promettant un hypothétique futur, s'engage dans la voie de l'abandon de son site de Florange, entraînant la mise au chômage de plus de 5 000 salariés, et impactant la vie de plus de 20 000 personnes dans la région. La solution ? « Il faut faire une loi qui interdise le départ d'un industriel tant qu'aucun repreneur n'a été trouvé. Il doit laisser en l'état l'outil de travail. À l'État, en lien avec les entrepreneurs et les partenaires sociaux, de faire appliquer cette loi. Pour ce qui nous concerne Tatasteel et Thysenkrup pourraient être intéressés », avance le gars de la CFDT du comité d'entreprise. Fabrice, secrétaire de la CGT, balaie d'un revers de main cette proposition de loi : « Il faut des droits nouveaux au sein même des comités d'entreprise. Les salariés doivent avoir véritablement la parole, pouvoir dire “non” et que leurs avis aient un vrai poids. Mittal a racheté Gandrange pour un euro. Nous aussi, on a un euro : on le lui donne. Il y a des gens parmi nous qui savent administrer des villes, et nous pouvons aussi gérer une entreprise. Ce sont les ouvriers qui ont organisé la Sécu en 1945… » En cette période de mendicité électorale, la valse des candidats sur leur site laisse les sidérurgistes de marbre. « On est sympas. On les reçoit et on discute tant qu'ils répondent à nos questions. Tout va bien tant qu'ils ne cherchent pas à nous récupérer », explique Michel. « Quant à Sarko, s'il vient par ici… »

Le 27 février, le Président des riches avait annoncé avec fracas que l'État allait « mettre sur la table 150 millions d'euros pour sauver Florange » afin de permettre sur ce site le développement du projet Ulcos, dispositif destiné à récupérer puis enfouir le CO2 produit par les hauts-fourneaux. Le mauvais camelot s'était pris alors les pieds dans le tapis avec son mensonge à deux coups. Cette annonce d'apport de fraîche datait de plusieurs mois, et s'inscrit dans le processus de mise en conformité avec les règles environnementales européennes. Et surtout, le bonimenteur avait zappé le fait qu'une telle perspective est forcément liée à l'activité des hauts-fourneaux, et donc à l'émission de CO2, sans laquelle l'ensemble du projet est nul et non avenu. Pas bégueule, il n'aura pas hésité à récidiver le 1er mars en sortant une nouvelle liste de millions d'euros, s'engageant même au nom de monsieur Mittal lui-même à une reprise de l'activité au second semestre 2012, promesse démentie dans l'heure par l'industriel indien. Mais qu'importent les gesticulations d'un personnage mis aujourd'hui sous les feux de la rampe du pouvoir et des élections, avant qu'un autre ne lui succède ! « De toute façon, c'est tout le système qui est pourri. Tout cela, ce ne sont que des bouts de ficelle. À croire qu'on ne va pas pouvoir échapper à une révolution », confie un syndicaliste CGT de Florange…