CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Procès de l'État colonial : Liberté pour Ruddy Alexis !

Frédéric Gircour — 2013-06-20T03:00:00Z

Retour en fanfare carnavalesque du « chien créole » dans les colonnes du Chien rouge pour nous narrer par le menu l'ubuesque procès d'un jeune militant du Liyannaj Kont Pwofitasyon (LKP), trois ans après les émeutes qui avaient embrasé la Guadeloupe. Entre intimidations policières, faux témoins et parodie de justice, le sort de Ruddy Alexis semblait scellé. Mais…

Passé sous silence par les médias nationaux, un très important procès a tenu la Guadeloupe en haleine en novembre 2012, celui de Ruddy Alexis, âgé de 35 ans au moment des faits, accusé d'avoir abattu Jacques Bino, syndicaliste de la CGTG et père d'un jeune garçon, pendant le mouvement social de 2009.

Par Rémi

Le 16 février 2009, quand des émeutes éclatent en Guadeloupe, cela fait quasiment un mois que le LKP a lancé une grève générale très suivie appuyée par des manifestations pacifiques quotidiennes, d'une ampleur inégalée dans l'histoire de la Guadeloupe. Le grand patronat n'entend rien céder et le pouvoir politique, qui a parié sur la lassitude des Guadeloupéens, commence à comprendre que loin d'affaiblir la mobilisation, cette position ne fait que la renforcer. Le risque que l'exemple du LKP fasse des émules n'est certainement pas pris à la légère : un mouvement parvenant à déclarer une grève générale illimitée en réunissant en son sein tous les syndicats, des plus radicaux jusqu'à la CFDT ou la CFTC, sans oublier les partis politiques progressistes et de nombreuses associations de la société civile, a en effet de quoi donner des sueurs froides aux tenants de l'ordre établi. En métropole, les masses, sur l'exemple de la Guadeloupe, pourrait se mettre à exiger de leurs si timides directions syndicales des actions plus ambitieuses que les dérisoires journées de grève de 24 heures, plus démoralisantes qu'autre chose, auxquelles on les habitue…

A cette situation s'ajoute le fait, avec le début des émeutes, que beaucoup de commerces dont de nombreuses enseignes appartenant aux grandes familles békés1, celles-là même qui détiennent l'essentiel de l'économie insulaire, sont désormais la cible de pillages, quand elles ne sont pas incendiées. La répression du mouvement est malaisée à ce stade, du moins tant que les émeutiers ne s'en prennent qu'aux biens des possédants, car tout ce que la presse nationale compte comme grands journaux ou chaînes de télévision importantes a dépêché des journalistes en Guadeloupe, et la presse internationale n'est pas en reste avec, pour ne citer que les plus importants, des envoyés spéciaux de CNN et d'Al Jazeera. On imagine les répercussions en termes d'image si le gouvernement décidait d'entreprendre la répression brutale d'un mouvement dont tous reconnaissent la justesse des causes même si beaucoup disent désapprouver la méthode.

C'est dans ce contexte que, dans la nuit du 17 au 18 février, Jacques Bino, qui vient d'assister à un meeting du LKP à Pointe-à-Pitre, prend sa voiture pour rejoindre son domicile. Sa route s'achèvera dans la cité populaire Henri IV, non loin de là, le thorax traversé de part en part par une balle de très gros calibre utilisée en principe pour la chasse au sanglier ou par les forces de police, tirée à une centaine de mètres du véhicule en mouvement. Le procureur de l'époque, Jean-Michel Prêtre, avant toute enquête digne de ce nom, déclare le matin du meurtre que c'est un jeune qui a tiré depuis un barrage en pensant faire feu sur une voiture de la BAC. La police ne démordra plus de cette version.

Quarante-quatre mois plus tard, au cours du procès qui se tiendra à la cour d'assises de Basse-Terre, Ruddy Alexis, traduit en justice pour ce meurtre, impressionne par le calme dont il fait preuve, par sa correction et par l'aisance avec laquelle il répond aux questions qui lui sont posées. Le procès va être un festival de retournements de situation et de coups de théâtre qui provoqueront l'effondrement du dossier laborieusement constitué par la police judiciaire sous la direction de la capitaine Bonamy de la PJ. Truffé d'incohérences ne comptant ni aveux, ni arme du crime, il se base pour l'essentiel sur des témoignages mettant en cause le jeune homme. Or, on ira de surprise en surprise au fil des audiences : le procès révèle pour commencer que plusieurs témoins qui incriminaient Ruddy sont en fait des indicateurs de police. Un témoin, le plus vindicatif contre le jeune militant, sous le coup d'une peine de 8 mois avec sursis dans une affaire antérieure, insiste bien à la barre sur le fait que ce soir-là il ne pouvait pas être en train de casser, contrairement à ce qu'un autre témoin affirme, puisque comme il vient de l'expliquer à la cour, il a passé sa soirée à suivre Ruddy Alexis du regard, sans bouger. Et puis vient le moment où le président tente de confondre les revirements d'un témoin à la barre quant à la taille du tireur : 1,80 m ou 1,60 m ? Mais les avocats de l'accusé présentent la feuille manuscrite sur laquelle le PV en question a été rédigé et où il apparaît que les chiffres de la taille ont clairement été raturés puis réécrits par-dessus. La version définitive, tapée à la machine ultérieurement par les policiers et qui reprend la taille de 1,60 m, celle de Ruddy bien sûr, n'a, elle, jamais été signée par le témoin en question… Un autre nie catégoriquement avoir tenu les propos que le président du tribunal lui prête en se basant sur la lecture du PV qui a été réalisée chez le juge d'instruction, Fabien Terrier. « C'est pourtant bien votre signature, en bas de ce document », l'interpellera sèchement le président. Avec une certaine gêne, il explique que, lisant avec beaucoup de difficulté, il se contentait d'apposer sa signature là où les policiers apparemment pressés lui demandaient de signer. On lui rétorque que lors de son audition chez le juge d'instruction, il était accompagné de son avocate qui n'aurait certainement pas laissé passer une chose pareille mais là encore, les avocats de la défense brandissent le PV de ladite audition où il est spécifié que l'avocate, invoquant un malaise, avait laissé seul son client… Et on peut aussi parler de cet autre témoin capital, par ailleurs en instance de jugement pour viol sur mineur, qui reconnaîtra ouvertement avoir fait un faux témoignage, expliquant qu'il a « d'autres casseroles au-dessus de la tête » et que la police lui a promis d'enterrer certaines affaires s'il enfonçait Ruddy Alexis. A cette longue liste, il faut ajouter les scellés que le président Fagalde promet de montrer aux jurés, ce qu'il ne sera finalement pas en mesure de faire, le parquet ayant égaré ces pièces…

Sans l'ombre d'un aveu donc (par deux fois Ruddy a même entrepris de longues grèves de la faim en prison pour clamer son innocence et dénoncer ses conditions d'incarcération), et sans preuve recevable ou témoignage crédible, on aurait pu supposer que le parquet était au moins en mesure de fournir un mobile du crime irréfutable. Selon la version officielle, le tireur aurait confondu une voiture de la BAC avec la Fiat Punto de Jacques Bino, mais encore fallait-il expliquer pourquoi Alexis aurait voulu tirer sur cette voiture et tuer ses occupants. Il se trouve que le jeune homme avait reçu l'après-midi avant le meurtre un texto qui a énormément circulé à cette époque en Guadeloupe, reprenant pour les dénoncer les propos d'Alain Huygues-Despointe, puissant béké martiniquais, propos qui avaient d'ailleurs valu à l'homme d'affaires d'être poursuivi pour incitation à la haine raciale et condamné en première instance, puis en appel pour apologie de crime contre l'Humanité, avant que la Cour de cassation ne juge opportun d'annuler cette décision2. Or ce SMS avait été relayé, entre autres, à Ruddy par Eric Nanette, un homme très engagé dans la vie associative de Pointe-à-Pitre et, cadre de la Centrale des Travailleurs unis, l'un des syndicats faisant partie du LKP. Aussi absurde que cela puisse paraître, l'accusation s'est acharnée à démontrer que ce SMS, qui ne faisait que reprendre ces propos racistes pour les dénoncer, avait constitué rien de moins qu'un appel au meurtre, qu'il visait à « faire chauffer le climat social ». Le témoin qui a reconnu avoir fait un faux témoignage dira à la barre que les policiers lui ont demandé explicitement de mettre en cause Eric Nanette, ce qu'il fera d'ailleurs. Ruddy Alexis aussi livrera un témoignage similaire : « Ils m'ont menacé, fait du chantage : si je n'impliquais pas Eric Nanette comme commanditaire, ma femme irait en prison et ma fille à la DDASS, ils me l'ont répété plusieurs fois. »

Il s'y est cependant toujours refusé. A la question du président Fagalde lui demandant, selon lui, pourquoi des policiers auraient voulu faire condamner M. Nanette, Ruddy devait répondre : « Ils ont sans doute voulu impliquer des membres du LKP, […] ils ont certainement voulu ternir l'image du LKP. »

La presse locale dans son ensemble s'est assez rapidement convaincue de l'innocence de Ruddy Alexis, comme en témoigne, par exemple, ce papier daté du 29 novembre 2012 de Boris Colombet, extrait du quotidien régional France-Antilles, un journal que d'aucuns pourraient qualifier de plutôt complaisant envers le pouvoir. L'article commence comme suit : « Les policiers de la DIPJ (Direction interrégionale de la police judiciaire) ont-ils fait preuve d'une légèreté proche de l'amateurisme en enquêtant sur la mort de Jacques Bino ? Ont-ils sciemment fabriqué un dossier de toutes pièces, en recherchant un coupable idéal au lieu de la vérité ? La question, volontairement provocatrice, ne peut que se poser, tant les éléments à charge censés mettre en cause Ruddy Alexis se sont lézardés.3 »

L'avocat général, Camille Tardo-Dino, jouant une ultime carte, expliquera dans son réquisitoire pour minorer cette débâcle, que les témoins étaient tous venus avec la peur au ventre et que c'est sous la menace qu'ils avaient changé leur témoignage. Or s'ils ont effectivement reçu des menaces et des pressions, c'est venant des services de police comme tous l'ont dénoncé. Les jurés ne s'y tromperont pas, malgré la peine plancher de 15 ans de prison demandée par l'avocat général, Ruddy Alexis a été acquitté à l'unanimité et libéré. Après trois ans et demi d'emprisonnement dont plus de deux à l'isolement, il a enfin pu retrouver sa compagne et sa fille.

Pour en savoir plus :

Frédéric Gircour, co-auteur avec Nicolas Rey, de LKP, Guadeloupe, le mouvement des 44 jours, (Syllepse, 2009).Frédéric Gircour a également chroniqué ce procès hors norme sur son blog : Chien Créole. On y trouvera aussi les liens pour lire le chapitre (gracieusement mis en ligne) qu'il a consacré dans le livre à cette affaire.

1 Descendants des premiers colons européens.

2 Les propos reprochés à Alain Huygues-Despointe ont été tenus dans l'excellent documentaire de Romain Bolzinger, Les Derniers maîtres de la Martinique, diffusé début 2009 sur Canal+. Il s'emploie à y expliquer qu'il y avait de « bons côtés à l'esclavage ». D'autre part, les békés pratiquant l'endogamie depuis des siècles, il explique calmement : « On a voulu préserver la race »...

3 « Procès de Ruddy Alexis, un fiasco pour l'accusation » de Boris Colombet – France Antilles 29/11/12.

Le volcan n'est pas éteint

Gilles Lucas — 2011-02-14T06:38:00Z

Suite à une reprise des manifestations appelées par le Liyannaj Kont Pwofitasyon (LKP), CQFD a voulu faire le point avec son porte-parole, Eli Domota. La situation sociale en Guadeloupe a-t-elle changé depuis la grève générale de janvier 2009 ? Et surtout, les autorités, nationales et locales, ont-elles tenu les engagements signés lors du règlement de la crise ? Interview.

par LL de Mars

CQFD : Les appels à des manifestations et à la grève générale le 14 décembre dernier semblent avoir été un échec : il y a eu peu de manifestants, et les autorités ont refusé de rencontrer le LKP…

Eli Domota : Pour nous, ça été une réussite. Je n'ai entendu aucun média en Guadeloupe dire que ce n'était pas une réussite. Il faut savoir que les médias en France se basent sur les dépêches de l'AFP. Et l'AFP en Guadeloupe est représentée par un gars qui est très certainement proche de l'ex-DST. Alors… Plus de 20 000 personnes dans les rues. C'était une très bonne mobilisation. Effectivement, le lendemain, nous étions moins nombreux mais, encore une fois, beaucoup plus que lorsque nous avions démarré le 20 janvier 2009.

Comment voyez-vous la suite des opérations ?

Aujourd'hui, ce que cherche l'État, c'est à nous affaiblir ou à nous faire basculer dans la colère et la violence. On veut nous réprimer. Depuis pratiquement deux ans, des hôtels sont remplis d'escadrons de gendarmes. La Guadeloupe est véritablement un pays sous surveillance militaire. Nous sommes plus de 20 000 militants dans le LKP, ce qui correspond à une capacité de mobilisation d'environ 100 000 personnes. Nous allons continuer à faire le tour de la Guadeloupe, à discuter avec les Guadeloupéens pour amplifier la mobilisation dans les jours, les semaines et les mois qui viennent. Nous avons choisi l'option du débat et de la discussion. Nous sommes toujours ouverts au dialogue. Mais, malheureusement, en face de nous, les élus du conseil général, du conseil régional et l'État refusent de nous rencontrer, de répondre à nos différents courriers. Nous n'allons pas nous arrêter : nous savons que nous avons le soutien de travailleurs en France et dans d'autres pays. Nous allons continuer à nous battre car nous savons que nous avons raison.

L'État ne serait-il pas en train de mener des représailles face à l'humiliation que lui aurait fait subir le LKP ?

Il faut savoir que, depuis huit mois, nous demandons la réunion de la commission de suivi prévue dans les accords du 4 mars. L'article 165 en prévoit la mise en place1 avec la région, le département, l'État et le LKP pour faire le point sur les différents chantiers et poursuivre les négociations sur les autres thèmes qui restent à aborder. Aujourd'hui, l'État, le conseil général et le conseil régional se sont mis d'accord pour ne plus reconnaître le LKP et pour ne plus appliquer les accords du 4 mars. Et l'on comprend pourquoi : le LKP est la plus grosse force organisée de Guadeloupe. Il n'y a aucune

association, aucun parti politique, aucun mouvement religieux qui est plus fort et plus puissant en nombre. Nous avons mis à bas les masques des institutions et de tous les « pwofitants », et avons clairement identifié les complicités qui existent entre l'État et les élus. Pour eux, il faut éliminer le LKP par tous les moyens. Aucune presse en Guadeloupe, sauf la radio indépendantiste Radio-Tambour et la télé privée Canal 10, et surtout pas la télé publique ou celles dirigées par les grandes entreprises de békés, ne nous donne la parole. Les évènements concernant le LKP sont passés sous silence. Ils ont reçu l'ordre de ne pas nous rencontrer et de revenir à une situation d'avant le 20 janvier. On peut dire que l'État est en train de régler des comptes. Nous avons une vingtaine de camarades qui sont convoqués devant les tribunaux dans les jours et les semaines qui viennent. D'autres ont été convoqués depuis le mois de septembre. Les accords ne sont pas respectés.

Quels sont les motifs des poursuites ?

Pour entrave à la liberté de circulation, pour refus de test ADN… Il y a une volonté de nous criminaliser. Des médias subissent une répression : des journalistes qui avaient pris position dans certaines affaires sont inquiétés. Mais, nous pouvons leur dire que nous sommes toujours debout et que nous allons continuer à nous battre par la mobilisation de masse, en conscience et pour changer la vie.

L'État compte-t-il sur l'affrontement pour régler définitivement le problème ? Nous l'avons déjà vu dans le passé. À chaque fois qu'il y a eu des mouvements de révolte à la Guadeloupe, en 1910, en 1925, en 1931, en 1952, en 1967, ça s'est toujours terminé comme ça : l'État a tiré sur les manifestants. En 1967, cent personnes ont été tuées lors d'une manifestation des ouvriers du bâtiment. L'État cherche à refaire ce même scénario, et nous avons prévenu le préfet et les renseignements généraux que nous n'allions pas tomber dans ce piège. S'ils ont fait venir tant de militaires armés en Guadeloupe depuis le mois de septembre dernier, c'est parce qu'ils comptent éradiquer physiquement le LKP et terroriser les Guadeloupéens. Nous, nous allons continuer notre chemin, comme nous l'avons décidé.

Les militants du LKP vont donc actuellement à la rencontre des salariés dans les entreprises ?

Nous faisons la tournée de la Guadeloupe. Et pas seulement des entreprises, mais aussi des administrations, des communes et des îles qui sont autour de la Guadeloupe, comme Marie-Galante, les Saintes, la Désirade, pour discuter avec tout le monde. Nous avons aussi des relations avec un certain nombre d'organisations patronales, des petits patrons qui, eux aussi, souffrent de la « pwofitasyon ». Le système économique en Guadeloupe découle d'une transposition de la société de plantation qui génère domination et exploitation sur les salariés mais également sur les petits entrepreneurs qui souffrent de n'avoir pas accès aux marchés publics, à l'ingénierie financière, aux prêts bancaires. Nous sommes tous dans la même galère.

Rencontrer, informer, discuter, c'est ce que vous aviez déjà fait en 2008, bien avant le mouvement de grève générale de 2009. Pensez-vous que cette démarche peut à nouveau porter ses fruits ?

La Guadeloupe est un petit pays, mais il y a des endroits où nous n'avons pas encore mis les pieds. Nous devons continuer à discuter pour que, lors des manifestations, tout le monde sache en conscience pourquoi il descend dans la rue. Notre objectif est de réunir plus de 100 000 manifestants pour dire aux autorités : voilà ce que nous voulons pour notre pays, vous avez signé des engagements, respectez-les ! Ils ont signé un engagement concernant l'insertion professionnelle et la formation des jeunes, et rien n'a été fait. Dans le département, le taux de chômage des moins de 25 ans atteint 60 %, le plus élevé d'Europe. Nous avons également signé un accord visant à favoriser l'accès des cadres guadeloupéens aux postes de responsabilités dans le public et le privé. Rien n'a été fait. Même chose au niveau du chlordécone, à propos de la santé, du transport, etc… Nous avons le devoir de continuer à rester debout. Sans lutte, il n'y a pas de progrès. Il faut tourner le dos à tous les charlatans, les « pwofitants » qui nous escroquent depuis si longtemps.

Y a-t-il eu quelques dissensions entre vous, notamment à propos de la question des élections ?

Un certain nombre de camarades, membres de partis politiques, sont toujours allés aux élections. Aujourd'hui, le parti communiste s'est retiré de la direction du LKP, mais en est toujours membre. Cela n'a en rien entamé notre solidité et la fierté que nous témoignent les Guadeloupéens.

Le LKP pense-t-il se mêler des élections cantonales et sénatoriales à venir ?

Il n'a aucune vocation électorale. Lors des dernières élections régionales, le LKP a clairement dit qu'il n'allait pas aux élections, qu'il ne présentait pas de candidat et qu'il n'autorisait aucun candidat à parler en son nom.

Pendant le mouvement de grève générale, les marchés de petits producteurs s'étaient développés. Par la suite le LKP avait appelé au boycott des grandes surfaces. Qu'en est-il aujourd'hui ?

Le plus important, ce sont les petits marchés agricoles qui fonctionnent très bien. Il y a une grande envie de produits frais qui viennent de la terre de Guadeloupe. Il y a toujours, bien sûr, des gens qui vont dans les supermarchés mais, dans beaucoup de cas, d'après ce que nous voyons, la clientèle est en baisse. Il y a véritablement une modification dans la consommation quotidienne des Guadeloupéens.

Quel rôle joue le Medef dans la non-application de l'accord Bino de mars 2009 ?2

L'accord Bino, c'est l'accord sur les salaires. La CGPME et le Medef ne l'ont pas signé. Mais des entreprises qui sont affiliées au Medef l'ont fait. Par exemple, les supermarchés de Monsieur Hayot, de Monsieur Despres, les entreprises du secteur de l'automobile ont signé cet accord parce que les travailleurs étaient en grève dans leurs entreprises. À propos de l'application de l'accord général du 4 mars, si l'État, les conseils général et régional et le patronat ne veulent pas nous rencontrer, c'est parce qu'ils savent que le LKP est un rassemblement d'expertise, de compétence et de fierté. Depuis toujours, ils ont voulu surfer sur nos divisions. Aujourd'hui que nous sommes tous ensemble, nous les avons démasqués et aucun d'eux ne peut venir nous raconter des bobards. Nous avons demandé à maintes reprises aux télés publiques et privées d'organiser des débats avec le LKP, les élus, les autorités, le préfet et même la ministre de l'Outre-Mer, et nous n'avons trouvé personne. Nous pouvons démontrer qu'il y a des escroqueries qui sont organisées dans la grande distribution, dans la fixation des prix des carburants, dans l'organisation du système scolaire, avec la complicité des élus locaux et de l'État pour maintenir la Guadeloupe dans un état d'assistanat et de mendicité. Devant ces vérités criantes, ils sont obligés de nous discréditer. On fait croire que tous les maux sont engendrés par le LKP : si le chômage augmente, s'il y a des accidents sur la route, si des couples se séparent, c'est à cause du LKP…

par LL de Mars

Pourtant, les dernières statistiques produites par l'IEDOM disent qu'il y a une reprise économique en Guadeloupe…3

C'est extraordinaire que l'IEDOM dise qu'il y a une sortie de crise au moment où est publié le taux d'augmentation des prix. En France, il est de 1,6 %, de 2,3 %, dans tous les DOM confondus, et de 4,2% en Guadeloupe À propos d'un prétendu sursaut dans l'hôtellerie, les dirigeants de ce secteur ont envoyé un courrier aux ministères des DOM et du tourisme pour dire qu'ils étaient au bord de la faillite. Ils pleurent pour que, une fois de plus, l'État mette la main à la poche. L'hôtellerie est le secteur le plus subventionné en application des lois Perben sur l'exonération de charges et la défiscalisation. 90 % des richesses générées par l'hôtellerie repartent à l'étranger et ne profitent pas aux Guadeloupéens. À la tête de la plupart des hôtels, vous avez des escrocs de la finance, de la défiscalisation, qui ne font que détourner de l'argent public et qui ne concourent nullement au développement de la Guadeloupe.

Pensez-vous que les 165 points des revendications du LKP, qui impliquent un véritable changement de société, sont applicables ? 4

Le 3 octobre dernier, Mme Penchard, secrétaire d'État auprès du ministre des DOM, nous a dit que l'État n'accepterait jamais ce protocole, qu'il fallait réécrire les articles car les accepter remettrait en cause les liens entre la Guadeloupe et la France, et le système politique et économique. Il est clair que c'est la « pwofitasyon » qui fait que nous sommes dans cette situation. Il faut qu'ils comprennent que nous ne sommes pas faits uniquement pour jouer au football ou pour courir sur les pistes d'athlétisme. Nos enfants ont droit à un meilleur avenir.

Comment a été vu chez vous le mouvement contre les retraites en France ?

À un certain moment, on a pensé que la France allait entrer dans un processus de grève générale pour faire reculer Nicolas Sarkozy. Il y avait, et il y a toujours, beaucoup de mécontentement en France. Ici comme ailleurs, il faut faire reculer la « pwofitasyon ».

Un agenda ?

Nous voulons voir la traduction concrète des revendications. Nous sommes un peuple de combattants, de résistants. On va continuer à renforcer les discussions, l'unité et la solidarité. On n'a pas le choix.

1 L'article 165 du protocole du 4 mars 2009 prévoit la poursuite des négociations sur des thèmes restants, et la constitution d'une commission de suivi dudit accord composée de douze membres : quatre pour le LKP, quatre pour l'État et quatre pour les collectivités.

2 Augmentation de 200 euros net par mois pour les salaires compris entre le Smic et 1,4 Smic. Pour les salaires supérieurs à 1,4 Smic, négociations par branche sur la base d'une augmentation minimale de 6 %. Pour les salaires supérieurs à 1,6 Smic augmentation minimale de 3 %. Les salariés à temps partiel devaient être augmentés au prorata du temps de travail.

3 Cf. éditorial de une de CQFD n°65, mars 2009.

4 Institut d'émission des départements d'Outre-Mer, exerce les activités de banque centrale par délégation de la Banque de France.