CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Les cheveux blancs n'immunisent pas contre la matraque

Clair Rivière — 2021-01-21T06:30:00Z

Au-delà de l'emblématique Geneviève Legay, les manifestants les plus âgés n'ont pas été épargnés par la brutale dérive du maintien de l'ordre qui s'est cristallisée pendant le mouvement des Gilets jaunes. Cette « stratégie de la peur » videra-t-elle les rues des vieux protestataires ?

Etienne Savoye

Ce 23 mars 2019 à Nice, en se rendant à la manifestation qui a failli lui coûter la vie, Geneviève Legay pensait-elle que son âge la prémunissait contre les violences policières ? « Non, répond la septuagénaire. Mais je croyais que si je ne faisais rien [de violent], on ne me taperait pas. J'étais naïve. »

Une foule d'articles de presse et de vidéos publiées sur les réseaux sociaux l'ont prouvé ad nauseam : ces dernières années, l'accroissement de la brutalité du maintien de l'ordre n'a épargné ni les manifestants les plus pacifiques, ni les chevelures blanches. Le 1er décembre 2018 à Marseille, Zineb Redouane, 80 ans, ne défilait d'ailleurs même pas : elle était à la fenêtre de son appartement quand un tir de grenade lacrymogène l'a atteinte en pleine tête. Elle est morte à l'hôpital le lendemain.

« Pas de traitement différencié »

Membre de la Ligue des droits de l'homme (LDH) et de l'Observatoire des droits et libertés des Alpes-Maritimes1, Henri Busquet ne s'explique toujours pas « quelle mouche a piqué le commissaire » qui a ordonné la charge ayant blessé Geneviève Legay. Localement parlant, cet accès de violence policière a été à ses yeux « un événement ponctuel : Nice n'est pas une ville où ça castagne en manif ».

Dans d'autres métropoles de l'Hexagone, le récent durcissement du maintien de l'ordre a été bien plus intense et systématique. Avocat à la retraite, Jean-Jacques Gandini est membre de la LDH, du Syndicat des avocats de France et de l'Observatoire des libertés publiques de Montpellier2. À ce titre, il a assisté à plusieurs dizaines de rassemblements au cours des dernières années. Il explique que dans la cité héraultaise, même en se positionnant « le plus souvent à l'arrière des cortèges », les manifestants âgés ne sont pas à l'abri : « Les violences ne touchent pas que les manifestants qui sont en première ligne, pas que les personnes qui ont la volonté d'en découdre – quand il y en a – mais tout le monde. Les grenades, les LBD, n'importe qui peut en être victime. » Peut-on cependant imaginer que certains agents retiennent leurs coups quand ils se retrouvent face à un papy ou une mamie ? « On pourrait le penser. Mais lorsqu'il y a des charges de police, qui que ce soit qu'il y ait devant eux, les policiers y vont. Des personnes âgées sont donc touchées, surtout quand elles courent moins vite que les autres. »

Membre de la fondation Copernic3 et de l'Observatoire des pratiques policières de Toulouse, Pascal Gassiot, 65 ans, confirme : « Ici, je n'ai pas constaté de traitement différencié. Je n'ai pas vu les policiers retenir leurs coups quand ils étaient face à une personne âgée qui manifestait. D'ailleurs, même des badauds de passage ont été frappés. » Cette violence aveugle n'a pas épargné les observateurs eux-mêmes, quel que soit leur âge : « Sur les quatre d'entre nous ayant été évacués aux urgences de Toulouse, deux avaient plus de 60 ans, reprend Pascal Gassiot. Celui qui a pris un tir de LBD dans le ventre en avait 71. Quant à moi… vous connaissez un peu le rugby ? Eh bien pendant une charge, alors que je filmais, un flic de la Bac [brigade anticriminalité] m'a fait un “raffut”, c'est-à-dire qu'en courant il m'a mis la main sur la figure. Je suis tombé. J'ai eu deux côtes fracturées et un bout de crâne complètement râpé. J'ai déposé une plainte. J'attends des nouvelles. »

« Trop de peur »

Constat empirique : dans de nombreuses de villes de France, les enfants ont quasiment disparu des manifs. Trop de gaz lacrymogènes, trop de risques. Pascal Gassiot se souvient qu'à Toulouse pendant les Gilets jaunes, « les premières grenades pétaient parfois dix minutes à peine après le début de la manifestation » : il n'y avait donc plus de distinction entre une première phase de défilé tranquille (ouverte à tous donc) et un second temps plus agité (réservé aux plus motivés). En plus d'avoir fait déguerpir les poussettes, l'augmentation de la violence du maintien de l'ordre a-t-elle également fait fuir les anciens ? Quand on sait que ces derniers forment souvent une bonne partie des troupes revendicatives, l'interrogation n'a rien d'anodin.

Auteur de Péage Sud, un roman4 issu de plusieurs mois passés sur les ronds-points et dans les manifs des Gilets jaunes des Pyrénées-Orientales, Sébastien Navarro a remarqué un net reflux dans les moments les plus chauds : « Les mois passant, la répression s'amplifiant, beaucoup de personnes âgées ont peu à peu disparu, parce que ça devenait trop physique. Trop de peur. » Une trouille qui, évidemment, n'a pas touché que les seniors. « Les militants les plus chevronnés continuent de venir, note Jean-Jacques Gandini, de Montpellier. Mais au fur et à mesure des manifs, on a vu des personnes ayant dépassé un certain âge ou une certaine condition physique qui, après s'être retrouvées en difficulté, ont préféré laisser tomber. » Et l'ancien avocat de critiquer vertement la nouvelle doctrine du maintien de l'ordre, « une technique de confrontation » qui fait que « les manifestants ne peuvent plus se sentir en sécurité ».

Pascal Gassiot confie qu'il a parfois rempli son rôle d'observateur « avec la boule au ventre ». Mais cet habitué du pavé (pas loin d'un demi-siècle de manifs en tant que militant) n'a pas cédé à « la stratégie de la peur ». Le Toulousain estime d'ailleurs que la vieillesse peut présenter un avantage : celui d'avoir « le cuir tanné, l'expérience des manifestations violentes » d'il y a plusieurs décennies. D'ailleurs, poursuit-il, « pendant les Gilets jaunes, j'ai vu des vieux en première ligne ». Qu'ils fussent de vieux briscards du pavé ou des primomanifestants aux cheveux blancs, c'étaient « des teigneux, qui ne reculaient pas face aux flics. Ils se prenaient des grenades, mais ils revenaient. »

« Covid les rues »

Face au durcissement du maintien de l'ordre, si certains ont opté pour une prudente retraite, beaucoup d'autres papys et mamies ont donc fait de la résistance. Mais depuis le printemps dernier, tous ont un nouvel adversaire : le coronavirus. Combien d'aînés dissuade-t-il lui aussi de rejoindre les grandes protestations actuelles ?

Clair Rivière

En rapport, publié dans le même numéro : « Des nouvelles de Geneviève Legay ».

1 Ces dernières années, des observatoires de ce type ont été créés dans plusieurs grandes villes de France à l'initiative de militants associatifs, pour documenter les excès du maintien de l'ordre et les entraves au droit de manifester.

2 L'observatoire montpelliérain proposant aussi un soutien juridique aux manifestants interpellés, il est parfois appelé « Legal Team ».

3 Un cercle de réflexion s'opposant au néolibéralisme.

4 Publié le 13 novembre dernier aux éditions du Chien Rouge, l'extension de CQFD dans le monde du livre.

Maintien de l'ordre : reculer pour mieux reculer

Émilien Bernard — 2020-10-06T05:30:00Z

La clique de la place Beauvau vient de sortir son dernier tube, intitulé « Schéma national du maintien de l'ordre », version 2020. Une production qui fera date, tant elle grave dans le marbre les récents errements en la matière.

Il affiche un drôle de petit sourire vicelard, Gérald Darmanin, sur la photo en médaillon qui surplombe l'édito du nouveau « Schéma national du maintien de l'ordre » (SNMO) rendu public le 17 septembre dernier. Comme s'il savait déjà que le contenu de cette publication du ministère de l'Intérieur allait scandaliser et qu'il s'en battait royalement la rate. Le type fier de son bras d'honneur, balancé à la face de tous ceux qui ont tenté d'infléchir la dérive répressive des forces de l'ordre.

Il y a pourtant eu des naïfs pour croire que les quelques paroles « apaisantes » de l'exécutif en janvier 2020 sur la brûlante question des violences policières étaient autre chose que de la poudre aux yeux. Aux manettes du peuple képi, c'était alors l'embarrassant Christophe Castaner et il semblait dire que, peut-être, sait-on jamais, dans l'optique d'un nouveau plan d'organisation du maintien de l'ordre, certaines choses étaient à revoir. Son bras droit, Laurent Nuñez, expliquait devant le Sénat organiser des réunions avec « des experts de tous les pays, des magistrats ou des organisations aussi importantes que la Ligue des droits de l'Homme ou Amnesty International qui travaillent avec nous ». Ils auraient tous mieux fait de se taper une petite belote des familles. Car, de remise en cause du désastre policier, il n'est absolument pas question dans le frais SNMO.

Long de 29 pages, entrecoupé de clichés mettant en scène des flics sympas comme tout – mention spéciale à cette photo de CRS secourant une jeune fille perdue en pointant un doigt coqué sur son plan de métro –, ledit texte contient en effet des éléments révélateurs du blanc- seing accordé aux bandes organisées garantes de l'ordre public. Nommé en mars 2019, le sympathique préfet Lallement, que le monde nous envie, avait déjà entériné cette volonté d'y aller franco de porc, notamment via la création des BRAV (Brigades de répression de l'action violente), groupes motorisés ayant pour consigne d'aller au contact et de semer la terreur dans les cortèges. Le SNMO s'inscrit dans cette (extrême) droite ligne.

Trois axes principaux à ce pensum liberticide. En langage policier :

– 1. Chef, comment qu'on tape ?
– 2. Chef, comment qu'on cache nos violences ?
– 3. Chef, comment qu'on se vend comme de parfaits chevaliers blancs ?

Le premier axe n'est pas le plus développé. On y croise la confirmation de l'usage débridé des armes dites non-lé tales (notamment les lanceurs de balles de défense qui ont mutilé tant et plus ces dernières années), l'annonce d'introduction d'armes « moins vulnérantes » (on y croit...) et la mise en avant des BRAV, encensées pour leur « mobilité et capacité d'interpellation ». Avec cette obsession, annoncée dès l'édito : contrecarrer « l'infiltration [...]des casseurs au sein des cortèges ». Bref, toujours plus de charges gratuites et de dispersions violentes.

Mais c'est au volet « information » que le nouveau schéma consacre le plus de pages, l'image apparaissant plus que jamais comme le nerf de cette guerre. Pour contrecarrer la (relative) médiatisation des violences policières, il préconise de couper le mal à sa source : les collecteurs de vidéos ou de clichés. Dans ce modèle, un « officier référent » se voit chargé de prendre sous son aile « les journalistes, titulaires d'une carte de presse, accrédités auprès des autorités ». En filigrane : exit les pigistes indépendants, les glaneurs d'image de première ligne, les gueux dans notre genre (à CQFD, personne n'a de carte de presse). Et pour ceux qui sont considérés comme « légitimes », le recours à une procédure d'accréditation fort nébuleuse. Autre joyeuseté : l'annonce que lors de la dispersion d'un attroupement, les médias et observateurs devront « se positionner en dehors des manifestants appelés à se disperser ». S'ils ne le font pas, eh bien, qu'ils ne viennent pas se plaindre d'être pris pour cible... Autant pour ceux qui voudraient documenter les violences. Certes, cela correspond déjà à la réalité du terrain ces derniers temps, mais le voir écrit noir sur blanc n'a rien d'anodin. Et les dénégations tardives du sinistre de l'Intérieur parlant de « malentendu » face au tollé suscité par le texte n'ont pas vraiment rassuré les tenants d'une information libre.

Corollaire logique de cette volonté de maîtriser l'image, l'objectif affiché d'une « communication externe dynamique, destinée à expliquer l'action de l'État ». Pour ça, quoi de mieux que « l'embarquement de journalistes au plus près des forces [de l'ordre] » ? Embedded avec les CRS, le plumitif moyen saura sans nul doute tempérer ses ardeurs critiques. Et si cela ne suffit pas, la police se targue de devenir agence de presse, avec l'idée de se doter « de matériels et d'équipes permettant de réaliser ces prises de vues ». Pour des reportages parfaitement impartiaux, bien évidemment.

Émilien Bernard

L'hélicoptère, la caméra thermique et les « chasseurs de morilles »

Jean-Sébastien Mora — 2020-07-12T05:30:00Z

Les campagnes et les espaces naturels n'ont pas échappé à la surveillance qui a déferlé pendant le confinement. Cluster du coronavirus, Izaut-de-l'Hôtel a même pris des allures de laboratoire répressif. Dans ce village du piémont pyrénéen, au motif de l'injonction à « rester chez soi », les autorités ont encore accentué la militarisation du maintien de l'ordre public.

Par Vincent Croguennec

Du pas de leur porte, les voisins se cherchent du regard, interloqués, presque tétanisés. Tout proche, un hélicoptère militaire kaki surplombe, en vol stationnaire, les tuiles du toit de l'école. Pendant ces quelques secondes qui semblent durer des heures, le ronflement sourd des palettes et du rotor envahit le village. Un bruit tellement brutal qu'il ne viendrait à personne l'idée de sortir dans la rue. Puis soudain, sans que l'on comprenne pourquoi, l'engin de l'armée se précipite vers le flanc boisé d'une montagne baptisée le « Pain de sucre » pour sa forme rectangulaire. Il y reste vingt minutes, tel un frelon devant une ruche, alternant immobilité et accélérations soudaines, avant de disparaître vers l'ouest... jusqu'au lendemain. Le surlendemain, il reviendra encore. Le jour suivant aussi. Etc.

Si la scène évoque un imaginaire de guerre lointaine, nous sommes bien dans l'Hexagone, plus précisément à Izaut-de-l'Hôtel, un petit bourg médiéval du Piémont pyrénéen. Dans ce très rural sud du département de la Haute-Garonne, complètement laissé-pour-compte par la prospère métropole toulousaine, certaines communes affichent un taux de pauvreté largement supérieur à la moyenne nationale. À l'évidence, pendant la crise sanitaire du Covid-19, l'État est revenu en force à Izaut-de-l'Hôtel. Malheureusement, ce n'était pas l'État-providence, mais bien l'État policier et sa violence symbolique.

Il faut préciser que, sans que l'on sache pourquoi, le village était un cluster, c'est-à-dire un foyer de contamination du coronavirus. Sur 300 habitants, une vingtaine d'Izautois ont été diagnostiqués positifs – et encore, en l'absence de tests suffisants, tout le monde n'a pas été dépisté. Au centre hospitalier de Saint-Gaudens, la sous-préfecture du coin, les quelques patients sous respirateur étaient presque tous d'Izaut (deux personnes âgées ont hélas succombé à la maladie). De quoi alimenter la paranoïa des communes voisines, déjà bien nourrie par BFM-TV et le comptage quotidien du nombre de décès de Jérôme Salomon, le directeur général de la Santé. De quoi, surtout, justifier un état d'urgence sanitaire du type « Nous sommes en guerre ! »

Traquer le « petit libertaire »

Si un hélicoptère militaire faisait du vol stationnaire quasi quotidiennement en journée, des opérations se sont aussi déroulées en pleine nuit, comme le 23 avril sur les pentes du col de Larrieu : « L'engin était tout proche. On ressentait le souffle des hélices, sans pourtant le distinguer avec l'obscurité, raconte Jordi, un bûcheron quadragénaire. C'était très oppressant, les enfants se sont réveillés. Nous l'avons tous vécu comme une agression. »

À Izaut, des SUV de la gendarmerie nationale sillonnaient les rues devenues désertes, mais aussi les petits chemins caillouteux. Un jour de la fin avril, une cinquantaine de gendarmes marchaient furtivement dans les massifs calcaires environnants – « une grande course d'orientation prévue de longue date », nous a-t-on expliqué.

Parmi les malchanceux qui ont ramassé une amende de 135 € à Izaut, il y a Thomas, intérimaire dans le bâtiment (et donc sans revenu à cause du confinement). C'est en allant chercher des affaires dans sa voiture, à trois mètres de sa porte d'entrée, qu'il a été surpris par les gendarmes sans sa fameuse « attestation écrite ». Ubuesque. De fait, les Pyrénées débordent de ces récits de répression subjective, infantilisante et improbable – sans pour autant atteindre l'intensité des violences policières qu'ont subies les quartiers populaires urbains.

Ici comme ailleurs, un gouffre s'est rapidement creusé entre « l'esprit de la loi » – à savoir limiter les contaminations du Covid-19 – et l'application concrète de ladite loi par les forces de l'ordre. Pour preuve, la traque des « chercheurs de morilles » comme on l'a surnommée en Ariège. Sur toute la chaîne pyrénéenne, des dizaines de gendarmes à pied, en quad ou en VTT ont patrouillé sur les sentiers à la recherche de ces mycologues « irresponsables ». Pour justifier ce dispositif, les autorités ont argué qu'il s'agissait d'éviter que les accidents en montagne ne saturent les urgences hospitalières. Dans les faits, l'épidémie n'ayant que faiblement touché le Sud-Ouest, les centres hospitaliers étaient en sous-régime (moins d'accidents de travail ou sur la voie publique, moins de blessés des sports de contacts comme le rugby, moins d'amochés des rixes de fin de soirée éméchée…).

Résultat, au motif de l'injonction générale à « rester chez soi » non atténuée par la prise en compte en compte de critères sanitaires locaux, un bon nombre de libertés fondamentales ont été inutilement pulvérisées.

Pas de quoi émouvoir les gazettes locales : fidèles servantes de l'ordre établi, les « pravdas » de la région se sont émerveillées de l'usage des drones et ont défendu mordicus la pertinence des protocoles de surveillance. Le 15 mai, juste après le déconfinement, le quotidien Sud-Ouest ironisait même sur l'arrestation d'un « parfait petit libertaire » qui sur Facebook « avait pris coutume de raconter jour après jour ses courses en montagne avec le lyrisme d'un militant anarchiste révolutionnaire ».

En parallèle, des délateurs se sont soudain réveillés, notamment celui que l'on surnomme ici le Marquis, un ancien légionnaire grincheux très fier d'avoir pu dénoncer « les poètes ».

Un laboratoire policier du coronavirus

Situées aux confins des territoires administrés, les Pyrénées ont longtemps constitué des espaces de liberté et de résistance, comme ce fut le cas sous l'occupation nazie. Cette fois-ci, « Izaut a fait office de laboratoire, une manière pour nos dirigeants de tester à la fois la docilité de la population et l'obéissance des forces de l'ordre », analyse Jordi, le bûcheron. Selon les autorités, les hélicoptères qui ont survolé le village étaient munis d'une caméra thermique, enregistrant les différents rayonnements infrarouges émis par les corps. Afin de débusquer à tout prix les cueilleurs de champignons ? « Il s'agissait surtout de s'entraîner, pondère un gendarme. On n'envoie pas le GIGN si l'on repère une personne seule à plus d'un kilomètre de chez elle. »

Il n'empêche : le confinement a été l'occasion d'une militarisation supplémentaire du maintien de l'ordre, déjà bien décrite dans les quartiers populaires et lors des grandes mobilisations sociales. Il a légitimé des mesures de contrôles incluant les autorisations de déplacement et les barrages policiers, mais aussi le quadrillage du territoire montagnard et des opérations de grande ampleur en pleine nature.

Au Pays basque, au moment où ces lignes sont écrites (fin mai), la frontière entre l'Espagne et la France est toujours fermée. Dessinée en 1659 par Louis XIV et son cousin Philippe IV d'Espagne, elle n'est bien souvent qu'un trait absurde, qui ne suit aucun relief logique ou divise des bassins de vie comme la vallée de la Bidassoa et le pays de Quint, isolant aussi le village de Zugarramurdi, côté espagnol. De fait, des dizaines de couples ou de proches parents restent encore séparés, parfois à quelques centaines de mètres de distance. En pleine montagne, la frontière reste férocement gardée par l'armée espagnole, comme à l'époque du franquisme. « C'est complètement absurde. Avec les troupeaux nous sommes obligés de faire un détour d'une heure pour rejoindre l'estive depuis notre cabane, témoigne Laurence, une bergère fromagère du pays de Quint. Quel est le lien avec le Covid-19 ? »

Trois siècles et demi après le traité des Pyrénées, l'état d'urgence sanitaire semble s'inscrire dans une même logique d'assujettissement des individus à l'ordre d'un lointain État, au mépris des réalités locales et des liens sociaux.

Jean-Sébastien Mora

Justice de casse

Jean-Baptiste Bernard — 2019-11-13T12:30:00Z

Détention préventive, puis lourdes peines. Quatre Rennais, accusés de s'en être vaguement pris à un motard de la police lors d'une manifestation, ont eu récemment droit à un véritable traitement de défaveur. Rappel des faits.

Par L. L. de Mars

C'est dans Le Figaro, sous la plume du gratte-papier spécialisé police. L'article s'émeut du triste sort de ces uniformes (censément) confrontés à « une grogne sociale » de plus en plus brutale : « Les policiers sont pourtant encore traumatisés par les dérapages dont ils ont pu être victimes. “L'affaire de Rennes a laissé des traces”, considère le patron de l'Unsa Police. Lors d'une manifestation “Ni Le Pen ni Macron” le 27 avril dernier, un motard de la police a dû sortir son arme pour ne pas être lynché par les ultras de la gauche révolutionnaire. Il a cru mourir. »1

Oh que oui, « l'affaire de Rennes a laissé des traces ». Mais pas parmi les uniformes. Plutôt chez les militants et activistes rennais, marqués par la brutale répression qui a frappé quelques-un.e.s d'entre eux. Pour rappel : le 27 avril donc, bousculé par des manifestants, munis pour seule arme d'un unique pommeau de douche, un poulet motorisé sort son arme. Un peu plus loin, à l'écart, une de ses collègues observe la scène. Le flic braque longuement les personnes alentour, avant de finalement enfourcher sa bécane pour prendre la poudre d'escampette. Mais une photo du cow-boy, flingue brandi face à des manifestants pas intimidés, provoque un certain tollé. Réaction de la préfecture ? Louer le « sang-froid, [la] tempérance et [la] modération » du représentant de la maison poulaga. Ben voyons...

Le scandale ne s'arrête pas là. Le 30 mai au petit matin, les policiers débarquent en force au domicile de Rennais soupçonnés d'être (plus ou moins, mais plutôt moins) allés au contact du motard. Des descentes en mode bourrin – l'antiterrorisme appliqué au mouvement social. « Des policiers font sauter des portes : bélier, boucliers, cagoules, armes de poing, fusils d'assaut, décrit dans un communiqué le Collectif contre la criminalisation du mouvement social. Des appartements sont retournés et sept personnes arrêtées. » Le lendemain, cinq d'entre elles sont présentées devant le tribunal en comparution immédiate. Et refusent (logiquement) d'être jugées séance tenante. Boum ! Détention préventive jusqu'au 21 juin, date prévue pour leur procès. Soit plus de vingt jours de taule – le scandale continue.

Et ce n'est pas fini. Le 21, lors d'une audience marathon, le tribunal de grande instance de Rennes condamne finalement quatre des personnes interpellées à des peines de prison ferme pour « violences en réunion sur agent dépositaire de l'ordre public ». Quatorze mois pour l'une, neuf mois pour les trois autres (avec aménagement de peine, soit bracelet électronique). Histoire de bien enfoncer le clou, elles écopent aussi de trois ans d'interdiction de manifestation en Ille-et-Vilaine – hop, on ne moufte plus... Enfin, elles sont condamnées à verser solidairement 2 800 euros de dommages et intérêts aux deux policiers prétendument martyrisés. Les dommages en question étaient pourtant minimes : le policier braqueur avait « obtenu une journée d'interruption temporaire de travail, souligne le site Lundimatin2. Sa collègue [en avait] quant à elle obtenu le double, soit deux jours d'ITT et cela bien qu'elle ait vécu la scène à distance. C'est que leurs dommages sont d'ordre psychologique. » Ça rapporte, la psychologie…

Ce procès inique a au moins eu un mérite : susciter un (bref) débat sur les pratiques de plus en plus agressives des hommes et femmes chargés du maintien de l'ordre. Une tribune collective, publiée juste avant le procès dans Libération, « Rennes, laboratoire de l'ordre En Marche », remarquait ainsi qu' » on n'est plus très loin de ce qui a été théorisé comme “le droit de l'ennemi” : à savoir, en réalité, la réduction à presque rien des droits des personnes décrétées comme telles ». Et les signataires de pointer « une forme d'autonomie de plus en plus inquiétante » de la police, qui se montre « toujours plus intolérante à toute critique ».

Comme pour lui donner raison, le compte Twitter de la maison poulaga a réagi sans tarder à la publication de la tribune. Et a mis en ligne des photos de la « sauvage » agression du flic-braqueur par le manifestant au pommeau de douche. Un peu plus tard, l'Unsa-Police dégainait à son tour, avec un communiqué prenant pour cible les signataires de la tribune : « Pour cette clique “d'intellectuels”, la justice se fait maintenant dans des bistrots, où l'on peut condamner les porteurs d'uniforme. » Le syndicat policier ne se trompe pas tellement – si les bistros rendaient la justice, la flicaille aurait été condamnée depuis longtemps. Surtout en Bretagne.

Jean-Baptiste Bernard

1 « Face aux mouvements ultraviolents, les policiers se préparent aux combats de rue », mis en ligne le 30 juin 2017.

2 « Rennes : un policier sort son arme et braque des manifestants », mis en ligne le 5 juin 2017.

« On en est à plus de 110 blessés graves »

Clair Rivière — 2019-02-18T00:22:17Z

Depuis le début du mouvement des Gilets jaunes, la brutalité du maintien de l'ordre a tué une mamie algérienne, mutilé plus d'une vingtaine de personnes et blessé moult autres manifestant.es et passant.es. Avec, en toile de fond, un époustouflant déni gouvernemental et un black-out médiatique qui a duré près de deux mois, nonobstant les vidéos accablantes qui circulaient sur les réseaux sociaux. À l'instar du journaliste David Dufresne1, le collectif « Désarmons-les ! » s'échine à recenser les blessures causées par la police. Il s'efforce aussi de soutenir les victimes de ces exactions. Entretien avec Ian, l'un de ses membres2.

Par Vincent Croguennec

Depuis des années, le « maintien de l'ordre » est synonyme de blessures graves chez celles et ceux qui le subissent, essentiellement des habitants des quartiers populaires, supporteurs de foot et manifestants. Pendant le mouvement contre la loi Travail, l'ampleur de la répression avait considérablement augmenté. Là, avec les Gilets jaunes, on est encore rentrés dans la catégorie supérieure…

« Oui, on a clairement passé un cap. À Paris, dès le mois de décembre, le nombre de policiers en civils a été multiplié par trois ou quatre — avec la participation de brigades qui ne sont pas du tout formées au maintien de l'ordre. On a aussi vu des blindés, la brigade canine, la police à cheval ou à moto. Il y a eu utilisation massive des grenades de désencerclement et des Gli-F4 [grenades lacrymogènes, assourdissantes et à effet de souffle]. Ainsi que des LBD [lanceurs de balles de défense]. »

Après deux mois de protestation, quel est votre bilan en termes de blessés graves ?

« On n'a recensé qu'un seul décès lié à la police, celui de Zineb Redouane, début décembre à Marseille. Pour ce qui est des blessures graves, on a considéré qu'il s'agissait a minima d'une fracture ouverte, sauf quelques exceptions — des traumatismes crâniens sérieux ayant entraîné par exemple un coma. Au total, à l'heure qu'il est [vendredi 25 janvier, à la veille de l'acte XI, où le médiatique Gilet Jérôme Rodrigues sera atteint à l'oeil place de la Bastille], on en arrive à quelque 110 cas documentés, dont dix-neuf éborgnements et quatre mains arrachées, mais on est en dessous de la réalité. À Rouen, par exemple, des témoignages font état de cinq blessés graves et on n'en a qu'un seul dans notre liste. Chaque jour, en ouvrant la boîte mail, on découvre de nouveaux récits du même genre. Et pour ce qui est des blessés plus légers, on estime qu'ils sont plus de 3 000. »

Par Vincent Croguennec

Le ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner, est longtemps resté dans un déni total, avant de concéder, à la marge, l'existence de quelques blessés. Tout en laissant entendre que les forces de l'ordre n'utilisent leurs LBD que « dans le cadre d'actions de défense »…

« C'est totalement faux. D'ailleurs, le 24 janvier au tribunal administratif de Paris [où la CGT et la Ligue des Droits de l'homme ont demandé en vain l'interdiction des LBD sur les manifestations à venir], Pascale Leglise, la représentante du ministère de l'Intérieur, a d'abord affirmé que les LBD ne sont utilisés que dans le cadre de la légitime défense. Puis elle s'est contredite, en expliquant qu'ils permettent de disperser la foule et de protéger les forces de l'ordre en cas d'attroupe-ment — quand les manifestants ne se dispersent pas tout de suite après sommations.

On remarque aussi qu'au moins les deux tiers des blessés graves sont soit très jeunes, soit des primo-manifestants, qui n'étaient pas forcément dans les endroits les plus tendus, et qui n'étaient pas eux-mêmes agissants — ce qui ne veut pas dire que les plus agissants dans l'action méritent des tirs de LBD.

Par ailleurs, les 8, 15 et 22 décembre à Paris, au sein des détachements d'action rapide, environ un agent sur cinq avait un LBD — ce qui fait beaucoup, et laisse penser qu'ils n'étaient pas tous habilités à porter cette arme. En tout cas, ils ont utilisé leurs LBD sans poser le genou à terre, sans prendre le temps de viser ; ils ont tiré dans la foule au milieu des gaz : les règles d'utilisation n'ont pas du tout été respectées. »

« Le rôle social des policiers, ce n'est pas de protéger la population, mais de maintenir l'ordre établi. »

Quand un policier blesse gravement un manifestant, est-ce qu'on est face à une violence personnelle liée à l'agent en question, ou à une violence institutionnelle, qui relève d'un système ? Qui en est responsable in fine ?

« Les deux phénomènes se confondent. Avant de confier ces armes à des flics en particulier, on fait des vérifications : les responsables savent très bien qu'ils laissent cet armement à des personnes qui ont des velléités de violence, qui sont réactionnaires voire d'extrême droite. Dans le cas des Gilets jaunes, il n'y a pas eu de garde-fous. On leur a dit : “Allez-y ! Il faut mettre un terme à ce mouvement.” Et je ne pense pas qu'à chaque briefing avant intervention, on leur a rappelé les règles d'utilisation. Après, le facteur humain n'est pas absent : on a vu des flics avec un LBD perdre complètement leurs moyens, se laisser déborder par la haine. Oui, certains ont réagi à l'adversité, aux insultes, aux agressions qui les ont visés, mais ils auraient dû raison garder, faire preuve du sang-froid qu'ils sont censés avoir. La seule chose qu'on peut mettre à leur crédit, c'est qu'ils sont sans doute extrêmement fatigués.

Mais ça, ce n'est pas lié au contexte, mais au rôle social de leur métier, qui n'est pas de protéger la population comme on nous le dit, mais de maintenir l'ordre établi. Or quand cet ordre est injuste, quand les politiques s'en prennent de plus en plus aux pauvres, il y a de plus en plus de contestation... »

L'avocat Raphaël Kempf 3 dit que l'objectif de cette violence, c'est de dissuader les gens de manifester. Vous êtes d'accord ?

« Oui. La contestation que veut le pouvoir, ce sont des pétitions et des défilés déclarés, pacifiques, “saucisses merguez”, où les gens ne crient pas trop fort. D'ailleurs le gouvernement est en train de faire évoluer le droit pour que tout autre type de manifestation devienne un “ attroupement ”, ce qui justifierait la répression. Il s'agit en fait de mettre un terme au droit de manifester.

Mais ce que les gouvernements Sarkozy, Hollande et Macron n'ont pas compris, c'est que ce faisant, ils se tirent une balle dans le pied. Le capitalisme est moribond, mais il peut survivre dans le cadre d'il y a vingt ans, avec une certaine “illusion démocratique”. Plus ils serrent la vis, moins ils ont de chances de se maintenir au pouvoir. Ils ne sont pas très subtils. On est loin de Machiavel, en termes de technique de règne. »

Depuis le début du mouvement, l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) a été saisie d'une petite centaine de cas de violences. Y a-t-il un espoir que justice soit faite un jour ?

« Non. Au pénal il n'y a quasiment aucune chance, à moins qu'il y ait une vidéo qui montre la scène de bout en bout et que le blessé n'ait absolument rien fait du tout. Le seul cas que j'ai en tête, c'est Geoffrey Tidjani [lycéen qui a failli perdre un œil après avoir été atteint par un tir de LBD en 2010 à Montreuil], et le flic a pris dix-huit mois de sursis. Par ailleurs, le parquet est totalement à la botte du pouvoir : à Toulon, quand le procureur décide en moins de 24 heures de ne pas engager de poursuites contre le commandant Andrieux [qui a boxé deux personnes passives pendant une manifestation le 5 janvier], c'est insultant ! Il aurait au moins pu attendre trois semaines avant de classer l'affaire…

Au tribunal administratif, on peut obtenir un peu plus de victoires. Mais le problème, c'est que les responsabilités y sont partagées. Dans l'affaire de Pierre Douillard, blessé à Nantes en 2007, le flic a été acquitté au pénal. Le tribunal administratif a considéré que l'État était responsable de la blessure à 50 %, mais que Pierre Douillard en était co-responsable à 50 % également, par le simple fait de s'être trouvé et d'être resté là ! En appel, l'État s'est vu attribuer 90 % de la responsabilité. Ça pourrait être vu comme une victoire, mais pour nous ça reste inadmissible. »

Propos recueillis par Clair Rivière

1 Interviewé le mois dernier dans CQFD n°172 : « David Dufresne : "Cette répression laissera des traces" ».

2 D'après Ian, le collectif a été créé dans les années 2011-2012 par des personnes politisées, proches des milieux libertaires, en tout cas de l'extrême gauche, après qu'elles aient vu des ami.es atteint.es par des grenades de désencerclement. Le collectif collabore de près avec d'autres organisations, comme l'Assemblée des blessé.es, née en 2014 de la rencontre de victimes des LBD.

3 Lire son interview dans le même numéro 173 de CQFD : « Casseurs de justice – "Il y a eu de nombreux manquements au droit dans la répression" ».

Violences policières contre les Gilets jaunes : « Cette répression laissera des traces »

Émilien Bernard — 2019-01-22T14:18:28Z

Parcourir « Allô Place Beauvau », le fil Twitter que le journaliste David Dufresne a lancé le 4 décembre dernier pour recenser les violences policières, procure vite une sensation d'écœurement. D'autant que la liste ne cesse de s'allonger : 207 signalements – souvent assortis de vidéos – à l'heure où ces lignes sont écrites...

Illustration Baptiste Alchourroun

***

... De Paris à Saint-Étienne, de Biarritz aux Côtes-d'Armor, des plus grandes avenues de la capitale aux ronds-points des bleds les plus paumés, c'est toujours la même histoire : des policiers abusant de leur pouvoir, injuriant, frappant, lynchant, blessant, mutilant.

Une sorte de kaléidoscope de la répression tous azimuts, où défilent grenades de désencerclement, tonfas, flash-balls éborgneurs, high-kicks dans la tête et gazeuses surmenées. Au bout du visionnage, ce constat : on a beau savoir l'institution policière capable de bien des vilenies, on n'avait jamais vu ça.

En matière de répression, David Dufresne n'a rien du perdreau de l'année. En 2007, il publiait un ouvrage très fouillé intitulé Maintien de l'ordre, enquête1 , livrant les dessous de ce qui alors était vu comme une spécialité française aux rares accrocs — une autre époque.

Depuis, il a entre autres enquêté sur l'industrie carcérale aux États-Unis, sur l'affaire de Tarnac ou sur Vesoul et le mythe Brel2 , mais il n'a jamais perdu de vue ce terrain d'investigation qu'il maîtrise sur le bout des doigts et aborde longuement dans cet entretien. Son constat : les dernières semaines ont vu le maintien de l'ordre hexagonal prendre un tour franchement inquiétant. La parole est à l'accusation.

******

Il y a plus de 200 signalements de violences policières sur ton fil Twitter « Allô Place Beauvau ». Pourquoi avoir lancé ce travail de documentation ?

« Quand j'ai débuté le recensement des violences policières sur Twitter, je souhaitais simplement comprendre ce qui se passait. Je venais de découvrir le mouvement Gilets jaunes dans le Tarn, où j'étais allé de rond-point en rond-point, et les images de répression qui me parvenaient d'ailleurs me semblaient assez effarantes. D'autant qu'elles suscitaient chez journalistes et politiques une attitude de pur déni. Au bout de quinze jours de recensement, j'étais toujours dans l'incompréhension : que se passe-t-il ? Et aujourd'hui c'est toujours le cas.

Jamais je n'aurais pu imaginer une telle masse de blessés, de non-respect des règles les plus basiques du maintien de l'ordre, de provocations. Ce qui se passe est absolument ahurissant pour quelqu'un qui a travaillé sur le maintien de l'ordre français et connaît son histoire. Des manquements graves à une telle échelle, c'est inouï. Même si la police des polices menait de véritables enquêtes, ce ne serait pas suffisant : il y a un véritable mouvement de fond.

Avant tout, je veux savoir pourquoi il y a eu tous ces blessés et mutilés. Pourquoi on traîne une dame par les cheveux sur quarante mètres. Pourquoi on tire au flash-ball en pleine figure. Pourquoi on éborgne des gens qui ne faisaient que manifester. Pourquoi ces terribles images de gamins matés à Mantes-la-Jolie, sans que cela n'émeuve véritablement au-delà d'un tweet indigné. Je suis tout bonnement sidéré par ces images et ces témoignages. Sachant qu'il n'y a jamais aucune innocence en matière de maintien de l'ordre : c'est un domaine éminemment politique, assujetti au pouvoir. »

« Jusqu'ici la règle ultime était : montrer sa force pour ne pas s'en servir. Elle n'a plus cours. »

Dans Maintien de l'ordre, enquête, tu décryptais la gestion millimétrée du maintien de l'ordre, avec ses RetEx (« retour sur expérience ») après chaque manifestation, sa connaissance du terrain, sa maîtrise psychologique. Or, on a l'impression que cela relève du passé, que l'improvisation règne.

« Je l'ai déjà dit ailleurs : le maintien de l'ordre à la française vient de voler en éclats. Il est possible qu'il se soit fissuré avant, notamment pendant la période des manifestations contre la loi Travail où semble-t-il (je n'étais pas en France) les germes de la dérive étaient en place. Mais là, il est en miettes.

Depuis 1968 au moins, la France était fière de son maintien de l'ordre, qui s'exportait à l'étranger, avec en étendard l'idée d'une réponse proportionnée, dépassionnée. Cela n'empêchait pas d'autres “bavures” hors-champ, notamment en banlieue3, mais la police savait contenir la foule de manière pacifique. Ce n'est plus le cas. Car ce qui s'est passé ces dernières semaines est totalement contraire aux règles en la matière. Comme si le maintien de l'ordre à la française, avec désescalade et graduation de la réponse, n'avait jamais existé. On utilise des moyens de dispersion de fin de cortège dès le début des manifestations. On encourage le contact. On attise la colère. Tout le contraire de la doctrine appliquée par le passé.

C'est en partie la conséquence d'un changement de tactique. La confrontation directe n'est plus vue comme la marque d'une erreur. Jusqu'ici la règle ultime était : montrer sa force pour ne pas s'en servir. Elle n'a plus cours. Il y a notamment eu ce choix de mettre en place le Dispositif d'action rapide (DAR), d'où notamment ces hommes en moto porteurs de LDB 404. Quand je les ai vus à l'œuvre je n'en revenais pas, parce que je suis de la génération “voltigeurs” et que j'étais dans la manifestation où est mort Malik Oussekine (1986) — un traumatisme des deux côtés. C'est un signal très fort. Qui pour moi annonce des dérives encore plus fortes. »

C'est aussi la conséquence d'un mouvement qui prend la rue de manière non-orthodoxe, non ? On est loin des manifs plan-plan Bastille-Nation...

« Il y a évidemment quelques explications rationnelles. Le fait de mobiliser des policiers et gendarmes qui ne sont pas formés pour le maintien de l'ordre. Le côté imprévisible des cortèges, où les trajets ne sont pas négociés, à l'inverse de ce qui se passe généralement pour les manifs autorisées. L'utilisation des réseaux sociaux qui permet aux manifestants d'éviter les dispositifs policiers. Ou la fatigue des agents. Mais ce ne sont pas des excuses.

Prenons la fatigue : à partir du moment où le politique fait le choix de tout miser sur la peur, l'état d'urgence, les patrouilles perpétuelles, Vigipirate, etc., il est normal que les flics soient fatigués. D'autant plus quand éclate un mouvement social de grande ampleur. Mais le vote des citoyens accorde le monopole de la violence légitime au pouvoir, ce qui implique des devoirs, des responsabilités. Si le politique n'est pas capable de faire en sorte que le policier ne soit pas fatigué, c'est de sa faute. »

« La généralisation des arrestations préventives est un signal très fort, l'autre pan de la tenaille. On est là dans un recul terrible du droit à manifester. »

Pourquoi cette répression tous azimuts ne suscite-t-elle pas davantage de réactions ?

« Il y a aujourd'hui un seuil de tolérance considérablement plus élevé que par le passé en matière de violences policières. Vingt ou trente ans plus tôt, il aurait suffi d'un blessé grave pour faire scandale. Mais on vit désormais dans une société sécuritaire, laquelle a pavé la voie à de telles issues dramatiques. Conséquence : on peut blesser et mutiler sans que cela n'émeuve grand-monde.

Politiques, justice et médias œuvrent tous à renverser l'accusation, pointant les “casseurs”. Le discours télévisé de Macron était à cet égard extrêmement symptomatique. Il n'a pas eu un mot pour les blessés, les mutilés. Au début de son allocution, il a eu cette phrase très forte : “Quand la violence se déchaîne, la liberté cesse.” Elle peut évidemment se lire dans les deux sens. Parce qu'il y a une violence inouïe qui s'abat sur les manifestants. Et il est clairement perturbant de voir que personne ne s'élève contre cette dérive. Comme si la liberté publique n'avait que peu d'importance.

À cet égard, la généralisation des arrestations préventives est un signal très fort, l'autre pan de la tenaille. On est là dans un recul terrible du droit à manifester. Des gens sont incarcérés sur des accusations extrêmement floues. Comme si l'on disait que tous les gens qui vont au stade sont susceptibles d'être des hooligans. Et cela se passe dans un pays où l'hymne national est celui de la Révolution... »

Les médias sont également en première ligne...

« Oui, ils jouent un rôle important dans cette banalisation de la répression. Ils réalisent un travail dérisoire à l'aune de l'importance de la chose. Il y a d'un côté une presse réac qui est dans le déni absolu, presque pathologique. Et de l'autre quelques journaux et médias qui font le boulot, mais de manière “apaisée”. Ils donnent la parole à un sociologue, ou bien à un journaliste, et puis c'est tout.

À titre personnel, j'ai été interviewé pour le journal de 20 heures sur France 2 par une journaliste spécialisée police, bien décidée à ne pas irriter ses sources. Si bien que le montage réalisé était absolument consternant. Sur un sujet d'une minute trente, plusieurs syndicalistes de la police s'exprimaient tandis qu'on n'avait gardé que cinq secondes anodines de mes réponses.

L'histoire de la banderole “Macron démission” effacée lors de la diffusion d'images au journal de France 3 est également très symptomatique du climat qui règne au sein des rédactions. C'était très maladroit, voire stupide, à tel point qu'ils se sont fait prendre la main dans le pot de confiture. Mais pour un raté aussi flagrant, combien de choses qu'on ne voit pas ? D'auto-censures à répétition ? »

À l'inverse, on a parfois eu l'impression que le gouvernement soufflait sur les braises...

« Le pouvoir a dès le début fait le choix de la dramatisation, à tous les niveaux. On l'a vu avec les déclarations du ministre de l'Intérieur et de son numéro deux affirmant qu'il allait y avoir des morts à la prochaine mobilisation. Ou avec le déploiement de blindés sur les Champs-Élysées. Avant même les manifestations, l'escalade était annoncée. Quant aux interpellations en rafales, c'était avant tout une technique de communication, permettant d'annoncer en grande pompe : “On a fait 1 500 interpellations dans la journée.”

À cette débauche répressive, ils n'apportent aucune explication convaincante. Les manifestants seraient de plus en plus violents ? Ça ne résiste pas aux faits. En mai 68 ou dans les manifs autonomes des années 1970 et 1980, il y avait des cortèges autrement plus violents, alors même que les policiers étaient moins bien protégés — ils n'ont pourtant pas occasionné tous ces mutilés, loin de là. Je cite souvent une phrase du préfet Maurice Grimaud, dans une lettre envoyée aux forces de l'ordre en mai 68 : “Frapper un manifestant à terre, c'est se frapper soi-même.” Aujourd'hui, on n'imagine pas une seconde ce discours en provenance de Christophe Castaner ou d'Édouard Philippe.

En matière de mise en scène, il y a également eu l'usage de blindés pour dégager des petites barricades. C'était grotesque. Même les plus révolutionnaires savent très bien que les barricades à l'heure actuelle et dans de grandes avenues n'ont pas de valeur tactique, simplement symbolique.

Mais dans une gestion de la foule, arriver surarmé permet d'envoyer un signal : celui de l'urgence, de l'extrême violence. Globalement, tout cela est conditionné par l'idée que l'on ne serait plus dans le cadre de manifestations, mais de violences urbaines. Les arrestations de masse ou les discours musclés s'inscrivent dans ce champ. »

Un incident grave a récemment défrayé la chronique, celui de ce motard qui, le samedi 22 décembre, a sorti son arme de service face à des manifestants.

« C'est un cas de dérive du maintien de l'ordre assez frappant. J'étais effaré de lire qu'Édouard Philippe a rencontré ces policiers pour les féliciter. Parce qu'ils ont fait n'importe quoi. Ces vidéos sont certes impressionnantes. Mais derrière l'effet d'hypnose, c'est un cas qui bafoue le maintien de l'ordre à la française. Un policier qui sort son arme et vise la foule ? Cela n'arrive pas par hasard. En lançant des grenades sans raison alors même qu'ils étaient isolés, ils ont rendu la foule hostile, ont créé la condition de leur propre agression. C'est a minima une erreur de leur part. Ou une provocation. De toute manière, ils ont eu recours à des moyens non proportionnés. Une faute grave. Reste qu'ils sont soutenus, félicités, ont droit à leur quart d'heure de gloire. C'est impardonnable. »

« Ils sont en train de radicaliser des gens qui ne l'étaient pas. Les militants qui ont des velléités d'insurrection gagnent des troupes au fil des jours. »

Pour toi, il y aura retour de bâton...

« Jusqu'ici, on considérait qu'il vaut mieux des carcasses de bagnoles en feu que des gens à l'hôpital. Aujourd'hui on a les deux. Comme si la police n'avait pas tout à fait choisi sa stratégie. Sauf à considérer que blesser des gens serait son but. Quoiqu'il en soit, cela laissera des traces.

La réponse répressive assénée est pensée à très court terme. Il s'agit d'effrayer et de pousser les manifestants à rester chez eux. Mais ça ne fonctionne pas vraiment, même s'il y a à l'heure où l'on se parle [le 25 décembre] une forme relative de trêve des confiseurs. Surtout, ils sont en train de radicaliser des gens qui ne l'étaient pas. Les militants qui ont des velléités d'insurrection gagnent des troupes au fil des jours. Certains qui étaient jusqu'ici très loin de ce genre de perspectives sortent ravagés par cette expérience, avec une immense colère emmagasinée.

Dans ce mouvement très protéiforme, la détermination ne cesse de grimper, et pas seulement à Paris. Le nombres d'insultes et de refus d'obtempérer auxquels font face les policiers sur les ronds-points est très représentatif. Il y a clairement un changement de braquet. Sachant que ce ne sont plus les CRS ou les gendarmes mobiles qui sont concernés, mais les gendarmes du coin, pas du tout formés au maintien de l'ordre. »

Cette situation est-elle amenée à durer ?

« La répression très violente souligne le caractère exceptionnel de ce qui est en train de se passer. Ce qui pose des questions. Est-ce que l'exceptionnel va durer ? Est-ce véritablement une doctrine ou bien une réponse dans l'urgence ? On est à la croisée des chemins. Pour moi, la dernière fois qu'il y a eu une telle débauche de violence des forces de l'ordre, c'était à Gênes en 2001 [lors du sommet du G8], un cas qui a fait couler beaucoup d'encre.

J'ai le sentiment qu'il y a une peur panique du pouvoir. Depuis trente ans, le monde politique s'est assis sur tout le monde, avec en point d'orgue Macron et son mépris. Il y a une certaine logique à ce que cette accumulation finisse par exploser de cette manière. Mais ces gens ne sont pas censés céder à la panique. Ils nous toisent tous les jours au journal de 20 heures. Or, quand vient l'heure de vérité, ils ne sont pas responsables.

On voit également cette frousse s'exprimer dans le rapport aux policiers, notamment dans ces primes et hausses salariales accordées dans l'urgence. Il faut dire qu'il y a eu quelques alertes, à l'image de cette manifestation de flics en civils chantant “CRS avec nous”. Cela peut sembler folklorique, mais il faut savoir que les concernés risquent gros. Dans ce métier, tu ne carbures qu'à l'avancement et au dossier qui te suit. Cela reste marginal, mais le pouvoir craint évidemment que ça ne s'aggrave, parce qu'il n'y a rien de pire pour lui.

Il est logique que le pouvoir cajole les forces de l'ordre : pour l'instant, la réponse n'a été que policière. Parce que du côté de la majorité ou de l'opposition, personne n'est à la hauteur de la situation. Ils sont consternants. Le roi est nu, mais ses rivaux le sont aussi. Et si le choix politique se résume à envoyer la police, la colère va prendre de l'ampleur. La vraie réponse est politique et sociale. »

Prenons un peu de champ. On ne vit qu'une heure, ton dernier livre, rédigé avant l'irruption des Gilets jaunes, recoupe étrangement l'actualité, notamment dans sa description d'une population ulcérée, à bout.

« Je me suis plongé dans cette enquête sur Jacques Brel et la ville de Vesoul après avoir vécu huit ans au Canada. Le retour a été étrange. Je découvrais tout ce qui avait changé : le creusement des inégalités, le fossé Paris/province toujours plus marqué, la défiance envers les élites. J'ai atterri dans une France où couvait une énorme gronde, qu'exprimait aussi bien le mec du FN/RN qui capitalise sur la colère que le pizzaiolo du coin. J'étais comme un touriste dans mon pays. Et je ne comprenais pas pourquoi les personnes censées documenter cette évolution, les journalistes, les sociologues, les “corps intermédiaires”, ne traitaient pas ce sujet.

Il faut dire que mon enquête commençait dans une ville de Haute-Saône où le mouvement Gilets jaunes est aujourd'hui assez important : Vesoul. Et j'y ai trouvé tellement de choses à creuser que j'y suis resté. L'immersion dans cette petite ville m'a fait l'effet d'un électrochoc : la colère généralisée m'a sauté à la figure. C'est cette même colère qui aujourd'hui s'exprime un peu partout en France. »

Propos recueillis par Émilien Bernard

***

Cet article est issu de notre dossier « Les pages jaunes de la révolte », 15 pages consacrées aux Gilets jaunes dans le n°172 de CQFD, paru en janvier 2019. En voir le sommaire.

Pour s'abonner ou faire un don, c'est ici.

***

À lire aussi

« Casseurs de justice – Raphaël Kempf : "Il y a eu de nombreux manquements au droit dans la répression du mouvement des Gilets jaunes" » (CQFD n°173, février 2019).

1 Hachette Littérature. L'ouvrage avait donné lieu en 2010 à un entretien mis en ligne sur le site d'Article11 et toujours disponible : « Chaque bataille de rue est comme un stage de perfectionnement pour la police ».

2 Respectivement : Prison Valley, web-documentaire, 2010 ; Tarnac, Magasin général, Calmann-Lévy, 2012 ; On ne vit qu'une heure, Le Seuil, 2018.

3 À ce sujet, lire l'excellent Permis de tuer, chronique de l'impunité policière, ouvrage collectif publié par Syllepses en 2014.

4 Lanceurs de balles de défense.

La rocade autoroutière au forceps

Sébastien Bonetti — 2018-11-20T12:11:42Z

Malgré une forte opposition populaire, les travaux du Grand contournement ouest (GCO) de Strasbourg viennent de débuter. Pour aider Vinci à défricher la forêt de Kolbsheim, police et justice se mettent au garde-à-vous.

« Tu te rends comptes de l'énormité du truc ? », s'étouffe Yves*. « Les juges du tribunal administratif de Strasbourg nous expliquent qu'ils ont “un doute sérieux quant à la légalité ”du saucissonnage 1 du dossier du Grand Contournement ouest de Strasbourg et de ses impacts, mais qu'ils ne suspendent pas les travaux préparatoires“ à titre exceptionnel ”, car ceux-ci “ s'accompagnent de troubles à l'ordre public nécessitant la présence des forces de l'ordre ”. En résumé : on pense que le GCO est illégal et mauvais, mais parce que la majorité de la population lutte contre, avec les pasteurs, les jeunes, les anciens, les maires, les députés... on ne l'interdit pas. Comment font-ils pour garder leur calme là-bas ? »

Militant habitué des luttes de terrain en France, Yves agit à Notre-Dame-des-Landes, à Bure contre l'enfouissement des déchets nucléaires, et donc ici, à l'ouest de Strasbourg. Là où l'État et la justice déroulent le tapis rouge à la multinationale Vinci 2, qui détruit petit à petit 350 hectares de magnifiques forêts et de terres nourricières pour y installer un contournement autoroutier 3. Une route à péage à plus de 360 millions d'euros, dont la moitié d'argent public, pour un grand projet inutile et imposé (GPII), vieux de près d'un demi-siècle. « J'en ai vu des scandales, mais c'est la première fois que je vois une telle succession de passages en force, de mépris, de foutages de gueule complets. C'est une preuve de plus que la démocratie à la française, si elle a jamais existé, est morte et enterrée. Sa tombe vient même d'être profanée. L'État et Vinci en ont profité pour chier dessus. »

Nous sommes le 26 septembre 2018, quelques heures après cette incroyable décision du tribunal. Juste avant, la condamnation de deux opposants à plusieurs mois de prison avec sursis pour s'être opposés à des gendarmes et à l'abattage d'arbres avait donné le tempo : la journée allait être galère. Dans la continuité d'un mois de septembre éreintant.

Sept avis négatifs

Début juillet, une commission d'enquête publique avait pourtant rendu un avis défavorable au projet. C'était même la septième fois qu'une instance indépendante se prononçait contre le GCO, principalement pour des raisons environnementales (défrichements, mise en danger du fameux « grand hamster d'Alsace »…). Las, la préfecture a choisi… de s'en moquer royalement.

Le 10 septembre à l'aube, plus de 500 gendarmes mobiles évacuent la zone à défendre du Moulin, à Kolbsheim, occupée depuis un an. Près de 200 personnes étaient réunies dans la petite clairière jouxtant le moulin, en face de vergers pluriséculaires. Le tout avec l'accord du propriétaire des lieux, un châtelain, mais aussi l'aide de la plupart des élus locaux et autres députés (y compris LREM), tous gazés et violemment secoués. Les pandores auront même marché sur Germaine, 89 ans, l'une des figures de la lutte, qui peinait à se sauver avec son déambulateur. Cette habitante du village était si choquée qu'elle tenta de convertir ceux qui la bousculaient : « Elle est si belle, ma forêt. Il faut venir nous aider de partout. À mon âge, je n'ai plus tellement de choses à attendre de la vie. Mais je le fais pour la planète, pour les jeunes générations et pour vous. »

Sept avis négatifs

Le lendemain, 750 manifestants se réunissaient dans le bourg assiégé par les forces de l'ordre et les machines de l'entreprise Holtzinger, qui commençaient leur funeste travail. « On aurait dû reprendre la zone à ce moment-là. Mais le mouvement est trop pacifiste, trop cadré, trop alsacien finalement. Et pourtant nos aînés nous ont montré la voie dans les années 1970 en faisant capoter tout un tas d'installations de centrales nucléaires et autres industries chimiques polluantes. On s'est endormis ces dernières années », regrettait Hubert* lors du grand rassemblement du samedi suivant.

Ce jour-là, 15 septembre, quelque 3 000 manifestants se retrouvent à Kolbsheim, des drapeaux régionalistes côtoyant des étendards noirs de l'anarchie. Après une marche le long de la Bruche, tous atteignent la zone les larmes aux yeux, la rage au cœur. « Regarde-moi le carnage qu'ils ont fait en seulement quelques jours ! »… Gilbert* ne pouvait masquer sa colère face au spectacle : forêt et vergers transformés en désert, les seuls animaux sur place étant désormais les gendarmes. Le face-à-face entre les milliers d'adultes, d'enfants, de maires et de représentants d'associations, et les forces de l'ordre, sur le minuscule pont, a duré quelques minutes. Ou une éternité. « Votre boulot est donc de protéger le saccage de l'environnement ? Honte à vous ! » Hubert, en première ligne, fulminait : « Tu vois, juste derrière les cinq brigadiers qui nous barrent la route de la Zad, ce sont les représentants de la préfecture. Les trois mecs en costume, là, qui rigolent. » La scène disait tout du mépris des autorités. « Là aussi, on aurait dû rentrer sur la zone, au lieu d'attendre les recours en justice. À quoi ça sert de rester bien tranquilles, bien sages ? »

Retour à la Zad

Les jours suivants ont donné raison à cet opposant de la première heure, originaire d'un village voisin. Les arbres sont tombés par centaines ; champs et les vergers ont été labourés par les engins des amis de Vinci. Et ce alors même que tous les recours juridiques ne sont pas purgés... Une habitude.

« On est tristes, choqués par tout ça, mais ça ne brise pas notre détermination. Il reste une dizaine d'hectares [de forêt] à sauver sur les vingt au total », expliquait il y a quelques jours Bruno Dalpra, du collectif GCO Non Merci. Les associations comme Alsace Nature ne baissent pas les bras. Elles ont réussi à faire reconnaître que les compensations écologiques proposées par les promoteurs du projet sont très largement « insuffisantes » et « inadaptées ». Les 14 et 20 septembre, elles ont obtenu deux victoires judiciaires : la suspension d'arrêtés autorisant la construction d'un viaduc et la coupe d'une trentaine d'arbres. « C'est un foutage de gueule de plus, cette notion de compensation », commentait Éric*, qui n'a pas hésité à déborder le mouvement sur sa gauche en participant à la reprise de la zone à défendre du Moulin dans la nuit du 21 au 22 septembre. Depuis, la réoccupation se consolide autour de ce qu'il reste de végétation. « Ben oui, ils ne comprendront que le rapport de force. Alors allons-y. »

* Le prénom a été modifié.

1 On appelle « saucissonnage » le fait de découper un projet en plusieurs parties, ce qui cultive l'opacité et permet parfois de s'affranchir de certaines règles d'urbanisme.

2 Via sa filiale dénommée Arcos.

3 Lire « Une Zad en Alsace ? », CQFD n° 166, juin 2018.

Elsa Dorlin : La violence comme seul moyen de faire histoire

Jean-Baptiste Bernard — 2018-06-03T08:00:00Z

Les livres, ceux qui comptent du moins, n'adviennent pas par hasard. Ils débarquent un beau matin, et c'est comme s'ils prenaient la parfaite mesure de l'air du temps. De ce qui est en train de se jouer. Ouvrages précieux par ce que se situant sur l'étroit fil du moment – ils disent le déséquilibre du monde tout en donnant des clés pour ne pas tomber. Pour comprendre ce qui est en train d'advenir, là maintenant, tout de suite.

Se défendre – Une philosophie de la violence1 est l'un de ces livres rares. Signé de l'universitaire Elsa Dorlin, professeure de philosophie à Paris 8, il revient sur l'histoire de l'autodéfense et creuse la question du rapport à la violence, de façon lumineuse et combative. Et donne des clés pour se ressaisir enfin de la force collective et mettre fin au sentiment d'impuissance généralisé. Boum, la parole est à Elsa Dorlin.

Dépolitisation radicale de la société

« L'opération de l'État contre la Zad fait montre d'une extrême brutalité, savamment recouverte par un discours médiatique paternaliste, marqué d'une forme d'autoritarisme légaliste. Il est question de ‘‘ rétablir l'ordre ” ou ‘‘ l'État de droit ” – sans qu'on comprenne exactement de quel droit il s'agit. En réalité, ces mots-clés ou formules éculées ont pour fonction d'opérer un recouvrement complet de la violence exercée par l'État. Ils font aussi office de signaux envoyés à l'ensemble du mouvement social. Il s'agit de contrecarrer les coalitions, d'empêcher de rallier les zadistes qui sont présentés comme des groupuscules marginaux politiquement immatures. Macron a même parlé à leur propos d'une ‘‘ minorité politisée ” – expression qui vise à infantiliser les militants et à présenter les mouvements d'occupation comme des formes de contestation irrationnelle, folle, hystérique, adolescente, etc. Comme si les blindés et les grenades assourdissantes servaient à ‘‘ ramener à la raison '' des adolescents rétifs.

Cette qualification de ‘‘ minorité politisée '' en dit long aussi sur la représentation de ce qu'est le ‘‘ politique ''. Pour Macron, la majorité n'est pas ‘‘ politisée '' et ne doit surtout pas l'être. En creux se dessine sa conception du peuple : une masse silencieuse. Des individus dont on gère les besoins et flux biologiques, économiques, avec le sacro-saint ‘‘ pouvoir d'achat '' (c'est-à-dire la consommation) pour seul impératif. Une population dont on attend qu'elle ne soit un ‘‘ peuple '' que dans l'acte circonscrit et strictement encadré de l'élection – aujourd'hui, ça se résume à mettre un bulletin de vote dans l'urne tous les deux ou trois ans. Le rabattement du politique sur la mythologie de l'élection, dans le cadre de démocraties représentatives, est une forme de dépolitisation radicale de la société. Dans la continuité des analyses d'Hannah Arendt, on peut considérer qu'une telle réduction de la vie politique à peau de chagrin est un legs du totalitarisme. Le fait d'appréhender les individus par le seul biais du travail, de la société du loisir ou de la consommation est l'autre face d'un gouvernement répressif qui s'attaque au peuple. C'est-à-dire à l'existence de celles et ceux qui revendiquent une autre forme de vie politique, une autre forme de vie ‘‘ tout court ''. Laquelle passe par la restauration d'un espace public, d'un monde en commun et de vies vivables. »

Marquer les corps

« Tel est le paradoxe des démocraties libérales. Elles prétendent que les individus sont libres, tout en déployant une répression militaire face à la création de formes de vie se situant hors du cadre de la production capitaliste néo-libérale. L'actuelle brutalisation des mouvements sociaux est destinée à faire passer aux gens l'envie de résister – mais aussi de vivre. Je pense à la journée festive organisé à Beaumont-sur-Oise fin avril par le collectif Vérité pour Adama : kermesse, jeux gonflables, initiation à la boxe… Les familles, les enfants rassemblés ont vu débarquer des fourgons de CRS, qui ont quadrillé le quartier comme s'il s'agissait d'un dangereux rassemblement terroriste.

C'est la vie qu'on tente d'abattre. Il s'agit de faire peur, de faire mal, de marquer les corps de ceux qui s'opposent. C'est flagrant depuis les mobilisations contre la loi Travail. Je pense à certains de mes étudiant.e.s, qui ont participé au mouvement et ont subi les charges policières. Ils ont été marqué dans leurs corps. C'est une expérience qu'ils et elles ne sont pas prêts d'oublier – la peur s'est inscrite en eux comme une expérience première du politique. Dans ces conditions, la politisation est d'abord et avant tout une conversion de cette expérience de la peur : pour moi, ça relève de l'autodéfense. »

Par Vincent Croguennec.

Généalogie du maintien de l'ordre

« Susciter un tel effarement passe notamment par le déploiement d'un dispositif d'exception. Après l'annonce du gouvernement de l'abandon du projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, le 17 janvier, Le Monde a publié un article sur le dispositif de maintien de l'ordre mis en place autour de la Zad. Un représentant de l'État-major y explique qu'il s'agit d'un dispositif (humain, matériel, stratégique) ‘‘ sans précédent en métropole '', avant de reconnaître qu'il pourrait y avoir des morts. Ces mots ne sont pas anodins. Par ‘‘ sans précédent en métropole '', il faut comprendre que l'État a déjà eu recours à un tel dispositif dans les départements et territoires d'outre-mer. Par exemple, en Guadeloupe en mars et mai 1967, en Martinique en février 1974. Des opérations de ‘‘ maintien de l'ordre '' qui ont fait des dizaines de morts, de blessés, et aussi des actes de tortures, des assassinats ciblés. Alors que la France ‘‘fête'' Mai 68, c'est la mémoire des morts, assassinés pendant ces trois jours d'horreur, que l'on commémore en Guadeloupe.

Il faut se rappeler que lors des événements, le préfet de Guadeloupe est Pierre Bolotte, haut fonctionnaire ayant passé une partie de sa carrière dans les colonies – en 1957, pendant la bataille d'Alger, il était directeur de cabinet du préfet local. De retour en métropole, nommé préfet de Seine-Saint-Denis, il y a créé la première brigade anti-criminalité de France en 1971. Bref, il incarne très clairement un continuum dans la généalogie du maintien de l'ordre : de la mise au pas coloniale à celle des Dom-Tom, puis aux quartiers populaires de la métropole. Les colonies et territoires d'outre-mer constituent ainsi un laboratoire d'expérimentation de la répression.

Cette logique tend à se déployer aujourd'hui sur l'ensemble du territoire. Je crois que c'est justement ce qui se joue avec l'expérimentation de ce dispositif exceptionnel de maintien de l'ordre à Notre-Dame-des-Landes. Pour la première fois, ce sont des jeunes largement issus de la classe moyenne, majoritairement blanche, qui y sont confrontés. La plupart des théoriciens contemporains du post-colonialisme considèrent qu'il s'agit là du ‘‘ devenir nègre du monde '', selon l'expression du philosophe Achille Mbembe. Pour horizon, une répression croissante frappant celles et ceux qui ne rentrent pas dans le rang – les démocraties européennes s'alignent ainsi progressivement sur ce qui se pratiquait dans les colonies et importent la ‘‘ colonie '' sur leur territoire ‘‘ métropolitain ''. Depuis des décennies, les quartiers populaires connaissent une gestion à proprement parler coloniale. Aujourd'hui, c'est au tour des zad, mais aussi, et plus largement, des mouvements d'occupation. Concrètement, cela signifie la mise en place de techniques de maintien de l'ordre qui, comme l'a montré Mathieu Rigouste dans ses travaux, relèvent de la contre-insurrection. Et dans ce cadre, les forces de l'ordre semblent avoir toute latitude pour marquer les corps, parfois gravement, blesser, tuer. »

Principes de l'autodéfense

« Comment se défendre face à un dispositif exposant des vies au risque de mort ? C'est toute la question de l'autodéfense, que j'ai travaillée dans mon livre. Celle-ci peut prendre des formes bien différentes, mais au fond il s'agit toujours de tactiques pour se maintenir en vie, faire face à une menace immédiate s'exerçant avec une violence sans limite. C'est à ça que fait référence Frantz Fanon dans Les Damnés de la terre. À ce moment où n'existe plus qu'une seule alternative : ‘‘ C'est lui ou moi. '' Réagir n'est plus un choix quand la vie est directement menacée ou quand elle est rendue si invivable qu'elle se résume à la survie.

Dans le livre, j'évoque le cas du Bund. Au début du XXe siècle, ce mouvement ouvrier juif, très bien implanté en Russie et en Pologne, a largement discuté en son sein de l'autodéfense et de l'action terroriste. Réuni en congrès, il a finalement décidé de réaffirmer la politique principielle de l'autodéfense. Non parce qu'il se refusait à tuer – par le passé, il avait déjà plusieurs fois décidé la mort de membres de la police politique russe infiltrés dans ses rangs. Mais parce qu'il ne voulait pas faire un usage instrumental de la violence (à une fin autre que défendre sa vie), ni lui prêter des vertus pédagogiques.

Des principes aussi respectés par le Black Panther Party, pour qui l'autodéfense devait se construire sur des bases intellectuelles et sociales, et relevait d'une stratégie révolutionnaire globale. Ses militant.e.s devaient se former intellectuellement et s'engager dans des programmes communautaires : soins médicaux, distribution de nourriture, soutien scolaire, bibliothèques, écoles, cours du soir etc. Certes, les membres du Black Panther Party aimaient arborer des armes et une allure martiale en public. Mais il ne s'agissait pas tant d'en faire usage que d'afficher symboliquement sa détermination – il s'agit d'une sémiologie de la violence.

Cela rejoint ce qui me plaît dans la résistance développée sur la Zad : elle ne se résume pas seulement à l'affrontement avec les forces de l'ordre pour survivre, mais aspire à une autodéfense politique qui témoigne aussi de la guerre idéologique en cours. Cet entêtement à reconstruire, replanter, revenir et converger vers la zone est d'abord une lutte visant à redonner du sens. Qu'est-ce qu'une vie bonne ? Et un droit à la terre ?

Que signifie inventer ses propres conditions de vie ? Creuser ces questions permet d'insuffler du signifiant. C'est une façon de lutter pour ne pas être annihilé par les valeurs dominantes, par le cadre d'intelligibilité qui colonise les imaginaires et qui ramène ces formes d'autodéfense à des formes de marginalité, d'illégalité, d'atteintes à la propriété privée, etc. C'est donc une manière de sauver le monde pour qu'il soit vivable, face à un dispositif répressif qui a pour objectif de le rendre invivable. »

Enrôler la population

« Redonner du sens, c'est aussi défendre la possibilité d'une vie où l'autre ne représente pas une menace. C'est primordial. Parce que l'État sécuritaire néolibéral ambitionne de transformer nos existences en vies paranoïaques. Jusqu'à prétendre que nous devrions nous sentir menacés par des personnes franchissant des frontières sans y être autorisées... Pour paradigme, la vallée de la Roya. La police y est omniprésente, pourchassant les migrants.

Et la justice punit durement celles et ceux qui leur viennent en aide, distribuant copieusement amendes et peines de prison pour délit de solidarité. Une sévérité qu'il faut mettre en regard avec l'indulgence dont a bénéficié cette milice fasciste bloquant, le temps d'un week-end d'avril, le col de l'Échelle. À son encontre, nulle poursuite judiciaire. La différence de traitement est flagrante – cela signifie clairement l'octroi d'un droit absolu à la ‘‘ légitime défense '' aux nationalistes et aux groupements fascistes. Une forme de blanc-seing pour des chasses à l'homme.

L'État favorise en réalité, via un discours exaltant la défense de la nation ou de l'identité française, l'émergence de milices citoyennes relevant d'une culture fasciste. À l'image de ces paysans du Tarn qui s'organisent en milices en 2015, histoire d'effrayer les zadistes de Sivens. Ou de ces étudiants et professeurs cagoulés qui débarquent en mars dans un amphithéâtre de l'université de Montpellier pour en chasser les partisans du blocage et rétablir ce qu'ils estiment être leur droit à suivre ou donner des cours. Des pratiques vigilantistes qui s'affichent en soutien de la répression. Et qui s'imposent de plus en plus comme une forme de gestion locale. Ainsi du dispositif “ voisins vigilants ”. Ou de cette application permettant aux Niçois de signaler en temps réel la commission d'une infraction ou d'un délit. Peu à peu, l'État sécuritaire néolibéral enrôle la population. À terme, il espère la réduire à deux uniques fonctions – se montrer vigilante et consommer. Et il escompte bien signer ainsi l'arrêt de mort du sujet politique. »

Faire front ensemble

« Cette sinistre évolution peut encore être mise en échec. D'où la nécessité de s'interroger sur les rapports à la lutte et à la violence, de réveiller des mouvements sociaux sur le point d'être engloutis par un ras-de-marée de mots, paroles et injonctions. Ces dernières années, on y a en effet beaucoup débattu et discuté, en portant une attention excessive au type de contre-discours qu'il convient d'endosser, au genre d'action qu'il faut mener et à la manière dont il importe de la présenter. Et on a accordé une place centrale à des mots et à des débats internes qui se sont révélés extrêmement chronophages, anthropophages. Beaucoup de gens se sont ainsi épuisés dans la parole. Jusqu'à finir par se dévorer les uns les autres.

Je ne partage pas ce goût pour les débats sans fin. Et je ne crois pas que la conscientisation politique passe forcément par le partage verbal subjectif d'une expérience ou d'une revendication. À mon sens, elle relève bien davantage d'une communion quasi corporelle de ce que signifie faire front ensemble. Ou d'endurer collectivement une charge policière. Il convient d'en passer par là pour susciter une large coalition et faire naître un “ Nous ”. Nos corps prennent conscience que nous endurons les mêmes coups, selon des intensités graduées, mais portés par les mêmes adversaires. Et que notre impuissance n'est pas une fatalité. Dans ce monde où tout concourt à nous empêcher d'agir, la violence apparaît ainsi comme seul moyen de faire histoire. Et d'affirmer collectivement notre force.

C'est en partie ce qui vient de se jouer à Notre-Dame-des-Landes. De façon presque incroyable, les zadistes ont mis en échec l'imposant dispositif répressif qui les prenait pour cible. Elles et ils ont démontré du même élan combien il importe d'occuper un territoire sur lequel inventer une forme de vie déjouant les injonctions du néolibéralisme sécuritaire. C'est en s'ancrant de façon permanente dans un territoire, un quotidien, qu'ils se sont donnés les moyens de faire front. En réfléchissant à la façon de subvenir à leurs besoins vitaux, à d'autres vies possibles. Et en réinventant une façon de vivre, d'habiter le monde en commun. Leur force s'est construite au jour le jour, dans le bricolage et la conflictualité. Dans la douleur aussi, parfois. Un lent et difficile chemin, qui a finalement nourri une imposante puissance collective. Là, dans cette résolution obstinée à occuper un territoire, à réanimer son corps, réside sans doute le devenir des mouvements sociaux et la résistance à ce processus mortifère, ce nécro-libéralisme qui précisément vise à rendre les vies invivables. »

1 Publié chez Zones / La Découverte en 2017.

Un complexe dual, mi-civil, militaire

Claudette Richard — 2017-03-24T03:30:00Z

La Ville rose et son agglo bichonnent un tissu industriel qui met la guerre au cœur de la paix.

Plonk & Replonk

Depuis les moulins à poudre royaux ouverts en 1536, Toulouse tient à son esprit explosif. Combiné à cet héritage industriel, l'éloignement des fronts a fait de la Ville rose un bastion de l'industrie dite « stratégique », tant parce qu'elle fournit la guerre que pour les profits qu'elle génère. Le marché de la « sécurité globale » (la guerre chez soi ou chez les autres) est estimé à 100 milliards d'euros dans le monde, 30 milliards pour l'Europe, 10 pour la France. Acteur en vue du maintien de l'ordre, le pays des droits de l'Homme rayonne mondialement, exportant 55 % de cette production. Les contrats passent par la Sofremi, Société française d'exportation de matériels et de services du ministère de l'Intérieur, filiale de la Sofema, Société française d'exportation de matériel d'armement, dont les actionnaires principaux sont l'état et des grands groupes d'armement. Principaux bénéficiaires : les multinationales de défense, Safran, Nexter, Thales, Dassault, Sagem, BAE Systems, Airbus group, la plupart implantées à Toulouse. Si certaines sociétés sont clairement identifiées comme fournisseurs de matériel de guerre, elles travaillent généralement tant pour le civil que pour le militaire. Les entreprises de l'aéronautique et du spatial (un salarié sur deux à Toulouse) servent a 25 % – ou plus – le marché militaire 1. Ainsi, Paul Boyé Technologies, dont les marchés balayent « émeutes, terrorisme, banditisme, risques technologiques, catastrophes naturelles » fournit des tenues de combat à l'armée et des gilets pare-balles au GIGN, habille tous les gendarmes, leur livre jambières et protège-bras, vend des gilets à motif camouflage aux chasseurs, du sportwear pour le loisir de plein air, ou des « gilets réfrigérants » à application médicale, militaire et sportive. Le laboratoire Emitech teste tout ce qu'on lui soumet, du jouet au missile. Lacroix fourgue feux d'artifice et déclencheurs d'avalanches mais aussi des grenades pour le maintien de l'ordre. Début novembre, Lacroix était au Salon de l'armement aérien à Dubaï pour y vanter des systèmes équipant avions de chasse, hélicos de combat et transports de troupes.

Aéropostales-aéromartial
Penser les usines d'armement comme des entités séparées et identifiées est aujourd'hui complétement obsolète. Civiles, militaires, les productions sont totalement imbriquées, ce qui maintient un appareil industriel capable de fournir des grandes quantités, sans pour autant stocker des tonnes de matériel sans débouché immédiat. Tout compte fait, les vols longs-courriers sont plus fréquents que le bombardement aérien. Et l'Aéropostale, puis l'Aérospatiale, c'est quand même plus seyant que fournisseur de système électrique d'automitrailleuse, tel que Nexter Electronics au sein d'un groupe vendant des chars d'assaut, des obus, des roquettes et des blindés de maintien de l'ordre.

Pour la légende, Toulouse a ses pionniers comme Saint-Exupéry, le papa du Petit Prince. Mais les zingues ont toujours plus passionné les généraux que les facteurs. Dès la guerre 14-18, Latécoère produit chasseurs et bombardiers à Toulouse. En 1920, Dewoitine produit des avions de combat qu'il vend aussi à l'étranger. En 1937, le Front populaire nationalise l'important tissu d'industrie militaire dédié à l'aéronautique dont trois aérodromes toulousains voués au militaire. Après la guerre 39-45, le civil gagne du terrain mais les usines produisent aussi pour les états-majors. La technologie des avions supersoniques guerriers sert au programme du Concorde qui, en retour, a permis des avancées pour le Mirage F-1. Au fil des ans, de nombreux constructeurs et sous-traitants s'installent dans la région, créant près de 70 000 emplois directs. Quelque 40% des 360 entreprises étrangères installées dans la région travaillent aujourd'hui dans ce secteur.

Engrais, pesticides et médocs
Quand AZF a pété, ça a sauté à la figure de tout le monde : l'engrais (ici du nitrate d'ammonium), c'est hautement explosif. Impossible d'invoquer un effet secondaire accidentel. L'usine de Toulouse a toujours produit pour la guerre et l'agriculture. De fait, AZF était directement reliée à l'usine voisine, la SNPE, Société nationale des poudres et explosifs, au nom explicite même si beaucoup de Toulousains croyaient que n'en sortait « que du carburant pour la fusée Ariane ». Comme si on mobilisait des centaines d'ouvriers en 3x8 pour envoyer en l'air une fusée par an… AZF, la SNPE et sa filiale Tolochimie censée être spécialisée en vernis, pesticides et fongicides, constituent alors un complexe imbriqué où circule ammonitrate, azote, phosgène et méthanol. Ce qui continue sur le site de la SNPE, aujourd'hui Herakles-Safran. Imperturbable, le maire raconte, en 2013, que les risques sont strictement confinés « au territoire de l'usine ». Les riverains dorment beaucoup mieux, depuis… Et si les missiles balistiques produits par la boîte explosent partout dans le monde, après tout, c'est loin tout ça. Mieux vaut déblatérer sur les médicaments produits sur le site qu'au sujet du carburant d'« engins stratégiques de la force de dissuasion » ou des missiles Exocet qui ont tué 32 marins anglais pendant la guerre des Malouines en 1982. Associé à un labo pharmaceutique comme Pierre Fabre, le groupe Herakles-Safran fait aussi dans la « filière chimie verte », dite « propre », respectueuse de l'environnement. Défense de rire.

La paix c'est la guerre
Historiquement, le tissu industriel toulousain se construit autour de l'armement, chevillé à la Recherche et à l'enseignement supérieur local. Certains programmes de recherche publique sont d'ailleurs entièrement dédiés à l'économie du casse-pipe et financés par le ministère de la Défense. Ces liens ne cessent de se renforcer au fil des accords passés par la Direction générale de l'Armement avec le ministère de l'Enseignement et la Recherche, ou directement avec des établissements universitaires. Supérieur, secondaire ou primaire, l'Enseignement distille ici la culture militariste dès la maternelle, avec ses délégués à la Défense dans les facs, ses classes jumelées avec des régiments, l'option « défense et sécurité » dans les lycées, stages à la clé dans l'armée pour les potaches.

Bizarrement, l'idée de guerre ne faisant pas rêver, on préfère le terme de sécurité. On parle de maintien de l'ordre et d'interventions militaires, autant de guerres qui ne disent pas leur nom. Ce qui a quand même beaucoup plus de gueule que l'impérialisme, la gloire de la race ou les vils intérêts financiers. La police se militarise, les militaires mènent des opérations de police. S'y ajoutent le marché des « savoir-faire », le partage des moyens, les échanges d'expériences. Sans compter le bénéfice symbolique qu'amène le fait d'intervenir pour cette valeur suprême qu'est la sécurité. L'envol des drones en est un parfait exemple. Bientôt les mêmes appareils survoleront l'Afghanistan, Roubaix ou le quartier du Mirail avec des « équipements adaptés » à chaque situation. Toulouse a d'ailleurs une des premières écoles pour pilotes de drones, montée par un ex-commandant de bord de l'armée de l'air sur l'ancienne base militaire de Francazal, où l'on déleste les particuliers de 2 900 euros pour cinq jours de formation. Elle participe au « Groupement d'intérêt scientifique microdrones » rameutant plus de 100 chercheurs spécialisés. « Pour les contrôleurs aériens et les forces de l'ordre », Egis Avia a inventé un système de détection des drones inconnus. Game of drones, le nouvel eldorado du business mêlant répression, guerre et loisirs.

À lire le gros travail d'information sur le complexe militaro-industriel et universitaire toulousain : Toulouse Nécropole. Spécialités locales pour désastre global. La production d'armement dans la région toulousaine, Auto-édition, 2014.

1 Rapport INSEE 2013 sur l'économie en Midi-Pyrénées.