CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

De plastique et d'os

Benoît Godin — 2021-01-26T06:30:00Z

Bon élève autoproclamé de la transition verte, le Portugal a autorisé en octobre 2019 l'extension de monocultures intensives sous plastique en plein milieu d'un parc naturel. La surface des sols occupés par d'interminables serre-tunnels pourrait bientôt y tripler. Encore une fois, la défense d'intérêts financiers ouvre le champ, en toute connaissance de cause, à un désastre écologique. Tout autant qu'humain : suivant le sinistre modèle andalou, cette agro-industrie prédatrice a massivement recours à une main-d'œuvre immigrée amenée à travailler et vivre dans des conditions révoltantes. Ici comme ailleurs, l'espoir vient des populations qui, localement, organisent la lutte.

Collage 6Col

« Cette région a d'abord été classée comme aire de paysage protégé. Et c'est vrai qu'ici le paysage a en soi une valeur exceptionnelle qu'il faut préserver. » Nous avons retrouvé Nuno Carvalho à la terrasse d'un café d'Odeceixe, joli village situé à la limite entre Algarve et Alentejo. Nous sommes au centre du « Parque Natural do Sudoeste Alentejano e Costa Vicentina », une zone classée Natura 2000 qui s'étend sur quelque 110 kilomètres le long de la magnifique côte sud-ouest du Portugal. Pourtant, à une poignée de kilomètres de là, d'immenses serres saturent l'horizon…

Nuno, ingénieur en environnement, est l'un des membres fondateurs de Juntos pelo Sudoeste (« Ensemble pour le Sud-Ouest »), collectif créé en réaction à l'autorisation d'extension de ces champs de plastique. Il déroule l'historique : « Il y avait déjà, avant la création du parc en 1995, un périmètre d'irrigation dépendant de la rivière Mira et du barrage de Santa Clara, mais essentiellement à destination des habitants et d'une agriculture extensive. Il y a vingt ans, des multinationales se sont rendu compte qu'il y avait ici le climat parfait pour produire des fruits rouges – framboises, fraises, myrtilles... Une production très lucrative, notamment grâce au boum de la demande dans les pays du nord de l'Europe, mais extrêmement gourmande en eau. Or l'eau est ici particulièrement bon marché. »

Le niveau du lac de barrage était au plus bas en 2020 : l'eau habituellement prélevée par gravité doit maintenant être pompée mécaniquement1. Et ce, alors même que les monocultures sous serre n'occupent encore « que » 1 500 hectares du parc naturel sur les 4 800 programmés. Certains voudraient y voir l'effet de la seule baisse de la pluviométrie, mais l'explication paraît insuffisante au vu des courbes d'évolution du volume d'eau disponible et de la surface des serres, parfaitement inversées.

Si l'approvisionnement en eau représente le problème le plus urgent, les dégâts causés par cette invasion de monocultures intensives – appauvrissement et artificialisation des sols, pollution… – sont innombrables et mettent à mal tout l'écosystème de la région. « Une des spécificités du parc, note ainsi Nuno, ce sont ses mares éphémères, des foyers de biodiversité qui accueillent des espèces rares et menacées. Plus de la moitié ont été détruites ces dernières années ! »

Greenwashing d'État

Les compagnies agro-industrielles, qui produisent également des fleurs ornementales et du gazon, n'ont pas été attirées ici que par les conditions naturelles favorables : elles apprécient également l'accueil plus que conciliant des autorités politiques. « Au Portugal, il n'y pas besoin d'autorisation pour installer une exploitation agricole, précise Nuno. Une étude d'impact n'est exigée qu'à partir de 50 hectares. Les entreprises achètent donc des parcelles plus petites et à la fin, on obtient des exploitations de centaines d'hectares ! La loi prend en compte cet impact cumulatif, mais rien n'a jamais été mis en place pour le contrôler. » Plus encore qu'une réglementation trop permissive, le manque de contrôle est en effet le souci majeur. « L'Institut pour la conservation de la nature et des forêts, en charge des vérifications, est dépassé : pour toute la région, ils n'ont que deux ou trois techniciens ! Le gouvernement vote des lois sans chercher à les appliquer. En vérité, il ne veut pas agir. À l'international, le Portugal signe tous les traités de protection de l'environnement, mais c'est une totale hypocrisie. »

Maravilha Farms, entreprise dont une grande partie des serres s'étend du côté de Zambujeira do Mar, appartient à l'un des leaders mondiaux de la production de fruits rouges, le groupe américain Driscoll's. Elle est en passe de doubler sa surface de production, passant de 150 à 300 hectares : le projet et son plan d'investissement ont été présentés en mai 2017 lors d'une cérémonie présidée par le Premier ministre socialiste António Costa en personne.

Le journal d'information critique Mapa a été de ceux qui ont relaté cet épisode. L'auteur de l'article2, Filipe Nunes, suit depuis longtemps l'évolution des territoires du sud du Portugal, dans une perspective à la fois écologique et sociale. Répondant à nos questions, lui aussi dénonce un greenwashing d'État au service des multinationales. Mais, au-delà des crimes, environnementaux, il pointe le drame humain qui est en train de se jouer : « Bien sûr, lorsque nous nous battons pour la protection de la nature, nous parlons aussi conditions de vie humaine. Il ne peut pas seulement s'agir de la vie de celles et ceux qui vivent traditionnellement là, mais aussi de celle des ouvriers immigrés en quête de papiers qui alimentent cette machine dévastatrice, ce modèle agro-industriel dont il est question ici mais qui existe ailleurs. »

Une machine prédatrice

Les travailleurs immigrés sont bien les premières victimes de ce système « qui reflète la constante de l'âme capitaliste : des profits astronomiques garantis par une main-d'œuvre nombreuse, bon marché, exploitée dans des conditions parfois proches de l'esclavage », dixit Filipe. Nuno abonde : « Ils sont livrés à des mafias, qui souvent leur prennent leurs passeports. On loue des logements insalubres à dix ou quinze personnes avec seulement deux ou trois lits. Beaucoup, aussi, vivent dans des conteneurs, directement sur l'exploitation. »

Ici, les travailleurs sont principalement originaires d'Asie : Inde, Népal, Pakistan… « Dans la commune de São Teotónio, l'immigration a fait plus que doubler la population en un temps record, reprend Nuno. Ce qui ne va pas sans conflits. Les entreprises font venir ces personnes sans réfléchir ni aux conditions d'accueil, ni à aucune conséquence ! Les services publics ne suivent pas, que ce soit au niveau de leur prise en charge sanitaire, de l'assainissement, de la gestion des déchets… C'est un grand foutoir ! »

Filipe Nunes relève la médiocrité des plans mis en place à la hâte par les municipalités et les producteurs agricoles pour intégrer ces nouveaux arrivants. Et s'interroge : « Comment pouvons-nous aider réellement ces personnes à s'installer ici, à y vivre, y élever des familles ? Car nous, Portugais, avons besoin d'immigration, notamment pour revitaliser nos territoires ruraux vieillissants. Mais bien sûr pas avec ce système déprédateur, qui ouvre à la fois une fracture entre les populations et une voie royale au discours raciste et fasciste de Chega.3 »

La lutte autour du parc naturel de la côte sud-ouest n'est pas la seule en cours au Portugal aujourd'hui. Nuno et Filipe évoquent tous deux un combat similaire tout proche : celui contre la production intensive d'olives en Alentejo, autour de Beja. Moins de plastique mais, là encore, des milliers de travailleurs immigrés exploités au service d'une « monoculture qui a dévasté le centre de l'Espagne et qui arrive chez nous, maintenant que tout est devenu stérile là-bas », se désole Nuno.

Et Filipe de conclure : « De nouvelles perspectives s'ouvrent avec ces mouvements non partisans, non hiérarchiques, construits par les habitants eux-mêmes, comme récemment cette lutte victorieuse contre l'extraction de gaz et de pétrole en Algarve, ou actuellement contre les mines de lithium dans les régions montagneuses du nord et du centre du pays. Il me semble cependant que ces mouvements de contestation, y compris autour du parc naturel, font encore trop confiance aux institutions. Ce sont toujours les populations elles-mêmes qui, par leur engagement radical, feront la différence. »

Benoît Godin

1 « Berry Boom in the Wild Southwest », Eco 123 n° 29 (été 2020).

2 « Os olhares de Catarina », Mapa n° 23 (avril-juin 2019). Disponible en ligne sur jornalmapa.pt.

3 Chega est le principal parti d'extrême droite portugais. À (re)lire sur le sujet : « Le Portugal face à son passé colonial », CQFD n° 191 (octobre 2020).

Fierté en cachette

Olga Z. — 2019-03-15T02:34:05Z

La Gay Pride de Marseille, prévue initialement le 16 juillet, a été reportée au 3 septembre pour des raisons de sécurité après l'attentat de Nice1. Mi-août, les principales associations organisatrices ont été convoquées par la préfecture et mises devant cette (non) alternative : la Pride LGBTQI (Lesbiennes, Gays, Bis, Trans, Queer et Intersexuées) sera statique, pas de marche, et pour le lieu ce sera soit derrière le MuCem, soit au parc Borély, soit au parc Longchamp. Par ailleurs, la sécurité sera gérée par les agents de surveillance des parcs et jardins.

Si quelques collectifs ont refusé de participer, la majorité d'entre eux ont opté pour Longchamp. Mais ils ne se doutaient pas que tout allait être fait afin d'invisibiliser la manifestation : une seule voie d'accès, pas de slogan peinturluré, pas de rainbow flag, juste des petits ballons de toutes les couleurs et une petite banderole « Pride 2016, être soi et penser l'autre ». Même les termes trans, lesbienne, gay, etc., ont étrangement disparu. Une fois à l'intérieur du parc, il fallait monter un grand escalier et passer un portique de sécurité pour déboucher sur une sorte de parc caché dans le parc, derrière un grand mur. Les convives étaient fouillés et nous étions séparés en deux files : une pour les hommes et une pour les femmes. La femme devant moi, transexuelle en transition, était inquiète de la réaction des agents des parcs et jardins.

Autre découverte : les bouchons de bouteilles sont interdits. En effet, la loi française interdisant de confisquer une bouteille d'eau (si une personne tombe dans les pommes elle serait autorisée à poursuivre celui qui lui a confisqué son eau), les vigiles fouillaient scrupuleusement nos sacs, non pas à la recherche d'armes, mais de bouchons.

Dans le parc, la buvette la plus visible est la buvette permanente, bien au centre, quand l'autre buvette, celle des orgas LGBTQI, était placée tout au fond. Dans cette honte statique, pas de slogans rigolos, pas de « provocations ». Juste des prises de paroles abstraites pour quiconque les aurait entendues depuis la rue. Cerise sur le gâteau : une politicienne prend la tribune pour féliciter les pouvoirs publics de la tenue de la Pride.

Au même moment se tenait à Marseille le festival « Septembre en mer » clôturé par la grande parade maritime du dimanche 4 septembre. Rempli d'allégresse, le communiqué officiel indiquait : « Vous avez une embarcation ? Alors, participez (gratuitement) à ce challenge ! » Pour les plaisanciers en goguette, aucune restriction, aucune limitation.

Ce serait d'ailleurs, selon certaines mauvaises langues peu au fait de la légendaire probité de la préfecture marseillaise, pour pouvoir affecter le maximum de moyens au festival que la Pride LGBTQI a été confinée. Même un simple malaise nécessitant une ambulance aurait réduit les moyens mis à la disposition des pauvres marins sans le sou. Une opération de confinement réussie : peu de gens sont venus et encore moins ont réussi à rester plus de 20 minutes.

Olga Z.

1 Malgré l'interdiction, une marche lesbienne « sauvage » a tenté un départ avant de se faire stopper par les flics.

Marseille : Une ZAD et puis s'en va

Christophe Goby — 2015-03-18T04:00:00Z

La ZAD Lévy, du nom d'un parc de Marseille, a vécu une belle semaine fin janvier avant qu'urbanistes et policiers ne reprennent le contrôle de la situation. Reportage au « cœur ».

Par Yoan-Loïc Faure.

Vendredi 30 janvier, 9 h 30, arrivée sur la ZAD du parc Michel-Lévy, « la première ZAD urbaine », comme me le précise Françoise, une zadiste présente depuis le début. A 6 heures, quelques pandores et un huissier ont rendu visite aux occupants. Je fais comme la BAC et les CRS et profite de mon look presque baqueux (la quarantaine sportive) pour rentrer dans le parc Lévy. La police a pris position dans tout le parc. Des femmes crient. Ici ou là on proteste mais on est sous le choc. Les occupants sont poussés vers la sortie. On entend : « C'est une honte ! » Dans la rue où deux légions de policiers – 52 d'après la préfecture ce qui correspond presque aux 47 logements prévus – repoussent la dizaine d'occupants. Une dame d'une cinquantaine d'années s'oppose aux CRS. Dix minutes plus tard, contournant la police, cette dure-à-cuire parvient de nouveau à rentrer dans le parc. « Promoteur tricheur ! », lâche-t-elle en direction du groupe Unicil qui va gérer cet immeuble construit sur un parc public.

Un linograveur à la retraite est sur le trottoir. Georges était venu aux AG du parc : « Il faut que les gens se prennent en main. Les flics sont échaudés avec Sivens », croit-il savoir pendant que la pelleteuse se remet en route. Un autre retraité me fait part de rumeurs bien approximatives : « On dit qu'ils viennent de Vendée, vous savez le barrage. » Le spectre de Rémi Fraisse rôde encore. Un zadiste harangue du haut d'un immeuble le conducteur des travaux en train d'abattre les arbres : « Rappelle-toi de moi, on te rendra la pareille ! » Des habitants âgés racontent le quartier : « Ils avaient dit ça aussi, qu'ils laisseraient les arbres », en me montrant un immeuble qui dépasse les plus anciens. Et cette dame qui demande aux membres de l'impressionnant dispositif policier : « Vous cherchez un terroriste ? » Quand les arbres tombent, les condés, eux, se multiplient.

« J'ai pris les pinces coupantes et on est rentrés », me racontait, le dimanche précédent, Michel Vingt-trois, un militant à casquette. L'occupation du parc Michel-Lévy a commencé le jeudi 24 janvier 2014. Depuis, une nouvelle ZAD était née à Marseille dans le 6e arrondissement, rue Pierre-Laurent. Une pelleteuse était ornée d'un « Stop déforestation » comme en Amazonie. Derrière elle, des arbres immenses abattus et des branches. Depuis l'espace aménagé pour un brasero, la vue sur Notre-Dame-de-la-Garde est merveilleuse tandis que sur le côté un gigantesque immeuble s'est déjà imposé.

De bon matin, je croise Keny Arkana sur son scooter. De retour du Chiapas, elle est passée en coup de vent apporter des râteaux. Ils étaient une trentaine, dès 6 h, à venir au cas où une expulsion aurait eu lieu. Ce lundi, ils sont encore quelques-uns à avoir dormi sous des tentes. Il y a un autre Michel, membre de Greenpeace, qui a dormi sur une plateforme en haut d'un arbre. Avec le vent il a eu du mérite. Et de la chance.

Depuis deux bonnes années un projet d'immeuble avec parking avait été approuvé par la mairie en lieu et place d'un tout petit jardin avec jeux d'enfants. Un collectif nommé « Sauvons le parc Michel-Lévy » avait été créé mais sans grand résultat. Le 23 janvier, une équipe de bûcherons escaladeurs a commencé à abattre les 18 platanes centenaires du parc. « Le jeudi on s'est retrouvés et spontanément on a occupé », me raconte une habitante – je la retrouverai en pleurs et incapable de parler le vendredi. « Enfant, je venais au parc, et mes propres enfants y ont appris le vélo et à marcher. C'est un lieu essentiel pour nous. » La question récurrente chez les riverains mobilisés est celle de la démocratie locale. Comment se fait-il que le Comité d'intérêt de quartier (CIQ) ait pu donner son aval à cette destruction ? La réponse fuse à propos de la présidente du CIQ : « Mme Vedel organise des réunions où elle indique l'heure mais pas le lieu. » A travers cette question, c'est toute la représentation verrouillée du pouvoir à Marseille qui est de nouveau en jeu. « Gaudin, il n'a pas d'enfants, alors les parcs, il s'en cague… » Une jeune habitante est venue à l'assemblée générale pour affirmer le besoin d'espace public : « On a besoin de lieux communs que se réapproprient les gens. » Tandis qu'une autre pointe les impasses de la politique municipale toute entière orientée vers les investisseurs privés et l'attractivité touristique à court terme : « Il n'y a déjà plus de places dans les écoles du quartier, alors où les nouveaux habitants de cet immeuble vont mettre leurs enfants ? »

Le dimanche, je trouve Étienne qui inspecte la tente de Michel l'Indien : « Tu vois là c'est le sac de couchage ; là le réchaud, et la lampe frontale. » Étienne bosse à la Sodexho et va faire sa nuit d'occupation avant d'aller travailler à 7 h. « Je suis végétalien et j'habite le quartier », me dit-il de bute en blanc. Lui et sa famille étaient aussi des usagers du parc.

Deux passantes, la cinquantaine, un yorkshire au bras, pénètrent dans le désastre des travaux. « C'est courageux qu'il y aient des gens comme vous », adressent-elles à ceux qui se nomment tous Michel afin de fatiguer les journalistes. Depuis le « Nous sommes tous Marcos » et la naissance du prénom collectif « Camille » à Notre-Dame-des-Landes et des « Rémi » dans le Tarn, les prénoms symboliques et indifférenciés empêchent toute vedettisation. Elles ouvrent au collectif. Ici, en tout cas, on n'est pas des Jean-Claude. La dame avec son bonnet noir et son chien est remerciée à son tour. Elle explique : « C'est la mentalité des bourges, de détruire des parcs ! J'ai habité rue de Pologne, ça a été pareil ! » Elle évoque la destruction par grignotage du quartier du Rouet, une autre rouerie de Jean-Claude Gaudin dont CQFD s'était fait l'écho.

Michel Vingt-trois n'est pas sans arrière-pensée : « S'il y a des boules, on fera une buvette ! Et du vin chaud. » Car la température aurait pu refroidir les ardeurs, mais non, on s'y presse sur cette ZAD, cette oasis en plein cœur de Marseille. Une conscience s'était éveillée. Michel l'Indien était allé au Testet le jour ou l'on a tué Rémi Fraisse. Il prend les choses avec précaution, comme les zapatistes, à pas lents, mais sûrs. Lors de l'AG tout le monde prend la parole simplement pour proposer quelque chose. Arrive l'élu écologiste du secteur qui remercie tout le monde et détonne. Par son discours décalé. Tel un tribun syndicaliste, il semble perdu devant des micros imaginaires. N'est pas Michel qui veut. Lui est Hervé Menchon et entend bien le rester.

Le cimetière des animaux.

Une zadiste qui a occupé dès la première nuit raconte : « J'emmenais mes enfants ici. Tu sais qu'à chaque pied d'arbre il y a des cadavres de chat, de lapin, de hamster… Une fois, en enterrant mon lapin, j'ai découvert un autre cadavre. » Dans cette poche, à l'angle de deux rues, il y avait toute l'âme du quartier et ses chers disparus.

Un jeune étudiant en philosophie a répondu présent. Il a dormi cette nuit sur le terrain. Il lui manquait une couette. Il s'appelle Michel aussi évidemment. Michel Lejeune : « C'est pour mettre en pratique la démocratie. Je me réjouis de voir ce genre d'initiative. » Adepte de la révolution permanente, Michel a participé aux Indignés, le campement permanent. « Rien qu'un jardin partagé, c'est une forme de résistance. » Les rencontres sont primordiales, même si ça peut être lourd. « On a causé avec un SDF jusqu'à deux heures du matin. J'ai ramené une femme chez elle. Tu écoutes les gens. C'est pas évident, mais ici je suis en état de détachement. » Michel Lejeune participait aux manifs auparavant mais ne croit plus guère à cette forme de protestation : manifs ou grèves. « Là, il y a tout à faire », remarque-t-il devant ce champ de ruines.

Depuis une semaine, un bâtiment a été nettoyé et le terrain est agréable à explorer. Des balançoires en pneumatiques ont permis aux enfants de jouer mercredi, tandis que des tipis tiennent malgré le vent. Les grands platanes ne se relèveront pas malgré les dessins des enfants. Les cinq qui avaient survécu grâce à la ZAD ont été abattus à 12 h, le 30 janvier. La veille, une chorale de chants révolutionnaires a poussé quelques chansons. Elle ne savait pas que c'était un adieu. Dans le noir, un cercle s'écoute. C'est l'assemblée générale qui se demande comment résister aux assauts des forces de l'ordre.

Au café du platane, alors qu'un peu plus bas le carnage s'achève, une ex-salariée d'Unicil – qui fait dans le logement social – crache son venin sur son employeur : « Ils pratiquent des loyers exorbitants. Jamais ce ne sera du social, cet immeuble. » Faut dire que le blaze du patron d'Unicil, c'est Podevin ! Comme une ruse du destin…

Christophe « Michel » Goby

Paris est tragique

Jean-Marie Danyès — 2014-08-25T05:30:00Z

Un spectacle cloisonné aux tribunes du Parc des Princes. Un feu d'artifice en forme de tour Eiffel. Voilà comment, le 17 mai dernier, le PSG a célébré son luxueux titre de champion de France. « Une grande fête, selon la direction du club. Un show unique, que l'on ne voit pas ailleurs. » En effet. Ailleurs, un titre n'est pas juste une fête caporalisée dans un stade aseptisé, c'est d'abord une foule debout dans la rue, plutôt bruyante et indomptée.

À Paris, sous l'ère Qatar, on « rêve plus grand », mais dans les clous. Ainsi, début mai, au soir d'une défaite contre Rennes qui assurait officiellement le sacre du PSG, des centaines de CRS attendaient les supporters en haut des Champs-Élysées. Ils chargèrent direct, au pas de course, le moindre groupe de potes qui chantaient sur les immenses trottoirs. Une quinzaine d'arrestations au final pour quelques affrontements en fin de soirée. On n'avait rarement vu un tel contrôle pour un moment si banal, une telle application à museler une joie à peine turbulente.

Le PSG est désormais interdit de voie publique. Il y a un an, pour le premier titre après dix-neuf ans d'attente, les Champs-Élysées vécurent, il faut dire, une soirée bien différente. Des milliers de supporters envahirent naturellement l'avenue. Une euphorie massive, spontanée, un air d'évasion au centre de la ville-musée. Une foule très jeune, préférant se ruer sur Louis Vuitton® plutôt que d'attaquer le Fouquet's, quelques mètres plus loin. Un public plutôt banlieusard qui ne criait pas tant une sorte de fierté (« Ici, c'est Paris »), mais kiffait plutôt l'occupation sauvage du cœur symbolique de la capitale (« Paris est à nous »).

Deux jours plus tard, la direction du PSG voulut reprendre la main avec une grande mise en scène au Trocadéro. Principal objectif : fabriquer une photo des joueurs brandissant le trophée dans l'axe de la tour Eiffel ; un genre de 14 juillet marketé par Nike® et Qatar Sport Investments. Sans doute le club s'attendait-il à une communion policée et familiale, une ambiance comme celle du Parc des Princes après le grand ménage effectué avec le « plan Leproux » qui, en 2010, a chassé l'essentiel de ses Ultras – les interdictions administratives de stade, jusque-là mesures d'exception sans fondement légal, devinrent systématiques à compter de cette date1. En cassant son histoire et la tribune Auteuil, désertée notamment par de nombreux antifas, le PSG, avec ses tarifs prohibitifs et son stade désormais sans fièvre a rompu le lien avec ses soutiens les plus chauds. Des anciens supporters manifestent régulièrement en scandant « Le Parc est mort » derrière des banderoles comme « Paris, capitale de la censure ».

Au Trocadéro, il y a un an, le « rêve » de grand-messe fut rapidement recouvert d'un nuage lacrymogène. Les télés regardèrent en direct « la fête tournant à l'émeute », avant de déplorer le « chaos » et un « paysage de désolation ». Il n'y avait pas tant d'Ultras dans les rangs du désordre, parmi la manif' sauvage qui traversa, comme une revanche sur la relégation d'une partie de la population, le quartier le plus riche de Paris. Ce n'est pas contre le PSG que des pierres et des bouteilles de verre furent lancées ce jour-là. Si des voitures brûlèrent, si des vitrines tombèrent, c'est que personne ne simula le soi-disant moment de communion sportive, ce fantasme du monde spectaculaire marchand qui ne fonctionne désormais plus aussi bien. Ni à Rio ni à Paris.

Par Lasserpe.

1 Depuis 2006, près de 4 000 supporters ont été interdits de stade, avec un pic en 2010 de 1 098 tricards.