A quoi servent les économistes ?

Julien Brygo, Nina Faure — 2014-10-07T04:30:00Z

À gauche, l'heure est aux reculs et aux pleurs. Le mouvement social n'a jamais été aussi faible. Malgré tout, des économistes critiques, « hétérodoxes », arrivent parfois à s'immiscer dans le débat en opposition à la pensée orthodoxe libérale. Mais a-t-on vraiment besoin d'économistes ? CQFD jette un coup de projecteur sur les perspectives sidérantes du cofondateur des économistes atterrés, Henri Sterdyniak.

« Indignés », « atterrés », « affligés »… ils ne savent plus comment s'appeler. Ce sont les rebelles du moment. Et donc on les invite. Pas encore trop sur les plateaux de télévision, mais dans les festivals alternatifs ils font illusion, comme en mai dans le Trièves (Sud-Isère), terre d'irréductibles réfractaires, pour participer à un festival progressiste, L'échappée (re)belle, sur le thème du travail.

Les méchants et les gentils capitalistes

Le jour où les organisateurs, en quête de penseurs subversifs, sont tombés sur la fiche d'Henri Sterdyniak, cofondateur du mouvement des économistes atterrés en 2008, leurs pupilles se sont dilatées. Le profil de l'animal était bon, car, passé chez Mermet et référencé sur le site du PCF, il disposait d'un label perçu comme une forme de résistance aux Minc, Cohen et autres pipistrelles du libéralisme assumé.

A la bien bonne question des organisateurs – « Pourquoi le capital l'emporte-t-il sur le travail ? » – l'économiste aux quarante ans d'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) s'est contenté de répondre par un cours d'introduction à l'économie digne d'une classe de quatrième : « Le capital l'emporte sur le travail parce qu'en 1983, les capitalistes sont redevenus méchants. Ils se sont rendu compte qu'ils pouvaient faire des économies sur le coût du travail en produisant à l'étranger. Avant, ils acceptaient des profits relativement faibles et avec le plein emploi, les gens pouvaient trouver des emplois ailleurs. Ils ont donc décidé de réagir. » Soupirs dans la salle. Dans la région, on sait bien que la mise en concurrence mortifère des travailleurs est une règle d'or du système capitaliste, bien avant 1983, bien avant Delors ou Jospin. Mais on n'en est qu'au prologue de la pièce de Sterdyniak, une enfilade d'idées reçues dont ne rougiraient pas les cadres du parti socialiste : « Il n'y a plus de prolétaires en France » ; « Les ouvriers votent aujourd'hui pour le FN » ; « Il faut gauchir le PS, voilà la seule solution » ; « Le système actuel, c'est 50% de capitalisme, 50% de socialisme » ; « Il faut se battre pour garder la retraite à 60 ans et pour appliquer la taxe Tobin »…

Henri Sterdinyak (à droite) en vacances dans le Trièves. Photo D.R.

Face à tant de propos courageux, la salle, pourtant a priori acquise, décide de siffler la fin de la partie. « Vous êtes censés, vous, les économistes atterrés, nous montrer des perspectives pour sortir de cette situation insupportable, et vous ne dites rien », lance Simon, chapeau vissé sur le crâne et mine déconfite. « Je vous trouve atterrant. » Sterdyniak, sonné, fait les cent pas autour de sa chaise puis s'avance pour répondre à Simon. « Euh… Oui, vous pouvez dire ça. » La salle n'en revient pas. Sterdyniak ouvre même son cœur au public : « Moi, le capitalisme m'a pourri. »

Mais les habitants du Trièves ont une tolérance limitée à l'auto-apitoiement. Sitôt la « conférence » terminée, Sterdyniak se retrouvera vite encerclé par une dizaine de spectateurs. L'une d'entre eux propose d'ouvrir une hotline pour économistes résignés : « On vous sent impuissant, Henri. Ça vous dirait de nous parler de votre impuissance en tant qu'économiste ? Qu'on comprenne pourquoi vous estimez qu'il n'y a plus rien à faire ? » Henri est touché, certes, mais pas coulé. Il se rebelle maintenant. « Si vous vouliez que je vous fasse le programme de Lutte ouvrière, il fallait le dire ! Sauf que très peu de gens croient qu'il faut renverser le capitalisme, très peu de gens sont contre le libre-échange. Ils sont minoritaires, ceux qui pensent comme vous. Je ne vois donc pas pourquoi j'avancerais un programme politique qui va dans ce sens-là ! Moi, j'm'en fous de votre truc ! » Au prétexte, donc, que les idées anticapitalistes seraient « minoritaires » – ce qui reste largement à prouver1 – il ne faudrait pas les créditer d'une quelconque valeur. Le clou de son intervention sera cette comparaison subtile et pas du tout répandue, selon laquelle « si on veut sortir du capitalisme, c'est sûr que le modèle de la RDA ne fait pas très envie aux gens ».

La bonne chaire économique

Car, au fond, à quoi servent les économistes, fussent-ils atterrés, lorsque, au lieu d'armer le peuple, ils signent des rapports pour la Banque mondiale2, bavardent dans les médias, vivent comme des pachas grâce à leurs chaires économiques et parviennent tout de même à se faire passer pour les nouveaux résistants ? Quand il ne squatte pas les locaux de France Culture ou de France Inter3, Sterdyniak est dans les colonnes du Monde et de Libération. Et quand il ne signe pas de tribunes dans La Tribune, il publie des livres dont les titres résonnent comme autant d'insupportables appels à l'insurrection : Économie mondiale 1990-2000 : l'impératif de croissance (Collectif, Economica, 2001), Présidence Sarkozy, quel bilan ? (Prométhée, 2012).

Au sein des Atterrés, si cette ligne molle est visiblement en train de l'emporter, elle n'est toutefois pas appréciée de tous. Ainsi de Frédéric Lordon, qui connaît bien Sterdyniak – « un très bon macroéconomiste keynésien » –, mais déplore au micro de CQFD que « la macroéconomie dispose peu à remettre en cause les structures du capitalisme ». « Par ailleurs, précise l'économiste, le jeu des abstractions macroéconomiques ne met pas d'emblée en prise avec les mouvements sociaux. Mais Sterdyniak n'est pas non plus représentatif de tous les Atterrés, quoique sa compétence de macroéconomiste soit indispensable dans leur division du travail… » Lordon a démissionné du conseil d'administration des économistes atterrés en 2012 pour cause de désaccords sur l'euro, « et aussi par manque de temps ». Mais à part Lordon, qui confirme ne plus se reconnaître dans la ligne majoritaire des Atterrés, le keynésianisme jusqu'au-boutiste de Sterdyniak n'a visiblement pas dérangé grand monde. Le mouvement aurait même été rejoint par plus de 2 000 français depuis 2008.

Les perspectives qu'il a tracées en créant les économistes atterrés se sont révélées tellement révolutionnaires que même les pédégés ont repris le concept. En octobre 2013, ce fut au tour du groupe des « patrons exaspérés » de tenir meeting à Lyon. Et le 7 juin 2014, les « socialistes affligés4 » ont décidé d'apporter leur pierre à cette contestation nouvelle. On attend donc avec impatience la création du mouvement des anthropologues éberlués, des politiciens dégoûtés, des journalistes outrés, des pépères vénères, des poussez pas derrière, etc. Avis aux amateurs.

1 Sondage IFOP pour La Croix en 2011 : les Français sont les plus réfractaires au capitalisme et au libre-échange de toutes les nations occidentales. Seuls 15 % des Français estiment que le système « fonctionne plutôt bien ».

2 Rapport pour la Banque mondiale sur la Guinée, 2000.

3 Comme le « 7-9 » de Patrick Cohen, sur France Inter (3,7 millions d'auditeurs) où Sterdyniak était invité le 19 mars 2013.

4 Think tank fondé par l'ex-député européen PS Liêm Hoang Ngoc et le politologue Philippe Marlière.

Refuznik Tsahal !

François Maliet — 2011-12-05T07:22:00Z

par Aurel

Deux mois de prison, et trois mois de détention dans une base militaire. C'est la peine qu'a effectuée Sahar Vardi1, 21 ans aujourd'hui, pour avoir refusé de faire ses deux ans de service militaire en Israël. « Pour la société israélienne, il n'y a aucune différence entre la paix et l'armée », explique-t-elle à CQFD. Mais pour elle, qui « habite à Jérusalem, à quinze kilomètres de villages palestiniens », qui a milité très tôt contre l'occupation au sein des Anarchistes contre le mur et de New Profile (association pacifiste et féministe), qui se bat contre l'expulsion des Palestiniens et la destruction de leurs maisons, bref, qui s'est confrontée physiquement à la gent militaire, la contradiction ne fait pas de doute ! Si de nombreux jeunes Israéliens échappent en douce au service national – pour cause de mariage, convictions religieuses ou problèmes psychologiques –, Sahar a préféré assumer publiquement son objection de conscience. « Aller en prison, c'était faire connaître notre cause, et espérer avoir un écho dans la société israélienne. »

Une question nous taraude : cet écho s'est-il répété jusque dans les rangs des Indignés de Tel Aviv, qui tiennent le pavé depuis cet été ? Abordent-ils le rôle de l'armée dans l'occupation et l'importance des budgets militaires dans leurs débats ? « Ce mouvement est dominé par la classe moyenne blanche, juive, ashkénaze, une branche de la population qui est généralement très sioniste, répond Sahar. Mais il permet quelques prises de conscience : pour la première fois, certains se rendent compte que le gouvernement et les forces de l'ordre ne sont pas de leur côté. En Israël, la sécurité, c'est comme Dieu, tout passe après, même les mouvements sociaux. S'il y a un attentat, on oublie la protestation et l'on se regroupe derrière le gouvernement. Or, pendant le mouvement des Indignés, il y a eu un attentat dans le Sud d'Israel, mais cela n'a pas calmé les ardeurs protestataires. La sécurité, ce n'est plus seulement se défendre contre le terrorisme, c'est aussi avoir une maison, un abri, à manger… » Et pour ce qui est du budget militaire ? « Sa réduction ne fait pas partie des revendications. Mais, dans une manif, un gars a offert sa médaille reçue à la fin de la deuxième guerre du Liban à une des leaders du mouvement, Daphni Leef, en lui disant : “Vous en faites plus pour la société israélienne que moi en combattant”. »

Élargissant le cercle des responsabilités et des possibilités d'action, Sahar poursuit : « Comme les Indignés de Tel Aviv, la communauté internationale devrait tenir compte de ces aspects militaires. Il faut que vos gouvernements cessent d'intervenir politiquement et économiquement en Israël. Si ce soutien s'arrête, l'occupation ne sera plus viable. Prenons le cas des ventes d'armes : la France vient de passer commande de drones israéliens pour 350 millions d'euros ! Si l'on vend tant de matériel militaire, c'est qu'il est fiable, testé en conditions réelles par notre armée. Ces drones qui vont équiper l'armée française, ils ont été utilisés lors de la guerre à Gaza en 2008 et 2009. »

1 Mi-septembre, Sahar Vardi et Idan Halili, elle aussi refuznik, ont fait une tournée de conférences en France, invitées par le Collectif tarnais de réflexion et d'action contre la militarisation de la société (COT).

CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

A quoi servent les économistes ?

Refuznik Tsahal !