Le cas Casali

Prof Détruit — 2014-12-03T05:00:00Z

Figure centrale de cette « vague brune sur l'histoire de France » que nous avions présentée , Dimitri Casali est quelqu'un de précieux tant il illustre avec grandiloquence moult notions et postures pernicieuses, qui trouveraient aisément leur place dans un nouveau dictionnaire des idées reçues.

Petit décryptage du « casalisme » :

– Répétition : Propension de chacun de ses livres (L'Altermanuel d'Histoire de France, 2011 ; L'Histoire de France interdite, 2012 ; L'Histoire de France, de l'ombre à la lumière, 2014) à recopier le précédent, ce qui témoigne tant d'une réelle paresse intellectuelle que d'un manque de considération pour son nombreux lectorat. Ne le jugeons pas sévèrement : s'autoplagier est un art difficile. Le ressassement de clichés droitiers éculés est son fonds de commerce.

– Effet de cliquet : ici réside la seule nouveauté de ses marronniers historico-droitiers de septembre : chaque année son instrumentalisation droitière de l'histoire le rapproche un peu plus de l'ultra droite la plus dure. Ce qui ne gêne nullement les médias audio-visuels ravis de l'inviter (encore récemment chez Wendy Bouchard, le 18 septembre sur Europe 1 sur le thème « L'école française est-elle une fabrique de djihadistes ? »).

– École : dans un pays libre, lieu où l'on apprend des dates. En France décadente, lieu ou des pédago-trotskystes fabriquent des djihadistes.

– Trahison des éditeurs : à défaut d'être historien, Casali est vendeur. Cela suffit manifestement pour des éditeurs institués (Perrin, Flammarion, Armand Colin) qui l'impriment, mais ne le relisent pas, tant les répétitions et les coquilles abondent.

– Plante verte : qui a besoin de racines pour se développer. Ficus pour le jardinier, français (de souche de préférence) pour Dimitri Casali.

Bref, même pas de quoi servir de calle au lit.

A lire :

Portrait de l'historien en tenue de combat

Eric Fournier — 2014-01-06T05:00:00Z

« Nous sommes les héritiers d'un merveilleux pays que les rois de France et leurs successeurs ont fabriqué peu à peu et que nous avons le devoir de protéger… On ne se rend pas compte à quel point la France sous la monarchie d'Ancien Régime, a été un miracle de cohésion : c'étaient des gens tellement différents et qui auraient dû s'opposer ! Pourtant, ils ont pu vivre ensemble sous l'égide d'un roi. » Lorànt Deutsch

Un honnête historien professionnel se doit d'être quelque peu collectiviste. Il ne saurait en aucun cas être propriétaire du passé, qui appartient à tous. Et chacun est libre de faire de l'histoire, de droite, de gauche, d'en haut, d'en bas, en passant par les escaliers de service ou en défilant sur les Champs-Élysées. Qu'importe. Mais l'historien amateur s'expose alors au regard critique et public du professionnel, dont le métier est précisément de mettre à distance le passé pour mieux le comprendre, de mettre à distance aussi son propre positionnement politique. Nous sommes tous politiquement situés et ceux qui prétendent le contraire, opposant une histoire « idéologique » (comprendre gauchiste) à une histoire d'honnête homme pleine de bon sens, ne sont que des pitres droitiers. Plusieurs historiens, à la suite du (Comité de vigilance sur les usages publics de l'histoire), considèrent qu'ils ont un devoir de vigilance dès qu'ils détectent une instrumentalisation du passé, systématiquement nationaliste depuis 2005 du reste (étonnant non ?). Ils portent l'affaire en place publique pour alerter leurs concitoyens sur ces toxiques dérives, mêlant contre-vérités et détournements. Armés de leurs compétences, comment ne pourraient-ils pas endiguer la vague brune qui déferle depuis quelques années sur l'histoire de France ? Ils ne peuvent qu'envoyer valser dans les cordes des animateurs médiatiques aussi souriants que subrepticement réacs (Stéphane Bern, Franck Ferrand) ; des plumitifs du groupe Figaro ; Dimitri Casali, pédagogue autoproclamé bonapartiste ; Lorànt Deutsch enfin, véritable guest-star de cette vague brune et prototype du gentil réactionnaire.

S'il existait un « pays de Candy » de l'historiographie, cela se passerait ainsi. Et l'affaire serait close. Mais dans le monde réel des éditocrates et de la société du spectacle, c'est beaucoup plus rugueux, plus malhonnête surtout. Très répétitif aussi. Le scénario est maintenant rodé. Un homme se présente, avenant, portant bien. Il parle avec assurance. Il faut dire qu'il est édité par des poids lourds (Perrin et Armand Colin pour Dimitri Casali, Michel Lafon pour Lorànt Deutsch). Il raconte une histoire merveilleuse. L'histoire peut guérir la France éternelle de ses maux, si et seulement si le pays renoue avec ses splendides racines chrétiennes, avec la beauté de sa monarchie millénaire, de son aventure coloniale (que dis-je ? son épopée !), avec la gloire de toutes nos splendides batailles gagnées par d'impeccables « grands hommes ». Si l'école – au centre des attaques de la « vague brune » – apprend à nouveau à Kévin et à Toufik à aimer Clovis et le général de Gaulle, alors ils cesseront d'importuner Charles-Hubert. Et la France sera à nouveau unie. Mais, précisent-ils, nous ne faisons pas de politique, nous ne sommes que d'honnêtes Français qui aimons l'histoire virile et chrétienne de notre grand pays. Ce discours nauséabond et ressassé entraîne la réplique des groupes d'historiens vigilants du CVUH, du (auquel appartient l'auteur de ces lignes) ou de camarades et collègues se regroupant informellement pour répliquer (tels les auteurs des Historiens de Garde, Inculte éditions, 2013).

Et nous portons la contradiction, rendant coup pour coup. Que font nos adversaires ? Acceptent-ils un duel mano a mano, quelque chose qui serait un peu démocratique et loyal ? C'est là que ça devient piquant. à l'égal d'un Éric Zemmour, ils se posent en innocentes victimes, censurées par le « politiquement correct » d'horribles profs de gauche pédago-mondialo-trotskystes tout-puissants. Ils mobilisent pour ce faire d'impressionnants réseaux médiatiques : France 2, 3 et 5, RTL, France Inter, France Info, et Canal + (entre autres) ont reçu complaisamment leurs déplorations offusquées, à défaut d'accueillir leurs contradicteurs. Lorànt Deutsch notamment sélectionne lui-même les autres invités et refuse de débattre avec ceux qui le mettraient en difficulté, consentant seulement à leur laisser la parole sous la forme d'un bref reportage, coupé au montage évidemment. Le plus souvent, la contradiction est rapidement résumée par l'animateur ami et, porté par ces effets de connivence impressionnants, les néo-réactionnaires de l'histoire peuvent donner l'illusion de balayer avec aisance les objections. C'est ainsi qu'ils s'imposent. Sous la pression de la « manif pour tous », la gauche au pouvoir a lâchement accepté leur diktat sur les études de genre à l'école. L'Histoire scolaire sera-t-elle la prochaine victime ?

Éric Fournier est l'auteur de , Les usages politiques du passé de 1871 à nos jours, Libertalia, 2013.

CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Le cas Casali

Portrait de l'historien en tenue de combat