CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Du Front populaire à la Nupes, la trahison au fond des urnes ?

Émilien Bernard — 2022-06-10T11:45:24Z

Postier retraité, historien du dimanche et camarade de CQFD, Charles Jacquier a réédité et préfacé la somme de l'auteur révolutionnaire Daniel Guérin Front populaire, révolution manquée1. Alors que les législatives de juin remettent l'idée de Front pop' à l'ordre du jour, on évoque avec lui l'année 1936 qui a vu une coalition des gauches accéder au pouvoir. Des fourberies des sociaux-traîtres et des crapules staliniennes, il tire une leçon : le mouvement social ne respire librement qu'à l'écart des partis et des gouvernements.

La victoire du Front populaire aux législatives de mai 1936 est immédiatement suivie d'un immense mouvement de grève avec occupation des usines. Comment l'expliquer ?

« Je me réfère souvent à l'article de Simone Weil “La Vie et la grève des ouvrières métallos”2, qui raconte à la fois son expérience en usine et le climat des occupations de mai-juin 1936. Elle y dit : “Il s'agit, après avoir toujours plié, tout subi, tout encaissé en silence pendant des mois et des années, d'oser enfin se redresser. Se tenir debout. Prendre la parole à son tour.” Une forme de renaissance ouvrière. Ces grèves ne sont pas téléguidées par les communistes ou les gauchistes, elles sont le fait d'un embrasement spontané, qui prend de court les partis.

« L'étincelle tient aussi au fait qu'avec la victoire du Front populaire, les ouvriers se disent : “Enfin, on a un gouvernement qui va nous être favorable.” »

Ce mouvement s'inscrit dans un long processus. Il y a d'abord le souvenir de la saignée de 14-18 qui s'éloigne, rendant à nouveau possible la lutte. C'est aussi la sortie d'un long tunnel d'échec des mobilisations, après les grèves de mai 19203, fortement réprimées. Dans le même temps, en mars 1936, la réunification de la CGT (proche de la SFIO, le parti socialiste) et de la CGTU (révolutionnaire puis pro-soviétique) met un terme à la scission syndicale de 1921, qui avait longtemps fait obstacle à tout mouvement d'ampleur.

L'étincelle tient aussi au fait qu'avec la victoire du Front populaire, les ouvriers se disent : “Enfin, on a un gouvernement qui va nous être favorable.” Ce qui n'est pas faux : les occupations de mai-juin ne sont pas réprimées. D'où l'enthousiasme dans les usines. Et la panique du patronat. Car les revendications dépassent de loin le programme du Front populaire. Les occupations représentent une entorse majeure au pouvoir des possédants. Lesquels se tournent vers le président du Conseil Léon Blum pour qu'il y mette un terme. En échange, le patronat sous pression signe les accords de Matignon, entérinant des revendications (réduction du temps de travail, congés payés, hausse des salaires, etc.) impensables encore quelques jours auparavant. »

Quel rôle jouent les syndicats dans cette séquence ?

« Dans son livre Esprit du syndicalisme (1951), le syndicaliste Michel Collinet montre comment les effectifs de la CGT explosent littéralement en 1936. À l'usine Renault de Billancourt, on passe de 20 syndiqués à 20 000, dont 6 000 adhèrent au parti communiste. Ces nouveaux adhérents, qui représentent l'immense majorité des effectifs de la CGT réunifiée, voient avant tout le syndicat comme leur représentant auprès du gouvernement du Front populaire. C'est pourquoi le député communiste Paul Vaillant-Couturier dit que son parti, qui n'a pas de poste au gouvernement, tient le “ministère des masses”. Parmi ces nouveaux syndiqués, les communistes mènent le jeu même si des bagarres acharnées éclatent peu après pour le contrôle de certaines structures syndicales.

« Le Front populaire vire de bord et envoie la police réprimer les conflits sociaux dès le mois de septembre. Ce sont les lendemains qui déchantent »

Les communistes exercent la même mainmise sur la suite des mouvements sociaux, qui voient les acquis de 36 remis en cause. En effet, le patronat ne tarde pas à désavouer ses représentants signataires des accords de Matignon, tandis que le Front populaire vire de bord et envoie la police réprimer les conflits sociaux dès le mois de septembre. Ce sont les lendemains qui déchantent, jusqu'à l'échec de la grève générale du 30 novembre 1938 contre les mesures antisociales du gouvernement Daladier, qui a remplacé celui du Front populaire. Quelques mois plus tôt, le syndicaliste libertaire Louis Mercier-Vega, dit Charles Ridel, montrait déjà que les grèves de la métallurgie parisienne du printemps 1938 avaient été phagocytées par les directions syndicales et le parti communiste, qui pilotaient les mouvements sociaux en fonction de considérations nationales et internationales4. »

Quelle influence exerce justement le contexte international, en particulier l'URSS, dans la victoire du Front populaire ?

« Comme le montre Guérin dans Front populaire, révolution manquée5. Mais Staline se rend compte qu'il ne parviendra pas à s'entendre avec le dirigeant nazi dans l'immédiat et change son fusil d'épaule. À partir de l'été 1934, il promeut les fronts populaires, l'unité d'action de la gauche, les alliances antifascistes, en s'élargissant le plus possible à droite. Il faut bien voir qu'à l'époque, les communistes s'opposent au programme de gauche, car ils espèrent avant tout s'entendre avec les radicaux-socialistes – plutôt centristes, mais très puissants. Sauf qu'en mai 1936, en France, ce sont les socialistes qui recueillent le plus de voix et forment le gouvernement. L'orientation droitière des communistes se fait ensuite sentir pendant les grèves. En juin, le parti appelle à cesser le mouvement par la voix de son secrétaire général Maurice Thorez qui déclare : “Il faut savoir terminer une grève.” »

36 est-il vraiment, pour reprendre le titre du livre de Daniel Guérin, « une révolution manquée » ?

« Comme les trotskystes, Guérin estime que, sans le barrage des sociaux-démocrates et des staliniens, la révolution aurait pu triompher. D'autres sont plus circonspects. Simone Weil, pour sa part, se veut pragmatique : pour elle, il faut former les syndiqués, saisir l'occasion de redonner des couleurs au mouvement ouvrier, afin que les syndicats ne soient pas seulement les courroies de transmission des partis politiques et que les ouvriers s'organisent concrètement pour prendre le contrôle des usines.

Guérin fait partie de la Gauche révolutionnaire, la tendance la plus à gauche de la SFIO, à laquelle son livre donne une grande importance. Mais elle ne représente que quelques milliers de militants, aux prises avec des logiques nationales et internationales qui les dépassent. En réalité, les militants d'usine sont surtout au parti communiste. Certes, dans son récit il y a une effervescence, parce que Guérin joue un rôle important dans le comité CGT, qu'il appelle le “soviet”, des Lilas, en banlieue parisienne, ou qu'il est appelé à négocier dans les usines en grève. Son courant n'en demeure pas moins très minoritaire. Surtout hors de la région parisienne. Dans la SFIO des Bouches-du-Rhône, par exemple, la Gauche révolutionnaire est absolument marginale.

Pour cette génération, 36 marque surtout le début de la longue hégémonie du parti communiste sur la classe ouvrière, le syndicalisme et la gauche en général. Les jeunes cadres communistes qui émergent en mai-juin 36 seront ensuite actifs jusqu'aux années 1970. »

Aujourd'hui, la Nouvelle union populaire, écologique et sociale (Nupes) qui s'est formée à l'occasion des législatives à venir tend à se présenter comme un nouveau Front populaire. Quel regard portes-tu sur cette tentative ?

« La Nupes est un mauvais attelage électoraliste, sans principes, sans vertèbres. Il y a peut-être des gens qui vont se raccrocher à ça. Mais ceux qui sont vraiment de gauche vont vite en revenir. Plus que jamais, l'enjeu principal se situe sur le terrain des luttes sociales et environnementales et de leur autonomie par rapport aux logiques politiciennes. »

Propos recueillis par Émilien Bernard

1 Première édition en 1963 ; réédition revue et augmentée chez Agone en 2013. Daniel Guérin (1904-1988), auteur de nombreux essais historiques et théoriques d'orientation marxiste libertaire, était aussi un militant anticolonial et un promoteur de l'émancipation homosexuelle.

2 Repris dans Grèves et joie pure, Libertalia, 2016. Simone Weil (1909-1943), philosophe mystique, combattante de la guerre d'Espagne, résistante et militante d'extrême gauche, est entre autres l'auteure de La Condition ouvrière (1951).

3 Nées dans les chemins de fer, les grèves de 1920 aboutissent à des avancées sociales mais aussi au licenciement de 18 000 employés, soit 5 % des cheminots et 10 % des grévistes.

4 Lire à ce sujet , sur le site revolutionproletarienne.wordpress.com.

5 Première édition en 1963 ; réédition revue et augmentée chez Agone en 2013. Daniel Guérin (1904-1988), auteur de nombreux essais historiques et théoriques d'orientation marxiste libertaire, était aussi un militant anticolonial et un promoteur de l'émancipation homosexuelle., cette dimension a fortement pesé. Au début des années 1930, l'Internationale communiste, sous contrôle soviétique, impose en effet la politique “classe contre classe”, qui refuse toute collaboration avec les réformistes. La division de la gauche contribue ainsi à amener Hitler au pouvoir[[Lire Juan Rustico, 1933 : la tragédie du prolétariat allemand, Spartacus, 1981.

De la Syrie à l'Ukraine : l'ombre du campisme

Oum Ziad — 2022-04-15T11:22:31Z

Tandis que rebelles syriens et zapatistes expriment leur soutien à la résistance ukrainienne, une partie de la gauche occidentale reste coincée entre débats géopolitiques et propagande russe – quitte à occulter la voix des peuples en lutte sur le terrain. Les journalistes et militants Taras Bilous et Leila al-Shami dénoncent ici les errements du campisme « de gauche ».

« C'était un appel écrit au lendemain de l'invasion russe », explique Taras Bilous, l'auteur d'un texte qui a beaucoup tourné sur les réseaux sociaux fin février : « Lettre de Kyiv à la gauche occidentale »1. Pour ce journaliste et militant engagé à Sotsialnyi Rukh, une importante organisation de base de la gauche ukrainienne, il était vital de dénoncer « l'influence de la propagande de Poutine » sur une partie de cette gauche occidentale. Il rappelle que la question ne date pas d'hier : « Depuis des années, on entend des critiques à côté de la plaque [émanant de la gauche campiste], par exemple sur le soulèvement de Maïdan2 qui aurait été manipulé par l'Otan. » Résultat : « Cela fragilise le mouvement social ukrainien », estime Taras qui pointe notamment du doigt « des députés européens de gauche français et allemands [qui] sont allés jusqu'à voter contre des résolutions pour la libération des prisonniers politiques ukrainiens en Russie, dont l'anarchiste Oleksandr Koltchenko3 ».

On retrouve aujourd'hui ces positions campistes à plusieurs endroits de l'échiquier politique de gauche : chez des syndicats italiens comme la Confédération générale italienne du travail (CGIL) et l'Union syndicale de base (USB) qui refusent de soutenir la résistance ukrainienne sous prétexte que cela empêcherait la désescalade ; au parti socialiste irlandais qui appuie une opération de « dénazification » ; et dans une partie de la gauche française, de la CGT à La France insoumise, qui adopte la position relativiste « ni Otan, ni Russie ».

Tristes campismes

Une frange de la gauche occidentale reste ainsi séduite par l'idée, héritée de la guerre froide, selon laquelle la Russie incarnerait le camp de la résistance contre le seul impérialisme étatsunien4. Une position campiste récemment convoquée : lors de la guerre en Syrie, certains sont allés jusqu'à justifier l'autoritarisme de Bachar el-Assad au nom d'une pseudo « résistance anti-impérialiste », pendant que le soulèvement populaire syrien était réprimé dans le sang. Leila al-Shami, activiste anti-autoritaire anglo-syrienne5, explique avoir ressenti « un sentiment d'horreur » à l'annonce de l'invasion russe en Ukraine : « Les Syriens comprennent plus que tout autre le traumatisme que vivent les Ukrainiens. Il y a une forme de rage, parce que des années de politique de normalisation avec le régime russe – en Syrie, en Géorgie, en Tchétchénie, en République centrafricaine – l'ont encouragé à commettre de tels actes avec un sentiment d'impunité. »

« Les Syriens comprennent plus que tout autre le traumatisme que vivent les Ukrainiens. »

Pour l'autrice du puissant , un texte publié sur son blog6 en 2018, « le fait qu'une certaine gauche puisse considérer l'État russe comme “anti-impérialiste” témoigne d'un détachement de la réalité et d'une attitude politique réactionnaire, selon laquelle les États en compétition pour le pouvoir seraient le principal lieu de conflit, tout en ignorant les luttes des peuples contre leurs régimes répressifs ».

« Oui, mais l'Otan... »

« Lorsque la révolution syrienne a éclaté, se rappelle Leila, les voix des Syriens étaient effacées du débat. Les médias ont donné la parole à des cohortes d'“experts” autoproclamés. Beaucoup ne s'intéressaient pas à ce qui se passait réellement, mais voyaient dans la guerre contre-révolutionnaire un champ de bataille sur lequel projeter leurs propres idéologies centrées sur l'Occident. » Elle poursuit : « Dans le cas de la Syrie, tout a été dépeint comme le résultat de l'intervention occidentale qui aurait comploté en faveur d'un “changement de régime”, tandis qu'en Ukraine, tout serait lié à l'expansionnisme de l'Otan. »

Dès les premiers jours de l'invasion russe, la dénonciation des guerres impérialistes menées par l'Otan depuis 20 ans est en effet devenue virale. Si l'indignation sélective des gouvernements est clairement critiquable et s'inscrit, elle aussi, dans une logique de blocs, répéter en boucle « Oui, mais l'Otan » conduit bien à relativiser l'agression russe en Ukraine, à ne voir dans celle-ci qu'une réponse aux « provocations » du bloc occidental. Sans aucun effet sur l'agression en cours, ces discours, assortis de vœux de résolution diplomatique entre superpuissances, occultent les résistances populaires et les mouvements sociaux en Ukraine – comme en Biélorussie et au Kazakhstan.

« Débunker » les nazis

Sur le champ de bataille de la communication, une partie de la gauche occidentale paraît également perméable à la guerre de désinformation menée par la Russie. Appuyés sur des faits avérés, telles que les exactions du régiment Azov (néonazi) au Donbass, puis son intégration dans l'armée ukrainienne en 2014, de nombreux hoax noient les réseaux sociaux. Malgré les tentatives de « débunkage », exagérer le poids des néonazis dans l'autodéfense armée revient à légitimer l'invasion, présentée par Poutine comme une opération de « dénazification » – quand bien même le ciblage des populations civiles ne laisse aucun doute sur ses véritables intentions. Taras Bilous affirme d'ailleurs que « ces dernières années, les néonazis étaient sur le déclin : beaucoup étaient en prison et le rejet populaire était évident (le parti Svoboda a fait moins de 2 % aux élections présidentielles de 2019) ». Il poursuit : « Le mouvement social de 2014 a renforcé les tendances progressistes de la société. Si cette guerre alimente à nouveau le nationalisme, on peut espérer que ces milices d'extrême droite ne prennent plus autant de place, grâce à l'implication massive des Ukrainiens et des forces progressistes dans l'autodéfense. »

Malgré les tentatives de « débunkage », exagérer le poids des néonazis dans l'autodéfense armée revient à légitimer l'invasion.

Des procédés similaires de disqualification avaient été employés en Syrie : Jean-Luc Mélenchon dépeignait par exemple les révolutionnaires syriens comme islamistes, tout en mettant en doute les attaques chimiques sur Douma7. Pour Leila al-Shami, « les révolutionnaires syriens ont été calomniés – parce qu'ils n'étaient pas assez “purs” sur le plan idéologique ». Et de préciser : « Par exemple, les appels des Syriens en faveur d'une no-fly zone8 ont été présentés comme une alliance avec l'impérialisme étatsunien au lieu d'un appel désespéré à la survie. » Par ailleurs, Leila al-Shami regrette que « cette fois encore, les Ukrainiens sont soit ignorés, soit dépeints comme des “victimes”, des réfugiés ayant besoin de charité ».

Vers « un internationalisme par le bas »

Plus elle méconnaît les réalités sociales, plus elle amplifie le récit du Kremlin, plus la frange campiste de la gauche occidentale se rend perméable aux théories conspirationnistes, diffusées notamment en France par des chaînes Youtube comme Livre noir, proche d'Eric Zemmour, ou Canard réfractaire, sympathisante de Mélenchon et du mouvement Gilets jaunes. Selon Leila al-Shami, « il est certain que les positions de la gauche autoritaire et de l'extrême droite se chevauchent en ce qui concerne la Russie et ses théories du complot. C'est une situation dangereuse qui permet à l'extrême droite de diffuser ses idées ». Pour autant, elle observe que « de plus en plus de personnes commencent à remettre en question le discours de cette gauche concernant l'Ukraine, parce qu'elle est moins liée à des préjugés culturels ou racistes qu'elle ne l'a été en Syrie ». Pour la militante, « c'est important, sans quoi la gauche occidentale restera impuissante à répondre aux défis de notre époque que sont les conflits, les déplacements de réfugiés et la montée du fascisme » .

En attendant cette nécessaire auto-analyse, Taras Bilous vient de s'engager dans une unité d'autodéfense. Et il n'est pas le seul : « Il y a un très fort niveau de résistance populaire. Je ne vois pas comment la Russie parviendra à contrôler une population qui rejette massivement son invasion. La question est : combien de vies humaines ça va coûter ? » La résistance peut en tout cas compter sur le soutien des révolutionnaires syriens, des zapatistes et d'autres activistes anti-autoritaires qui appellent à fonder un « internationalisme par le bas9 ».

Oum Ziad

1 , opendemocracy.net (25/02/2022).

2 Lire encadré de l'article "".

3 , blog Mediapart (17/06/2018).

4 « Il n'est pas vrai que la Russie soit une menace pour la paix dans le monde », avait par exemple déclaré Jean-Luc Mélenchon sur Twitter le 5 janvier 2017.

5 Et coautrice de Burning Country – Au cœur de la révolution syrienne (L'échappée, 2019).

6 leilashami.wordpress.com.

7 Lire à ce sujet , Libération (15/12/2016) et « Ukraine : Mélenchon aux prises avec son passé », Mediapart (26/02/2022).

8 Zone d'exclusion aérienne, interdisant le survol d'un territoire donné. Elle implique que les États qui la mettent en place soient déterminés à abattre tout avion qui l'enfreindrait, ce qui peut être considéré comme un acte de guerre.

9 Lire notamment, site de La Cantine syrienne de Montreuil (03/2022) et , site d'Enlace zapatista (06/03/2022).

2022, la peste et le choléra

L'équipe de CQFD — 2021-03-05T13:00:57Z

La clique à Macron, c'est un peu comme un mec relou qui crache sur tes potes, te traite d'islamo-gauchiasse à longueur de journée puis s'indigne que tu ne veuilles pas sortir avec lui. On s'explique :

Le 27 février, Libé publie un dossier sur les électeurs de gauche qui ne voteront pas Macron au second tour en 2022, même s'il fait face à Marine Le Pen. Le titre, explicite : « J'ai déjà fait barrage, cette fois c'est fini. » Parole est donnée à divers électeurs expliquant en substance qu'à choisir entre la peste et le choléra, ils ont déjà le Covid.

Panique à bord chez les macronistes. C'est que finalement, on en aura bien besoin, de tous ces « droits-de-l'hommistes », ces « fainéants », ces « cyniques », ces « ayatollahs de l'écologie », ces « Amish », ces ouvriers qui « foutent le bordel » et autres « gens qui ne sont rien ».

Et les fantassins de la majorité, toute honte bue, de dispenser force leçons de morale. Comparant la situation actuelle au funeste épisode Chi rac-Le Pen de 2002, Nathalie Loiseau joue les ros signols de l'antifascisme : « Il n'aura fallu que 19 ans à une partie de la gauche pour perdre la boussole, renier ses valeurs et espérer le pire, dans l'attente illusoire de jours meilleurs pour elle. » Petit rappel : en 1984, l'actuelle cheffe de file des macronistes au Parlement européen avait candidaté à des élections étudiantes sur une liste d'extrême droite issue du Gud (Groupe union défense), ancêtre du sinistre Bastion social. Et en 2018, elle accusait les réfugiés prétendant choisir leur pays d'accueil de s'adonner à un « shopping de l'asile ».

Députée LREM, Anne-Christine Lang aurait pour sa part mieux fait de la tourner sept fois dans sa bouche avant de l'ouvrir : « Cette soi-disant “vraie gauche” qui a tout perdu, ses valeurs, sa boussole, sa dignité... Honte à elle ! Quant à nous, nous continuerons à combattre Le Pen et à faire barrage au Front national. Toujours, partout. » Partout ? Certainement pas à l'Assemblée nationale, où la parlementaire avait provoqué un islamophobe esclandre en septembre, quittant une commission d'enquête parce qu'une syndicaliste étudiante voilée participait aux débats.

Député et chef de file LREM pour les régionales en Au vergne-Rhône-Alpes, Bruno Bonnell a quant à lui gazouillé le tweet suivant : « NON ! Le combat contre les extrêmes est un devoir. La mission politique est de rassembler, pas de déchirer la Nation. Quelle que soit la frustration, ne franchissons aucune ligne noire. »

Mais cette ligne noire, bordel de queue de poêle, c'est vous, les adorateurs de « Jupiter », qui l'avez enjambée, dépassée et même piétinée. C'est votre ministre de l'Intérieur, accusé de viol, qui trouve Marine Le Pen « pas assez dure », « un peu molle », qui débat cordialement avec Éric Zemmour, qui assume sans vergogne de racoler à droite toute : « Je souhaite que les électeurs du Front national votent pour nous. » C'est votre ministre de l'Enseignement supérieur qui se prend pour Joseph McCarthy, sonnant la chasse aux « islamo-gauchistes » des universités qui ont le tort de s'intéresser aux oppressions héritées de l'époque coloniale, ainsi qu'aux discriminations liées au genre et à l'origine ethnique. C'est vous qui participez au déferlement de haine contre les musulmans et qui réduisez les droits des travailleurs. Ce sont vos préfets qui ordonnent, en plein hiver, la destruction des tentes et effets personnels des exilés du Calaisis. C'est sous vos ordres que la police a gazé, frappé, éborgné, mutilé tant de Gilets jaunes, multipliant au passage les illégales arrestations préventives et rendant caduc le droit de manifester sereinement. C'est vous qui ne cessez de restreindre les libertés, à coup d'état d'urgence, de drones policiers, d'article 24, de loi « Séparatisme » et autres dissolutions administratives.

Sur un certain nombre de fondamentaux, on en est à se demander si Marine Le Pen aurait vraiment pu faire pire. Quand des électeurs de gauche se font violence pour « faire barrage » dans les urnes, ce n'est pas pour voir appliquer les idées de la candidate contre laquelle ils ont voté. Alors non, face au courant d'eau brune qui déborde, vous, les macronistes, n'êtes définitivement pas un barrage. Vous êtes le fleuve. En tout cas, le fascisme qui monte, vous en faites le lit. Et votre calice toxique, déso', on ne le boira pas jusqu'à la lie.

L'extrême gauche pour les fafs

Sébastien Boistel — 2020-08-14T05:30:00Z

Quand l'extrême droite se penche sur la « gauche radicale » et sa « violence », ça n'est pas triste. Et tout en finesse. Revue de détail.

Un local frontiste, c'est comme une boîte de chocolat : on ne sait jamais sur quoi on va tomber. Prenez celui de Marseille (6^e arrondissement) : le décorum peut laisser de glace et le bar, comme les habitués, ne donne guère envie. Mais côté « littérature », on n'est pas déçu : Valeurs actuelles, Présent… Et, surprise du chef, une bibliothèque où l'on trouve, entre autres, outre un bouquin de la très-à-gauche maison d'édition Agone (Une Histoire populaire des États-Unis de Howard Zinn), toute la bibliographie nauséeuse de Laurent Obertone, essayiste très influent à l'extrême droite.

Et puis, sur une table basse, une brochure bleu marine. Des silhouettes encapuchonnées sur fond d'incendie et un titre qui claque : Gauche radicale et violences en Europe. Un bras droit du frontiste marseillais Stéphane Ravier nous tape sur l'épaule : « T'inquiète ! T'es dedans ! » (l'auteur de ces lignes émarge chaque mois au Ravi, mensuel régional d'enquête et de satire basé à Marseille). L'opuscule de 85 pages, aussi glacé que glaçant, est un « rapport » de la fondation Identité et démocratie. Un organisme lié au groupe politique du même nom, réunissant plusieurs partis d'extrême droite au Parlement européen (Rassemblement national en France, Alternative für Deutschland en Allemagne, la Lega en Italie…). C'est le député européen RN Nicolas Bay (que nous avons tenté de joindre, sans succès) qui signe la préface, carabinée : « La gauche bénéficie dans l'imaginaire collectif d'une image de bienveillance. Oubliés les Robespierre, Lénine, Staline, Mao… Pourtant, il existe bien “à gauche” une propension à la violence. » Laquelle bénéficierait même d'une « certaine mansuétude médiatique et surtout d'une insupportable impunité judiciaire ».

De la « ZAD » à « l'antispécisme » en passant par les « antifa », aucune « composante » du milieu n'est épargnée. Avec une titraille tout en nuance : « Black Block, quand une méthode devient un mythe. » Ou bien : « Autonomes, la violence comme transgression par l'acte »…

On sent toutefois que les auteurs sont tiraillés. Il y a, d'un côté, la volonté de forcer le trait : « devoir de haine », « [un] caméraman proche de la droite radicale lynché », « incendie d'une voiture de police par les Black Blocks » et même « secte » à propos de Tarnac. Mais, de l'autre, il y a aussi la tentation de dire que les ennemis ne pèsent pas lourd. La « revue d'effectifs » consiste en un simple tour des différentes « pages Facebook » pour conclure que « la mouvance radicale de gauche est numériquement limitée ». Avec, en guise de portrait-robot, celui des « militants violents de gauche » berlinois : « Surreprésentation de l'élément masculin et des moins de 30 ans, une majorité sans emploi, 92 % habitant chez leur mère, ce qui indique des familles monoparentales sans fratrie… »

Jalousie

Problème. Pour la fondation, le but est d'expliquer qu'il n'est plus « possible de traiter la question de la gauche radicale du simple point de vue politique ». Elle en appelle donc à « des mesures de sécurité publique allant au-delà du simple suivi des services de renseignement ». Sauf qu' » à l'aune du terrorisme islamiste, les violences de la gauche radicale se révèlent faibles et ne sont pas de nature à inquiéter ». Alors, que faire ?

Tout bêtement, dégainer l'ennemi préféré : l'immigré ! « Si la “convergence des luttes” recherchée par la gauche radicale avec les populations issues de l'immigration ne semble pas pouvoir se réaliser, le risque existe d'une addition des violences. » D'où des chapitres nauséabonds sur les « quartiers populaires » et « la frontière comme lutte centrale ». Les violences institutionnelles s'y voient minimisées tandis que les militants sont tenus responsables du décès des « clandestins morts de froid » !

Prétendant comparer « les exemples de la France et de l'Allemagne », la brochure est des plus légères sur l'international. Le gros morceau est, sans surprise, le mouvement des Gilets jaunes, avec un chapitre intitulé : « Suspicion, récupération, révolution ? » Gonflé de voir l'extrême droite accuser l'extrême gauche d'avoir tenté de faire la même chose qu'elle... Une histoire de paille et de poutre. En atteste la couverture de National 13, le journal du RN des Bouches-du-Rhône, où l'on voit les frontistes du coin sur le Vieux-Port tout de jaune vêtus !

Au-delà de la curiosité et de l'outrance, cette brochure n'en constitue pas moins un outil de formation qui interpelle. Surtout lorsqu'on voit, à la faveur des municipales, le nombre de candidats sur les listes du RN venant du monde de la « sécurité ». Ou Le Point sortir un numéro titré » Ultragauche, la menace » (quelques jours après la tuerie raciste de Hanau, en Allemagne…).

Mais ne boudons pas notre plaisir. Car si, à force de lecture, on sent poindre parfois sinon de la sympathie du moins une forme de respect, le plus jouissif, c'est ce constat aux allures d'aveu, pour expliquer pourquoi la fondation se penche sur les gauchistes : « Par leur capacité d'organisation, leurs effectifs mais aussi leurs histoires et leurs discours, les groupes de gauche radicale l'emportent largement sur ceux de droite. » L'hommage du vice à la vertu ?

Sébastien Boistel

Triste tropisme

Sébastien Fontenelle — 2019-11-13T12:30:00Z

Un truc qu'il faudrait que tu comprennes, à la fin des fins : on. Ne. Contient. Pas. L'extrême. Droite. En. Copiant. Ses. Codes.

En singeant ses horribles manières. En la laissant arbitrer les élégances propagandaires.

T'étais là, tu pensais avoir découvert une espèce de martingale, pas vrai ? Tu t'es dit : vabbè, je vais changer quelques petits trucs. Plutôt que de tenir une ligne complètement digne, je vais aller patauger dans quelques boues pénistes. Lâcher quelques signaux comme on lance des lignes. C'est pour la bonne cause : ça justifie les moyens. Et tu es allé un peu loin.

Tu t'es fait de longs gargarismes à la « laïcité », en faisant mine de ne pas savoir que ce mot était devenu dans l'époque le mot de passe dégueulasse de la xénophobie décomplexée. Tu as dit – puis regretté, mais qui peut te croire assez naïf pour n'avoir pas précisément calibré cette fière saillie - une vraie saleté sur les « travailleurs détachés » qui « vol(ai)ent le pain » des salarié.e.s françai. se.s. Tu as déclaré que dans ces matières, tu n'étais pas forcément contre quelques « quotas » – pourquoi pas, des fois, faut voir. Tu as proclamé, pris par l'élan, que tu n'avais jamais été « pour la liberté d'installation ». Tu as tranquillement exalté, au si cauteleux prétexte de son « universalisme », la France des colonies – bordurière du Brésil, présente partout dans le monde, de Mayotte à Nouméa. Tu t'es fait une bannière de ton patriotisme. Tu as, comme ceux d'en face, pavoisé tes meetings de drapeaux tricolores – et viré ceux qui n'étaient que rouges. Tu as fait chanter partout La Marseillaise plutôt que L'Internationale. Tu as tout soudain retiré de ton lexique de rhéteur old school un tout petit mot : « Gauche ». Comme s'il était devenu dangereux.

Tu as donné des gages – mais à qui, mais à quoi ? Tu es parti à la pêche aux voix comme on entre en abdication – mais pour quel résultat ? Au soir du premier tour – on attend dans l'angoisse le résultat du second en écrivant ces lignes –, tu as pu constater que cette fine stratégie t'avait surtout valu d'être giclé de la course. Durant que la Pen y restait.

Tu peux continuer, après cela, d'écouter celles et ceux qui se et te racontent – le moyen de faire autrement, après l'avoir tant validé – que ton renoncement à tant de bases est ce qui t'a malgré tout permis de marquer des points électoraux. (De « prendre date pour les législatives », comme ils disent si poétiquement.)

Tu peux en somme continuer à considérer que c'est en te calant sur la droite que tu reconstruiras une gauche.

Mais tu sais quoi ? Ça sera sans nous.

Sébastien Fontenelle

Grenoble, laboratoire du mépris municipal

Émilien Bernard — 2019-07-02T05:30:00Z

Le 4 avril 2014, quand le jeune et fringant Éric Piolle a été intronisé maire de Grenoble, nombreux furent les camarades à se réjouir. Pensez donc : un maire écolo rassemblant la gauche « radicale » et des assos du coin, ça ne pouvait pas mal tourner. Après de pesantes années de pouvoir « socialiste », enfin une bouffée d'air frais. Mais les mois ont passé et la réalité s'est imposée : pas jojo. Entre répression tous azimuts et fermeture de bibliothèques, novlangue technophile et gouvernance autoritaire saupoudrée de joujous participatifs inoffensifs, le système Piolle ne fait que perpétuer l'existant. Auteur de Dérive dans une ville créative (éditions CMDE, 2018), déambulation narrative dézinguant à tout-va les politiques urbanistiques des élus et décideurs grenoblois, Didier Moineau revient ici sur le municipalisme dévoyé de l'équipe Piolle. « Il est nécessaire de comprendre comment on vend la ville, quelle image de marque on lui accole, et quels VRP y correspondent assez pour en devenir maire », écrivait-il dans son ouvrage. Entretien.

Est-ce qu'il y a eu des changements concrets dans la pratique du pouvoir municipal avec l'élection de Piolle ?

« Oui, bien sûr : les matraques sont maintenant en sapin du Vercors, issues de forêts gérées durablement, et les gaz lacrymogènes sont garantis sans perturbateurs endocriniens. Plus sérieusement, et sans surprise, on ne peut pas dire qu'il y ait de grands changements dans la façon de faire, et le mépris pour la population semble toujours être le trait de caractère principal de celles et ceux qui veulent diriger cette ville. La seule différence notable est peut-être l'hypocrisie. De nombreux.ses habitante.s de la cuvette disent : “Qu'une équipe municipale nous prenne pour des quiches, on avait l'habitude, mais au moins qu'ils arrêtent de faire croire qu'ils nous écoutent !” C'est justement le mensonge au sujet de la “démocratie participative” qui énerve le plus les gens.

Précédemment, avec le Parti socialiste (sans parler de l'époque Carignon1), il était à peu près clair pour tout le monde qu'une politique municipale pour une ville de la taille de Grenoble impliquait son lot de magouilles financières, de copinages avec le BTP, de politicailleries d'appareil. Ce que Piolle a réussi à vendre, c'est une image de gendre idéal, bien dans l'air du temps, macroniste, qui n'a plus besoin du vieux fatras des partis, mais qui avance avec des idées neuves. À Grenoble, elles étaient censées être vert fluo et rouge pâle, ces idées, mais sauf à considérer comme une preuve de démocratie la possibilité de proposer l'installation de chiottes sèches dans un parc...

Tandis que les conseils municipaux se déroulent sous protection policière – ou plus exactement que les violences policières accompagnent régulièrement la tenue de rassemblements devant le conseil municipal –, on ne peut vraiment pas dire qu'un semblant de démocratie participative soit mis en place, si tant est qu'on juge cela souhaitable. Le meilleur exemple de cette situation est sûrement le mouvement contre la fermeture de bibliothèques municipales, et la répression qu'il a subie. »

Si la révolution « municipaliste » est uniquement affaire d'image de marque, à qui est-elle destinée ?

« Il existe à Grenoble une sorte de tradition du municipalisme depuis l'après-guerre, notamment avec les fameux “Groupes d'action municipale” lancés par le maire socialiste Dubedout dans les années 1960. Il faut effectivement associer cela à “l'image de marque” de Grenoble (ce qu'aujourd'hui on nomme le branding) : celle d'une ville “laboratoire”, au propre comme au figuré. L'économie y repose en grande partie sur le lien recherche/ industrie, et la blague de Coluche “ingénieur à Grenoble” – pour “ ingénieur agronome ” – reste encore la meilleure description de l'endroit où je vis. Si l'on veut conquérir le pouvoir ici, c'est cette population qu'il faut se mettre dans la poche, ce qui est plus facile quand on en est soi-même issu. C'était le cas de Hubert Dubedout, puis de Michel Destot2 (ancien du Commissariat à l'énergie atomique, puis startuppeur foireux) et enfin de Piolle. Ce dernier est tellement un cliché du Grenoblois que cela parait presque incroyable. Visiblement, d'un point de vue électoral, cela a bien fonctionné, et le PS reste KO debout.

Il a été dépassé par l'archétype de la ville laboratoire, version 2014 : écolo et DRH dans les hautes technologies, à vélo vers les bureaux de la multinationale, avec un peu de montagne le week-end pour se maintenir en forme sans trop réfléchir. Des gars comme ça, il y en des milliers par ici.

Maintenant, tout le jeu est de savoir à quel point l'équipe municipale se tire une balle dans le pied en agissant de manière impopulaire et méprisante. Autrement dit : dans quelle proportion l'électorat “gauchiste” de Piolle (élu avec une liste “Grenoble, une ville pour tous” regroupant EELV, le Parti de gauche, Les Alternatifs, la Gauche anticapitaliste, des assos et des figures militantes locales) a-t-il vraiment concouru à son élection ? Les “déçu.es” de Piolle, qu'il fut un temps on aurait appelé.es “le peuple de gauche”, semblent en tous cas quantité négligeable pour cette équipe, qui choisit ouvertement de leur chier dessus. En interne, celles et ceux qui émettent des critiques et osent mentionner le fait que les pratiques actuelles ne correspondent pas au programme de 2014 se font purement et simplement éjecter ou museler.

Grenoble est redevenue “laboratoire de la gauche”, les médias s'y intéressent, donc des ordres arrivent au niveau national : je ne veux voir qu'une seule tête, personne ne bouge. Les stratèges piollistes auraient-ils une boule de cristal, ou des statistiques assez pointues qui montreraient que leur “base électorale” n'est pas constituée de quelques centaines de militant.es ? Les ingénieurs se soucient-ils qu'on ferme des bibliothèques de quartier en gazant et matraquant les opposant.e.s quand dans le même temps on leur sert la nouvelle “numothèque” ? Finis les livres, vive les fichiers à télécharger ! Dès les premières semaines de règne de Piolle, des petits malins avaient diffusé “ un tract pour tous ”, prédisant l'entourloupe à venir.

Les militant.es écolos étaient furax. Celles et ceux de gauche semblaient indifférent.es. Les anars ricanaient cyniquement, comme d'habitude. Parmi tous ces gens, certain.es avaient voté Piolle. Maintenant les choses sont un peu plus claires depuis que la mairie ferme des services publics municipaux, pratique l'intimidation d'agent.es et la répression de syndicalistes, ne voit rien à redire à l'élargissement de l'autoroute qui longe la ville et nous arrose de particules fines, et nous fait d'ailleurs gazer à chaque banderole déployée sur le parvis de l'hôtel de ville. Cette “Ville pour tous”, on comprend un peu mieux pour qui elle est. »

Pourquoi réactiver l'outil situationniste de la dérive dans ce laboratoire de ville « créative » lissée jusqu'à la moelle ? Cela semble à première vue l'endroit le moins indiqué pour ça…

« En fait, l'idée de départ était plutôt de faire une simple promenade, à l'ancienne. La “dérive” s'est imposée au moment de choisir un titre, c'est-à-dire à la fin de la rédaction. Mais ce serait bien malhonnête de ma part de prétendre qu'il n'y a aucun lien avec nos amis les situationnistes, ni que les “dérives nocturnes” n'ont eu aucune influence sur ma façon de voir la ville (et la forêt aussi, d'ailleurs). Ensuite, cela peut paraître un peu idiot de se dire qu'on va aller de notre plein gré se balader dans des endroits chiants comme la pluie, mais c'est une idée qui me plaît car ça permet déjà de voir la réalité telle qu'elle est – laide comme le parvis du centre de recherche Minatec. Surtout, avec un peu de chance on va tomber sur un bout de poésie là où on ne s'y attend pas. On va déboucher au milieu de nulle part complètement par hasard, et là on va trouver le banc qui permet enfin d'y voir clair. Par exemple, je ne pensais pas que des lapins pouvaient vivre dans un talus au bord du parking du Commissariat à l'énergie atomique. Ils peuvent. Mais pas longtemps. Le talus a été rasé pour la nouvelle ligne de tram.

Enfin, il est vrai que cet “outil” est de plus en plus répandu, y compris dans les cercles institutionnels, chez les urbanistes – il existe maintenant des applis pour smartphone pour “dériver” dans une ville... Je me disais que c'était bien d'en donner aussi une version malpolie. D'autant plus quand l'endroit est poli. »

Propos recueillis par Émilien Bernard

1 Alain Carignon, maire RPR de 1983 à 1995. Il finit emprisonné pour corruption.

2 Maires (PS), respectivement de 1965 à 1983 et de 1995 à 2014.

« Bolsonaro peut utiliser l'armée de manière dictatoriale »

Clair Rivière — 2019-02-23T12:14:27Z

Comment un ancien militaire fasciste, raciste, sexiste et ultralibéral a-t-il pu être élu à la tête du Brésil ? Aux yeux du syndicaliste Herbert Claros, le Parti des travailleurs de l'ex-président Lula, qui a déçu les espoirs de justice sociale placés en lui, porte une lourde part de responsabilité. Entretien.

***

« Il y a six mois, on n'imaginait pas que l'extrême droite accèderait au pouvoir au Brésil. Cette menace paraissait beaucoup plus forte ici en France, en Grèce et dans d'autres pays... » Alors que Jaïr Bolsonaro, élu en octobre avec 55 % des voix1, a pris ses fonctions de président le 1^er janvier, la gauche brésilienne cherche encore à analyser le désastre. Et commence à envisager la résistance.

Herbert Claros est délégué aux relations internationales de la CSP-Conlutas2, centrale syndicale née au milieu des années 2000 d'une scission de la CUT3. Principale union syndicale du pays, cette dernière était « trop proche » du Parti des travailleurs (PT, au pouvoir de 2003 à 2016)4 pour s'opposer à sa politique gouvernementale. Y compris quand, peu après son élection, le président Lula fit voter une réforme des retraites des fonctionnaires les alignant, à la baisse, sur celles du privé... Invité par le syndicat Solidaires pour témoigner, Herbert Claros était de passage à Marseille le 12 janvier. Interview.

************

Comment décrire Bolsonaro ?

« C'est un ancien capitaine de l'armée, dont il a été renvoyé. Il a été député pendant 27 ans, mais il n'a jamais fait voter un projet de loi. C'était un parlementaire qui ne travaillait pas, qui vivait des lobbies et de ses relations politiques au Congrès. Un opportuniste, pas un député qui luttait pour une cause. Il a toujours été considéré comme un fasciste. Il tient des discours racistes, contre les gays, les femmes. Il a prétendu qu'il n'y a jamais eu de dictature militaire [1964-1985], mais une contre-révolution qui a permis d'éviter le communisme. C'est un défenseur de la torture, il a même dit qu'il aurait fallu tuer plus [d'opposants à la dictature]. »

Et pourtant des millions de personnes ont voté pour lui… Le souvenir de cette époque-là s'est perdu ?

« Le problème, c'est qu'à la fin de la dictature, il n'y a pas eu de processus de réparation ou de justice envers les victimes. En Argentine, des généraux assassins et tortionnaires ont été emprisonnés. Cela n'est pas arrivé au Brésil. Au final, il y a bien eu quelques indemnisations et une reconnaissance politique des victimes de la dictature, mais ça n'a pas été publicisé franchement : le gouvernement n'est pas passé à la télévision pour demander pardon et dire que ce qui s'était passé avait été un crime. En Argentine, la population déteste les militaires, la police. Au Brésil, ça n'est pas le cas. La nouvelle génération ne sait pas ce qu'a été la dictature militaire. »

Bolsonaro a aussi profité d'une désespérance massive vis-à-vis de la politique…

« Oui, il y a eu des tas de scandales de corruption, qui ont touché quasiment tous les partis. Mais la désillusion est aussi due aux politiques mises en oeuvre par le PT, qui avait été élu sur l'espoir qu'il gouvernerait pour les plus pauvres. De fait, il a mis en place des mesures sociales compensatrices5 pour diminuer la pauvreté, mais elles n'étaient pas suffisantes.

Les problèmes structurels n'ont pas été traités. Si on avait vraiment réduit les inégalités, la part du gâteau de la bourgeoisie aurait diminué. Or, Lula lui-même a déclaré que jamais dans l'histoire du pays, les banques et les entreprises n'avaient gagné autant d'argent que sous son gouvernement. Selon nous, il est impossible de gouverner pour tous au sein du capitalisme. Le PT a donc fini, lui aussi, par retirer des droits aux travailleurs. Il a réduit les impôts des entreprises, livré des ports pétroliers au marché international. Il a également déçu les espérances en ne faisant pas la réforme agraire qui était nécessaire. »

La situation économique a aussi joué un rôle, non ?

« Grâce à la croissance des exportations de matières premières, la crise mondiale de 2008 est arrivée chez nous quelques années plus tard, mais elle a fini par arriver. Et très lourdement, parce qu'on n'a pas un État-providence comme en Europe. La pauvreté a augmenté, le chômage et la violence également. Alors que le niveau de vie était déjà bas – le salaire minimum représente à peine 250 € –, ces problèmes économiques se sont ajoutés à la crise politique et à la désillusion vis-à-vis du PT, notamment à cause de la corruption. Tout cela a créé un terrain propice à l'extrême droite. Et Bolsonaro a su s'en servir, en multipliant les fake news, à la manière de Trump. »

« Notre crainte, c'est que les travailleurs ne voient pas le risque qu'ils sont en train de courir »

Maintenant qu'il est aux manettes, quel type de société veut-il construire ?

« Nous, à la CSP-Conlutas, on ne croit pas que Bolsonaro veuille bâtir un État fasciste, non. C'est un politicien d'extrême droite, oui. Mais c'est un ignorant, pas un penseur de la droite brésilienne. Ça a été un parlementaire opportuniste, à tel point que sous Lula, il était membre du PP (Parti progressiste), qui a appartenu à la coalition gouvernementale... Il est plein de préjugés, mais ce n'est pas un idéologue. La principale menace pour l'avenir, c'est sa relation de proximité avec les militaires. S'il y a une mobilisation de masse, si la population se soulève, il peut envoyer l'armée, avec plus de force, de manière dictatoriale.

Mais ce danger n'est pas imminent, parce qu'aujourd'hui, il n'y a malheureusement même pas la possibilité d'une mobilisation massive pour le renverser. Il vient tout juste de gagner les élections ! »

Quel est votre regard sur les premières mesures de son gouvernement ?

« Elles sont faites pour faire plaisir à sa base sociale – principalement aux parlementaires d'extrême droite, aux évangélistes, aux grands exploitants agricoles, au lobby des armes. Pour l'instant, les premières attaques visent les autochtones et les travailleurs agricoles. La responsabilité de la démarcation des terres indigènes a été retirée à la Funai [Fondation nationale de l'Indien] et le ministère de la Réforme agraire a été supprimé. Ces deux questions sont devenues des prérogatives du ministère de l'Agriculture, qui est dominé par les grands propriétaires terriens6. C'est comme demander à un renard de surveiller le poulailler !

Quant à la suppression du ministère du Travail, c'est une déclaration de guerre aux travailleurs et une démonstration faite à la bourgeoisie que sous ce gouvernement, leurs droits ne seront pas respectés. »

Quelle est votre principale crainte, avec ce programme ultralibéral ?

« Que les travailleurs ne voient pas le risque qu'ils sont en train de courir. Pendant les élections, malgré les alertes de la gauche et des syndicats, ils ne l'ont pas vu. Une partie des masses est déçue par le système politique et pense que ce gars qui fait des discours populistes va résoudre le problème.

Mais en campagne, Bolsonaro n'avait pas annoncé qu'il supprimerait le ministère du Travail ! Au contraire, il avait promis qu'il maintiendrait les droits, qu'il changerait la vie des gens… Notre crainte, c'est que les travailleurs restent dans cette illusion, anesthésiés, et que le gouvernement se sente de plus en plus fort pour leur retirer des droits. Pour nous, à gauche, dans les syndicats, le défi est justement d'aider à stopper cette anesthésie. »

Vous êtes confiant ?

« Personnellement, j'ai toujours de l'espoir dans la classe laborieuse, qui se lève spontanément quand elle souffre des conséquences directes des politiques – un peu comme les Gilets jaunes en France. Ce qui me préoccupe, c'est la gauche brésilienne, dont le principal parti, le PT, n'a plus de projet de mobilisation sociale. Il ne se concentre plus que sur les élections. Or, l'extrême droite ne se combat pas dans les urnes, mais dans les luttes. Il faut qu'on fasse ce que le mouvement des femmes7 a déjà commencé : organiser des réunions dans les quartiers et sur les lieux de travail. Unir la gauche, le mouvement syndical, tous ceux qui veulent lutter contre l'extrême droite. Pour reprendre le dessus, la gauche doit écouter les masses sur les lieux de travail, pas au Parlement. »

Propos recueillis et traduits par Clair Rivière

1 Contre 45 % à Fernando Haddad, du Parti des travailleurs (PT).

2 Centrale syndicale et populaire – Coordination nationale des luttes.

3 Centrale unique des travailleurs.

4 D'abord sous la présidence de Lula puis, à partir de 2011, sous celle de Dilma Roussef, finalement destituée via une espèce de « putsch institutionnel ».

5 Comme la Bolsa Família, une allocation versée aux familles les plus pauvres sous certaines conditions de scolarisation et de vaccination des enfants.

6 Ce qui pose de graves questions humaines… et écologiques.

7 De grandes manifestations féministes se sont déroulées juste avant l'élection de Bolsonaro, sous le slogan Ele não (« Pas lui »).

Flemme dedans

Sébastien Fontenelle — 2018-05-29T09:30:00Z

Tu sais quoi ? Je sais pas du tout quoi t'écrire. Ça fait dix fois que je recommence cette ***** de chronique, et je trouve pas.

Je voulais te parler du renforcement du contrôle des chômeurs par MM. Macron et Philippe – le gars, tu sais, qui vient de s'adjuger à nos frais un vol privé à 350 000 boules.

Mais c'est trop flippant.

Je voulais te parler de la « politique migratoire »1 des mêmes, qui est d'une si sensationnelle dégueulasserie qu'elle est ovationnée par le Front national.

Mais c'est trop flippant.

Je voulais te parler de la « gauche », version France insoumise – qui désormais se reconnaît à ce que l'un de ses sous-chefs (« porte-parole défense et international de Jean-Luc Mélenchon ») peut tranquillement balancer un tweet ultra-puant où il passe en trois lignes de « l'immigration » à « six millions de chômeurs », cependant qu'un autre, député de la Seine-Saint-Denis, se photographie dans ses pantoufles tricolores pour mieux braire qu'il est patriote.

Mais c'est trop flippant.

Je voulais te (re)parler de la gauche d'à gauche de la France insoumise, où l'islamophobie continue de faire des ravages – et de ce moment terrible où elle s'est donc amputée de son évidence antiraciste.

Mais c'est trop flippant.

J'ai aussi voulu te raconter comment ça se passe, depuis que j'arrête de fumer. Mais c'est beaucoup trop flippant, m'énerve pas, steuplaît – surtout, m'énerve pas.

Donc je vais faire une petite pause, et m'arrêter ici – à même pas deux mille signes : bien des bises, bien des vœux.

1 Comme on dit dans la presse et les médias comme il faut.

Le propre du socialiste au pouvoir est de salir tout ce qu'il touche

Momo Brücke, Jean-Baptiste Legars, L'équipe de CQFD — 2018-04-04T08:30:00Z

Mars 2016. Ce n'est pas sans plaisir que CQFD s'attaque aux "Socialistes" dans son dossier. En une, le dessin d'Aurel figure une rose dans un poing fait d'une jolie litanie d'insultes joyeuses. Tout le symbole de notre "amour" pour le PS ! Deux ans plus tard, Macron, LREM et ses affidés, derniers rejetons fin de race du vieux parti qui n'en finit plus de disparaître, sont au pouvoir. A part les noms des coupables qui ont, en partie, changé, ce dossier les concerne bien tout autant !

Le Parti socialiste est magique. On a beau ne rien en espérer, il parvient encore et toujours à décevoir ! À chaque petite phrase retorse, énième projet de loi ou nouvelle proposition de réforme, nous restons cois devant tant de bassesse. De félonie. De renoncement. Franchement, cela confine au grand art ! Mais ils sont payés pour ça : faire avaler les mesures scélérates que la droite n'osait pas dégainer par crainte de la rue. Eux peuvent se le permettre, puisque dans leur blaze il y a « social ».

Dans de 2012, nous fustigions l'arrivée à l'Élysée du PS et de sa clique, déjà convaincus qu'il n'y avait pas grand-chose à en attendre. « Un éléphant, ça trompe énormément ! », affirmions-nous en une, estimant que l'espace entre la « droite décomplexée » de Nicolas Sarkozy et la « gauche normale » de François Hollande avait l'épaisseur d'un bulletin de vote passé à la machine. Mais, à nous relire aujourd'hui, on découvre avec consternation que nos prédictions étaient bien en deçà du cynisme déployé depuis par leur offensive antisociale.

Et pourtant, c'était tellement prévisible. La gauche de gouvernement est toujours victime du syndrome Daladier. Vous savez, ce radical, ministre de la Défense du Front populaire, qui arrive au pouvoir en 1938 et décide d'« aménager » – pour ne pas dire détruire – la semaine des 40 heures. La société des loisirs et des bains de mer se réveilla de bonne heure au son de « Il faut remettre la France au travail ! ». À minuit moins dix dans le siècle, cette voix chevrotante s'accompagna d'un énième décret-loi visant les étrangers indésirables. Des camps de concentration s'érigèrent pour accueillir républicains espagnols, antinazis allemands ou autrichiens – souvent juifs – que l'on s'apprêtait à expulser dans « leurs pays ». Sur fond de montée des fascismes, Édouard Daladier fit de sa gestion droitière le paradigme d'une gauche perdue, sans valeur, et qui finira écrasée – ou absorbée – par l'État français du maréchal Pétain.

Ça, c'est la manifestation originale du syndrome Daladier. Aujourd'hui, son symptôme manifeste est à rechercher dans le projet de loi de réforme du Code du travail défendu par le ministère de Myriam El Khomri, et qui sied à nombre de députés de droite. À bien y regarder, ce projet est une synthèse de différentes études concoctées dans les think tanks libéraux. « Aménagement » de la semaine des 35 heures, plafonnement des indemnités prud'homales, facilitation des licenciements, priorité donnée à la négociation d'entreprise, accords dit « offensifs » en faveur de l'emploi – les accords collectifs ne sont plus là pour « défendre » les salariés, mais pour permettre une meilleure compétitivité des entreprises. Ces propositions, d'ordinaire avancées par les syndicats patronaux et leurs députés de droite, sont en passe de devenir l'étendard gouvernemental de la sacro-sainte liberté d'entreprendre contre tous les « conservatismes ».

Pragmatiques, les socialistes ? Ils le sont moins quand ils occupent les bancs de l'opposition : François Hollande, le 21 février 2006, apostrophait ainsi le gouvernement de Dominique de Villepin après le recours au 49-3 qui fera passer l'éphémère Contrat première embauche (CPE) : « Vous avez fait du code du travail le bouc émissaire de votre incapacité à créer de l'emploi et fait de son démantèlement l'objet même de votre politique. » Retour à l'envoyeur.

Le coup de l'opposition, c'est au tour de Martine Aubry de nous le servir. Rompue à la chose politique, la briscarde sait qu'un parti doit toujours proposer une alternative en son sein. En compagnie de lieutenants frondeurs, elle se délecte de l'opportunité offerte par la casse du droit du travail fomentée par ses collègues. « Trop, c'est trop ! » lancent les socialos contrariés qui ne se reconnaissent pas dans la gestion des affaires courantes par le gouvernement. Sans vergogne, cette ancienne directrice adjointe de Péchiney – boîte de l'industriel Jean Gandois, président du CNPF, ancêtre du Medef, de 1994 à 1997 – n'hésite pas, dans la tribune cosignée dans Le Monde1, à mobiliser la mémoire du mouvement ouvrier. Celui-là même que son parti, depuis sa création en 1969, s'est évertué à ne jamais représenter. Comment dire cela... ? Martine, nous n'y croyons pas deux minutes.

Car, après avoir décortiqué la politique du PS en matière d'économie, de social, d'urbanisme, de migration, de sécurité et d'environnement, nous sommes arrivés à cette conclusion : elle salit tout. Peut-être parce que le propre des socialistes au pouvoir sera toujours de nous mettre une sale droite.

Momo Brücke & Jean-Baptiste Legars

Au sommaire

Histoire => 1982-2002 :

Économie :

Agonie d'un parti => Avec des vrais bouts de socialistes dedans.

Socialisme d'affaires => Marseille de Defferre :

Socialisme de gentrification => : la vie en rose bobo

Sécurité :

: Multiplier les contrôles des étrangers

Gauche coloniale :

: Pourquoi ont-ils tué (deux ou trois fois) Jaurès ?

Économie => Précaires :

Médias : , c'est toujours contrôler

Environnement :

Rage dedans => « »

1 « Sortir de l'impasse », Le Monde, 24 février 2016.

Portugal : Saudade sociale

Mickael Correia — 2018-03-04T08:00:00Z

Le 4 octobre dernier, après quatre années d'austérité, la droite est éjectée du Parlement portugais par une union inédite de la gauche. Mais entre des socialistes biberonnés au néo-libéralisme, une extrême gauche désenchantée et des mouvements sociaux trop focalisés sur leurs revendications, c'est un plan d'austérité « light » que promet cette fragile alliance de la gauche.

Par Bertoyas.

« De jour comme de nuit, la lutte est allégresse / le peuple n'avance que quand il crie dans la rue. » Tel était le refrain du tube du groupe [Hommes de la lutte] que l'on pouvait entendre au sein des grandes manifestations portugaises anti-austérité de 20111. Ces mobilisations inédites par leur ampleur marquaient le soulèvement de toute une population face à l'arrivée la même année au Portugal de la Troïka. Ce funeste trio, composé de la Commission européenne, de la Banque centrale européenne et du FMI, demandait la privatisation du pays endetté en échange d'un plan d'aide de 78 milliards d'euros. Entre-temps, Homens da luta, dont l'esthétique et les chansons reprennent de façon humoristique le folklore militant de la révolution des Œillets de 1974, allait représenter le Portugal… à l'Eurovision. Le groupe, s'adonnant à l'abêtissement cathodique européen, est devenu ainsi l'étrange miroir des luttes portugaises contre l'austérité imposée par l'Europe, figeant dans une parodie vintage les expérimentations sociales de la révolution ainsi que toute possibilité de renverser collectivement une situation politique intenable. « C'est que ces deux dernières années, malgré les sévères mesures d'austérité, les mouvements sociaux ont été tout simplement inexistants », déplore aujourd'hui Catarina, militante au Bloc de gauche, parti de l'extrême gauche portugaise2.

Morosité

Aujourd'hui, après quatre années d'austérité menées d'une main de fer par le lugubre Pedro Passos Coelho, chef de file d'une coalition de centre droit, les Portugais sont amers. La rigueur budgétaire à la sauce Troïka a détruit le pays à coups de pelleteuse budgétaire : privatisation des services publics, diminution des salaires, réduction du nombre de fonctionnaires, suppression de quatre jours fériés, etc. Avec pour conséquence un chômage de masse à 40 % pour les jeunes et une diaspora sans précédent. « Ces trois dernières années, le Portugal a connu le plus grand flux migratoire de son histoire, bien plus fort que dans les années 1960 pendant la dictature, explique Catarina. Plus d'un demi-million de personnes ont déjà quitté le pays [qui en compte 10 millions]. »

Mais la droite qui a appliqué avec zèle les recommandations de la Troïka n'est pas l'unique responsable de la situation. Fernando, activiste queer à Lisbonne, rappelle qu'« avant l'arrivée de la droite, les socialistes au pouvoir3 avaient déjà appliqué une première vague de mesures d'austérité : simplification du code du travail, facilitation des licenciements, baisse du salaire minimum, augmentation des impôts ou encore gel des salaires dans la fonction publique. »

Élections sous tension

C'est dans ce contexte maussade que se sont déroulées les élections législatives du 4 octobre. « La droite a actuellement un contrôle absolu sur l'ensemble des médias, précise Fernando. Cela se traduit par des éditorialistes et autres faiseurs d'opinion qui opèrent une véritable “propagande pro-austérité”. Et pendant la campagne, ils ont diabolisé les partis d'extrême gauche comme étant par essence anti-européens et anti-démocratiques. » Catarina ajoute : « Nos opposants disaient “Regardez Syriza, il n'y a pas d'alternative à l'austérité”. Mais le Bloc a réussi à déplacer la responsabilité de ce qui s'est passé en Grèce sur l'élite européenne et a ajouté que, si nous avons besoin de quitter la zone euro pour en finir avec l'austérité et reconquérir une souveraineté, nous le ferons. »

Le 4 octobre au soir, les résultats tombent. Si la coalition de centre droit a recueilli 38 % des voix devant les autres formations, elle peut devenir minoritaire face à l'alliance du Parti socialiste (32 %), du Bloc de gauche (10 %) et de la CDU, une coalition du Parti communiste et des écologistes (8 %). La gauche entrevoit vite une occasion historique. Alors que la coalition de centre droit se déclare vainqueur, les trois partis de gauche présentent, le 6 novembre, un nouveau gouvernement socialiste qui sera soutenu au Parlement par la gauche radicale. Quatre jours plus tard, une motion de censure abrogeant le gouvernement de centre droit est adoptée par les députés.

Sans illusions

Cette union de la gauche est inédite, la social-démocratie molle portugaise et les encore très sectaires communistes ayant pris l'habitude de se crocheter depuis la révolution des Œillets… « Cela représente pour une grande part de la société portugaise un signal d'espérance, mais rien de plus, affirme Jorge, fonctionnaire travaillant dans le secteur culturel. Personne n'a d'illusions sur la fin de l'austérité, car cette alliance a réaffirmé qu'elle respecterait le cadre budgétaire européen – ce qui ne les différencie pas de la droite. » Le budget du gouvernement doit, dette oblige, être entériné par l'Union européenne, avant d'être présenté au Parlement. Fernando est quant à lui plus cinglant : « Si le PS avait déjà dans son programme des mesurettes anti-austérité, l'extrême gauche n'a fait que demander une accélération dans le temps de ces réformes. Elle a renoncé à demander une renégociation de la dette. Cette alliance de gauche prône ce qu'on appelle ici “l'austérité light” ou encore “la politique du possible”, c'est-à-dire un lent processus de renversement des mesures d'austérité aujourd'hui appliquées… »

Face à ce nouveau gouvernement de gauche, le président conservateur en fin de mandat, le grabataire Cavaco Silva, rechigne avant de se rendre à l'évidence. Le 23 novembre, il tente un dernier coup de poker pour casser cette fragile union, en imposant au nouveau gouvernement socialiste une liste de six garanties : comme le fait de demeurer au sein de l'Otan ou de continuer à respecter le cadre budgétaire imposé par l'Union européenne. « La droite mise déjà sur son retour à court terme au pouvoir en pariant sur le fait que l'alliance de la gauche se déchirera sur ces questions de rigueur budgétaire », avise Jorge.

Quant aux rues du pays, elles sont restées désespérément vides. Le 16 novembre dernier, la manifestation contre la droite, appelée par la Plateforme du 15 octobre – avatar du mouvement des Indignados espagnols – n'a réuni que 35 personnes… « Les derniers mouvements sociaux se sont focalisés sur la suppression de certaines mesures d'austérité, sans militer clairement pour un changement social radical ou le non-paiement de la dette, analyse Fernando. Geração a rasca (Génération en galère, mouvement de jeunes anti-précarité) ou Portugal Uncut (plate-forme anti-austérité) ont chacun essayé d'avancer leurs revendications dans cet accord de la gauche. Quant aux mouvements libertaires, ils se sont beaucoup centrés sur la récupération partisane de ces protestations. Il y a eu la création de centres sociaux autogérés4 et de nouveaux médias libres où se vivent des expériences de partage et de réflexion critique. Mais ils n'ont jamais réussi à mobiliser largement et sont finalement dans l'attente que les personnes descendent dans la rue. »

Le 24 novembre, alors le Premier ministre socialiste Antonio Costa officialisait tout sourire son nouveau « gouvernement de combat », son ministre des Finances fraîchement nommé, Màrio Centano, économiste libéral diplômé d'Harvard, déclarait au Financial Times que « le Portugal [devait] continuer à réduire le déficit et la dette, mais à un rythme plus lent ». Et d'ajouter, « toute personne censée ne pensera jamais à ne pas rembourser les dettes qu'il a contractées ». Définitivement, comme le chante Homens da luta, « le peuple n'avance que quand il crie dans la rue ».

1 L'autre tube des manifs était « » (« Qu'est ce que je suis conne ») de Deolinda, hymne des jeunes précaires portugais.

2 Tiré d'un entretien paru sur .

3 Le Premier ministre socialiste de l'époque, José Socrates, est quant à lui actuellement assigné à résidence suite à diverses affaires de corruption qui ont eu cours lors de son mandat.

4 Comme le RDA69 à Lisbonne ou la Casa Viva à Porto.