CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

La nouvelle « chasse aux sorcières »

Ettore Fontana — 2022-03-04T10:43:42Z

Dans son deuxième rapport, l'Observatoire des libertés associatives revient sur six années d'attaques islamophobes incessantes envers les associations. Sous couvert de « lutte contre l'islamisme », ce sont tout particulièrement les femmes – et leurs voiles – qui font l'objet de répressions institutionnelles injustes et contre-productives.

Illustration de Florent Grouazel

« Laissez-nous jouer ! » Le 9 février dernier, les Hijabeuses, un collectif de footballeuses exclues des compétitions officielles parce qu'elles portent le voile, avaient prévu d'organiser un match de foot près de l'Assemblée nationale. Le but : alerter sur un amendement de la – mal nommée – proposition de loi visant à « démocratiser le sport », qui prévoit d'étendre l'interdiction du port du voile à toutes les compétitions sportives1. Mais la veille de l'événement, le préfet de police de Paris, Didier Lallement, interdit le rassemblement pourtant dûment déclaré quelques jours plus tôt.

Les motifs mentionnés dans l'arrêté sont proprement ébouriffants : le préfet invoque pêle-mêle les luttes des femmes contre le port du voile en Iran et en Afghanistan, les menaces de mort reçues par la présentatrice de l'émission « Zone interdite » sur M6 suite à la diffusion d'un reportage sur Roubaix, ou encore les risques d'irruption de groupes « hostiles à la cause défendue » qui voudraient « en découdre » avec les participantes. Pour enfin se faire le défenseur de « l'égalité entre les femmes et les hommes et [de l'] émancipation contre toute forme de patriarcat, notamment religieux2 ». Didier Lallement comme fer de lance du combat féministe : on croit rêver.

Atterré, le collectif saisit en urgence le tribunal administratif qui lui donne finalement raison… peu après l'heure du rassemblement. Pourtant abusif, l'arrêté a rempli sa mission : empêcher l'action d'avoir lieu.

Les femmes voilées dans le collimateur

Cet épisode aurait trouvé toute sa place dans le deuxième rapport de l'Observatoire des libertés associatives, publié le 1^er février dernier et intitulé « Une nouvelle chasse aux sorcières »3. Fruit de la collaboration de militants associatifs et de chercheurs en sciences sociales, ce travail s'appuie sur l'analyse de vingt cas d'associations accusées de « communautarisme », d' » atteintes à la laïcité » ou d' » accointance avec des extrémistes » dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Dissolution d'associations, coupure de subventions, disqualifications publiques : le rapport montre la panoplie d'outils utilisés par les pouvoirs publics pour sanctionner des associations parfaitement légales. Il revient en détail sur la dissolution du Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF), survenue fin 2020, ou encore sur les coupures de subventions ayant touché des associations de quartiers et des centres sociaux à Roubaix (Nord) ou à Bergerac (Dordogne). Mais ce sont aussi tout particulièrement les femmes qui sont visées, à travers la question du voile.

Conspirationnisme institutionnel

Au fil des pages, on croise par exemple l'association féministe Lallab qui, en août 2017, a fait l'objet d'une polémique nationale suite à la mise en ligne sur le site de l'Agence du service civique de trois offres de missions pour des jeunes âgés de 16 à 25 ans. Relayées sur les réseaux sociaux, ces annonces donnent lieu à une impressionnante campagne de dénigrement impulsée par le site identitaire Fdesouche : l'association est accusée d'être un « relais des Frères musulmans », un « laboratoire de l'islamisme », etc. Plus grave, le préfet et ancien délégué interministériel à la lutte contre le racisme, Gilles Clavreul, cofondateur du très réactionnaire « Printemps républicain », dénigre l'association comme porteuse d'un « féminisme qui justifie les violences conjugales ». Des attaques qui ne se basent en réalité sur aucun propos ni aucune action de l'association, comme le montreront plusieurs enquêtes publiées par la suite4. Mais le résultat est là : le compte de l'association auprès de l'Agence du service civique est supprimé. Et Lallab ne peut que déplorer qu'une telle campagne de harcèlement « fragilise indéniablement [ses] relations et [ses] liens avec [ses] partenaires ».

Des attaques qui ne se basent en réalité sur aucun propos ni aucune action de l'association, comme le montreront plusieurs enquêtes publiées par la suite.

Il y a aussi Alliance citoyenne, une association de défense des habitants des quartiers populaires, qui mène des campagnes à Grenoble ou Lyon pour que les femmes puissent se baigner dans les piscines municipales en maillot de bain couvrant. Fin mars 2021, Gérald Darmanin envoie un courrier à la Commission européenne pour demander l'annulation d'une subvention versée à Alliance citoyenne dans le cadre d'un regroupement d'associations de lutte contre les discriminations5. Le ministre de l'Intérieur dénonce l'objectif caché qu'il impute l'association : « Sous couvert de combattre l'“islamophobie”, […] faire pression sur les pouvoirs publics pour promouvoir, au profit des musulmans, des règles compatibles avec la charia. » Si la Commission soutient l'association dans un premier temps, les financements ont finalement été coupés.

Le vernis « scientifique » de l'islamophobie

En revenant à froid sur ces polémiques, le rapport déconstruit le vernis « scientifique » qui sert de justification à ces répressions : la thèse du continuum entre la visibilité de l'islam, la défense des droits des musulmans, la radicalisation religieuse et le terrorisme djihadiste. Dans la mesure où il s'agit, en théorie, de protéger la nation du terrorisme, la répression ne se limite plus à cibler les terroristes potentiels, mais cherche à s'attaquer au terreau, à « l'écosystème », qui le ferait naître6. Dans cette perspective, lutter contre le terrorisme revient donc à sanctionner des actions aussi banales qu'une partie de foot devant l'Assemblée nationale ou des baignades dans des piscines municipales. Et donc à étendre les cibles de la répression bien au-delà des seuls groupes violents et criminels.

Cette thèse paranoïaque et islamophobe est défendue dans l'espace public par des personnalités comme l'essayiste Mohamed Sifaoui qui, lors de son audition devant le Sénat en décembre 2019, déclare : « Il convient de ne pas dissocier le terrorisme de l'islamisme, ni de dissocier, pour la France, l'islamisme du communautarisme et le communautarisme des ghettos ethno-religieux. L'ensemble de ces éléments s'emboîtent : au début se situent les ghettos ethno-religieux, et in fine les crimes terroristes7. » Mais elle est également le fait d'universitaires comme Bernard Rougier ou Gilles Kepel qui parlent aujourd'hui de « djihad d'atmosphère » pour qualifier cette menace diffuse qui se transmettrait tel un virus dans le monde musulman. Si les répressions étudiées dans ce travail passent systématiquement par la disqualification publique et des outils de police administrative (de la dissolution d'associations à la coupure de subventions), c'est parce qu'elles n'ont en réalité aucune base légale ni judiciaire. Pour les auteurs du rapport, le constat est sans appel : « En pénalisant des associations aux pratiques légales au regard du droit en vigueur, et parfois sur des accusations aux bases factuelles incertaines, ces entraves s'avèrent dangereuses et contre-productives pour lutter contre les phénomènes terroristes. » Bafouer l'état de droit et stigmatiser tout signe d'appartenance à la religion musulmane, c'est précisément jouer le jeu des intégristes et donner du grain à moudre à leur « guerre de civilisation ». Loin de faire le lit du terrorisme, défendent les rédacteurs du rapport, ces associations en sont au contraire le meilleur rempart.

Ettore Fontana

1 Jusqu'alors, l'autorisation ou non du port du voile relevait du choix de chaque fédération sportive. Et c'est toujours le cas, puisque cet amendement a finalement été rejeté lors du vote final de la loi, le 24 février 2022.

2 « La préfecture de Paris prive les Hijabeuses d'un match devant l'Assemblée », Mediapart (09/02/2022).

3 Et sous-titré « Enquête sur la répression des associations dans la cadre de la lutte contre l'islamisme ». Pour un retour sur le premier rapport de l'Observatoire des libertés associatives, lire« “Engagez-vous !” qu'ils disaient... », CQFD n° 192 (novembre 2020).

4 « Une tourmente islamophobe s'empare de l'association féministe Lallab », Mediapart (26/08/2017).

5 « Éléments de faits face aux accusations de Gérald Darmanin », site d'Alliance citoyenne (07/04/2021).

6 Pour reprendre l'image très parlante d'une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux par le secrétariat général du Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation.

7 « Sur les réponses apportées par les autorités publiques au développement de la radicalisation islamiste et les moyens de la combattre – Comptes rendus des auditions et travaux de la commission d'enquête », audition de M. Mohamed Sifaoui, site du Sénat (12/12/2019).

Loi « Séparatisme » : les associations dans le viseur

Ettore Fontana — 2021-03-06T07:38:51Z

Véritable fourre-tout répressif, la loi « confortant les principes de la République » s'en prend particulièrement au secteur associatif. Entre chantage aux subventions et possibilité accrue de dissolution des associations frondeuses, ce texte est une arme de musellement massif. Décryptage.

Illustration de Ruoyi Jin

Mise au pas des réseaux sociaux, réforme de la réglementation encadrant les cultes, interdiction des certificats de virginité et de l'instruction à domicile… Derrière son racolage islamophobe de l'électorat RN, la loi « confortant le respect des principes de la République », dite loi « Séparatisme », modifie en profondeur des piliers législatifs plus que centenaires : loi de 1882 sur l'instruction, loi 1901 sur les associations, loi 1905 sur la séparation des Églises et de l'État. Du Conseil d'État à la Défenseure des droits, de la Commission nationale consultative des droits de l'homme à Amnesty International : le texte inquiète bien au-delà des militants les plus énervés.

Et pour cause, le décalage entre le discours gouvernemental et la loi est orwellien : présentée comme un texte de libertés et de protections, la loi « Séparatisme » ne parle que d'encadrement, de contrôle et de sanction. Elle a été adoptée en première lecture par l'Assemblée nationale le 16 février.

La république des maîtres chanteurs

« Pas un euro d'argent public aux ennemis de la République ! », proclament Marlène Schiappa et Sarah El Haïry1 dans une tribune publiée par Libération2. Le slogan des deux membres du gouvernement en charge du volet associatif du projet de loi doit s'entendre comme un véritable chantage à la subvention.

Car l'article 6 du texte conditionne tous les financements des associations à la signature d'un énième « contrat d'engagement républicain » aussi inutile que dangereux. Comme le dit Benjamin Sourice, animateur de la Coalition pour les libertés associatives, « ce contrat n'est pas nécessaire. Sa seule fonction est de conforter le pouvoir discrétionnaire des financeurs publics sur la base de prin cipes apparemment consensuels mais en fait très flous et disputés. »

Comment, en effet, interpréter l'expression « prosélytisme abusif » dont les associations subventionnées seront tenues de « s'abstenir » ? Comment ne pas imaginer les dérives possibles derrière l'obligation à « ne pas causer de trouble à l'ordre public » ? Comment comprendre l'injonction faite aux associations de « respecter l'emblème national, l'hymne national et la devise de la République » ?

Bâillonner les associations

Coup d'œil dans le rétroviseur. Début juin 2018, la direction de la CAF (Caisse d'allocations familiales) de la Dordogne suspend l'équivalent de 300 000 € de subventions à deux maisons de quartier de Bergerac pour avoir ouvert leurs portes tardi vement en période de ramadan : une atteinte à la laïcité selon l'institution. Il a fallu l'intervention du maire – et des justifications d'ordre purement logistiques – pour que la CAF revienne sur sa décision.

Encore en 2018, la Fédération des associations de solidarité avec tou·tes les immigré·es (Fasti) voit le vote de sa subvention au conseil municipal de Paris suspendu. Pierre Liscia, élu (de droite) du 18e, reproche à l'association de dénoncer un « racisme d'État » et « une politique coloniale » dans les DOM-TOM. Un an plus tard, en 2019, c'est un député LR de l'Essonne, Robin Reda, qui accuse la Fasti de « justifi[er] les attentats de 2015 ».

Plus récemment encore, l'association Action droits des musulmans (ADM), qui « défend les victimes de discriminations en leur apportant un soutien juridique et pratique », se fait fermer son compte par la BNP et se trouve empêchée d'en rouvrir un dans plusieurs autres banques sans aucun motif. Soutenue par sept organisations – dont la Ligue des droits de l'homme et Amnesty International – la fondatrice d'ADM soupçonne une intervention de « services de l'administration hostiles3 » à son association.

Pas besoin de réfléchir longtemps pour deviner le sort de toutes ces organisations une fois la nouvelle loi en vigueur : le 2 février dernier, après avoir dénigré « des associations de défense des droits de l'homme [qui] s'inquiètent [...] sans aucune raison », Gilles Clavreul, haut fonctionnaire et membre du Printemps républicain, renforçait la légitimité de leurs craintes. À la question d'un journaliste de Marianne, « Une association qui défend l'idée qu'il y a un racisme d'État ne devrait pas bénéficier de subventions ?4 », il répondait sans hésiter : « Oui. »

Bercy sur le dos des assos

Bien qu'ils l'aient probablement écrite avec le seul « séparatisme islamiste » en tête, les rédacteurs de la loi ne pouvaient pas cibler ostensiblement les musulmans, au risque de se faire retoquer une loi déjà largement contestée. Résultat : les termes sont larges, englobants, et concernent, in fine, toutes les associations.

Exemple : en plus de conditionner les subventions, le « contrat d'engagement républicain » s'applique également aux associations qui demandent un agrément pour agir en justice. Sur cette question, la situation actuelle est déjà très tendue. On se rappelle les mésaventures de l'association Sherpa, l'une des rares à être habilitée à se porter partie civile dans des affaires de corruption. En 2018, Nicole Belloubet, alors garde des Sceaux, bloquait sans justification son renouvellement d'agrément, empêchant l'association de faire son travail. Il fallut attendre plusieurs mois et une mobilisation5 pour que sans aucune justification, l'association récupère son agrément.

Autre exemple : dans un échange entre le Premier ministre et la Cour des comptes6 au sujet de l'article 10, Jean Castex annonce clairement qu'il s'agit de permettre à Bercy (le fisc) de contrôler plus étroitement les associations dites « d'intérêt général » qui permettent à leurs donateurs de bénéficier de remises d'impôt. Comment, dans ce cas, ne pas faire le lien avec les récentes pressions contre l'association Anticor qui se fait, elle aussi, une spécialité de signaler des faits au parquet et de relancer des affaires de corruption enterrées ? Depuis août 2020, elle se voit bloquer son renouvellement d'agrément et est sommée par le Premier ministre de révéler l'identité de son plus gros donateur.

Bazooka législatif

Mais le projet de loi ne se contente pas de fragiliser les assos en les frappant au portefeuille ou en les empêchant de faire leur travail. Il vient jouer dangereusement avec la mesure la plus liberticide en matière de contrôle du secteur associatif par l'État : l'arme lourde de la dissolution. L'article 8 du texte élargit les possibilités de recours à cette mesure administrative, utilisée récemment contre le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF). Le motif d'organisation de « manifestations armées dans la rue » se retrouve ainsi complété par un beaucoup plus malléable « agissements violents contre les personnes et les biens ». Qu'en sera- t-il des associations qui mènent des actions coup-de-poing pour faire entendre leurs revendications ? On pense aux activistes écologistes de Youth for Climate qui, en février 2020, avaient redécoré les locaux du gestionnaire d'actifs BlackRock. On pense aussi à Act Up qui ciblait les entreprises pharmaceutiques ou encore aux actions de désobéissance civile de Greenpeace...

Autre modification majeure : désormais, pourront être imputables aux associations des actes « commis par un ou plusieurs de leurs membres agissant en cette qualité, ou directement liés [à leurs] activités ».

« La violence de l'attaque envers le monde associatif est du même niveau que celle qu'on a connue au moment de la suppression des emplois aidés », jauge Jean-Baptiste Jobard, du Collectif des associations citoyennes (CAC). Restreindre et encadrer les financements publics, contrôler et surveiller les financements privés, faire peser une épée de Damoclès au-dessus de la tête de chaque asso qui l'ouvrirait un peu trop. Mises bout à bout, ces différentes mesures dressent un tableau général cohérent : l'accroissement du musellement des associations.

Ettore Fontana

1 Respectivement ministre déléguée à la Citoyenneté et secrétaire d'État à la Jeunesse et à l'Engagement.

2 « Le contrat d'engagement républicain nous protège » (25/01/2021).

3 « Une association de défense des droits des musulmans dénonce la fermeture de son compte chez BNP Paribas », Le Monde (02/09/2019).

4 C'est le titre de l'entretien (02/02/2021), que l'on peut lire ici.

5 « Qui veut empêcher Sherpa d'agir contre la corruption ? », Blogs.mediapart.fr (21/03/2019).

6 Lettre du 10 février, accessible ici.

« Engagez-vous ! » qu'ils disaient…

Ettore Fontana — 2020-11-09T09:25:09Z

Les effets de manche sur la « démocratie participative » sont devenus un rituel du discours politique. Mais sur le terrain, pour les associations et les collectifs qui l'ouvrent un peu trop, c'est tout l'inverse : stigmatisation, coupe de subventions, voire procès et interventions policières. Dans son premier rapport, l'Observatoire des libertés associatives présente un panorama des techniques du pouvoir pour mettre au pas les oppositions qui le dérangent.

Victor

Le constat est violent, sans appel : en France, associations et collectifs militants subissent des entraves à leurs libertés dès lors qu'ils s'opposent un peu trop frontalement au pouvoir, à l'échelle nationale comme locale. Début octobre, l'Observatoire des libertés associatives1 a publié son premier rapport. Intitulé « Une citoyenneté réprimée », il s'appuie sur le recueil de 100 expériences de répressions classées en quatre grandes catégories.

Calomnier

La première relève de la disqualification ou du dénigrement. On se souvient de Gérard Chenoz, élu marseillais en charge de la requalification de la place Jean-Jaurès qui, en 2018, traitait les opposants à cette rénova tion de « professionnels de la subversion » et de « zadistes […] pleins de chichon ». Mais c'est aussi le maire d'Alès (Gard) qui qualifie les méthodes de l'association de défense des animaux L214 de « terroristes » après qu'elle a publié une vidéo tournée dans un abat toir de sa ville.

Ces attaques peuvent avoir d'importantes répercussions sur les collectifs. Ainsi de l'Assemblée citoyenne des originaires de Turquie (Acort) accusée de « communautarisme » par un élu du XVII^e arrondissement de Paris en janvier 2019. Ce dernier écrit au préfet pour lui demander de couper ses subventions. Valeurs actuelles embraye : « Aussi outrancier et dangereux pour la cohésion nationale que soit son discours, l'association touche 5 000 € par an de subventions payées par la ville de Paris. » Le Figaro, quant à lui, s'interroge : « L'argent public peut-il servir à financer des associations qui entretiennent la détestation de la France et de ses forces de l'ordre ? » L'Acort aura beau se défendre en expliquant qu'elle se mobilise « contre toutes les formes de racisme, dont l'islamophobie », le mal est fait. Que vaut le communiqué d'une association perdu sur son site internet face à une déclaration publique d'élu reprise en chœur par la presse ?

Couper les subventions

La deuxième catégorie concerne les entraves financières et matérielles. Ou quand un ministre, un maire ou un conseiller départemental, mécontent d'une parole ou d'une action, prive un collectif d'habitants d'accès à des locaux de réunion ou menace de lui couper toute subvention. Sans surprise, on retrouve ici beaucoup d'associations des quartiers populaires, où l'argent manque tellement qu'il est un moyen de pression facile pour les pouvoirs locaux. C'est ce qu'a subi, par exemple, l'Association nouveau regard sur la jeunesse (ANRJ) à Roubaix (Nord) quand elle s'est engagée au côté d'habitants dans la contestation d'un projet de rénovation urbaine en 2016 : quelques mois plus tard, elle s'est retrouvée expulsée de ses locaux et privée de ses subventions par la Ville.

Mais l'une des plus retentissantes affaires est sans doute celle du Genepi. En 2018, cette association étudiante qui accompagne les détenus s'est vu couper ses subventions et empêcher d'accès aux prisons en raison de ses prises de positions sur la politique pénitentiaire. La ministre de la Justice, Nicole Belloubet, avait déclaré : « Le Genepi développait des thèses qui sont très hostiles à la politique publique que nous conduisons […]. Donc ce n'était plus une politique partenariale sur les ambitions que nous avions, mais une politique au contraire d'opposition quasiment frontale et permanente. Donc j'ai pris une décision qui est de supprimer la subvention. » Une manière de s'adresser à l'ensemble des associations avec un message clair : on ne mord pas la main qui vous nourrit.

Harceler en justice

La troisième catégorie englobe tous les procès intentés par l'État ou les collectivités locales. En première ligne, on retrouve de nombreux collectifs écologistes. On pense évidemment aux opposants au projet d'enfouissement de déchets nucléaires à Bure (Meuse) visés par une enquête judiciaire pour « association de malfaiteurs » qui a déjà coûté plus d'un million d'euros et donné lieu à au moins 50 procès, 28 inter dictions de territoire, deux années de prison ferme et des centaines de mois de sursis cumulés.

Mais d'autres mobilisations de moindre écho médiatique sont aussi concernées. Citons l'association Danger Montpertuis, qui s'oppose à l'implantation d'une raffinerie d'éthanol-bois près de Vichy (Allier). Dès sa création en 2016, ce qui n'est encore qu'un collectif informel subit des intimidations. Le maire de la commune de Bellerive écrit même : « La bonne nouvelle est que ce groupuscule est en train de se constituer en association. Ce qui va naturellement conduire ses responsables à maîtriser à la fois leur communication et leurs agissements, faute de quoi ils s'exposent très rapidement à voir leurs responsabilités civile et pénale engagées. » En septembre 2018, les menaces sont mises à exécution : Vichy Communauté dépose trois plaintes pour diffamation, diffusion de fausses nouvelles et affichage sauvage. Peu importe aux autorités que ces plaintes soient toutes classées sans suite. L'objectif semble surtout de détourner l'association de son objectif premier en la cantonnant à des actions défensives : un procès suppose de dépenser du temps et de l'argent pour éviter toute condamnation.

Envoyer les flics

La dernière catégorie rassemble les répressions policières. On pense, entre autres, à la scène surréaliste qui s'est déroulée le 17 juin 2018 sur les quais de Seine devant l'Institut du monde arabe. Alors que plus de 300 personnes, dont des élus de la Ville de Paris et l'ambassadeur de Palestine, attendent l'inoffensive Flottille de la Liberté pour Gaza – deux voiliers partis de Suède à destination de la cité palestinienne –, le comité d'accueil est nassé par les CRS, tandis que les navires sont vigoureusement empêchés d'accoster par des Zodiacs de la préfecture de police qui les repoussent loin du quai. Le tout sous les yeux ébahis des militants et officiels. Ni la mairie, ni la préfecture de police ne donneront d'explications à cette incroyable censure.

On pense aussi à l'association Utopia 56 qui vient en aide aux migrants à Calais. Durant le confinement, entre le 19 mars et le 8 avril 2020, les bénévoles de l'association ont fait l'objet de 18 amendes dans le cadre de leurs activités de maraudes et de distributions de matériel (tentes, duvets, etc.) et alimentaires (repas, eau). L'association diffuse la vidéo d'un échange entre un bénévole et un CRS gradé qui exprime explicitement son intention d' » user » les militants sur le terrain en multipliant les contrôles et les amendes.

Comment se défendre ?

Plus que la simple répression policière, par ailleurs bien documentée par d'autres collectifs, c'est ce continuum de bâtons dans les roues fait de stigmatisation et de chantages à la subvention qui ressort de la lecture de ce rapport. Une répression de basse intensité basée sur l'inégalité de moyens : les pouvoirs publics ont de l'argent et du temps, les associations en manquent cruellement.

Alors, comment répliquer ? Les auteurs mettent en avant douze propositions concrètes pour rééquilibrer le rapport de forces. Sur le chantage aux subventions, par exemple, l'objectif a minima serait d'obliger les politiques à justifier leurs coupures. Au-delà, il s'agirait de retirer aux seuls élus le pouvoir d'attribution des enveloppes en créant des commissions mixtes représentant une pluralité d'intérêts. Même ordre d'idée concernant la question policière : retirer à l'IGPN les enquêtes sur les violences pour les remettre au centre du débat public. Mais au-delà des mesures ciblées, l'idée générale peut se résumer par une analogie avec le monde du travail : à l'image des outils construits historiquement par les syndicats pour faire face aux dirigeants des entreprises, le monde associatif doit aujourd'hui construire ses propres défenses face aux potentielles attaques de l'État. Un objectif qui passe, certes, par des dispositifs institutionnels, mais également par l'auto-organisation. Si dix collectifs se lèvent dès qu'une association est attaquée, les élus y réfléchiront à deux fois avant de se lâcher.

Ettore Fontana

1 Il s'agit d'une coalition d'associations (parmi lesquelles la coordination nationale Pas Sans Nous, France nature environnement, la Ligue des droits de l'Homme, etc.) ayant travaillé avec des chercheurs en sciences sociales.

Prisons : Genepi, les dessous d'une punition

Tiphaine Guéret — 2019-06-17T22:30:00Z

Si à l'automne dernier, l'Administration pénitentiaire a mis fin au partenariat qui la liait au Genepi, c'est parce que les prises de position critiques de l'association la contrariaient. C'est en tous cas ce que révèle une note interne que nous nous sommes procurée.

Par Emilie Seto

Le 29 octobre dernier, Nicole Belloubet, garde des Sceaux, annonçait la fin du partenariat historique qui liait, depuis plus de quarante ans, la direction de l'Administration pénitentiaire (DAP) à l'association Genepi, qui intervient en prison au nom de la lutte pour le décloisonnement des institutions carcérales. Une décision aux conséquences directes pour les détenus : les ateliers socio-culturels organisés par le Genepi furent de facto annulés dans la plupart des centrales et autres maisons d'arrêt. Pourtant, l'annulation de la convention nationale n'empêchait pas la signature de partenariats locaux, mais la plupart des directeurs de prison ont profité de l'occasion pour mettre un terme à la relation qu'ils entretenaient avec l'association.

L'argument avancé par la DAP pour la rupture nationale ? Un désinvestissement des bénévoles sur le terrain, avec 80 % d'ateliers de moins en trois ans. Contactée par CQFD, Margaux Vessié, secrétaire nationale du Genepi, justifiait alors la baisse des interventions entre les murs par une dégradation des conditions d'accueil. Las de savoir les détenus fouillés intégralement après chaque atelier, écœurés de devoir supporter caméras et matériel d'écoute à chaque intervention, les membres du Genepi avaient choisi de revoir leur coopération à la baisse.

Surtout, Margaux Vessié nous confiait à l'époque qu'à ses yeux, l'argument de la baisse du nombre d'ateliers ne tenait pas : la fin du partenariat avait tout l'air d'une sanction politique. Elle ne s'y trompait pas.

Chatouilleuse pénitentiaire

En témoigne la note interne que nous nous sommes procurée. Envoyée au directeur de cabinet du ministère de la Justice le 22 avril 2018 par Stéphane Bredin, directeur de l'administration pénitentiaire, la missive motivait le refus de la DAP de reconduire le partenariat. Elle se concluait ainsi : « Dans ces circonstances, notamment les choix politiques de rupture de l'association et de mise en cause de la politique du ministère, de l'institution pénitentiaire, de son personnel et de ses collaborateurs, le partenariat est de fait remis en question. » On était donc bien loin de la version officielle qui justifiait la rupture de la convention par le refus de subventionner une association qui se désengageait des missions qui lui avaient été confiées. Derrière l'argument massue du gaspillage d'argent public se cachait en fait la ferme intention de censurer toute critique à l'encontre de la politique carcérale menée par le gouvernement.

À ce propos, les pièces jointes au courrier envoyé par la DAP au ministère de la Justice sont édifiantes : articles publiés dans la revue de l'association (Passe-Murailles), affiches de campagnes de com', détails des publications du Genepi sur les réseaux sociaux... En haut lieu, on supporte visiblement mal qu'une association subventionnée par l'État se penche sur des questions aussi épineuses que celle du taux de suicide en prison. Dans son courrier, la DAP reproche également au Genepi d'avoir organisé une journée de débats autour des violences et de la répression policières. Les prises de position de l'association au sujet des déficiences des politiques de réinsertion viennent aussi s'ajouter à la longue liste de critiques.

Une subvention sucrée

Face à la pression des militants et au ramdam médiatique entourant l'affaire, l'administration pénitentiaire a finalement mis de l'eau dans son vin. Un nouvel accord a été signé le 14 février dernier, ce qui a permis la reprise des ateliers. Le hic, c'est que ce nouveau partenariat est largement à l'avantage de la DAP et du ministère. Les militants du Genepi ont en effet dû lâcher du lest et s'asseoir sur les 50 000 € de subvention annuelle qui venaient de leur être sucrés et dont le retour n'est nullement envisagé.

Les objectifs de l'association ont également été redéfinis à la sauce ministérielle : alors que le Genepi s'inspirait depuis des années des principes d'éducation populaire, la DAP a tenu à replacer la lutte contre l'illettrisme au centre des missions de l'association en réaffirmant à cette occasion sa préférence pour un enseignement à sens unique. Dorénavant, en prison, la transmission des savoirs se fera de façon aussi verticale qu'un barreau de cellule.

Si les portes des centres de détention s'ouvrent à nouveaux aux bénévoles, l'équilibre de ce nouveau partenariat semble précaire et il y a fort à parier que son maintien ne se fera pas à n'importe quel prix. Dans cette affaire, celui du silence semble le mieux indiqué.

Tiphaine Guéret

Kokopelli, c'est fini...

Joseph Alexandre — 2018-10-11T23:50:30Z

Le monde associatif n'est pas toujours plus reluisant que celui de l'entreprise. Il même s'avère parfois pire. Illustration avec le cas d'une association reconnue, figure de la défense de la diversité des semences, Kokopelli.

Elle entend œuvrer « pour la Libération de la semence et de l'humus et la protection de la biodiversité alimentaire » – rien de moins. Depuis 1999, Kokopelli diffuse des semences de variétés libres de droits et édite un catalogue devenu référence. De quoi faire de l'association une icône de la défense des semences face à l'agro-industrie. En apparence, du moins. Parce qu'en réalité, exploitation et management moderne, théorie du complot et tromperie humanitaire ont cours au sein de Kokopelli. Une réalité décrite dans Nous n'irons plus pointer chez Gaïa, paru récemment aux éditions du bout de la ville. Interview avec quelques-uns des auteurs de ce livre collectif : Martin, salarié à Alès avant que l'association ne déménage brutalement, Julie et Laura, anciennes salariées en Ariège, et Bénédicte, jardinière et cofondatrice d'un réseau d'échange de semences en Ariège. Autodesk Navisworks Manage 2023 is advanced project evaluation software.

CQFD : Le livre commence en évoquant « l'histoire d'une lutte salariale qui n'a pas eu lieu » – de quoi s'agit-il ?

Martin : À Alès, où je travaillais jusqu'à 2013, l'équipe salariée était consciente de ce qu'était en train de devenir Kokopelli. Nous en faisions les frais, mais nous n'avons pas su réagir avant que l'association ne déménage en Ariège. Et qu'elle nous laisse derrière elle.

Laura : En arrivant en Ariège, Kokopelli a accentué ce tournant managérial entamé dans les Cévennes. Nous venions d'être embauchées, mais nous nous sommes rapidement rendu compte de ce qui se tramait. Cela nous a choquées, bien sûr, et nous sommes passées « du côté obscur ». Parler des pauses, d'une mutuelle, ou simplement évoquer nos droits élémentaires de salariées faisait en effet de nous des ennemies. Je me suis mise en arrêt de travail, sans avoir le courage d'aller plus loin. On peut donc dire qu'il n'y a pas eu davantage de réaction collective des salariées en Ariège qu'à Alès.

Julie : Nous pensions travailler pour une association militante, mais nous avons vite compris que nous n'étions en réalité que des manutentionnaires pour une plate-forme de vente de semences en ligne. Les méthodes de direction relevaient d'ailleurs du productivisme le plus banal : pointeuse, silence de rigueur, « évaluation individualisée de la productivité », surveillance. Et impossible de contester quoi que ce soit, sous peine d'être accusés de saboter la mission de « sauvetage de la Vie » que la direction prétendait mener.

Malgré cette absence de combat, vous vous êtes quand même lancés dans une écriture collective ?

Julie : Il n'était pas question que chacun.e reste dans son coin, comme une victime traumatisée. Quelques salariés ont donc décidé de témoigner et d'analyser la forme particulière d'exploitation que peut produire le monde associatif – avec l'idée de politiser cette histoire. Et des jardinières du coin, qui mènent un travail de conservation des variétés potagères, se sont associées au projet par solidarité. C'était le début de deux ans de discussions et d'écriture collective.

Bénédicte : Je suis l'une de ces jardinières. Engagée contre l'appauvrissement de la diversité cultivée, j'étais – comme d'autres – adhérente de Kokopelli depuis des années. Mais j'ai vite déchanté quand l'association a débarqué en Ariège. Et je n'étais pas la seule : il y a eu une prise de conscience collective, partagée avec d'autres jardinières. Hors de question « de tolérer la banalité du mal que constitue le rapport salarial ».

Dans le livre, on découvre dans quelles conditions sont produites les semences vendues par l'association…

Martin : Kokopelli se présente comme un réseau de petits producteurs paysans, sauf qu'à l'époque, en 2013, une proportion non négligeable de semences était achetée à des grossistes produisant à bas coût, comme Suba en Italie. Les petits producteurs étaient peu nombreux en réalité. Travaillant sans contrat, ils devaient de toute façon reproduire un trop grand nombre de variétés pour permettre une qualité satisfaisante. Ce dont Kokopelli n'avait cure, l'essentiel étant de maintenir l'image de marque d'un catalogue à la diversité fabuleuse. La dimension collective de la production de semences (échanges sur les techniques de production, travail en commun...) n'était pas favorisée, voire proscrite par la direction. Certains producteurs en parlent dans le livre, même si ç'a été difficile d'en trouver qui témoignent – ils avaient peur de « faire du tort à la cause des semences libres ».

Bénédicte : Les échanges sont indispensables – on le souligne d'ailleurs largement dans le livre. En Ariège, notre petit réseau d'échanges, semblable à ceux qui existent un peu partout en France, est ainsi né de la nécessité de reproduire des semences pour alimenter nos jardins vivriers. C'est une conservation vivante, forcément plurielle : certaines contraintes techniques obligent à s'organiser collectivement – et c'est tant mieux comme ça. Kokopelli, elle, s'en fiche. Ce qui l'intéresse, c'est de proposer un catalogue pléthorique de semences à vendre. Lequel renforce au fond une logique de consommation individuelle et véhicule une vision amputée de la semence.

Kokopelli a aussi l'image d'un réseau international qui mène des actions humanitaires vers d'autres continents. Qu'en est-il en réalité ?

Laura : J'ai justement été embauchée pour travailler sur Semences sans frontières, la vitrine humanitaire de l'association, qui draine beaucoup de dons en argent ou en semences. Et je suis tombée des nues ! Dans les faits, il s'agissait d'envoyer des semences souvent périmées, c'est-à-dire des invendus de la boutique aux durées de germination dépassées de plusieurs années. Les envois ne prenaient en compte ni le climat ni les habitudes culinaires des gens sur place. Il fallait envoyer des colis pour dire qu'on l'avait fait, peu importait leur contenu et leur usage. Comme pour donner raison à Dominique Guillet, le président, qui prétend : « Tout pousse partout s'il y a de l'amour... »

Vous revenez aussi dans le livre sur les discours mystiques et complotistes développés par un dirigeant de cette structure ?

Julie : Avant mon arrivée dans l'association, je n'avais pas vraiment prêté attention au discours idéologique qu'elle produit. De prime abord, les propos des dirigeants me semblaient plutôt anticapitalistes. Mais en réalité, certains d'entre eux alimentent la confusion politique de l'époque. À les en croire, le monde serait dirigé par une poignée de « prédateurs psychopathes déments » complotant pour éradiquer une partie de la population. Les cancers et les ravages de l'agriculture industrielle seraient notamment les moyens d'accomplir ce programme eugéniste immémorial. Un discours qui s'appuie sur le fait que les semences ont une dimension sacrée dans de nombreuses cultures. Ce qui permet de développer un écologisme mystique, voire réactionnaire, et un militantisme moral et apolitique.

La magie du cirque

Catherine Thumann — 2014-12-25T03:30:00Z

Assis en l'air, en équilibre sur les pieds tendus de Maxime, Youssef a les yeux qui pétillent et le sourire aux lèvres. Ce minot sourd savoure son heure de cirque « adapté » au sein de l'association Zimzam, installée au cœur de Marseille.

Dans un coin de cette jolie salle de la rue Vian, Lucas, lui, a plus de mal à s'y mettre. Il préfère jouer avec une balle rebondissante ou se balancer dans un tissu suspendu. Pas de souci. Maxime, l'intervenant de Zimzam, ne l'oblige à rien. Il parvient de temps en temps à le ramener au groupe, sans le bousculer. « Il faut savoir que Lucas n'entend absolument rien », l'informe une éducatrice. A la fin de la séance, la patience semble porter ses fruits. Lucas décide de faire un aller-retour sur le fil de funambule. Et il rit, au lieu de pleurer comme au début. Sophia, neuf ans, qui vient de faire le « point zéro »1 sur une chaise, me confie : « J'ai peur des fois, mais je fais quand même ». L'animatrice, Célia, est très heureuse de voir les enfants prendre confiance, se mettre en situation de risque, « dépasser des craintes qu'ils ont au quotidien ».

« Certains ont envie d'aller vers un objet ou de se réfugier dans un espace. On les laisse libres et on s'adapte. Il n'y a pas de règles, ce serait dangereux. C'est pour ça qu'on parle de cirque adapté », explique Antoine, l'administrateur de l'association. Créée en 2005 par deux circassiens qui travaillaient dans l'éducation spécialisée, Zimzam compte aujourd'hui trois salariés qui jonglent avec 40 établissements de la région Paca. Toutes sortes de publics passent sur les planches de l'association : des personnes autistes, trisomiques, psychotiques, sourdes, handicapées moteur ou souffrant de troubles du comportement et bien d'autres encore. Les fondateurs ont eu à cœur de les extirper du cadre des institutions, d'offrir un espace de liberté à ces personnes fragilisées et souvent confinées dans des espaces délimités. « On tient à ce que les établissements fassent le déplacement dans nos locaux, en centre-ville, pour que les personnes sortent de leur lieu de vie quotidienne et fréquentent un espace artistique comme les autres. Pour certains, rien que le transport, c'est tout une aventure », souligne Antoine.

Dans l'après-midi, c'est un groupe de l'atelier thérapeutique de Frais-Vallon que Maxime reçoit, une petite dizaine d'adultes atteints de troubles psychiques. « Notre plus beau profil, on s'en fiche », lance l'animateur aux pratiquants hebdomadaires, histoire de les mettre à l'aise. « J'ai envie de dormir, moi », lui lance Joseph, au bout du rouleau. « Rejoignez-nous quand vous voulez », lui répond Maxime, pas le moins du monde perturbé par cette rebuffade. Au bout de trente minutes, Joseph retire ses chaussures et retrouve ses potes sur le tapis. A en croire son sourire soudain, la motivation a repris le dessus. « Le cirque les détend plus que d'autres activités. Ils arrivent à tenir une heure sans s'arrêter, ce qui est très rare. En tant que soignante, je vois des bénéfices sur les personnes. Faire la démarche d'aller à l'extérieur, éviter le repli sur soi. Ici, ils retrouvent aussi un schéma corporel qu'ils ont parfois perdu », observe l'infirmière. « Eh Maxime ! », interpelle Delphine avec une massue à la verticale sur le bout du doigt. « Waouh ! C'est un sacré équilibre, ça ! », lui répond l'artiste intervenant.

Pour la plupart d'entre eux, cette bouffée de cirque est la seule activité artistique de la semaine. La faute à un budget serré, celui de l'allocation adulte handicapé, environ 780 euros par mois. « En plus d'avoir des troubles difficiles à vivre, ce sont des personnes en situation de précarité. Là, on leur propose une activité gratuite, financée par l'hôpital. »

Du côté de Zimzam, on évite soigneusement de mesurer les effets des ateliers. Antoine tient à le rappeler : « On ne peut pas faire une grille d'évaluation. Quand les subventionneurs nous questionnent sur des résultats, on pourrait rentrer dans leur jeu, mais ça n'a aucun intérêt. On voit simplement le bien-être que ça apporte aux personnes, les relations qui se mettent en place entre elles, les prises de conscience progressives de leur corps et des autres. »

Olivier, 45 ans, étiqueté « malade mental », s'étonne « de jour en jour » avec le cirque. « Franchement, ça fait du bien au moral. On mange ensemble avant et on se retrouve ici. On apprend à se servir de son corps, à mieux connaître les camarades. On crée de vrais contacts », s'enthousiasme celui qui regrette toutefois de ne pas avoir pu essayer le trampoline pendant cette séance.

L'intervenant, Maxime, connaît bien son public, si varié soit-il. Avant d'être embauché à Zimzam, il a passé quatre ans et demi en tant qu'aide médico-psychologique dans une dizaine d'institutions. Là-bas, il a senti qu'il fallait voir ailleurs, s'ouvrir à d'autres pratiques. Le cirque a été un déclic. Il s'est formé, en vivant un an dans un camion, puis il a trouvé l'association marseillaise, qui conjuguait ses deux domaines de prédilection. « Il y a une sensation de cohérence à Zimzam, et c'est vital, quand on travaille avec de l'humain. On réajuste tout, quotidiennement, heure par heure, en fonction des personnes, des institutions, des corps de métier qui nous accompagnent. Dans une société qui nous fait croire à des recettes parfaites, je défends que personne, dans ce type de métiers, n'a de solution miracle. Et le croire peut même s'avérer dangereux. On se donne juste les moyens d'agir au mieux. C'est comme chercher un équilibre au cirque, toujours instable, toujours en mouvement. On se laisse surprendre et on se nourrit de voir que des choses marchent. » chaise.

NB : L'association Zimzam organise chaque année un important festival de cirque « différent » à Marseille, le Fadoli's Circus. Tout y est gratuit. Jusqu'à 2 000 personnes par jour en profitent. Une soixantaine de bénévoles s'y investissent. Pour des raisons restées obscures, l'édition de cette année a dû être annulée, faute d'autorisation de la mairie pour installer les chapiteaux… CQFD reviendra dessus dans un article plus large sur les difficultés des milieux associatifs à Marseille, « capitale de la culture »… oui, mais en 2013 seulement.

1 Le point zéro est un équilibre immobile obtenu en se balançant en arrière sur une chaise.

Au petit bazar la chance

Gilles Lucas — 2013-12-16T04:00:00Z

Dans ce quartier populaire proche de la gare Saint-Charles, la façade de cette boutique est banale, semblable à celle de ces autres vieux locaux équipés de volets en bois. Aucun signe particulier ne signale ce magasin plein à craquer de livres, de vaisselles, de vêtements et de quantité d'autres objets, tous d'occasion, comme étant un lieu destiné à récolter quelques menues monnaies pour une terrifiante association nommée Article 13.

Par Rémy Cattelain

« Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un état, ainsi que celui de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays. »

C'est ce que dit justement l'article 13 de la Déclaration de 1948 des droits de l'homme. « C'est pour ça qu'on a choisi ce nom », explique Annick, la cinquantaine joyeuse, une des personnes qui tient cet endroit seulement ouvert l'après-midi. Au milieu de ce bric-à-brac soigneusement rangé, elle poursuit : « Tu vois, c'est la fin de journée. C'est l'heure où des gars du Sleep In voisin, là où dorment des gens qui ont des problèmes liés à la drogue, passent par ici pour qu'on leur donne un ou deux euros et prendre des vêtements propres pour se changer. Rares sont ceux qui ne reviennent pas pour nous payer ce qu'ils peuvent au début du mois, quand ils récupèrent un peu d'argent. » Ailleurs, dans un autre lieu, c'est dans les locaux de l'association Milles Bâbords 1 que les membres de l'association Article 13 accueillent une multitude de gens aux parcours difficiles. Ils les écoutent, s'occupent de leurs cas, les orientent dans les labyrinthes des administrations, là pour récupérer des documents, ici pour régulariser leurs situations. Et l'association de mettre, par l'intermédiaire de son réseau, la main à la poche si nécessaire. « Rien que pour une carte de séjour, il faut payer 600 euros à l'état… Sans parler des avocats pour les retenus au CRA, les déplacements et tous les coups de main qu'on donne. Alors, il faut un peu d'argent. Mais notre principe est surtout de ne pas faire les choses à leur place. On fait tout pour qu'ils prennent leur affaire en main », précise Annick, dans un éclat de rire.

« C'est le hasard qui a fait qu'on a ouvert cette boutique vide grenier. Une connaissance m'a dit qu'elle disposait d'un magasin inoccupé et que si on le souhaitait on pouvait le récupérer, explique-t-elle. Puis, elle nous a dit que sa cave était pleine de vieux objets et qu'on pouvait les prendre pour les vendre ici. » Nouvel éclat de rire. « Peu de temps après, on a rencontré une femme qui habite juste à côté qui nous a proposé de vider son logement. On a appelé tout le monde. » Elle semble presque chantonner : « Dans le bar d'en face, à côté de l'église grecque, un gars m'a raconté qu'il vidait un appartement de la Cité Radieuse de Le Corbusier et qu'il y avait plein de bouquins dont il ne voulait pas. Evidemment, on a foncé. »

Par Rémy Comment

Les gens de la rue viennent se servir en vaisselle dès que leur situation s'améliore légèrement. Et Annick d'insister : « Ici, par principe, ce n'est pas la gratuité. Ceux qui n'ont pas d'argent se servent. Mais, on ne refuse jamais l'argent qu'on nous donne : c'est souvent une question de dignité pour eux. Il y a même des gens qui paient plus que le prix annoncé. » Des gens du quartier « tous sympas et différents » passent régulièrement. Une voisine a pris en main tout ce qui concerne le courrier et l'information sur la boutique. Joanna, une des filles d'Annick, s'occupe, entre autre gestion du lieu, de faire parvenir des vêtements aux indigents incarcérés aux Baumettes : « C'est pas très simple : il faut trouver le bon chemin et les bonnes personnes. Mais on ne lâche pas… »

Des collectifs de soutien aux Roms trouvent ici de quoi protéger les familles des intempéries. Récemment, c'est à la préparation d'un mariage rassemblant cent quarante personnes qu'elles doivent répondre en fournissant de la vaisselle. Mais ici pas de propagande ostensible : ni affiches, ni tracts, ni drapeaux qui ne plastronnent pour l'association Article 13. « Les gens le savent. C'est mieux de leur en parler directement plutôt qu'avec de la propagande, non ? », feint-elle de s'interroger en rigolant. Puis, comme pour souffler un peu : « C'est bien de faire tout ça. Ça fait tellement de bien à l'âme et au cerveau… »

1 Mille Bâbords – 61, rue Consolat – 13001 Marseille. http://article13eklablog.

Vide Grenier – 18, rue de la Grande Armée – 13001 Marseille. Tél. 06 44 05 68 93.

Sidaction

L'équipe de CQFD — 2011-11-22T06:02:00Z

Récolter des fonds et les répartir entre les multiples programmes de recherche sur le Sida, sensibiliser le public à cette maladie, prendre en charge les patients, prévenir l'épidémie en France et dans le monde : telles sont les tâches auxquelles s'attelle, depuis 1994, l'association Sidaction1. Une grande œuvre, en quelque sorte, qui vient compenser le désengagement de l'État en matière de santé publique, au profit, notamment, du budget militaire qui représente 65,74 milliards d'euros…

Question rigueur, l'association s'affirme très pointilleuse sur le terrain de l'éthique « qui est au cœur de la démarche de Sidaction : respect des personnes, des droits humains, des règles morales de recherche, lutte contre les discriminations […], autant de valeurs que Sidaction veut défendre dans toutes ses actions », selon son site. Si l'association déploie d'importants efforts en direction de la recherche scientifique et de l'aide internationale, l'une de ses préoccupations majeures est d'assister « [les] personnes qui vivent avec le VIH en France et qui ont besoin d'un soutien social, économique, psychologique… », ainsi que le précise, dans le rapport d'activité 2010 de Sidaction, son président Pierre Bergé, homme de gauche, de mode, de presse, de collection et patron de la soixantaine de salariés travaillant au siège de l'association.

Justement. Dans les caves de cette quasi-institution de bienfaisance, respect et empathie vis-à-vis du « petit personnel » semblent battre méchamment de l'aile : derrière, le rimmel des campagnes triomphantes de communication, l'ambiance y est plus que morose. Milko Paris, responsable des moyens généraux à Sidaction depuis 2002, raconte à CQFD : « La plus totale désorganisation règne entre les services gérés par des petits chefs qui n'ont de cesse de développer un climat de concurrence virant à l'hostilité. Lorsque j'ai mis le doigt sur des dysfonctionnements, on a cherché à me licencier. Faute d'avoir réussi, s'est répandue une rumeur sur mon passé judiciaire, affaire qui ne concerne que ma vie privée, destinée à m'éloigner de mes collègues. Étonnant paradoxe, dans une association qui prône la lutte contre la discrimination ! » En mai 2010, Sidaction décide de licencier Milko Paris, mais la sentence est annulée par l'inspection du travail. En juillet 2010, la direction de Sidaction tente à nouveau de le mettre dehors : la demande est de nouveau rejetée au prétexte qu'aucun des reproches qui lui sont faits n'apparaît fondé. Milko poursuit : « J'ai saisi les prud'hommes pour le harcèlement que je subis. De plus, j'ai déposé une plainte au pénal pour dénonciation calomnieuse. » Conflit personnel ? Incompatibilité d'humeur ? Le 21 mai 2011, un rapport du Comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) publie un « Rapport d'expertise sur l'analyse des risques psychosociaux à Sidaction ». « Plusieurs salariés nous ont fait part de leur intention de partir si leurs conditions de travail ne s'amélioraient pas. […] Ces départs sont la marque d'un malaise persistant et durable au sein de Sidaction. Les raisons du malaise exprimé sont multiples : sentiment d'isolement, impression d'être attaqué personnellement, phénomènes de placardisation, absence de directives, injonctions paradoxales, violences verbales entre salariés, ordres ou demandes formulés sur un mode “colérique”, est-il précisé à la page 22 du document. Ce qui primerait à Sidaction, ce serait les critères d'efficacité et non pas la prise en compte des besoins des salariés. » Bonjour l'ambiance ! Sidaction déplorerait-elle un déficit de personnes vulnérables et fragilisées au point d'en créer parmi ses propres salariés ? Mais ne nous y trompons pas. Si cette association présente quelques frappants décalages avec les belles intentions affichées, elle est loin d'être la seule dans cette situation. Petits chefs et gourous sont légions dans les marais humanitaires qu'ils mènent à la baguette de leur mégalomanie et de leur autoritarisme, bien loin de « l'humanisme » dont ils ne cessent de se réclamer. Ne s'agit-il pas là d'assaisonner leur carrière d'une lichette de prestige social extorquée sur le dos des sans-pouvoirs ?

1 En 2010, Sidaction a récolté 20 523 873 euros.

Feu sur les Catalans !

Gilles Lucas — 2011-08-10T05:15:00Z

Une plage de sable fin située au centre-ville et où se retrouve une population bigarrée venue des quatre coins de la cité ! Cela a le don d'agacer la mairie et quelques riverains aigris qui préféreraient y voir un complexe hôtelier pour satisfaire leurs exigences hygiénistes et sécuritaires. À moins que des habitants ne s'y opposent…

par Plonk & Replonk

Le quartier et la plage situés au bout du vii e arrondissement de Marseille doivent-ils leur nom aux Catalans qui, en 1423, débarquèrent en ce lieu avant de se livrer au pillage de la région pendant un demi-siècle ? Ou bien aux pêcheurs de même origine qui s'installèrent ici après la grande peste de 1720 ? La question rôde encore, même si, depuis, d'autres sujets sont venus enflammer les débats.

Comme le fait que, pendant plusieurs décennies, cette plage des Catalans a été payante, manière de sélectionner des amateurs de bain de mer argentés et d'écarter la plèbe. Sa réouverture au public s'est faite à partir de 2004 de manière chaotique, pour finalement être totale en 2007. Pour autant, la polémique n'a jamais vraiment cessé. Quelques riverains souhaitent la rendre de nouveau tarifée afin d'éloigner « toutes ces racailles des quartiers nord qui n'apportent que nuisances et insécurité ». D'autres habitants défendent la gratuité de cet accès à la mer et au sable fin – le plus proche du centre-ville – au nom de la spécificité de la ville et de leurs souvenirs personnels. Or depuis 2008, le contentieux s'est à la fois élargi et déplacé. L'association « Mieux vivre ensemble dans notre ville », initialement créée pour défendre l'ouverture de la plage, a décidé de porter le fer contre le projet de construction d'un imposant ensemble hôtelier sur le site de l'usine Giraudon, situé entre la plage et le complexe nautique du centre des nageurs marseillais. D'où vient ce projet ? « Le promoteur nous a expliqué qu'un jour, en passant par ici avec des copains, il s'est dit qu'il pourrait y faire un hôtel », raconte Paul Piccirillo, président de l'association de quartier. Programme monumental, l'hôtel couvrant une superficie de plus de 2 000 mètres carrés aura neuf étages et une hauteur de vingt-sept mètres. Installé à quelques mètres du rivage, en dépit de la loi Littoral, il sera équipé d'installations de thalassothérapie. De fait, le site sera défiguré par la masse d'un tel édifice et les habitants des immeubles environnants se verront privés de la vue sur les îles du Frioul et du Château d'If. « Mais la question n'est pas uniquement là, insiste le président de l'association. Il y a une symbolique forte. On chasse une usine pour installer un hôtel quatre étoiles. À cinq cents mètres d'ici, le Petit Nice Passedat1 vient d'en acquérir cinq. Et dans un rayon de trois cents mètres, il y a trois hôtels très haut de gamme. Ça suffit ! Quand les gens viennent à Marseille, qu'est-ce qu'ils cherchent ? Le Panier, l'Estaque, Belsunce, les Catalans… Le reste, on peut le trouver dans toutes les autres villes ! »

Nombre d'habitants du quartier rejoignent l'association, se rencontrent et décident de mener des actions. Sur le portail de l'usine Giraudon, fermée depuis 2008, on fixe une banderole. Aux balcons des immeubles apparaissent des calicots au mot d'ordre unificateur : « Non à l'hôtel. » Et depuis trois ans que l'ancien bâtiment industriel a été acheté, rien ne bouge. Aucun permis de construire n'a été déposé alors que la question devient un élément de plus dans le conflit larvé que se livrent la mairie UMP, favorable au projet, et la Communauté urbaine socialiste, qui s'y oppose. Paul Piccirillo poursuit : « L'opposition n'est pas générale dans le quartier, même si elle rassemble beaucoup de monde. Mais on voit bien que ceux qui soutiennent ce projet d'hôtel sont souvent les mêmes que ceux qui veulent que la plage des Catalans soit de nouveau payante. Ils espèrent que cela va amener des gens riches et propres, et que le quartier va devenir un quartier de luxe. » Tous les lundis en fin d'après-midi, une petite troupe se retrouve devant l'usine vouée à céder la place à un palace. Conversations, échanges d'informations, c'est aussi le moment des rencontres avec d'autres associations qui, du nord à l'ouest de la ville, luttent contre des projets de bétonnage. Ceux de la Belle de mai protestent contre la suppression du seul espace vert du quartier, tout comme les résidents du boulevard de la Corderie. Dans le hameau de la Nerthe, sur les hauteurs de l'Estaque, on combat l'implantation d'un pôle d'entreposage de containers et d'un échangeur d'autoroute. À Mourepiane, les habitants ont réussi à limiter la taille des projets de construction d'immeubles. Les riverains du stade Tasso protestent parce qu'un projet qu'ils avaient avalisé s'est transformé en catimini… en un parking, assorti de la création de trois nouveaux immeubles et d'une grande surface.

Rassemblés dans le collectif « Laisse béton », ces habitants étaient venus clamer leur ressentiment, le 14 mai, devant la mairie de Marseille. Après le rassemblement du lundi, dans la petite cour jouxtant le local de l'association, les opposants mettent au point leur stratégie : « On ne va pas rester que dans notre quartier. On va se déplacer sur les autres lieux et faire des rassemblements comme on le fait ici », propose une dame. « L'espace public est à nous, renchérit une autre. Tout est à nous ! » Paul Piccirillo approuve et lance en souriant à l'intention de CQFD : « Ici, on ne parle pas politique. Si on commençait, il y aurait de sacrées divergences. » Puis : « De toute façon, rien n'est perdu. On a gagné contre les horodateurs dans le quartier en 20052. Dans les rues où ils étaient déjà installés, ils ont dû les démonter. » Une victoire que personne n'a oubliée.

1 Menu de base à 180 euros.

2 Relire CQFD n°23.

Robinson n'est pas seul

Gilles Lucas — 2010-05-09T08:50:00Z

Une association locale ayant une vraie activité et y mêlant les habitants d'un quartier, voilà de quoi scandaliser les autorités. À plus forte raison quand la municipalité est tenue par un membre du gouvernement. Du feu « plan banlieue » ne jaillira-t-il que le feu ?

L'ORDRE RÈGNE À LONGJUMEAU (Essonne). Au pied des tours du quartier Sud, qui concentrent 50% de la population sur moins de 20% du territoire, tout est en place. Pas une structure d'accueil pour les enfants. La seule maison de quartier, fermée un samedi sur deux, ne propose que des activités payantes, catégorisées par âge et souvent consuméristes. Les jeunes supportent, à quelques exceptions près1, d'incessants contrôles de police. La mairie envisage l'installation de caméras de vidéosurveillance et la rénovation de l'éclairage urbain pour un coût de 900000 euros. Les associations, lorsqu'elles se voient attribuer une misérable subvention, se doivent de participer à la communication municipale, comme ce sera le cas en juillet 2010 à l'occasion de l'étape du Tour de France.

L'ordre règne. Mais voilà que soudain une horde d'enfants armés de craies prennent d'assaut les réservoirs d'eau,cuves de béton à l'architecture autoritaire. Les gamins ont tôt fait d'en recouvrir la grisaille par des dessins multicolores et autres considérations graphiques sur « l'Amour » et « la Liberté ». Rapidement, la mairie est alertée par les sycophantes de service, affublés de la dénomination « citoyens-relais », terme de novlangue pour désigner les délateurs. Et les foudres de Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM),mairesse de Longjumeau, secrétaire générale adjointe de l'UMP,secrétaire d'État à l'économie numérique, s'abattent en recommandé avec accusé de réception sur les instigateurs de cet inadmissible attentat : à savoir ceux qui ont fourni les craies.Que des enfants puissent s'exprimer dans l'espace public, n'est-ce pas anti-pédagogique ? Ne seraient-ils pas mieux scotchés derrière quelques écrans d'ordinateurs afin d'appuyer la fameuse économie numérique dont NKM est en charge au gouvernement ? Sans doute s'agit-il là d'une pollution intolérable aux yeux de cette valeureuse écologiste sarkozyste… Ici, l'auteur du livre Tu viens ?2 ne fait pas dans les susurrements érotiques. Les coupables sont réprimandés et ordre leur est donné de faire disparaître au plus tôt les traces de ce crime intolérable,ce dont la pluie s'est d'ailleurs promptement chargée.

Mais qui sont les odieux dealers de craies, cette antenne locale de l'ennemi intérieur ? Ils se nomment Cultures Robinson, une association d'éducation populaire qui, elle, s'investit concrètement pour le quartier, en s'appuyant sur les principes de la pédagogie sociale inspirés par Freinet, Korczak, Freire… Plus de cent familles viennent participer, gratuitement et sans conditions, à des ateliers de rue, de jeux, lecture, jonglerie, cuisine, peinture… Deux jardins, l'un potager et l'autre de plantes médicinales, ainsi qu'un verger et un rucher sont gérés par l'association et les habitants du quartier, qui se partagent la production selon les besoins de chacun. Cultures Robinson travaille aussi à la création d'une crèche pendant que, chaque mois, tout ce monde se retrouve pour des repas de quartiers et faire la fête

ensemble. Pour Yacine3 (6 ans), « l'association c'est un truc trop bien. Je viens ici parce que je m'ennuie à la maison ». Yasmina4 (10 ans), elle aussi fuit l'ennui : « On n'a rien à faire chez nous, on galère. » Julien5 (16 ans) participe aux activités « pour sortir un peu d'une prison, faire autre chose ». Quant à Hassan6 (45 ans), il « aime bien travailler en équipe, rencontrer des gens ». Catherine7 (69 ans), elle, ne dit rien. Elle est sourde et muette, vit seule et vient tous les jours de la semaine.

Après plusieurs années de réclamations assidues, la mairie avait fini par accorder en février 2009, du bout des doigts, un local, à condition qu'il soit partagé avec d'autres associations plus ou moins fantomatiques, et cela malgré l'existence d'autres locaux vides et inutilisés. Mais voilà que,au mois de novembre dernier, NKM, invoquant des détériorations nécessitant des travaux de réhabilitation, décide l'expulsion des Robinsons. Pourquoi ? Ces quelques traces de peinture effacées depuis d'un coup d'éponge ? Ces outils mal rangés suite à une période d'intense activité ? Il est vrai que la mairie n'était, jusque-là, jamais confrontée à tous ces signes d'occupation régulière et d'activité collective sur le quartier.

Et c'est contre un mur que bute l'association lorsqu'elle tente d'amorcer le dialogue. Les courriers restent lettre morte et NKM refuse toute discussion. Contacté à cinq reprises par CQFD, le service com' de la mairie « est en communication »… Réaction des participants et habitants du quartier. Le petit Yacine n'aimerait pas « qu'ils enlèvent le local, c'est bien de faire de la peinture ». Julien considère que « sans l'asso, ça serait comme un silence de mort, un truc sans vie ». Hassan trouve « scandaleux que la mairie cherche à mettre des bâtons dans les roues de l'association alors qu'elle devrait l'aider ». Catherine ne dit toujours rien. Et la résistance s'organise. Des pétitions circulent. Les délaissés des politiciens se mettent à faire de la politique. Les patates germent, les abeilles s'activent, pendant que la NKM, élue avec à peine 39 voix d'avance, affirme dans le gratuit Direct8 du 29 octobre 2009 « qu'il faut pouvoir hurler, se révolter ». On l'imagine déclarant cela en se massant la fesse gauche, probablement meurtrie par les pincements qu'on distribue généreusement lors des séminaires, conclaves et autres sauteries jet-set.

1 Suite au jet de quelques pierres sur une patrouille de police, dans la nuit du 13 novembre, trois jeunes ont été interpellés.

2 Tu viens ?, Gallimard, octobre 2009.

3 Prénom modifié.

4 Prénom modifié.

5 Prénom modifié.

6 Prénom modifié.

7 Prénom modifié.