CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Schiste fucking au Royaume-Uni

Emmanuel Sanséau — 2015-03-10T01:30:00Z

Alors que le gouvernement écossais a ordonné fin janvier un moratoire sur l'exploitation du gaz de schiste par fracturation hydraulique1, le Premier ministre britannique David Cameron semble déterminé à poursuivre sa ruée vers ce shale gas, nouvelle énergie « miracle ». La résistance s'organise, décidée à faire reculer une meute d'industriels déjà bien installés.

Tina Rothery établit son poste d'observation : sur sa chaise en plastique verte, face à la petite foule de manifestants qui s'ébroue mollement en ce dimanche hivernal contre le gaz de schiste, devant la haute barricade protégeant le site de forage d'Ellesmere Port, au nord-ouest de l'Angleterre. La main gauche de Tina tient bien droite une pancarte aussi haute qu'elle – « SAY NO to fracking » – tandis que se dresse à 50 mètres derrière son dos une longue structure d'acier plantée à la verticale, la foreuse au centre des conversations. On dit qu'elle est la seule en activité dans tout le royaume. On dit aussi que Tina est l'héroïne de la lutte contre le gaz de schiste en Angleterre car, la soixantaine et pas peu fière de se confronter aux flics, on l'a vue traîner sa pancarte dans tout le pays. Ici, à en croire le site frack-off dédié aux résistances au shale gas britannique, on compte environ 150 sites de forage, la plupart en phase exploratoire, gérés par une quinzaine de compagnies privées. Parce que le gâteau est énorme : 50 ans des besoins énergétiques du pays couverts grâce à l'exploitation de seulement 10 % des réserves potentielles, estime la British Geological Society.

Par Camille Burger.

« David Cameron a lancé sa ruée vers le gaz de schiste en espérant refaire l'eldorado américain, explique Tina. Et l'industrie a été très agressive. C'est une honte que le gouvernement les autorise à forer sans demander l'avis des gens qui vivent à côté. » De fait, le Premier ministre britannique s'est distingué par son empressement à dérouler le tapis rouge aux industriels, à grand renfort de génuflexions légales et de cadeaux fiscaux, réduisant de moitié leur taux d'imposition en 2013 et promettant de reverser la totalité des recettes aux collectivités locales impactées. Et tant pis si M. Cameron avait un temps fait campagne en promettant une « révolution verte », une « croissance verte » ou encore « le gouvernement le plus vert de l'histoire ». Il vient d'ailleurs de soumettre une loi au Parlement autorisant le forage de puits de fracturation hydraulique sous des habitations, dispensant les industriels d'obtenir le consentement de leurs occupants. « Je veux que ça aille aussi vite que possible », annonçait George Osborne, ministre des Finances.

Et voilà qu'en 2011, le premier site de fracturation hydraulique du Royaume-Uni lançait fièrement ses forages exploratoires à une cinquantaine de kilomètres de là et… causait deux petits séismes. Eu égard à la pollution et aux maladies neurologiques que peuvent entraîner les produits chimiques utilisés pour l'extraction du gaz, les promesses d'énergie pas chère se sont quelque peu affadies. « Plus j'en apprends, plus ça m'a l'air mauvais, lance Peter, un ingénieur retraité des plateformes pétrolières écossaises, agrippé à sa pancarte dans la manifestation d'Ellesmere Port. En dessous de nous, il y a la deuxième plus grande nappe phréatique d'Angleterre. Et on laisse tous ces produits se répandre dans le sol. » Sans oublier que « contrairement aux États-Unis, il y a peu de grands espaces libres ou inhabités en Angleterre, ajoute Tina. Alors on voit des entreprises installer des puits de forage près des zones urbaines, à côté d'habitations. Ici, (à Ellesmere Port, ndlr) c'est une zone industrielle mais vous traversez la route et vous arrivez dans un quartier résidentiel ».

Aussi n'est-il guère étonnant de voir apparaître autant de groupes militants que de puits de forage. Depuis le premier groupe impulsé par Tina à Blackpool après les deux séismes de 2011, on en compte aujourd'hui plus de 150 dans tout le royaume. « Il y a beaucoup de Monsieur et Madame Tout-le-monde avec nous, souffle Tina. Pas seulement des écolos, mais aussi des riverains craignant des dévaluations immobilières2. Moi, je suis grand-mère et j'ai squatté des sites de forage pendant des semaines. On travaille ensemble, on monte des camps sur des sites en construction, on organise les manifestations, etc. Tout le monde est partie prenante. » À la différence des contestations observées dans l'Est du continent, les fracktivists britanniques ont, en outre, le soutien de puissantes ONG écologistes et de figures people comme Vivienne Westwood ou Bianca Jagger. Une opposition d'autant plus vive que les institutions publiques supposées réguler le marché sont largement décrédibilisées : l'Environment Agency par exemple, chargée de délivrer les permis d'exploitation, a investi 50 millions de livres dans la pétrochimie britannique à travers son fonds de pension. « On est super optimistes, ajoute Tina en partant. Ils ont banni le schiste à New York en décembre (2014) après des années de contestation, je ne vois pas pourquoi on n'y arriverait pas ici. » Un succès qui pourrait définitivement dévier l'avidité des industriels vers des pays plus accommodants comme la Tunisie ou l'Algérie (quoi que...), par exemple.

1 La fracturation hydraulique (fracking) consiste à injecter de grandes quantités d'eau pressurisée (mélangée à des produits chimiques) en profondeur dans le sol pour fissurer des couches rocheuses et en extraire le méthane qu'elles renferment.

2 Un rapport du Département britannique de l'environnement, de l'alimentation et des affaires rurales, publié l'année dernière, comportait de nombreux passages censurés, en particulier sur la question de l'impact du gaz de schiste sur les communautés locales et le prix de l'immobilier. Un commentateur avait d'ailleurs déclaré à l'époque : « On aurait dit que le rapport était consacré aux différentes options militaires pour une intervention en Irak. »

La grève et le goupillon

Gilles Lucas — 2013-05-17T05:30:00Z

Les critères de rentabilité dans les activités de soins, mis en place par la loi Bachelot continuent à produire leurs effets : réductions de personnels et aggravations des tensions. Propriété d'un ordre religieux, un établissement d'accueil de sans-domicile craque de toute part. Loin du ciel et les pieds sur terre, la majorité des salariés a cessé le travail, pendant quelques jours.

Comme chaque jour, une petite foule se rassemble à l'angle des rues Massabo et d'Hozier, dans le deuxième arrondissement de Marseille, deux heures avant l'ouverture de cet accueil de nuit, Centre d'hébergement et de réinsertion sociale (CHRS), appartenant à la fondation Saint-Jean-de-Dieu.

Par Bertoyas

Ils sont plusieurs dizaines à se serrer dans l'étroit couloir créé par une solide barrière métallique et le mur de l'immeuble. Ces hommes aux visages fatigués, aux vêtements usés, certains tenant un sac plastique contenant quelques vagues affaires attendent, parfois avec impatience et nervosité, de pouvoir pénétrer dans le bâtiment, d'accéder à un lit, de recevoir un repas en échange de cinquante centimes d'euros et de prendre une douche. Ils devront retrouver la rue le lendemain « avant 9 heures », ainsi que le précise fermement le règlement intérieur. Eddy Kaiser travaille comme veilleur de nuit dans cet établissement qui peut recevoir deux cent cinquante-sept personnes. Avec ses huit années d'ancienneté, il gagne 1 300 euros par mois. Ce délégué du personnel, adhérant du syndicat Sud, se rappelle : « Les gens que l'on reçoit ici ne sont plus les mêmes qu'il y a une dizaine d'années. Beaucoup de personnes ont de véritables troubles psychiatriques et devraient être suivis. Le nombre d'hébergés qui viennent ici après être sortis de prison ne cesse de grandir. Il y a, aussi, de plus en plus de jeunes. Certains ont de lourds problèmes liés à la drogue. » Chantal, employée à l'accueil confirme : « Aujourd'hui, un divorce, une séparation ou encore la dégradation des liens dans une famille, font que des personnes se retrouvent d'un coup à la rue. Sans parler des sans-papiers et des migrants démunis de tout… » Eddy reprend : « C'est comme un point d'observation de la société. On a connu un afflux de Tunisiens. Aujourd'hui, ce sont les Maliens. Mais surtout, ce que je constate depuis le temps que je travaille ici, c'est, d'une manière générale, combien l'arrivée de l'euro a été une date à partir de laquelle le genre de personnes que nous recevons a complètement changé… »

Le 2 avril, plus de la moitié des cinquante salariés de ce CHRS, a décidé de se mettre en grève. « Tout le monde en a ras-le-bol, explique Eddy. Il n'a pas fallu une semaine pour prendre la décision. L'accord était général. » En quelques années, les effectifs ont été réduits : moins d'agents dans les étages, de veilleurs de nuit et de personnels d'accueil et d'encadrement. L'infirmier qui suivait les toxicos ne vient plus. Le passage d'un psychiatre est aléatoire. Rats et cafards infestent l'établissement. « Nos revendications sont élémentaires, avance le délégué de Sud. On demande plus d'effectifs et deux cents euros de prime de risque liée aux situations conflictuelles et souvent physiques auxquelles nous sommes confrontés. On ne veut plus payer nos repas quotidiens 2,50 euros alors qu'une grande quantité de nourriture est jetée chaque jour. Nous travaillons dans des conditions d'agressivité et de tension qui sont insupportables. » Il poursuit : « La seule formation que j'ai eue se nomme “petite formation à la bientraitance”. Tout un programme ! Elle a duré deux journées et a consisté, à côté de quelques rudiments de psychologie, à nous montrer principalement des techniques de défense physique… » Chantal enchaîne : « En plus d'embaucher du personnel, on pourrait faire des choses simples pour espérer changer un peu ces situations de tension. Ça serait bien d'enlever cette barrière qui comprime les gens et qui crée du stress et de la violence. Ce n'est pas normal qu'une personne perde son lit parce qu'elle s'est absentée dans l'après-midi pour aller faire un boulot au noir. On pourrait faire autrement. Une fois que vous êtes entré, vous ne pouvez plus sortir. Comment voulez-vous qu'il n'y ait pas d'énervement et d'autant plus avec aussi peu de personnels pour gérer les situations… »

Pendant deux jours les grévistes, tous salariés en contrat à durée indéterminé, vont occuper le trottoir devant le CHRS, recevant de nombreux signes de soutien de la part des hébergés. Les non-grévistes, eux en contrats précaires, préfèrent continuer à travailler, de peur d'être licenciés. « Le responsable de l'établissement acquiesce à tout lorsque nous nous adressons à lui, sans que cela n'entraîne de conséquences. Il ne communique pas avec la hiérarchie de la Fondation », explique Chantal. Joint le 4 avril par téléphone, alors même que les grévistes suspendaient leur mouvement par crainte de voir leurs maigres salaires encore réduits, Jean-François Hilaire, directeur de la fondation Saint-Jean-de-Dieu, répond avec le style très catholique du gestionnaire qu'il est : « Je ne fais pas de commentaires sur ce conflit social qui est propre à ce CHRS. Les directions de chaque établissement sont autonomes et c'est à elles de gérer ces situations. Ce qui est le cas. Celle du CHRS de Marseille a proposé un certain nombre d'avancées que j'ai validées. Nous sommes aujourd'hui dans une gestion de sortie de crise. » Quant au nombre important de contrats précaires, il précise : « Le nombre de personnes travaillant sur ce lieu ne dépend pas de la Fondation, mais de la Direction départementale de la cohésion sociale (DDCS) et du budget de financement dont est doté cet établissement. »

En 2011 donc, cette DDCS aura versé pour ce CHRS plus de deux millions d'euros, manifestement insuffisants, au vue de la situation, pour garantir des revenus et des conditions de travail convenables aux salariés et un accueil satisfaisant aux personnes hébergées. Petits plus non comptabilisés dans cette dotation, les emplois précaires, garanties de paix sociale, sont eux financés, sous forme de contrats aidés, par la Région. Alors, entre cafards, manque d'effectifs, dégradation des lieux, tensions, quelle est la fonction de cette fondation Saint-Jean-de-Dieu ? « C'est une nébuleuse très complexe, dit Jean-Louis Rotter, délégué central Sud-Santé. Difficile d'avoir des informations sur cet ordre religieux aux multiples dénominations, entre société civile immobilière, fondation ou œuvres hospitalières… Il y a une tradition de non-transparence au nom “de la préservation de l'ordre religieux face à la crise des vocations…” » Pas simple de comprendre alors qui fait quoi entre l'Ordre religieux et la Fondation. Si cette dernière déclare sur son site que « toute personne dans le besoin est accueillie dans nos établissements sans distinction et sur la base des valeurs d'hospitalité et d'éthique », c'est le premier qui consacre une page destinée à collecter les dons et les legs et sur laquelle s'affiche justement, parmi d'autres images, une photo du CHRS de Marseille. Ces établissements marqués du sigle Saint-Jean-de-Dieu ne seraient-ils pas autant d'amorces destinées à stimuler la collecte de fonds prétendument consacrés aux fonctionnements d'équipements, financés, en fait, par l'État ? « On peut penser que ce qui leur importe d'abord est d'avoir pignon sur rue, » dit Jean-Louis Rotter.

À quelques pas de cette sinistre barrière où se pressent ces personnes sans domicile, la rue de la République en pleine « rénovation » ne connaît pas de bousculades similaires. Entre le magasin « Emmaüs en ville » qui présente quelques vêtements branchés pour une clientèle qui tarde à venir et le « Monop » destiné aux employés de bureaux de la Joliette, les vastes calicots coloriant le désert se livrent à des incantations. L'une d'elle ose : « L'exception n'attend pas », pendant qu'une autre se paye d'une litanie invoquant « shopping, tendances, galeries, modernité, fashion »… Tout laisse à craindre que c'est le centre d'accueil de nuit qui disparaîtra le premier. Et sûrement à bon prix.

Petit pogrom électoraliste

Nicolas Arraitz — 2012-07-18T07:00:00Z

Jeudi 24 mai, accompagnée d'une quarantaine d'énergumènes, Nora Remadnia Preziosi, candidate UMP dans la troisième circonscription des Bouches-du-Rhône, a fait irruption dans un campement rom installé depuis janvier sur un terrain vague de Château-Gombert. « Pour que Marseille incarne le bien vivre ensemble », promet-elle dans un clip électoral…

« Cassez-vous ou on vous met le feu ! » hurle la petite foule surexcitée. Son bébé dans les bras, une femme court se réfugier dans sa caravane. Mariana appelle Caroline Godard, de l'asso Rencontres tsiganes : « Ils sont trente ou quarante et ils viennent vers nous en faisant de grands gestes. Il y a des caméras avec eux. »

Il est 20h30 quand Caroline arrive sur les lieux en compagnie de Bernard Eynaud, président de la Ligue des droits de l'homme (LDH) des Bouches-du-Rhône, et de la compagne de celui-ci. Voyant que la meute gesticule toujours sur la rotonde voisine, ils s'approchent pour tenter de calmer les esprits. Nora Preziosi et sa suppléante sont encore là. La suppléante prend à partie les nouveaux venus : « C'est votre faute ! Vous leur amenez à manger, vous les avez branchés sur le réseau d'eau potable ! » Les insultes pleuvent, dont un chapelet de jurons misogynes. Un poing s'abat sur l'œil de Bernard et un coup violent dans le dos déséquilibre sa compagne. Les trois militants s'éloignent sous les huées.

La caméra présente ce jour-là était celle d'une équipe de Serge Moati effectuant un tour de France des candidats en campagne. La voilà servie… Mais partis trop tôt, l'équipe télé comme l'envoyé de La Provence n'ont pas assisté à l'agression envers les « droits-de-l'hommistes ». Et le journaliste local écrira qu'il ne s'est rien passé – puisqu'il n'a rien vu !

En juin 2008, une rumeur accusant les Roms d'enlever des enfants pour alimenter un trafic d'organes provoqua un lynchage à la cité de la Bricarde1. Le 7 octobre 2009, une manif anti-Rom réunissait « communautés » et élus de gauche des quartiers Nord… Fin 2010, après le discours de Grenoble de Sarkozy, un bivouac installé sous une bretelle d'autoroute fut incendié à coup de cocktails Molotov. Le 16 janvier 2011, un commando attaqua à coups de gourdin un campement de fortune sur la porte d'Aix et mit le feu à deux tentes2.

Le 24 mai 2012, Nora Preziosi s'est contentée d'haranguer les habitants de la résidence fermée mitoyenne du campement de Château-Gombert. Sur son blog, elle qualifie de « regrettable » la décision du tribunal de grande instance (TGI) accordant aux familles un délai de quatre mois pour quitter les lieux : « Les habitants sont victimes de cette décision, ils doivent subir les nuisances olfactives et sonores sous leurs fenêtres sans rien dire, c'est injuste. » En réalité, la pinède où les familles roms se sont installées après une énième expulsion est située à bonne distance de la résidence. Malgré la précarité de leur situation, elles ont décoré l'entrée du terrain avec des pierres blanchies à la chaux, des fleurs en plastique et des nains de jardin. La ferraille qu'elles recyclent est soigneusement rangée à proximité. L'ordonnance du TGI du 22 mars

par Lindingre

2012, tout en soulignant le caractère illicite de l'occupation, s'appuie sur une décision du Conseil d'État du 10 février 2012 : le non-respect du droit à l'hébergement d'urgence pour des personnes en détresse est une atteinte aux libertés fondamentales3.

Sur la page d'accueil de son blog, Nora Preziosi balance un discours très politiquement correct. Sa priorité n°1 ? « Le droit au logement pour chacun »… Priorité n°4 : « la lutte contre les discriminations »… Priorité n°6 : « retrouver la joie de vivre tous ensemble »… La n°7 ? « Une meilleure justice sociale »… Mais la candidate en campagne sait aussi caresser l'électeur frontiste dans le sens du poil : « Au mois de septembre une habitante de Château-Gombert n'a pas pu scolariser son enfant pour un manque de place. Dans le même temps au cours de l'année scolaire cette école a inscrit cinq enfants de ce campement illicite. Il faut arrêter de se moquer de nous. Stop ! »

À Aix-en-Provence, la maire Maryse Joissains a déclaré « ne plus vouloir un seul Rom sur sa commune » avant de déposer auprès des tribunaux un « référé d'heure en heure », applicable « en cas de trouble à l'ordre public ». Ce qui permet d'expulser fissa et à la chaîne. En septembre 2011, Caroline a vu le préfet de police Alain Gardère invectiver une Rom lors de l'expulsion du campement de La Capelette : « C'est indigne, la façon dont vous élevez vos enfants. Vous n'avez pas le droit de rester ici. Vous devez rentrer dans votre pays. »

Au printemps, François Hollande déclarait dans une lettre aux associations : « Je souhaite que lorsque un campement est démantelé, une solution alternative soit proposée. » Mais depuis son arrivée au pouvoir, aucun infléchissement de la traque aux Roms n'a été observé. Le harcèlement est quotidien, la police distribuant des OQTF4 à tour de bras. Le but est de les dégoûter de revenir bien qu'ils en aient le droit.

Quand elle se souvient du jeudi 24 mai, Caroline en frémit : « Ces prémisses de pogrom me rappellent les ratonnades des années 1970. » Bernard Eynaud ne porte pas plainte et l'UMP fait profil bas. Afin de calmer le jeu, le mari de Nora, l'avocat Jacques-Antoine Preziosi, a téléphoné à la LDH en affirmant que son épouse avait été bouleversée par le dénuement dans lequel vivent « ces gens-là ». « Elle a pris un enfant dans ses bras, elle en avait les larmes aux yeux. » Car son épouse est également adjointe au maire déléguée à l'action familiale, ainsi que membre du Haut Conseil à l'intégration5…

« Je demeure persuadée que la liberté est le moteur de l'existence, [qu'il faut] en toutes circonstances demeurer libre d'agir, de penser, d'aller et venir. » Voilà la conclusion du discours de Nora Preziosi, fille d'immigrés berbères et ex-shampouineuse entrée en politique, lorsqu'en août 2010, au palais de l'Élysée, on la fit chevalier de l'Ordre national du mérite. Certains mots ne mangent pas de pain, d'autres en distribuent à la volée.

1 « Rapts d'enfants : comment la rumeur s'est propagée », La Provence, 20 juin 2008. Tout en colportant une rumeur qui fait vendre du papier, le quotidien fait mine de s'horrifier devant l'infinie crédulité du populo. Il dut faire machine arrière et licencier le journaliste impliqué.

2 20 Minutes, 17 janvier 2011.

3 Contrairement à ce que laissait supposer notre précédent article (CQFD n° 97), ces Roms ne sont pas des nomades. Dépourvus de livret de circulation, ils ne peuvent prétendre aux aires d'accueil que chaque municipalité est censée mettre à disposition des gens du voyage.

4 Obligation de quitter le territoire français.

5 CQFD a tenté de joindre Mme Preziosi pour connaître sa version des faits, en vain.

« Vous changez les volets en 2050, c'est ça ? »

Gilles Lucas — 2011-06-28T07:33:00Z

CQFD a assisté à une rencontre entre urbanistes pleins de « rénovation et de réhabilitation », et les habitants d'un quartier populaire de Marseille. L'occasion pour ces derniers d'exiger une véritable amélioration de leurs conditions de vie. Quelle ingratitude ! Reportage.

par Mric

La petite foule remplit lentement la salle de l'Espace culturel de La Busserine, dans les quartiers Nord de Marseille. La raison d'une telle effervescence, en ce 5 mai 2011 ? Des responsables et techniciens de la ville viennent faire le point sur l'ambitieux plan de « réhabilitation » du quartier. Au cœur du sujet : le recouvrement par une dalle de béton de l'avenue Salvador-Allende, axe routier à quatre voies longeant La Busserine et destiné à devenir un tronçon de l'autoroute de contournement de Marseille. Conséquences d'un tel réaménagement, deux bâtiments et une tour doivent être détruits. Mais les urbanistes promettent en contrepartie une nouvelle école et de nouveaux logements, des aire de jeux et de promenades, des rues transformées en lieux de vie et de convivialité, et un relogement pour les habitants déplacés…

Sur scène, un pool de techniciens s'apprête à lancer l'inévitable Powerpoint. Valérie Boyer, députée UMP des beaux quartiers et présidente du Grand projet de ville, déboule en s'excusant de son retard dû aux embouteillages provoqués par le passage en ville du ministre de l'Intérieur Claude Guéant. Elle prend la parole : « Ce projet est le plus grand de Marseille. C'est de l'argent public qui est mis dans nos quartiers. Tous n'ont pas la chance d'avoir ces rénovations… » Sans tarder, les privilégiés commencent à manifester leur ingratitude. Une voix venue du fond de la salle : « Les appartements, on les veut aujourd'hui ! » Tumulte. La députée rétorque : « Adressez-vous à vos bailleurs. Si nous sommes ici, c'est pour que les gens vivent mieux dans leur quartier, et pour cela il faut de la culture, des équipements sportifs, de l'emploi et de la voirie. Des appartements, vous en avez, vous en aurez et il y en aura… » « Ils n'ont rien fait depuis quarante-cinq ans ! On s'en fout de vos histoires ! Adressez-vous à eux ! », dit un homme en désignant les représentants de la Logirem et d'Habitat Provence Marseille (HPM), les bailleurs du quartier. Sur scène, un des techniciens intervient : « Laissez parler Mme Boyer ». De la salle, une femme lance : « On a le droit de parler. On n'est pas des chiens. Vous volez l'argent des locataires ! » Valérie Boyer : « Dans ce quartier, cent trente-deux millions d'euros d'argent public sont investis pour améliorer les conditions de vie d'ici quelques années… » « Et en 2050, vous changez les volets, c'est ça ? », lâche quelqu'un au fond de la salle. Aux techniciens de reprendre la situation en main en donnant quelques chiffres et en rappelant la très démocratique « concertation permanente avec les habitants du quartier ».

L'imam intervient : « Il n'y a pas de place pour la mosquée. Donnez-nous un terrain et on la construira avec notre propre argent. On ne veut plus prier dans la rue. Quand le chantier sera lancé, ce sera dans la boue que nous ferons la prière ! » Applaudissements dans la salle. Une mère de famille : « Il faut nous respecter ! » Une autre reprend, demi-conciliante, à l'intention du directeur de HPM : « Je ne suis pas contre ce projet s'il ouvre le quartier en supprimant cette cicatrice qu'est l'avenue Salvador-Allende qui isole un quartier comme Fontvert. Mais le quotidien des gens, là, aujourd'hui, c'est ça l'essentiel… » Le directeur l'interrompt : « Je vous connais depuis longtemps, madame. Et je connais bien votre discours. » Discours ? Tollé dans la salle : « Mais ce n'est pas un discours ! C'est la vérité ! » Confus, le directeur balbutie : « C'est la vérité… » La salle reprend : « Alors qu'est-ce que vous attendez, puisque c'est la vérité ? » Silence de l'homme en cravate alors que l'on échange des clins d'œil complices. Une déléguée du quartier prend la parole : « Vous êtes un bailleur défaillant. On est en droit de s'inquiéter sur ce projet de rénovation urbaine quand on voit comment vous traitez aujourd'hui les habitants, et ce que vous faites avec les logements. » Sur scène Valérie Boyer bavarde avec un technicien, téléphone et envoie sarkoziennement quelques SMS, face à l'assemblée qui profite de la brèche offerte par cette réunion pour déverser son trop-plein de colère. Dans la salle, les conversations vont bon train. Un des techniciens s'empare du micro pour tenter de clore la réunion. La députée trépigne. Peut-être craint-elle de ne trouver que du champagne éventé à son arrivée au cocktail célébrant le passage du ministre de l'Intérieur à Marseille ? Ce jour-là, Claude Guéant a promis le renfort prochain de cent trente-neuf policiers, la création d'un nouveau centre éducatif fermé, l'installation et le renforcement de la vidéosurveillance… Enfin du concret, et tout de suite !