CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Données personnelles : la grande évasion

Sonia Condesse — 2026-07-11T00:30:00Z

En ligne, nos informations privées sont volées, vendues, achetées à grande échelle. Une hémorragie numérique qui menace la sécurité des usager·es en ligne, dans l'indifférence de l'État qui en poursuit la collecte.

Mais que se passe-t-il sur le grand internet français ? Ces derniers mois, plusieurs services publics en ligne ont laissé échapper des données personnelles concernant, dans certains cas, plusieurs millions de personnes. En février dernier, France 2 révélait que la Cégedim, éditeur de logiciels pour professionnel·les de santé, a été victime d'un vol de données. Dans le même temps, le Fichier national des comptes bancaires et assimilés (Ficoba) était aussi piraté. En avril, c'est l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) qui signale à son tour une intrusion informatique. On pourrait encore citer d'autres exemples, mais la liste, qui implique à la fois des portails administratifs et des services en ligne privés, est bien longue.

Sur le dark web, nos données se vendent à prix d'or

La plupart du temps, les personnes concernées par ces fuites reçoivent un communiqué de la part de l'organisme victime, contenant quelques excuses, d'éventuelles mises en garde, et des promesses de renforcer la sécurité. En parallèle, sur le dark web, nos données – numéro de téléphone, adresse mail, nom et informations personnelles diverses – se vendent à prix d'or.

Capitalisme de la donnée

Inscrire son 06 – que l'on ne donnerait pas en pleine rue – dans un formulaire en ligne est loin d'être anodin. Si cette information venait à fuiter, elle serait très utile aux « grossistes de la donnée », comme les appelle Nono, salarié de la Quadrature du net, l'association qui lutte contre la censure et la surveillance. Il explique qu'un simple numéro de téléphone permet de recouper beaucoup d'informations personnelles, et facilite ainsi la création du profil détaillé d'une personne, lequel intéressera les publicitaires avides de ciblages toujours plus précis. Nono est catégorique : « Il existe un marché de la donnée personnelle », dont sont exclues les personnes à qui appartient cette matière première – nous.

Une fuite de données à la Fédération française de tir et quelques mois plus tard des propriétaires d'armes à feu figurant sur les fichiers étaient cambriolés

Et s'il y a cybermarchandises, il ne manque plus que le cybermagasin ! Récemment, le média Next alertait sur la création d'un moteur de recherches de données personnelles1 accessible au tout-venant. Quelques mois plus tôt, une émission de « Cash Investigation »2 mentionnait déjà des sites permettant d'acheter des données personnelles irrégulièrement récupérées.

Cette hémorragie de données personnelles est provoquée par des piratages et des intrusions dans des brèches informatiques toujours plus nombreux. En 2025, la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) a été notifiée de 6 167 fuites de données, ce qui représente une augmentation de 9,5 % par rapport à l'année précédente – 2024 atteignant elle-même des records en la matière3.

Allô la CNIL, on a un problème

Ce marché n'intéresse pas seulement les publicitaires. Une fois rendues accessibles à tous·tes, les données piratées sont aussi achetées avec des intentions clairement nuisibles. Ne pas prendre ce phénomène au sérieux équivaut à une « mise en danger de la vie d'autrui », selon Nono. Les risques de phishing – qui consiste à utiliser des informations privées pour obtenir la confiance d'une personne et lui soutirer de l'argent par exemple – sont connus. Pour toute personnalité plus ou moins publique, le doxing – exposer une personne cible en dévoilant des informations personnelles au grand jour – constitue aussi une menace sérieuse. Les cas d'usurpation d'identité les plus poussés peuvent aussi pourrir une vie pendant plusieurs mois, voire années. Des personnes ont ainsi été mises en demeure pour des paiements de factures ou d'amendes qui leur étaient étrangères.

La récolte et le stockage des données ne sont pas uniquement le fait des gros groupes privés dont les intérêts financiers sont évidents, c'est aussi un enjeu pour les services de l'État

Aux yeux de la loi, c'est à elles de démontrer n'être pas autrices des actes commis en leur nom. Et pendant ce temps, les dettes s'accumulent. Plus inquiétant encore, en octobre 2025, une fuite de données détenues par la Fédération française de tir a eu lieu, et quelques mois plus tard des propriétaires d'armes à feu figurant sur ces fichiers ont été cambriolés.

Que faire pour endiguer l'évasion des données ? La CNIL et Cybermalveillance.gouv.fr nous encouragent à changer fréquemment de mots de passe, à en choisir des plus robustes, à ne fournir que des informations nécessaires et à ne pas enregistrer sur nos appareils celles qui sont sensibles. Comme si la solution, c'était le petit geste individuel et que le problème venait des usager·es, et pas des organismes qui demandent toujours plus d'informations, toujours plus actualisées – y compris les services publics, dont la numérisation nous oblige à cracher nos informations sensibles sur le web. D'autant plus que la directrice de la CNIL en personne, Marie-Laure Denis, a admis qu'il y a « un problème de moyens alloués à la sécurisation des systèmes d'information ». Son rapport annuel pour 2025 souligne que le budget public pour la commission ne progresse pas au rythme des missions qui lui sont confiées.

Au niveau de l'Union européenne, le Règlement général sur la protection des données (RGPD) tient bon – pour le moment. Signé en 2018, ce gros pavé législatif consacre des droits fondamentaux numériques aux usager·es du net : savoir quelles données personnelles sont collectées et détenues, pouvoir les récupérer… Le strict minimum, selon les défenseur·euses de la vie privée sur le web4. Pourtant, un projet de réforme est envisagé. La course à l'intelligence artificielle, avide de toujours plus de data, et les ouins ouins des autorités étasuniennes, n'y sont pas étrangers. En novembre dernier, le chef de la diplomatie américaine Marco Rubio encourageait ses troupes à faire pression contre ce texte, qu'il juge porteur de « restrictions inutiles et contraignantes ».

État passoire

On dit souvent que « le meilleur déchet, c'est celui qu'on ne produit pas ». De la même façon, en matière de confidentialité, la meilleure donnée c'est celle qu'on ne collecte pas. Un mantra qui ne semble pas être celui de nos décideurs. Partout, des data centers sortent de terre, malgré les dangers écologiques, environnementaux et sociétaux qu'ils engendrent sur un territoire5. Or, la récolte et le stockage des données ne sont pas uniquement le fait des gros groupes privés dont les intérêts financiers sont évidents, c'est aussi un enjeu pour les services de l'État. En tête de liste : le Fichier de traitement des antécédents judiciaires (TAJ), commun à la police et à la gendarmerie nationale. Celui-ci contient les données de toutes personnes ayant eu à faire à la justice, que ce soit en tant que plaignant ou en tant que mis en cause : photos, nom, prénom, adresse, etc.

Il y a quelque chose d'alarmant dans le fait qu'un adolescent soit capable d'entrer dans des systèmes contenant les informations personnelles de près de 70 millions de personnes

Autant d'informations détenues par les services de police qui peuvent contenir au passage des détails intimes, comme une orientation sexuelle, ou une confession, quand la plainte concerne une agression homophobe, islamophobe ou antisémite, etc. On s'attendrait donc à ce qu'un tel fichier soit strictement surveillé et protégé. Or, selon le média en ligne Disclose, chaque policier a accès au TAJ via… son téléphone de fonction !

Pour ne rien gâcher, il semblerait que ce soit un jeu d'enfant de déjouer les systèmes informatiques de l'État. Le pirate de l'ANTS, dont dépend la gestion en ligne de nos documents d'identité, avait seulement 15 ans. Interrogé, il a raconté avec quelle facilité il avait exploité les brèches. Peut-être qu'il se la pète un peu (qui ne le ferait pas à sa place ?) ou peut-être qu'il y a quelque chose d'effectivement alarmant dans le fait qu'un adolescent soit capable d'entrer dans des systèmes contenant les informations personnelles de près de 70 millions de personnes. Un système informatique, ça a des failles ; un marchand de données, ça les exploite. Puisque l'offre suit la demande, plus le marché grandit, plus les failles sont exploitées. Ce grand racket semble réaliser le rêve libertarien : presque aucun contrôle de l'État, une législation fantoche, un marché en pleine expansion. Ne pas mettre les moyens pour protéger nos données, y compris celles qu'il nous a extorquées, rend l'État complice, si ce n'est fournisseur officiel.

Sonia Condesse

1 Lire « Moteur de recherches de données personnelles : “le recel de datas volées est un crime” », Next (13/06/2026)

2 Voir « Nos données personnelles valent de l'or », France TV (29/05/2026).

3 Lire « La CNIL confirme un record de fuites de données en 2025 et promet plus de contrôles », Next (19/05/2026).

4 Associations et institutions telles que RSF, l'UFC-Que-Choisir, la CNIL ou la Quadrature du net.

5 Lire « Data centers : plus simple, plus vite » et « Sous le nuage, les mines », CQFD n°252 (mai 2026).

Mégacanal Seine-Nord Europe : 107 kilomètres d' aberrations

Sonia Condesse — 2026-05-23T00:30:00Z

De Compiègne à Aubencheul-au-Bac, un mégacanal de 107 kilomètres veut faire se rejoindre la Seine et l'Escaut. Derrière des promesses d'écologie et de dynamisation du territoire, une démesure financière et environnementale qui inquiète associations environnementales, syndicats et habitant·es.

Le chantier du siècle , paraît-il. Oui mais de quel siècle ? Depuis 1984, un projet de canal grand gabarit est inscrit au schéma directeur national des voies navigables de France, pour connecter encore plus la Seine au reste de l'Europe. Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts, mais toujours pas dans le canal Seine-Nord Europe (CSNE), dont les chantiers n'ont commencé qu'en 2022. Le but : accueillir des mégabarges, pour transporter des mégaquantités de marchandises, sur des mégadistances. Le mégacanal, long de 107 kilomètres, exige des mégatravaux.

La facture s'élèverait à 7,3 milliards d'euros publics

Entre autres, 62 ponts routiers et ferroviaires, trois ponts-canaux, sept écluses, une mégabassine de 14 millions de mètres cubes d'eau, etc. Et tout ça coûte très cher : la Cour des comptes elle-même pointe une « dérive des coûts » dans un rapport du 10 avril dernier. La facture s'élèverait à 7,3 milliards d'euros publics : ceux de l'Union européenne, ceux de l'État, ceux des collectivités locales. En 2017, lors de la création de la société du CSNE, elle était de 4,5 milliards. Et il faut encore y ajouter « le coût financier de l'emprunt de bouclage et la réalisation d'ouvrages connexes » : des ports, la mise au niveau des ponts, une mise au gabarit européen de l'Oise en aval… Autrement dit, il va nous coûter un bras, ce canal, et pas seulement celui de l'Oise.

Du greenwashing bleu

La société du CSNE nous assure que son projet est déterminant pour le climat, puisqu'il permettrait d'alléger le transport routier d'au moins un million de poids lourds en France. Moins de vroum vroum et plus de flic floc égal moins de degrés Celsius. C'est mathématique, et pour le coup c'est vrai. Mais l'argument est aussi fallacieux. Car ces deux modes de transport sont complémentaires par leur nature et celle des marchandises de leur cargaison. Ainsi, selon un rapport d'inspection en date de 2013, les bateaux feraient davantage concurrence aux trains qu'aux camions. « La cohérence du projet avec l'action publique en faveur du fret ferroviaire est donc discutable » conclut le rapport.

Et puisque le fluvial c'est si bien, pourquoi ne pas promouvoir celui qui existe déjà dans les Hauts-de-France ? Non loin du futur mégacaniveau, le canal du Nord est déjà qualifié par la société du CSNE de « véritable goulet d'étranglement ». Pourtant dès sa construction en 1965, on avait déjà tout prévu pour pouvoir doubler ses capacités, en réalisant des travaux minimes sur les écluses. Les barques de 900 tonnes qui s'y baladent actuellement pourraient ainsi devenir des chaloupes de 1 800 tonnes. Mais on préfère son petit frère gargantuesque et ses mégabarges de 4 400 tonnes, celles au gabarit européen. En dépit des réels besoins du territoire des Hauts-de-France, dont rien ne montre les capacités de production pour suivre un tel trafic.

Dans une tribune publiée par Reporterre en octobre dernier, une vingtaine d'enseignant·es-chercheur·ses exprime leur opposition à « cette logique de croissance des flux marchands qui s'effectue au mépris des populations et des écosystèmes ». Iels appellent à un moratoire en expliquant que non seulement le projet n'est écologiquement pas bénéfique, mais qu'il est même dangereux. En cause notamment les 3 000 hectares de terres impactées, les 78 millions de mètres cubes de déblais et la mégabassine de quatorze millions de mètres cubes nécessaires pour répondre aux besoins aqueux du canal. Cette dernière pomperait dans l'Oise l'équivalent de 22 fois plus d'eau que celle de Sainte-Soline. Et ce dans un contexte de réchauffement climatique, alors que la région est déjà touchée par le stress hydrique. Dans un avis rendu en 2022, l'Autorité environnementale reprochait d'ailleurs à la société du CSNE d'avoir insuffisamment pris en compte cet enjeu.

Zones de décompensation

Mais attention, les concepteurs du CSNE ont tout prévu, y compris des zones de « compensations écologiques ». Ces espaces répondent à une réglementation qui impose d'éviter les dégâts environnementaux, ou au moins de les réduire, et à défaut de les compenser. Or selon Chloé, des Naturalistes des terres11 à Lille, « les zones de compensation arrivent souvent après la destruction » des environnements qu'elles prétendent remplacer.

« Vous ne pouvez pas détruire l'Oise, en disant que ça va devenir votre zone de compensation ! »

Elle cite l'exemple des arbres gîtes à chauves-souris protégées de Pont-l'Évêque (Oise), abattus en 2025 : « Ils ont replanté des arbres, en disant “on a mis des espèces à croissance rapide, et dans 30 ans, ils pourront sans doute accueillir des chauves-souris”. Mais elles vont faire quoi entre aujourd'hui et dans 30 ans ? » D'ailleurs, une plainte au pénal a été déposée en raison du manque de délicatesse lors des arbricides, mettant en danger l'écosystème protégé.

Un peu plus loin, près de Longueil-Annel, l'Oise doit être partiellement comblée et devenir un marais pour accueillir la faune et la flore chassée ailleurs, au détriment de la biodiversité qui s'y épanouit. « Vous ne pouvez pas détruire l'Oise, en disant que ça va devenir votre zone de compensation ! » se scandalise Chloé. Une aberration déplorée aussi par Hélène, habitante de l'une des péniches flottant sur un bras « mort » de la vieille Oise. Celui-ci doit être amputé pour devenir un marais de compensation. « Mes filles ont grandi sur l'eau ! Elles ont appris à faire du paddle, à nager dans la rivière. » Elle décrit une vie faite de biodiversité et d'eau fraîche : des martins-pêcheurs, des canards, et même dernièrement, une vingtaine de cormorans venus s'y réfugier. Pendant trois ans, Hélène s'est opposée de toutes ses forces au mégacanal en contactant associations et collectifs et en tentant de négocier avec la société du CSNE. Mais fin décembre 2025, le verdict tombe : départ obligatoire avant avril 2026. Certes, elle pourra retrouver son emplacement une fois les travaux finis, mais dans un marais plutôt que dans une eau courante. Il n'aura donc plus rien à voir avec celui qu'elle connaît : « Ce ne sera pas la même faune, la même flore, l'eau sera stagnante... » Elle n'y retournera probablement pas. Et pour les différentes espèces animales et végétales que l'on voudrait y reloger, on verra.

Projet loco, lutte locale

Pour soutenir Hélène lors de son expulsion, quelques centaines de personnes ont accompagné le triste départ de la péniche le 29 mars dernier. Si la résidente a perdu espoir pour son bras de la vieille Oise, elle rappelle que ce n'est pas la seule zone à protéger des travaux : « 107 kilomètres d'aberrations, donc il y a encore du boulot ! » Mais les opposant·es et les promoteur·ses du CSNE ne se battent pas à armes égales : « Eux ils sont payés, c'est une boîte. Ils ont des arguments, ils ont des sous et ils ont les pouvoirs publics avec eux », remarque Chloé.

« Le canal Seine-Nord Europe, c'est toujours plus de mondialisation, toujours plus de flux, de milliards investis dans des infrastructures »

Elle constate « très peu de soutien dans le monde agricole » à la mobilisation contre le CNSE. La collaboration de la FNSEA avec la Safer (Société d'aménagement foncier et d'établissement rural) a permis de constituer des réserves foncières en amont du chantier. Ce travail d'anticipation a minimisé les expropriations et, par la même occasion, l'opposition des agriculteur·ices.

Pour Milo, habitant de Compiègne, l'un des enjeux est donc de faire connaître le projet « et de toucher les locaux qui, pour beaucoup, ne sont pas tout à fait au courant ou n'ont pas du tout les arguments ». Sur le site internet Canalternatif, une petite équipe documente les problématiques du mégacanal, en proposant des alternatives plus pertinentes pour le territoire. Une fiche informe sur les conséquences négatives du CSNE sur l'emploi, tandis qu'une autre propose la création d'une université de la batellerie pour promouvoir l'artisanat fluvial. « Le canal Seine-Nord Europe, c'est toujours plus de mondialisation, toujours plus de flux, de milliards investis dans des infrastructures et moins dans des outils de service public. » Alors pour ne pas perdre la main sur son propre territoire, Milo se mobilise, notamment lors des rassemblements des Soulèvements de la Seine, déclinaison des Soulèvements de la terre, qui auront lieu du 9 au 12 juillet. « Je ne peux pas savoir si le canal Seine-Nord Europe sera arrêté, par contre je sais que si je mobilise des gens, si on fait ça dans la bonne humeur, si on donne du sens et du pouvoir d'agir aux habitant·es, ça ne sera pas perdu. »

Sonia Condesse

1 Le collectif Naturalistes des terres rassemble des naturalistes, professionnel·les ou amateur·ices, qui font un travail d'inventaire et de vigilance sur les espèces protégées.

Films de poulettes politisées

Sonia Condesse — 2026-04-25T00:30:00Z

La puérilité ne devrait pas être déduite d'un goût pour la danse ou les vampires. Dans sa vidéo « Chick flicks & Dirty dancing : bien plus que des films de meufs », la chaîne YouTube Random essais montre que la réputation futile du cinéma dit féminin n'est pas le reflet de la qualité de ses œuvres, mais du regard misogyne porté sur elles.

Est-ce que vous aimez le rose ? Pour beaucoup de jeunes filles féministes, c'était presque la honte d'avoir un goût pour cette couleur, d'office associée au girly, à des têtes à coiffer, à des frivolités dénuées de tout intérêt. De cette misogynie culturelle, la chaîne YouTube Random essais en parle dans son épisode « Chick flicks et Dirty dancing, bien plus que des films de meufs ».

Alors oui, on sait, à bas les GAFAM, Google au bûcher et YouTube au milieu. Mais quoi qu'on en dise, cette plateforme reste un moyen d'expression pour plein de créateur·ices, par ailleurs largement sous-rémunéré·es pour leur travail et l'argent qu'iels rapportent à la multinationale. Donc on soutient les prolétaires du numérique, et on visibilise les youtubeur·euses.

Et ce n'est pas comme si on faisait ici l'apologie du capitalisme et de son pote le patriarcat. Au contraire, la vidéo de Random essais tient un propos féministe intersectionnel, qui cherche à réhabiliter un genre stigmatisé jusque dans le nom qui le décrit : le chick flick (traduisez « film de poulette »). Un cinéma de meuf, des comédies où il est question d'émotions, de sentiments, parfois de romance. Dès son apparition dans les années 1970, il subit un mépris aussi important que ses performances au box-office. « L'histoire du chick flick montre que les films populaires auprès des femmes sont dévalorisés non pas malgré leur succès, mais précisément à cause de son public. » Par exemple selon la vidéaste, le discrédit jeté sur des films comme Twilight, saga vampirique culte des années 2010, tient davantage au jeune âge et à la féminité de ses fans qu'à des critiques constructives sur l'œuvre. Elle prolonge la réflexion en rendant justice à son film préféré, Dirty Dancing (celui de 1987), « qui prouve que les films de meufs peuvent être des œuvres engagées, subtiles, et qui méritent d'être prises au sérieux ». L'histoire n'est pas seulement celle d'une jeune femme qui se passionne pour la danse en même temps que pour son professeur musclé. La lutte des classes est au cœur de l'intrigue, et s'insinue dans les relations entre Johnny et Bébé. L'héroïne découvre les privilèges de sa propre position sociale.

Le titre de la chaîne prévient, il s'agit d'un essai. L'argumentation saute d'un film à un autre, en passant par une étude, un plateau télé ou une expérience personnelle. La voix off de la vidéaste glisse sur des images cinématographiques, s'interrompt au profit de scènes de films éloquentes. Le propos est convaincant, on en ressort avec une pointe d'amertume envers Timothée Chalamet, et l'envie de se plonger dans Confessions of a Shopaholic, Stella Dallas, ou toutes autres références de la culture populaire féminine trop souvent décrites à tort comme des « plaisirs coupables ».

Sonia