CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Le général Bigeard, un tortionnaire maculé

Sébastien Bonetti — 2025-02-13T23:30:00Z

C'est à Toul, en Lorraine, qu'est né Marcel Bigeard, ancien général de l'armée française et tortureur en Algérie. Fin 2024, une statue est érigée en son honneur, sous les bons auspices du maire socialiste Alde Harmand. De quoi attiser la colère des habitants. Reportage.

Alex Less

« Qu'est-ce qu'on va lui faire à cette statue ? » Quelques centaines de manifestants sont réunis à Toul (Meurthe-et-Moselle) le 11 janvier dernier. La statue, c'est celle du général Bigeard, tortionnaire d'Algérie, auquel Le Pen père avait rendu hommage en 2010 après sa mort. Fin octobre 2024, la ville socialiste de Lorraine s'est piquée de lui ériger une statue, fière d'être son patelin d'origine. Scandalisés, des Toulois se sont mobilisés à l'appel du collectif Histoire et mémoire dans le respect des droits humains.

Parcelle de sadisme

Il y a celles et ceux pour qui « Toul ne doit pas devenir la capitale de la torture » et à qui le fait de crier ce slogan dans les rues suffit. Et puis il y a les autres, revigorés par les soutiens affichés d'une bonne part des habitants rencontrés sur le parcours. Comme Sandrine*, descendante de travailleur forcé réquisitionné depuis l'Indochine1, ex-colonie française où Marcel Bigeard a sévi entre 1945 et 1954.

« Le mec a expérimenté en Indochine ce qu'il va développer en Algérie : la torture. Et on va se contenter de tourner autour de la statue ?! »

Dans ses mémoires, Pour une parcelle de gloire, cet employé de banque, devenu parachutiste contre les nazis en 1944, raconte sa fierté de bouter l'occupant hors de France2. Quelques mois plus tard, il devient à son tour l'occupant. Il part avec ses troupes surarmées décimer par centaines les résistants indochinois, qualifiés de « terroristes ». Son emprisonnement en 1954 par les Indochinois mit fin à ses exactions, mais pas à ses convictions d'agir « pour la liberté », « contre les fanatiques ». Ce qui a le don d'énerver Sandrine : « Le mec a expérimenté là-bas ce qu'il va développer en Algérie : la torture. Et on va se contenter de tourner autour de la statue ?! »

Dans son bouquin où il se glorifie sans cesse, Marcel Bigeard contourne minutieusement ce terme. Pour lui, la torture c'est du « renseignement ». Ahmed*, ancien voisin d'un des centres de torture de l'armée française à Alger, a une tout autre définition. Alors que les cris et les souffrances de ses amis soumis à la « gégène » lui reviennent en mémoire, il laisse exploser sa colère au micro. Pour lui, honorer Bigeard est « une honte ». Dans l'assistance, un murmure : « et les crevettes Bigeard ? ». Le général aurait aussi inventé cette technique : sceller dans le béton les pieds de ceux à faire disparaître avant de les larguer, vivants, en pleine mer.

Un bronze mérité

Après plusieurs kilomètres, les 200 manifestants arrivent au pied des 2,5 mètres de bronze représentant le général honni. L'initiative a été portée par la Fondation général Bigeard et approuvée par le maire socialiste de Toul, Alde Harmand. Un petit groupe de manifestants débat : « Est-ce que la guerre contre-insurrectionnelle menée par ce mec à Alger a influencé le maintien de l'ordre à la française ensuite ? » L'un des participants à cet échange qui, visiblement, a lu Jérémy Rubenstein ou CQFD3, lui répond : « Il semblerait. Ça a inspiré plein de pays, comme les dictatures sud-américaines. » C'est en tout cas le sous-texte de Pour une parcelle de gloire, manuel pour vieux colons nostalgiques désireux de mater les peuples en lutte4.

« Tu peux me donner ton bouquin ? J'ai une idée », s'exclame Léa*. Elle le tartine de crottes de chien avant de le placer sous la statue de bronze. En quelques minutes, les autres manifestants lui emboîtent le pas, et le Bigeard de bronze est bientôt entièrement recouvert de merde, sans que la police ait le temps d'intervenir. « Un minimum » selon Sandrine…

Sébastien Bonetti

* Les prénoms ont été modifiés.

1 Entre novembre 1939 et juin 1940, environ 20 000 travailleurs indochinois sont envoyés en métropole pour travailler dans les industries de guerre.

2 Citations tirées de Pour une parcelle de gloire, de Marcel Bigeard (Broché, 1997).

3 Voir « Terreur et séduction : la contre-insurrection à la française », CQFD n° 216 (janvier 2023).

4 Marcel Bigeard écrira aussi Contre-guérilla (Baconnier, 1957) pour partager ses « techniques de renseignement ».

À la rencontre de Fifine la renarde

Sébastien Bonetti — 2024-04-19T10:37:04Z

Dans son ouvrage Le roman de Renarde – Fifine au pays des hommes, le photographe animalier Bruno-Gilles Liebgott raconte son incroyable amitié avec une renarde des forêts lorraines. Et questionne nos rapports à l'autre et au vivant.

Photographie Bruno-Gilles Liebgott

« Les deux renardeaux pénètrent dans leur écrin embaumé. Emportés par leur insouciance, ils mettent un terme à leur dispute. La petite femelle a entendu le déclencheur de l'appareil photo, malgré sa position en mode quiet (silencieux) et la housse anti-bruit. Le jeune mâle se fige. La petite femelle gagne du terrain. Je me cristallise. Elle s'aventure toujours. De près, de plus en plus près. » On est le 10 juillet 2018. Caché dans une haie, Bruno-Gilles Liebgott espère pouvoir observer la période d'amours des chevreuils. Il ne sait pas encore que cet instant marque le début d'une amitié incroyable qu'il va construire avec celle qu'il va nommer Fifine, une renarde installée sur les hauteurs de Pont-à-Mousson, en Lorraine.

Une relation qui dure toujours en 2024 et que le naturaliste raconte poétiquement dans Le roman de Renarde – Fifine au pays des hommes (Paroles de Lorrains, avril 2024). « En 1980, à l'âge de 13 ans, on m'offre Le Petit Prince. J'ai été bouleversé par le passage sur le renard. Si bien que construire une telle amitié est devenu un rêve d'enfant. Tout au long de ma vie, mes proches m'ont répété : “Mais arrête, tu n'y arriveras jamais.” J'ai été tenace. J'y ai cru malgré tout. Et sans que je le provoque, ça s'est réalisé. Quand on s'est regardé pour la première fois dans le blanc des yeux, je n'y ai vu aucune malveillance. Ça m'a fait un bien fou. » Durant 35 jours, la même scène se répète. « Et puis elle s'est assise à quelques mètres de moi. J'ai enlevé ma cagoule et mes gants. Elle les a reniflés. Ça a été le déclic. » Depuis, Bruno-Gilles Liebgott se retrouve pour des moments intenses de complicité sans paroles avec Fifine, « magiques ».

Il évoque cette nature oubliée, cette connexion pure avec le vivant, relié à un tout. « Cette renarde a bouleversé ma vie, oui. » Et celle des chasseurs du coin aussi. « J'ai dû assurer une bonne entente avec eux, pour qu'ils ne tirent pas dans cette zone géographique. Ils se sont alors rendu compte qu'il n'y avait plus de prolifération de rats taupiers, dont se régalent les renards. Les agriculteurs voisins en ont alors été très heureux, eux qui se font ravager leurs récoltes chaque année par ces rongeurs, là où les renards sont tués. » La question de savoir qui est donc le nuisible se pose. « De toute façon, dès l'instant où l'homme intervient quelque part, il crée un déséquilibre, car il ne sait pas (plus) faire. C'est le seul perturbateur des équilibres de la nature. »

Cette histoire et ces réflexions nourrissent ce qui est le 100e livre publié par Paroles de Lorrains, une petite maison d'édition associative installée à Longwy. Lancée en 2006 ; elle s'est fait une spécialité des ouvrages sur les luttes ouvrières et sociales de ce Pays Haut chargé d'histoire, sans jamais oublier son idée de départ : « Donner la parole à ceux qui ne l'ont jamais eue ou à qui on l'a refusée », comme le rappelle Guy-Joseph Feller, l'un de ses cofondateurs. La preuve : ils viennent de donner la parole à une renarde au travers de son ami l'homme.

Par Sébastien Bonetti

Paradis fiscal, enfer social

Sébastien Bonetti — 2023-10-13T09:35:42Z

Paradis fiscal niché au cœur de l'Europe occidentale, le Luxembourg cache derrière la stabilité de son archaïque monarchie des inégalités sociales insoupçonnées. Et, en haut lieu de concentration des richesses du monde entier, il semble bien s'en accommoder.

Illustration de Alex Less

« Non, ils ne sortent pas maintenant. On attend encore, explique le policier à l'accent germanique, l'air sévère. – Pourquoi ? On est prêts, nous. Et il est déjà 14 heures, répond le responsable de la fastueuse réception. – Parce qu'on a planifié leurs trajets pour que le soleil les dérange le moins possible. » On est le 18 juin 2023, en Lorraine, à quelques pas de la frontière avec le Luxembourg et la Belgique. La petite ville de Longwy (Meurthe-et-Moselle) est barricadée. Deux portiques de sécurité ont été installés sur la place Leclerc, unique voie d'accès à l'hôtel de ville. Des soldats, des démineurs, des dizaines de policiers français et luxembourgeois, accompagnés de bergers allemands, sillonnent les lieux. Tout est réglé au millimètre pour la venue du grand-duc Henri de Luxembourg et de la grande-duchesse Maria Teresa. Même l'exposition au soleil de leurs visages déjà bien trop bronzés aux UV. Stressés, les serveurs du traiteur cinq étoiles en charge du festin doivent patienter. Pourquoi tout ce ramdam ? Un siècle plus tôt, Charlotte, la grand-mère d'Henri, a aidé financièrement la ville de Longwy dans l'acquisition d'une nouvelle mairie, l'ancienne ayant été détruite lors de la Première Guerre mondiale. Il s'agit donc de commémorer l'évènement à grands coups de petits fours et de champagne. Tout le gratin de la région est convié. Le maire socialiste est aux anges. Sous le chapiteau gardé par des molosses, on rit, on s'embrasse, sous les regards incrédules des clients du bar de la Place, en face de la mairie.

« Pour eux, c'est champagne, pour nous la Kro, comme d'habitude »

« Hey Mohamed, c'est quoi tout ce bordel ? Pourquoi il y a toutes ces barrières ? – Ben tu sais pas ?! C'est le grand-duc du Luxembourg qui vient, pour la première fois. – Et puis quoi ? On s'en fout. Ça apporte quoi à Longwy, ça ? Pour eux, c'est champagne, pour nous la Kro, comme d'habitude. D'ailleurs, fais péter ta tournée pour trinquer aux deux trouducs ! » Et Mohamed et Didier de partir d'un grand éclat de rire. Tous les jours, sauf le dimanche, ces deux ouvriers du bâtiment s'en vont travailler de l'autre côté de la frontière, comme près de 120 000 Français.

Un acteur clé de l'évasion fiscale

Si la facture de la réception de Henri et Maria Teresa, quelques dizaines de milliers d'euros, a du mal à passer auprès des habitants, c'est parce que Longwy, comme la plupart des communes frontalières, souffre de la présence de cet opulent voisin, considéré par le Fonds monétaire international (FMI) comme le pays le plus riche du monde en 2023. Depuis les délocalisations des mines et usines, et la disparition de la sidérurgie il y a un demi-siècle, le nord de la Lorraine fait pâle figure face au paradis fiscal luxembourgeois, qui n'envoie plus de travailleurs vers la France comme avant, mais en reçoit. Au Luxembourg, les paysans d'hier ont été remplacés par des banquiers, et le coût de la vie a explosé. Résultat : près de la moitié des travailleurs du pays habitent chez les voisins français, belges et allemands1. Et, ô surprise, dans ce pays identifié comme un acteur clé de l'évasion fiscale en Europe après le scandale Openlux 2, le festin ne profite pas à tout le monde. Pire : la pauvreté y est galopante, les écarts de richesse hors normes.

« On parle de gens qui sont dans la merde, littéralement »

Ancien maoïste et fils de mineur de fer, Claude Frisoni a grandi à Villerupt (Meurthe-et-Moselle) avant de franchir à son tour la frontière. Celui qui se réclame aujourd'hui de l'anarchisme a travaillé durant plus de 30 ans dans la culture au Luxembourg. Ce n'est qu'une fois à la retraite qu'il a pris une claque après avoir décidé de se pencher sur ceux qu'il nomme « les exclus du festin », auxquels il vient de consacrer un livre3 : « Pendant 18 mois, j'ai enquêté sur les invisibles de ce pays. À chaque fois que j'allais à leur rencontre et que je rentrais à la maison, ma femme me disait : “T'es une loque.” J'étais tellement dégoûté de ce que je découvrais… » Et pour cause. La première des informations collectées dit tout, ou presque : « 115 980 personnes vivent sous le seuil de pauvreté au Luxembourg, sur un total de 660 000 habitants. C'est incroyable comme chiffre, et inacceptable ! On parle de gens qui sont dans la merde, littéralement. » Avant de sortir son bouquin, le Français a fait contrôler des dizaines de fois ses écrits, par quelques-uns de la centaine d'organismes qui luttent contre la pauvreté, mais aussi par des avocats : « Je ne voulais pas risquer d'attaque judiciaire. » Car Les Exclus du festin a de quoi déranger.

Des bidonvilles à l'ombre des gratte-ciel

Pour appuyer cet uppercut envoyé à la face de la bonne société luxembourgeoise et de son mythe paradisiaque, il a fait imprimer des photos de personnes sans domicile fixe sur le sol de la gare de la capitale4. Tous les jours, des milliers de banquiers et autres hommes d'affaires piétinent celles et ceux qui doivent se contenter des miettes de leurs repas.

« C'est regarder les riches festoyer en n'étant pas convié à leur table »

Et depuis quelque temps, ils peuvent apercevoir des gens qui vivent dans des bidonvilles à l'ombre de leurs gratte-ciel. « J'ai rencontré des gens dans une telle souffrance, se remémore Claude Frisoni. Je pense notamment à une femme camerounaise et ses cinq enfants. Elle est chauffeuse de bus. Après des années de galère, l'agence pour l'emploi lui demande de rembourser 9 000 euros de chômage touchés d'après eux indûment, alors que le pays refuse de réclamer à Amazon 250 millions d'euros d'arriérés d'impôts. » Il poursuit : « Être pauvre chez les riches, ce n'est donc pas bénéficier d'une pauvreté moins cruelle, c'est souffrir d'être pauvre et ne pas tirer profit du voisinage des riches. C'est regarder les riches festoyer en n'étant pas convié à leur table. C'est être exclu du festin. Je ne veux pas cracher dans la soupe, mais dénoncer ce scandale, et l'attitude de ceux qui en profitent et pointent du doigt les étrangers, les pauvres, les “sales” qu'ils ne veulent pas voir. » On sent de la colère chez Claude Frisoni contre ce Luxembourg qu'il a pourtant aimé, mais jamais idéalisé. Une colère dont il tente de faire quelque chose « J'ai proposé qu'on organise des assises nationales sur le sujet. J'ai contacté tous les ministères… » Mais aux dernières nouvelles, tout le monde ou presque fait la sourde oreille. Y compris le grand-duc et la grande-duchesse, qui font leur part contre la misère : chaque année, la famille grand-ducale – qui, soit dit en passant, coûte à l'État entre 10 et 20 millions d'euros par an pour son « fonctionnement » – distribue la main sur le cœur des repas dans des foyers de nuit pour sans-abri. « Putain, et dire que ce sont les soldats de Longwy qui ont sauvé d'un coup d'État militaire leur dynastie en 1919… – Mais qu'est-ce que tu racontes Momo ? – Ben t'as pas entendu ?! Le grand-duc vient de le dire au micro. Il a même remercié les Français pour ça ! Ils auraient mieux fait d'aller se pendre, ces militaires… »

Par Sébastien Bonetti

1 En 2022, la population active du Luxembourg représente environ 500 000 personnes, dont près de 220 000 travailleurs frontaliers, plus de la moitié étant français.

2 Du nom de l'enquête journalistique internationale « OpenLux : enquête sur le Luxembourg, coffre-fort de l'Europe », Le Monde (08/02/2021).

3 Les Exclus du festin – La pauvreté au Luxembourg, Chambre des salariés Luxembourg, 2023.

4 Les photographies ont été réalisées par Raymon Reuter, avec qui il a réalisé l'enquête.

Le gouvernement prêt à dissoudre le mouvement social

Sébastien Bonetti — 2022-12-02T10:07:16Z

Ce 23 novembre, la procédure de dissolution administrative à l'encontre du Bloc lorrain, dans les tuyaux depuis plusieurs semaines, a été prononcée par le gouvernement. Cette nouvelle attaque macroniste contre une association engagée confirme la menace qui plane désormais sur toutes les activités critiques du pouvoir.

Illustration de Marine Summercity

« N'ayez pas peur, nous ne sommes pas la police », pouvait-on lire sur la banderole déployée par le Bloc lorrain lors d'un rassemblement de soutien organisé dans les rues de Nancy le 5 novembre dernier. Celle-ci n'est pas passée inaperçue malgré les centaines de personnes qui l'entouraient, parmi lesquelles le Gilet jaune Jérôme Rodrigues.

Sur la banderole, on pouvait voir une soixantaine de photos représentant des victimes de violences policières, mutilées dans les manifestations de ces dernières années par les lanceurs de balles de défense et autres grenades de désencerclement. Comme l'explique Yves1, pointer du doigt « la violence du système capitaliste et de son bras surarmé, prêt à tuer celles et ceux qui le contestent », c'est l'une des raisons d'être de cette association qui se revendique de l'anarchisme et émane directement du mouvement des Gilets jaunes. Et c'est notamment ce qui lui vaut d'être dans l'œil du cyclone depuis quelques semaines.

Pêle-mêle, arbitraire et politique

Le 21 octobre 2022, le Bloc lorrain a reçu un courrier du ministère de l'Intérieur lui signifiant l'ouverture d'une procédure de dissolution à son encontre – dissolution confirmée en Conseil des ministres mercredi 23 novembre. « Déclarée le 16 mars 2021 à la préfecture de Meurthe-et-Moselle avec pour objet de “réaliser des maraudes, des actions écologiques de type ramassage de déchets, replantations, etc. De créer des événements de type culturel, manifestations, spectacles, concerts, etc. […]”, votre association affiche en réalité son rejet du pouvoir et incite à la haine et à la violence », explique dans cette lettre la directrice des libertés publiques et des affaires juridiques, Pascale Léglise (ça ne s'invente pas).

« C'est du délire ! Soigner les personnes blessées par les matraques et les grenades des forces de l'ordre lors de manifestations serait condamnable ? »

Pour justifier cette dissolution, le courrier pointe pêle-mêle l'utilisation d'un média indépendant comme le Média jaune de Lorraine, « la participation à des manifestations violentes », « la dénonciation des violences policières », l'organisation de « stages » d'autodéfense contre ces mêmes violences et, cerise sur le gâteau, la constitution d'une équipe de street medics (militants intervenant dans la rue, notamment en manifestation, pour aider les blessés).

« C'est du délire ! Soigner les personnes blessées par les matraques et les grenades des forces de l'ordre lors de manifestations serait condamnable ? Au final, qu'est-ce qui est visé ? Le fait qu'on organise des manifestations qui dérangent ? Ou qu'on vienne en aide aux démunis sans distinction de couleur de peau et d'origine, avec 180 maraudes et plus de 20 000 repas servis en quinze mois d'existence ? » se demande Sabrina, membre du Bloc lorrain. Comme ses camarades de l'association, elle fait l'objet d'une enquête administrative rapprochée, avec possibilité de déploiement de micros, d'écoutes, de convocations à des audiences libres au commissariat de police pour des autocollants sur un poteau, etc. Une forme quotidienne de harcèlement et d'intimidation qui n'a même pas à passer par la case tribunal.

La valse des dissolutions continue

« Cette mesure est la plus grave qu'on puisse prendre contre une association, une forme de peine de mort, s'alarme Christophe Sgro, avocat de l'association. Le ministère a beau jeu de renvoyer dos à dos l'extrême droite et l'extrême gauche. Mais ça n'a rien à voir ! De l'autre côté, on a des groupes d'individus souvent lourdement armés, coupables de lynchages voire de meurtres, qui préparent des attentats, etc. Ils prônent la haine raciale, l'homophobie. »

Le Bloc lorrain n'est pas la première organisation du mouvement social ainsi visée par le ministère de l'Intérieur cette année. En janvier, c'est le média en ligne Nantes révoltée qui était menacé. Deux mois plus tard, deux organisations pro-palestiniennes puis le Groupe antifasciste Lyon et environs (dit « la Gale ») étaient officiellement dissous2, avant que le Conseil d'État ne suspende ces décisions quelques semaines plus tard.

L'actualité récente montre que la dissolution n'est pas une fatalité et qu'il est possible de lui résister, collectivement. Le Bloc lorrain, fort de ses 200 adhérents, de ses nombreux soutiens (Ligue des droits de l'Homme, La Quadrature du Net, des députés Nupes de Lorraine, etc.) et de ses avocats, va maintenant passer par la case Conseil d'État pour tenter de suspendre cette dissolution et s'affirmer face à un arbitraire qui menace toute association, quelle qu'elle soit, qui déplaît aux autorités.

Sébastien Bonetti

La dissolution administrative

Trois questions à Clément Rouillier, maître de conférences en droit public à l'université Rennes 2.

***

D'où vient cette procédure ?

« Elle est entrée dans l'arsenal du gouvernement avec la loi du 10 janvier 1936, adoptée en réaction à la manifestation fasciste du 6 février 1934. Elle a d'ailleurs été utilisée pour dissoudre certains des groupes fascistes à l'origine de la manifestation, comme la Ligue d'action française ou les Croix-de-Feu. Depuis, pas loin de 140 dissolutions ont été prononcées. Seulement treize ont été annulées ou suspendues par le Conseil d'État, ce qui démontre l'efficacité de la procédure.

Elle a été régulièrement employée à l'encontre de l'extrême droite, par exemple contre l'Organisation armée secrète (OAS) en 1961, ou Génération identitaire en 2021. Toutefois, elle s'est vite révélée très perméable aux intérêts du pouvoir politique en place puisque, dès 1937, elle a été utilisée contre des mouvements indépendantistes dans les colonies françaises, puis contre des organisations de gauche (tel que le Parti communiste en 1939, ainsi qu'une kyrielle de groupes d'extrême gauche en 1968). Preuve de ce lien entre dissolution et contexte politique, les motifs de dissolution ont été régulièrement élargis. »

La fréquence des dissolutions semble s'être accélérée avec Emmanuel Macron et viser désormais davantage l'extrême gauche...

« C'est certain que le gouvernement Macron s'illustre particulièrement en la matière : une quinzaine de procédures depuis 2017. Les dissolutions de la Gale et du Bloc lorrain sont les premières visant spécifiquement des groupes d'extrême gauche depuis Action directe il y a quarante ans. Elles sont la suite logique de la modification de la procédure adoptée en 2021, et notamment du caractère vague des nouveaux motifs de dissolution. Auparavant, il fallait avoir provoqué des manifestations armées, incité à la haine, ou constitué une milice. Désormais, de vagues dégradations matérielles, des slogans révolutionnaires, ou le simple fait de les relayer, peuvent suffire à engager une procédure de dissolution. Le gouvernement reprochait ainsi à la Gale d'écrire “ACAB” dans ses communiqués, ou encore “Mort aux nazis” ou “Feu aux prisons” sur sa page Facebook.

Cette réforme de 2021 cible clairement l'extrême gauche. Toutes les dissolutions de groupuscules d'extrême droite prononcées ces dix dernières années ont été justifiées par les anciens motifs de la procédure, et le problème pour le gouvernement, c'est qu'ils ne permettaient pas de dissoudre des collectifs d'extrême gauche. »

Pour l'heure, plusieurs de ces dissolutions ont été suspendues. Que s'est-il passé ?

« L'actuelle frénésie de dissolutions va en effet de paire avec la faiblesse des dossiers. Depuis le début de l'année, trois dissolutions ont été suspendues à la suite d'un recours juridictionnel, un record. Et le Conseil d'État a représenté un soutien inattendu dans ces affaires. Concernant la Gale, la juridiction administrative a même estimé qu'on ne pouvait pas reprocher au collectif son positionnement antifasciste et anticapitaliste, pas plus que ses postures radicales à l'encontre de l'État et de ses institutions, notamment la police.

Cette jurisprudence représente un garde-fou qui pourrait bénéficier au Bloc lorrain, dont la dissolution est justifiée par les prétextes les plus fantaisistes. Toutefois, cette procédure montre bien qu'une épée de Damoclès menace aujourd'hui les groupes d'extrême gauche. Il est probable que le ministère de l'Intérieur affine encore ses armes et ses arguments, et parvienne finalement à convaincre le Conseil d'État. »

Propos recueillis par la rédaction

1 Les prénoms ont été modifiés.

2 « Épidémie de dissolutions administratives », CQFD n°208 (avril 2022).

À Bure, le débat public six pieds sous terre

Sébastien Bonetti — 2021-11-12T22:08:15Z

La future poubelle nucléaire de Bure (Meuse) fait actuellement l'objet d'une enquête publique. N'y voyant qu'une simple formalité préalable à la déclaration d'utilité publique du projet, les opposants dénoncent un « simulacre de démocratie ». Reportage.

Martin Viot

Les utilisateurs de Google Street View auront-ils un aperçu réaliste de ce qu'est devenue la Meuse depuis que l'industrie du nucléaire y a planté ses griffes ? Le 15 septembre, peu avant midi, une voiture aux couleurs de l'entreprise américaine est passée deux fois devant la mairie de Montiers-sur-Saulx. Elle a filmé les fourgons de gendarmes mobiles et la cinquantaine de militaires entourant le bâtiment, visières baissées, lanceurs Cougar et autres tonfas dans les mains. Une scène ordinaire ? Presque… Parce qu'à chaque fois que des habitants du territoire osent se lever pour dire non au projet d'enfouissement des déchets nucléaires les plus radioactifs des centrales françaises (Cigéo) porté par l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra), ils se font recevoir. Un concert d'opposants ? Des dizaines de gendarmes ou un Imsi-catcher (valise-espion interceptant les communications mobiles) sont déployés. Une réunion de militants ? Des voitures banalisées qui tournent et retournent. Deux opinels et une pelle à tarte dans un véhicule ? Un procès. Alors, une manifestation contre l'enquête publique préalable à la déclaration d'utilité publique (DUP) du projet1...

Bulldozer inarrêtable

Il y a neuf mois, l'Autorité environnementale (AE) rendait son avis sur le projet. Tout comme l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) et l'Autorité de sûreté nucléaire, qui demandaient à l'Andra de revoir sa copie, l'AE s'est faite très critique, reprenant nombre d'arguments sans cesse répétés par les militants et des élus. En résumé : l'Andra ne démontre pas vraiment le caractère asismique du sous-sol, ni la pertinence du choix de l'argilite comme couche hôte, ni l'absence d'impact sur les milieux aquatiques, ni l'absence de risques pour les populations, etc. Réponse des porteurs du projet ? Ils prennent acte et feront mieux la prochaine fois, promis.

François Drapier ne supporte plus cette attitude. Ce 15 septembre, ce membre de Sortons du nucléaire Moselle s'est donc armé de sa trompette. Il se rend à la manifestation pour faire du bruit. Objectif : perturber la première permanence des commissaires-enquêteurs. L'enjeu est de taille : la déclaration d'utilité publique pourrait faire de Cigéo un bulldozer inarrêtable, d'autant plus que l'État envisage de lui donner le statut d' » opération d'intérêt national ». Dans ces conditions, l'Andra aurait toute facilité pour exproprier la centaine d'hectares qui lui manque encore.

Pour le reste, pas la peine de rappeler à ce militant que plus de 45 000 électeurs haut-marnais et meusiens ont signé une pétition pour demander un référendum sur Cigéo, balayée par les élus départementaux et nationaux. Ni comment se sont passées les deux précédentes consultations publiques sur le sujet.

Et un, et deux, et trois débats publics bidons ?

Rembobinons. Après les violentes contestations des années 1980 dans les territoires prospectés pour accueillir la poubelle atomique, la loi Bataille est votée le 30 décembre 1991. Elle demande que toutes les solutions techniques soient sérieusement étudiées – ce qui ne sera pas le cas – et que plusieurs laboratoires soient créés, dans différents types de roches. Seul celui de Bure verra le jour.

Un premier débat public sur l'enfouissement est organisé en 2005. « Les conclusions étaient globalement négatives, rappelle François Drapier. Les gens pensaient déjà à l'époque que cacher sous le tapis de tels déchets n'était pas une bonne idée. Mais ça n'a pas empêché une nouvelle loi, en 2006, allant dans le sens du stockage à 500 mètres de profondeur. » En 2013 arrive la deuxième consultation : un débat public fortement chahuté par la population. Le sénateur de la Meuse Gérard Longuet (LR), « celui qui a ouvert la porte à Cigéo ici », s'en souvient sûrement encore : « Il est parti sous les huées. Il a même reçu quelques cailloux. » Les réunions physiques sont annulées devant la fronde, et les échanges doivent se poursuivre sur internet. Le report du projet est globalement demandé. Mais les conclusions de l'enquête publique sont pourtant en faveur de sa poursuite. Des membres de la Commission nationale du débat public se désolidarisent du texte final pondu par son président, Claude Bernet. « Celles et ceux qui croyaient encore en ce vernis démocratique en ont été pour leurs frais. Beaucoup ont compris à ce moment-là que les enquêtes ou les débats publics ne sont qu'une façade. Ils ne visent qu'à faire croire qu'on écoute les gens », estime François Drapier.

« 92 % des enquêtes se soldent par des avis positifs »

15 septembre 2021 : troisième « round démocratique ». La première rencontre de la population avec les commissaires-enquêteurs, présidés par un ingénieur de la Direction départementale de l'équipement (DDE) à la retraite, Claude Bastien, est sur le point de se tenir. Devant la mairie de Montiers-sur-Saulx, une cinquantaine d'opposants se font évacuer par les gendarmes mobiles. Il en faudrait plus : les manifestants reviennent, requinqués par un été qui a vu la lutte reprendre du poil de la bête. Malgré l'annulation du festival des Bure'lesques, le camp des Rayonnantes, rencontres autour des luttes féministes et antinucléaires, s'est tenu. Au menu : antisexisme, anticolonialisme et excellents repas végans. Et une manifestation offensive qui a fait la nique à l'imposante présence militaire. De quoi revigorer les militants réprimés par les procès et l'enquête pour association de malfaiteurs (lire l'encadré).

Ce 15 septembre, en quatre heures de permanence à la mairie de Montiers-sur-Saulx, Claude Bastien, arrivé en courant et sous escorte policière, ne recevra que trois observations sur Cigéo. « Il explique que statistiquement, 92 % des enquêtes se soldent par des avis positifs, rapportera en sortant une des rares personnes ayant échangé avec le commissaire-enquêteur. Il a même presque avoué que tout ici était blindé par l'État pour que ça passe. » De quoi attiser la colère, estime Johan : « Ça fait cinq ans que je suis cantonnier dans plusieurs communes du secteur et je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui est pour ce projet d'enfouissement. Les gens sont juste dégoûtés. On leur a promis un fort développement économique : ici, à Montiers, ils ont vu le collège fermer. Et l'unique épicerie-boulangerie du village va suivre. Ils me disent maintenant que la Meuse a été choisie parce qu'ici, quand il y aura un accident dans les galeries, il y aura moins de morts. »

Après cette matinée électrique, les autres permanences du commissaire-enquêteur se sont déroulées dans le même esprit : des gendarmes qui dorment dans la mairie de Bure afin d'éviter le blocage, mais qui n'y parviennent pas et doivent inonder le village de lacrymogènes, une réunion publique à Gondrecourt annulée devant la fronde, etc.

À l'heure où ce journal est imprimé, il reste trois semaines aux habitants qui croient à ce dispositif « démocratique » pour se faire entendre. Quant aux autres, ils continuent de s'organiser.

Sébastien Bonetti

PS : Adieu Frank. Le cœur serré, le QG infractionnel te dit merci.

1 À l'issue de cette consultation, censée se dérouler du 15 septembre au 23 octobre dans 11 villages concernés, la commission d'enquête émettra un avis. Puis c'est le Premier ministre qui décidera par décret. Une fois la DUP obtenue, il restera à Cigéo une dernière grosse étape administrative à franchir : la demande d'autorisation de création (DAC). L'Andra prévoit de la déposer l'année prochaine ; son instruction prendra plusieurs années.

À Bure, « qui sont les malfaiteurs ? »

Sébastien Bonetti — 2021-07-09T16:16:24Z

Quatre ans après son ouverture, la gigantesque enquête pour « association de malfaiteurs » visant des opposants à l'implantation d'une poubelle nucléaire dans la Meuse a finalement débouché sur un procès. Début juin, sept personnes ont été jugées à Bar-le-Duc, sous des motifs en bonne partie farfelus. Une fois n'est pas coutume, c'est l'accusation qui a pris cher : pour dénoncer le caractère politique de ces poursuites et de multiples entorses au droit, la défense s'en est donné à cœur joie.

Illustration de Martin Viot

Les premiers lecteurs de cet article seront peut-être des agents de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Une blague ? Pas forcément : il s'agit de nucléaire et plus précisément de Bure, où la filière atomique rêve d'enfouir ses déchets les plus radioactifs à 500 mètres sous terre.

Près de quatre ans après le début d'une enquête qui aura permis une surveillance massive des opposants au projet, un important procès s'est donc tenu début juin. « Association de malfaiteurs », « détention d'engin incendiaire en bande organisée » voire « complicité de détention d'engin incendiaire en bande organisée » : plusieurs des multiples chefs d'accusation ont donné aux trois jours d'audience des airs d'« ovni judiciaire ».

Des peines avant la peine

Ce procès fera sans doute date dans la lutte antinucléaire. Notamment parce qu'il a mis en lumière le fait que tous les coups sont permis pour défendre cette énergie, comme avait pu le relever la Ligue des droits de l'homme en juin 2019 1. Et comme le confirme Corinne François, qui a subi une perquisition et un long contrôle judiciaire avant d'être mise hors de cause dans cette sombre affaire : « Plusieurs mois après la fin de l'instruction, je suis encore sur écoute, confie la fondatrice du collectif Bure Stop 55. Et je ne fais même pas partie des prévenus, alors imaginez les autres ! Il y a peu, j'ai téléphoné à une copine pour aller chercher un prospectus dans une ville du coin. À notre arrivée, un 4x4 de la gendarmerie nous attendait, dont les occupants nous ont pris en photo. C'est un enfer. Ça se finit quand ? » Difficile de lui répondre.

Toujours est-il que sa question fait écho à la conclusion des huit avocats de la défense présentée au tribunal de Bar-le-Duc quelques minutes plus tôt. Dans la salle de presse, au terme des trois jours d'audience, ces derniers étaient partagés entre la satisfaction d'avoir démonté pièce par pièce l'accusation et l'inquiétude quant à la suite. Écoutons-les : « 22 000 pages de dossier, 85 000 conversations ou textos enregistrés, seize ans d'écoutes cumulées, des centaines de militants identifiés, une cellule d'une dizaine de gendarmes à plein temps sur l'affaire ayant dépensé plus d'un million d'euros, 25 perquisitions, des véhicules plombés [lestés d'une balise], 450 objets placés sous scellé, dont des dizaines d'ordinateurs ou clés USB, etc. Et quand [à l'audience] on a demandé au juge d'instruction pourquoi il avait remis un disque dur et des informations à la Direction générale de la sécurité intérieure, il s'est muré dans le silence. Oui, des milliers de renseignements ont été accumulés et sont aujourd'hui entre les mains… mais de qui, au fond ? L'Agence nationale de gestion des déchets radioactifs [l'Andra, qui gère le site de Bure] ? L'industrie du nucléaire ? Et dans quel but ? Déstabiliser toute opposition à l'avenir ? »

Après une soixantaine de procès contre les opposants au futur centre d'enfouissement de déchets nucléaires (Cigeo) à Bure en seulement trois ans, pour des faits parfois aussi graves que le port d'une pelle à tarte, il y eut donc la cerise sur le gâteau, cette accusation d' » association de malfaiteurs » visant, au plus fort de l'instruction, une dizaine de personnes. Des mises en examen assorties de contrôles judiciaires liberticides : des interdictions de territoire ou de rencontrer d'autres opposants prononcées, donc, au cours de l'information judiciaire. Des peines avant les peines, en quelque sorte.

Corinne François, par exemple, en a fait les frais. Pourtant, si elle a certes été placée en garde à vue à l'été 2018 dans le cadre de l'enquête ouverte suite au départ de feu, un an plus tôt, dans l'entrée de l'hôtel-restaurant du Bindeuil, à quelques mètres du laboratoire de l'Andra, elle n'a pas fait partie des prévenus renvoyés du 1^er au 3 juin devant le tribunal de Bar-le-Duc.

Le juge de destruction

L'avocat du Réseau Sortir du nucléaire, Étienne Ambroselli, est dans le même cas. Au cours de l'instruction, son ordinateur et ses dossiers d'affaires en cours ont été saisis, sans pour autant que l'histoire se termine par son renvoi devant le juge2. Ce qui étonne ses sept collègues avocats de la défense, qui en font la remarque à Kevin Le Fur, le juge d'instruction ayant mené l'enquête, entendu comme témoin : « On lit dans vos 22 000 pages que M. Ambroselli fut, le temps d'une manifestation, à la manœuvre des black blocs. Qu'il aurait même utilisé un bébé et une femme en fauteuil roulant comme rempart contre les forces de l'ordre pour permettre aux gens masqués de ramasser des projectiles. Lui, le “baby bloc”, il n'est pas ici aux côtés des autres prévenus ? Cette enquête est vide et ressemble à un véritable acte de barbouzerie. [...] Savez-vous que les correspondances entre un avocat et ses clients sont confidentielles ? Comment expliquez-vous alors que trois de nos confrères aient fait l'objet d'interceptions téléphoniques ? » Et les questions de se faire encore plus pressantes : « Le 5 février 2018, pourquoi avoir décidé de placer un IMSI- catcher [valise-espion] à proximité de ce tribunal où vous présidiez une audience ? Est-ce que toutes les conversations téléphoniques ont été enregistrées ? Y compris celles des autres affaires non liées au nucléaire ? D'ailleurs, comment arrivez-vous à juger des personnes sur lesquelles vous enquêtez ? Arrivez-vous à éviter le conflit d'intérêts ? »

Face aux défenseurs des opposants à Cigeo, Kevin Le Fur s'enferme dans le silence. Il bafouille, parfois. Baisse la tête, souvent. Le masque du jeune juge tombe. « On voit clairement qu'il a été la marionnette de la DGSI et de l'industrie du nucléaire », commente un journaliste dans la salle alors que, dehors, les fanfares, les chorales et les batucadas font vibrer les centaines de personnes venues en soutien. Si Kevin Le Fur a fait vivre un enfer durant trois ans aux dix personnes visées, il vit à la barre une heure et demie d'attaques frontales. Son petit enfer à lui. Pour se défendre, il accusera même les gendarmes d'avoir commis des erreurs d'archivage ou de saisie. C'est assurément le grand moment du procès. Et les avocats de le pousser dans ses retranchements : « En février 2021, vous ajoutez 300 nouvelles pages à ces 22 000 déjà existantes. Si l'un de nous n'avait pas demandé par hasard, et pour autre chose, des infos sur le dossier, on n'en aurait pas eu connaissance ? Pourquoi ? Quelque part, vous dites aussi que vous enquêtez sur des comptes rendus d'assemblées générales, des mails, etc., qui n'ont rien à voir avec l'information judiciaire. Dans quel but ? » Toujours le silence, ou cette réponse : « Je ne commenterai pas l'ordonnance de renvoi. » Sonné, Kevin Le Fur ne voit pas venir le dernier uppercut. Sale. Violent. Comme son enquête. « Vous confirmez que le prélèvement ADN doit être effectué avec le consentement de la personne, n'est-ce pas ? Pourtant, on note dans l'inventaire des [effets saisis directement] sur les prévenus un slip et une culotte, dans laquelle se trouvait une protection hygiénique. Ça ne vous pose pas de problème d'un point de vue juridique ? » Le témoin vacille. « Et du point de vue de la dignité humaine, M. Le Fur ? Vous saviez donc que les personnes qui se présentaient devant vous n'avaient plus de culotte, n'est-ce pas ? » Malaise dans la salle.

Un procès hautement politique

Il y a dès lors enfin ce sentiment que poursuivre sept personnes « sans aucune preuve », tenter de leur imputer des faits commis par d'autres lors d'une manifestation à laquelle ils ont seulement pris part ou encore « inventer des complicités pour alourdir artificiellement les faits » devient gênant pour le procureur et les autres représentants de l'accusation. Il était temps.

Même le président du tribunal ne fait pas illusion longtemps. Alors qu'il demande à ce que le procès ne soit pas politisé, « le contexte » surgit sans cesse. « L'histoire du nucléaire imposé à la population » et « débouchant sur ces déchets que l'État n'a jamais voulu gérer » ou encore la répression impressionnante font irruption dès les premières minutes du deuxième jour d'audience. Pour Bernard Laponche, ancien ingénieur au Commissariat à l'énergie atomique (CEA), « c'est logique, puisque tout ceci entraîne l'opposition légitime à Cigeo qui vise, sans avoir consulté les habitants, à enfouir les déchets nucléaires à 500 mètres dans de l'argile, la pire des solutions d'un point de vue scientifique, mais l'unique ayant été étudiée. Tout ça en déversant des sommes d'argent considérables aux communes pour leurs trottoirs ou la construction de salles. Ça a un nom, ça : l'achat des consciences. L'État a imposé le nucléaire, et cette solution d'enfouissement. Il y a donc une légitimité éthique à protester. » Comme Bernard Laponche, Claude Kaiser, opposant historique au projet et maire du village de Ménil-la-Horgne, est appelé, par la défense, à témoigner. Il parle d'autres projets d'enfouissement, s'étant tous soldés par des catastrophes, et rappelle que Bure « n'a pas été choisi par hasard, mais bien parce que c'est l'un des territoires les moins peuplés de France, donc le moins susceptible d'engendrer des oppositions ».

Le silence du procureur et du président du tribunal résonne ensuite comme un aveu : oui, toute cette affaire est politique. « Vous ne pouvez plus nier que ces personnes sont poursuivies pour leurs opinions », assènent les avocats. Bien dans le sillage de l'autre grand témoin des trois jours : la politologue et maîtresse de conférences à l'université Paris 8 Vanessa Codaccioni, spécialiste de la justice d'exception et de la répression des opposants politiques, elle aussi appelée à la barre par la défense : « J'estime le point de bascule à 2015, avec l'utilisation des méthodes et des dispositifs d'exception de l'antiterrorisme contre les militants écologistes, par exemple. Dans l'histoire des procès politiques, [celui-ci] est donc très important, comme le fut l'affaire de Tarnac, où les prévenus avaient là aussi payé avant de passer devant le juge, explique-t-elle. C'est très grave de ne plus reconnaître, comme la justice le faisait dans le passé, que des affaires sont politiques. Et ça l'est encore plus quand des peines sont prononcées durant l'enquête, et pas après un procès. On a un ensemble de traits caractéristiques de la criminalisation de l'opposition, des individus étant criminalisés pour leur engagement. L'inculpation d'association de malfaiteurs sert aujourd'hui à pallier le manque de preuves et à mobiliser ces dispositifs d'exception. On est entrés dans le règne de la présomption de culpabilité. »

Vanessa Codaccioni qualifie alors d' » absurdité » le « délit d'intention », rappelant que l'expression « en vue de » est présente à chaque paragraphe du dossier. « La complicité d'une intention en bande organisée ? C'est délirant, monsieur le juge. Où est le droit, là-dedans ? On inculpe des intentions, des pensées et potentielles convictions. »

Les vrais engins incendiaires

Au final, il restera au moins deux questions, résumées par les avocats : « Qui sont les malfaiteurs dans cette histoire, quand le droit n'est plus et que les lois sont détournées ? L'industrie du nucléaire et l'État. Et qui utilise vraiment des engins incendiaires ? L'Andra, avec ses futurs colis hautement toxiques et potentiellement explosifs. »

Les trois jours d'audience se sont soldés par des réquisitions du procureur allant de dix à dix-huit mois de prison avec sursis pour six des sept prévenus, et un an ferme pour le septième, qui a violé son contrôle judiciaire et dont « l'étude de personnalité » aura « révélé une dizaine de condamnations pour des vols (d'un sac ou d'un K-way) ou le port d'un fumigène ». Un vrai et dangereux malfaiteur lui aussi.

Sébastien Bonetti

1 « Les autorités publiques se livrent à un harcèlement contre les opposants au site d'enfouissement, destiné à criminaliser leur position et leur manifestation, et qui a pour effet de porter atteinte aux libertés individuelles », écrivait l'organisation en préambule de son Rapport sur les événements survenus à Bure et sur leur traitement judiciaire (20/06/2019).

2 Il est également avocat de la défense dans cette affaire et estime, en dénonçant une « justice de classe », que, s'il n'a pas été renvoyé devant le juge aux côtés de ses « amis », c'est du fait de sa profession.

Licencier tue

Sébastien Bonetti — 2021-06-22T12:48:59Z

Quatre mois après l'annonce de la liquidation de l'usine qui l'employait, Slatko s'est suicidé. Pour des raisons intimes ? À cause de la violence d'un système qui délègue l'accompagnement des chômeurs à des entreprises ? Parce qu'il n'a pas supporté l'injustice de voir fermer une usine qui tournait ? Certainement un peu des trois.

Il est tentant de dresser des parallèles entre le destin de Slatko et celui du personnage principal de Moi, Daniel Blake, film de Ken Loach sorti en 2016. Daniel Blake a 59 ans. Slatko 1 en avait 51. Dans les premières minutes du film, le menuisier entame sa descente aux enfers en répondant aux questions d'une boîte américaine missionnée par le gouvernement anglais pour tenter de réinsérer les chômeurs comme lui. Dans les dernières minutes de sa vie, Slatko, ouvrier soudeur licencié d'une boîte nommée Kaiser, croisait le fer avec Altedia, une entreprise sous-traitante de Pôle emploi battant aujourd'hui pavillon américain. Daniel Blake est célibataire, comme l'était Slatko, etc.

On pourrait lister sur des pages entières les points communs entre les deux vies. Ce serait même plus simple de parler de leurs différences. L'une est de taille : dans son malheur, Daniel Blake a la chance de rencontrer Katie, une sœur de galère. Vivant seul dans sa maison de Longuyon, une petite ville du nord de la Meurthe-et-Moselle, Slatco, lui, a plongé sans aucune branche à laquelle se raccrocher. Le 8 février 2017, ses voisins l'ont vu remonter la rue avec un seau. C'est la dernière image qu'ils en gardent. Quelques minutes plus tard, il se pendait à un arbre de son verger avec un câble électrique.

Slatko n'a pas laissé de lettre mais Brigitte Lambert et Bernard Blondin, les délégués CGT de l'usine Kaiser, spécialisée dans la fabrication de remorques de poids lourds, connaissent au moins une partie des raisons de ce suicide, puisqu'ils continuaient à prendre de ses nouvelles, ainsi que de la plupart des 130 employés laissés sur le carreau le 16 octobre 2016. Ce jour-là, le tribunal de Briey prononçait la liquidation judiciaire de ce site, où bossait Slatko, qui a employé jusqu'à 300 personnes et réalisé 50 millions d'euros de chiffre d'affaires durant les périodes fastes. Mais ça, c'était avant. Avant « la mise en concurrence avec les usines des pays de l'Est », comme l'expliquent les deux syndicalistes. Et puis aussi avant la reprise de l'entreprise par des hommes d'affaires à la réputation sulfureuse et aux « méthodes dictatoriales ».

« Pompes à finances »

Comme ses potes, Slatko a participé aux grèves successives contre ses nouveaux patrons mais celles-ci se sont heurtées aux tribunaux et aux élus locaux, supporters des repreneurs à qui ils avaient offert le site pour une bouchée de pain 2. Pour se rendre aux manifestations ou au boulot, à un kilomètre de chez lui, ce passionné de pêche et de nature coupait à travers champs. Il n'avait pas de voiture. Juste un deux-roues. Et il préférait marcher. Ce que le conseiller d'Altedia ne comprenait pas. Tout comme le fait qu'il n'avait pas d'ordinateur.

« Débordé, Pôle emploi sous-traite à des privés qui sont payés au résultat. Ils lui ont mis une pression de dingue, fustige Brigitte Lambert. Il fallait qu'il se crée un compte formation sur internet. Mais comment tu fais sans outil et dans une zone blanche ? »

Une réalité que connaît bien Ralph Blindauer, l'avocat des salariés de Kaiser : ces entreprises « prennent la place d'un service public qui était performant mais qui subit des attaques répétées. Altedia, BPI, etc. : on peut les appeler des “pompes à finances”, qui bénéficient de 2 000 € à 6 000 € par salarié. Ils profitent d'un marché juteux, celui de l'accompagnement des chômeurs, poursuit-il. Ils ne font pas de miracle, loin de là. Leur chance, c'est que leurs dirigeants circulent dans les cabinets ministériels et influencent les choix dans le cas des liquidations. Il conclut : En bout de course, ce sont les Slatko qui trinquent. »

Dans un coin de sa tête, Brigitte pense elle aussi à tous les Slatko de Kaiser qu'elle a connus et qui se sont suicidés, sont morts d'un AVC, enchaînent les dépressions « parce que retrouver un emploi à 60 ans, c'est impossible » : Raymond, dont on soupçonne le suicide, est mort le 24 mars 2019 à l'âge de 69 ans ; Jacques est parti, un an plus tôt à 58 ans, laissant derrière lui les mêmes interrogations ; Yves a le cœur qui flanche depuis l'hiver 2016, etc.

Sentiment d'injustice

« Pendant les deux ans qui ont précédé la fermeture, les prud'hommes nous ont déboutés, les préfets et sous-préfets nous ont ignorés. Et voilà comment on désindustrialise tranquillement en France, déplorent d'une seule voix Brigitte et Bernard. Comment on plonge des femmes et des hommes dans le désespoir. On redoutait des histoires comme celle de Slatko, on les a eues... »

Le sentiment d'injustice se trouve alors en bonne place dans les raisons qui poussent au suicide ou bousillent la santé mentale. « Oui, l'usine avait des fragilités, liées aux plans sociaux successifs qui l'ont saignée, admet Ralph Blindauer. Mais elle avait de quoi poursuivre sa route. Les remorques Kaiser, on en voit partout sur les routes d'Europe. C'est du solide. »

Une viabilité que confirmait également l'avocat des patrons : « Le carnet de commandes est bon, la trésorerie assurée et la compétence indéniable 3 ».

L'action collective

Qu'importe si les usines tiennent la route, dans le bassin de Longwy, où se trouve Longuyon, les mauvaises nouvelles s'enchaînent. Et la pandémie n'a rien à voir là-dedans. Après Kaiser et ses 130 employés, c'est Gorcy-La Roche (métallurgie, jusqu'à 120 salariés), SKTB (fonderie d'aluminium, 80 salariés) ou encore FVM (carters d'huile pour boîtes de vitesse, 127 salariés) qui ont mordu la poussière. Lorraine Tubes a quant à elle été rachetée par ArcelorMittal qui robotise et continue de grignoter les effectifs, passés de 400 à 90.

Lors de la dernière réunion de préparation du 1^er mai à Longwy, l'intersyndicale CGT, FO, Sud, FSU ne savait pas trop comment analyser le contexte. Seule certitude, d'après Gérard Lagorce, Michel Mengin ou encore Philippe Spillmann : « On désindustrialise à tout-va ici, et dans un silence qu'on n'a jamais connu. » C'est que, dans les années 1980, en plein bassin sidérurgique de Longwy, les usines ne fermaient pas sans heurts 4. Et Gérard de conclure : « Il faut qu'on reprenne goût à l'action collective, aux échanges, aux assemblées de luttes. Sans quoi, on se fera manger tout cru ! »

Sébastien Bonetti

1 Le prénom a été modifié.

2 « Usine Kaiser : des salariés en colère », Le Républicain lorrain (30/05/2015).

3 « Kaiser : le redressement judiciaire est prolongé », Le Républicain lorrain (22/04/2016).

4 Lire « Une Longwy de luttes », CQFD n° 194 (janvier 2021).

Une Longwy de luttes

Sébastien Bonetti — 2021-01-29T10:32:58Z

C'est l'histoire d'un petit gars de Nanterre qui a connu les barricades de Mai 68 et la lutte antifranquiste avant de jeter l'ancre en Lorraine. Dès 1979, il était aux côtés des sidérurgistes qui ferraillaient contre la fermeture des hauts fourneaux. Deux décennies plus tard, il se battait encore contre les délocalisations. Aujourd'hui, Gérard Lagorce reste un des piliers de la CGT du bassin de Longwy. Portrait.

Illustration de Placid

Dès que ses actuels soucis de santé le laisseront en paix, sûr que Gérard Lagorce retournera au combat. À 73 ans, il le dit tout net : « Je ne conçois pas ma vie autrement que dans la lutte. Je me sens vivant quand je me bagarre. »

Moi, je me souviens de ce jour d'avril 2019 où Gérard accompagnait un cortège protestant contre la loi Blanquer et « l'inadmissible devoir d'exemplarité » qu'elle exigeait des profs. Après un défilé « plan-plan », les manifestants s'étaient symboliquement bâillonnés devant la permanence du député macroniste de la troisième circonscription de Meurthe-et-Moselle – celle de Longwy. Sous l'œil agacé des flics, le vieux bonhomme, appuyé sur sa canne, entreprit de décorer l'entrée du local avec des autocollants dénonçant les violences policières et l'impunité des forces de l'ordre, « rarement exemplaires, elles ».

Une fois de plus, Gérard avait tenté d'élever le niveau de radicalité du rassemblement. Une habitude : dans les défilés syndicaux comme avec les Gilets jaunes, je l'ai souvent vu faire des doigts d'honneur aux CRS en tête de cortège. Puis esquiver, en dépit de sa démarche claudicante, quantité de lacrymogènes et autres grenades de désencerclement. Je l'ai aussi aperçu bloquer un centre des impôts avec ses potes « vieux fourneaux », emmurer la permanence d'un autre député (socialiste, celui-là), diriger une manifestation vers une autoroute et la rendre piétonne le temps d'un après-midi... Et puis, tiens : rire aux éclats en entrant dans le tribunal qui devait le juger pour cette dernière affaire.

Mais Gérard Lagorce, c'est surtout l'une des chevilles ouvrières de la CGT de Longwy. Toujours au four et au moulin, tractant à l'entrée des dernières usines du coin comme sur les marchés, essayant de convaincre, organisant ce qu'il peut. Un type tout en détermination, au milieu d'une équipe de joyeuses têtes blanches. « Mais merde, ils sont où les jeunes ? », déplore-t-il parfois. Et d'ajouter : « Je me sens quand même vachement plus anarchiste que les autres... »

Sur les barricades du Quartier latin

1968. Gérard Lagorce est étudiant en psychologie à la faculté de Nanterre – la ville où il est né, la banlieue où il vit. Et il se souvient : « Les “grands penseurs” disaient : “La France s'ennuie.” » La France peut-être, mais certainement pas lui, cofondateur du Groupe anarchiste de Nanterre : « Il y avait des manifestations régulières contre la guerre au Vietnam, de nombreux mouvements ouvriers. Et, début 1968, une vitrine d'une enseigne américaine a volé en éclats ; un camarade a été arrêté. Ceci, couplé à nos revendications contre la non-mixité1, les matières enseignées qui nous formaient en bons petits soldats du système capitaliste ou sur la pauvreté des étudiants, nous a poussés le 22 mars à occuper la tour centrale de la fac. Tous les groupes gauchistes étaient représentés : les maos, les Enragés, les anars, etc. » Membre de la commission « Travailleurs-étudiants », Gérard Lagorce est dans son élément.

Le 10 mai, c'est la fameuse Nuit des barricades. Gérard en est. Les pavés sont déchaussés, des voitures renversées. On passe des soirées entières à refaire le monde et à échafauder des plans pour éjecter De Gaulle « et son monde ».

Les manifestations s'enchaînent, massives, jusqu'à ce que la récupération par les partis politiques et « l'entrée en négociation de la CGT » conduisent à l'essoufflement du mouvement. Beaucoup de protestataires rentrent dans le rang. Certains deviendront « des intellos, des cadres du système capitaliste, comme Daniel Cohn-Bendit, un copain à l'époque ». Gérard Lagorce, lui, ne retournera jamais sa veste.

« La lutte armée a son intérêt »

Quand vient le moment d'évoquer sa participation à la lutte antifranquiste, le moustachu à l'œil rieur se fait plus vague : « Ce qui est dans la clandestinité doit le rester. Je te fais confiance, me dit ce papa divorcé, mais même à mes enfants je n'ai pas donné de détails. » Je saurai juste qu'après un an à travailler pour la revue Noir et Rouge, il se rapproche d'une organisation de libertaires espagnols. « On a fait quelques trucs violents, mais on n'a jamais assassiné. Avec mon petit groupe, quand on agissait avec des armes, celles-ci n'étaient pas chargées. On ne voulait pas être des meurtriers. » Auraient-ils fait des braquages pour récolter de l'argent destiné aux antifranquistes en Espagne ? Mystère.

Sur ces années-là, Gérard Lagorce me confie uniquement ses réflexions : « La lutte armée a son intérêt, en fonction de l'époque et des circonstances. Action directe ou la Fraction armée rouge avaient raison. Mais ils ont fait l'erreur de penser qu'on pouvait mener des actions ultraviolentes sans qu'il y ait un contexte de soutien populaire, ce qui les a amenés à se faire défoncer politiquement et policièrement. Et ce, même si les gens qu'ils ont tués étaient responsables de beaucoup d'horreurs. La violence première est celle du système capitaliste, avec sa colonisation, son exploitation, ses morts au travail, etc. »

Longwy n'est pas un long fleuve tranquille

En 1979, on retrouve Gérard Lagorce à un point chaud de l'Hexagone : Longwy. Il est devenu psychologue au centre médico-psycho-pédagogique de la ville. Son objectif : offrir des soins avec l'enfant et ses parents. « Le “avec” est important. On n'était pas là pour voir dans la tête des gens, explique-t-il, mais pour essayer de construire ensemble des choses pour les rendre autonomes et capables de dominer leurs troubles. » Dans la ligne antipsychiatrique du Sud-Africain David Cooper, prenant en compte l'impact de la société, l'asservissement inculqué à l'école, à l'armée ou à l'église, Gérard n'oublie pas ce qui l'entoure : Longwy est l'un des bastions sidérurgiques les plus importants d'Europe.

Le militant a adhéré à la CFDT, attiré par la ligne autogestionnaire qu'elle défend alors. Quand « Giscard et sa clique » pondent leur plan de restructuration de la sidérurgie, qui prévoit la suppression de milliers d'emplois dans les usines du bassin de Longwy, son syndicat entre tout de suite en action. Débordant la CGT toute puissante par la gauche, il va mener d'innombrables opérations coup de poing : attaques du commissariat de police, kidnapping de Johnny Hallyday (le 8 mars 1979 après un concert à Metz), vol de la Coupe de France de football (dans une vitrine du FC Nantes), etc. La CFDT de Longwy distribue aussi son journal à tendance anarchiste et écrit par des ouvriers, L'Insurgé du crassier. Quelques mois durant, le pouvoir s'inquiète de voir une révolution partir de Longwy. Puis vient le temps des négociations syndicales pour les primes de licenciement.

Gérard quitte alors la CFDT devenue réformiste pour rejoindre le groupe autonome Longwy 79-84, au sein duquel il mènera des actions radicales nourries par la trahison des socialistes et communistes : au pouvoir à partir de 1981, ce sont eux qui liquideront la sidérurgie de Longwy.

Daewoo et des bas

Après la dissolution de son groupe, Gérard Lagorce rejoint la CGT. À la fin des années 1990, il est déjà l'un des piliers de l'union locale lorsque les « usines-tournevis2 », gavées d'argent public, décident de délocaliser. JVC, Panasonic ou Daewoo vont mettre sur la paille des milliers d'employés. Vingt ans après les événements de 1979, le bassin de Longwy entre de nouveau en ébullition. Gérard Lagorce en est, comme toujours.

Aujourd'hui encore, quand il n'est pas au local de la CGT à râler contre son syndicat « trop mou » ou « refermé sur lui-même », on peut le croiser à Bure (Meuse), mobilisé contre le projet d'enfouissement de déchets nucléaires. Parfois, c'est dans un camping anarchiste qu'on tombe sur lui. Et bien sûr, on le voit en manifestation, le micro à la main... Quand il a les jambes, il rejoint la tête du cortège, équipé d'un masque, de lunettes de fortune et de son fameux maillot de rugby des All Blacks : « Tout noir, parce qu'elle me va bien, cette couleur. »

Sébastien Bonetti

1 À la cité universitaire de Nanterre, garçons et filles dormaient dans des bâtiments distincts et n'avaient pas le droit de s'y rendre visite.

2 Usine d'assemblage de produits fabriqués à partir de pièces importées : une entourloupe pour pénétrer un marché protégé en faisant passer des biens d'importation pour de la production locale.

Zone (belge) à défendre

Sébastien Bonetti — 2020-01-02T14:43:31Z

Pour construire une énième zone d'activités économiques, un consortium public-privé veut raser une forêt d'Arlon, en Belgique. Des résistants occupent le terrain.

Par Pirrik

− Une Zad1 en Belgique ?

− Ben quoi ? C'est pas la première. Il y en a une depuis plus de quatre ans contre la méga prison de Haren à Bruxelles, qui risque de détruire 18 hectares de terres arables2. Et pis il y en a une à Hambach, en Allemagne, et ailleurs. C'est pas réservé aux Français. Et c'est pas nouveau. Il y en avait en Alsace dans les années 1970 contre l'implantation d'entreprises chimiques et de centrales nucléaires3.

Steve* est surpris de mon étonnement. Alors que le brasero « le plus puant » de la Zad de la Sablière d'Arlon crache sa fumée et parfume nos vêtements, je ne me laisse pas décontenancer et j'enchaîne.

− Bon, OK, c'est peut-être pas nouveau, mais une occupation de ce type ravitaillée tous les jours en Jupiler par les riverains, ça c'est nouveau !

− T'es en Belgique ici, faut pas l'oublier ! La bière et l'accueil, ça compte !

Pas faux. Durant notre petit entretien, et alors qu'une poignée de copaines aménagent la barricade, une enseignante de la grande ville voisine vide son sac de bouteilles d'alcool en tout genre. « Ça ira comme ça ? Vous avez besoin de quoi d'autre ? Je peux amener du matériel de construction aussi. » Oui, le soutien des habitants du coin semble total. Les très nombreux « zadistes » présents sont bichonnés par les riverains.

« Et ça se comprend, explique Benoît*. Ils en ont marre de protester légalement dans le vent, d'interpeller les hommes politiques à la fin des conseils communaux où ils n'ont pas droit à la parole, de pétitionner. Depuis sa création dans les années 1960, l'intercommunale4 Idelux bétonne tout ici. Les paysans et le reste de la population ont bien du mal à la freiner. Du coup, quand ils nous ont vus lancer cette Zad, ils étaient tous heureux. Tu peux pas savoir le nombre de gens qui passent ici avec le sourire. Enfin, ils ont de nouveau une prise sur la marche des choses. Enfin, ils retrouvent un peu prise sur les événements, eux qu'on a dépossédés des décisions et de leur territoire. »

Un gilet jaune au vent

La « marche des choses » se traduit ici par la volonté de détruire une belle forêt qui a poussé sur une ancienne sablière fermée en 1978, classée en zone de grand intérêt biologique par la Région wallonne, et où se sont installées des dizaines d'espèces rares ou protégées. Objectif sur ces 31 hectares : créer un énième zoning, zone d'activité commerciale et industrielle. Comme en France, ces espaces sans âme se multiplient dans le coin. Ils encerclent aujourd'hui cette capitale de la Gaume de 30 000 habitants et ont étouffé son centre-ville, vidé de ses petits commerces et artisans. Certains jours, on croirait une ville fantôme ; la vie a quitté Arlon.

Et qu'avance Idelux pour justifier son projet de siphonnage des dernières enseignes, qui date d'une vingtaine d'années et pourrait entrer dans une phase active prochainement ? « Ça permettrait de réduire l'impact du zoning [encore un !] de Weyler, le village à côté. Ce zoning-là doit faire disparaître des terres agricoles. La Sablière est donc un projet qui calmerait les agriculteurs et les habitants du coin, qui sont un peu en colère5. Et c'est donc écologique. D'autant qu'on mettrait à la place de cette forêt une réserve naturelle de 5,7 hectares », expliquent le plus sérieusement du monde Philippe Pierret et Georges Cottin, deux des dirigeants de l'intercommunale. En résumé : détruire une zone naturelle de 31 hectares pour en aménager une de 5,7 hectares, c'est écolo ? « Oui. Et c'est essentiel pour le développement économique du secteur. On ne comprend vraiment pas cette Zad. »

Face à un tel discours, il n'y avait pas 36 solutions : « On a choisi l'occupation permanente du terrain. Et c'est étonnant de constater que depuis qu'on occupe le site, les bourgmestres [maires] et autres élus viennent nous voir pour nous parler. Même Idelux veut nous rencontrer. D'un coup, en s'opposant frontalement, en dehors de leurs règles, à leurs délires de croissance capitaliste qui détruit l'environnement aussi sûrement que 1 et 1 font 2, on est redevenus visibles », sourit Sylvie*, étudiante en biologie. Sylvie est occupée à creuser une tranchée. Au-dessus de sa tête flotte au vent un gilet jaune, au dos duquel il est écrit : « ZAD partout ». Oui, partout. Même en Belgique.

Sébastien Bonetti

* Prénom modifié.

1 Zone à défendre, comme celle de Notre-Dame-des-Landes.

2 Lire « À Bruxelles, une ZAD s'organise contre un projet de méga-prison », Reporterre (20/12/2014).

3 Lire Jocelyn Peyret, L'épopée alsacienne du Dreyeckland, éd. Jérôme Do Bentzinger, 2017.

4 Les intercommunales belges regroupent des élus, qui cumulent pour certains jusqu'à 25 à 30 mandats, et des décideurs privés. Elles sont financées par de l'argent public et privé. Depuis quelques années, les médias belges sortent régulièrement des affaires judiciaires liées à ces structures. Le journal Le Soir les a même qualifiées de « vaches à lait commodes de trop d'élus » dans un article publié le 28 août 2019.

5 À Weyler-Hondelange, Idelux se fait en effet refouler depuis vingt ans par les paysans et les habitants, qui ne veulent pas voir disparaître leurs bonnes terres au profit de magasins de vente de voitures de luxe.

Les antinucléaires irradient encore

Sébastien Bonetti — 2019-09-20T22:48:14Z

Dans tout l'Hexagone, la même question : « La France nucléaire, vous y tenez ? » Et des réponses qui ont redonné le sourire aux militants de l'Atomik Tour. Après des mois de déprime sur le front antinucléaire lorrain, l'énergie est de retour. L'été a été des plus actifs, l'automne promet tout pareil.

Par Damien Roudeau

Non, l'Atomik Tour n'avait pas pour but d'admirer le paysage et de goûter les spécialités locales. Non, l'antique caravane vedette tirée par une (non moins vieille) camionnette ne visait pas la piste aux étoiles. Et non, ce tour de France en 50 étapes, qui s'est tenu du 15 janvier au 8 août de Lunéville à Dijon en passant par Biarritz, Colmar, Narbonne ou Metz, n'avait pas pour but de tester la résistance à la fatigue des membres du convoi – des militantes et militants en majorité lorrains.

Le calendrier était pourtant très serré. Chaque étape, entrecoupée d'une journée de voyage, durait trois jours : une soirée réunion avec les forces vives locales, une soirée « conférence projection débat » ouverte à tous et une journée à la rencontre des passants dans des lieux publics.

Cette aventure, inédite dans l'histoire du combat antinucléaire, avait d'abord pour objectif de poser une question simple aux habitantes et habitants du pays : « La France nucléaire, vous y tenez ? » « L'idée était de prendre la température, en essayant d'orienter au minimum les réponses, pour comprendre le rapport-attachement à cette énergie, expliquent Aymeric, Angélique et leurs amies. On voulait être les plus neutres possible. »

Tous contre l'atome (ou presque)

Le résultat fut sans appel : « On a vu que plus on se rapprochait des installations nucléaires, plus les gens étaient pour l'atome, ce qui s'explique par les emplois et l'argent déversé aux collectivités. Mais on a surtout découvert qu'une écrasante majorité de la population était contre. On ne s'attendait pas à ce que ce soit dans de telles proportions. Quant aux pro-nucléaires, il suffisait d'aborder la question de la gestion des déchets pour les voir douter, et même conclure qu'il n'existe aucune solution sérieuse et responsable pour les traiter, puisque les enfouir à 500 mètres sous terre1 annonce une catastrophe future, comme il y en a déjà eu en Allemagne et aux États-Unis. »

Certes, la joyeuse troupe a fait escale dans des lieux de lutte comme l'Amassada et son combat contre l'éolien industriel (en Aveyron), les Lentillères et leur opposition à la bétonisation du monde (à Dijon), Notre-Dame-des-Landes et sa résistance à la normalisation de ce que la ZAD fut, ou encore ce qu'il reste de la zone à défendre installée sur la route du grand contournement autoroutier de Strasbourg.

Mais la plupart des points de chute n'avaient rien de combatif ou militant : des places publiques, des rues piétonnes voire commerçantes, des entrées de supermarchés, etc. Cette statistique d' » écrasante majorité » est donc bien plus qu'une impression issue de l'entre-soi militant.

Et ce qui a été récolté n'a pas de prix : des milliers de messages inscrits sur des feuilles, plus d'une centaine d'heures de témoignages et de réflexions filmés, des dizaines d'heures de débats enregistrées. Un documentaire réalisé collectivement sortira cet hiver. Une version de travail a déjà été montrée lors du rassemblement des comités de soutien aux opposants à Cigéo-Bure2 aux Tanneries (Dijon) le 8 août, et lors de la deuxième édition des Bure'lesques du 9 au 11 août.

Le bois Lejuc (brièvement) repris

Ce festival, qui a attiré des milliers de personnes dans la Meuse, a remis du baume au cœur des associations et activistes engagés dans la lutte sur place. Parce que ces derniers ont été marqués par une intense répression, que même la Ligue des droits de l'Homme (LDH) qualifie de « harcèlement » qui « porte atteinte aux libertés individuelles »3. Les contrôles, interpellations, pressions policières de toutes sortes à Bure sont toujours d'actualité. Loïc, emprisonné suite au G20 à Hambourg (juillet 2017), attend toujours d'être jugé dans sa geôle allemande plus d'un an après avoir été emprisonné. Et un autre militant vient d'être écroué à la prison de Nancy-Maxéville suite à la tentative de réoccupation du bois Lejuc en juillet4.

Les 18 et 19 juillet, une trentaine de personnes ont en effet repris possession de cette forêt où l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) souhaite construire les puits de ventilation de Cigéo (s'il se fait). Le bois avait été occupé durant un an et demi, puis violemment expulsé en février 2018. Cette tentative estivale n'aura duré qu'un peu plus de deux jours, mais elle aura permis de montrer que la détermination des opposants n'est pas morte, à quelques mois de la déclaration d'utilité publique et de la demande d'autorisation de création à l'Assemblée nationale pour le projet de site d'enfouissement.

Chahuter le « débat » officiel

Si les membres de l'Atomik tour ont découvert lors de leur périple les inquiétants rachats de terres par EDF autour des centrales existantes5 et l'ampleur des doutes de la population sur le nucléaire, ils n'ont pas été surpris de goûter eux aussi à cette répression qui touche toutes celles et ceux qui luttent contre cette énergie, avec une présence policière sur beaucoup d'étapes et même des interpellations suivies de gardes à vue du côté de Gravelines (Nord).

Aymeric, Angélique et leurs amies ont également eu la confirmation que le mouvement des Gilets jaunes avait bien une fibre écologiste. Et qu'il était urgent de proposer une alternative à la cinquième édition du débat public officiel sur le Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs que l'État et l'industrie nucléaire ont lancé le 17 avril et qu'ils prévoient de tenir jusqu'au 25 septembre. « C'était l'un de nos objectifs : proposer autre chose que ce cirque officiel. À Bure, on sait mieux que quiconque que les débats publics ne servent que de vernis démocratique, puisque les fortes oppositions à Cigéo exprimées en 2005 puis en 2013 par les habitants ont été balayées et jamais prises en compte. »

Dans ces conditions, chahuter ces réunions officielles, comme ce fut le cas à Lille et à Bar-le-Duc (Meuse) en juin, ne serait pas forcément une mauvaise idée… Pour info, plusieurs dates sont prévues en septembre6 : Paris les 9, 11, 24 et 25, Gravelines le 12, Troyes le 17, Lyon le 19.

Sébastien Bonetti
Bure : à l'agenda !

21 et 22 septembre

Rassemblement antinucléaire et féministe en mixité choisie sans hommes cis près de Bure. Pièces de théâtre, films, ateliers d'autodéfense féministe, chorale, marche bruyante, animations pour enfants, etc. Plus d'informations sur Bombes atomiques.noblogs.org

28 septembre

Grande manifestation annuelle contre Cigéo à Nancy, 14 h, cours Léopold. La veille, en banlieue, à la salle des fêtes de Vandœuvre : concerts, banquet, village associatif, assemblée interluttes, etc. Possibilité de camper pas loin. En savoir plus : Ventdebure.com.

21 au 27 octobre

Pour les 15 ans de la Maison de résistance de Bure, semaine de chantier et d'animations en tous genres.

1 L'État et l'industrie du nucléaire envisagent d'enfouir à Bure (Meuse), les déchets les plus radioactifs des centrales françaises, voire européennes. C'est le projet Cigéo (Centre industriel de stockage géologique), qui suscite une forte opposition dans la région.

2 Prochaine rencontre intercomités du 9 au 11 novembre du côté de la Drôme. Le lieu exact et le programme seront communiqués bientôt. Infos sur Bureburebure.info, Stopcigeo-bure.eu, Burestop.free.fr et Cedra52.fr.

3 En juin, la LDH a publié sur son site un instructif Rapport sur les événements survenus à Bure et sur leur traitement judiciaire.

4 Sur l'histoire de Loïc, lire notamment « Trois mois de cavale et puis la geôle », CQFD n° 168 (septembre 2018). Pour écrire à Loïc : Loïc Schneider, UHA Hamburg (Untersuchungshaftanstalt), Holstenglacis 3, 20355 Hamburg, Allemagne.

5 Pour y faire quoi ? Le producteur d'électricité refuse d'en dire plus. Mais les militants antinucléaires se demandent s'il n'y a pas derrière tout ça la volonté de poursuivre la route de l'atome, via la construction d'EPR (réacteurs européens à eau pressurisée), ou, plus vraisemblablement, de SMR (Small modular reactors). EDF ne dément pas son vif intérêt pour ces petites unités de 300 MW maximum (« Des réacteurs nucléaires format mini, EDF y réfléchit », site de L'Usine nouvelle (15/03/2018).

6 Dates et lieux précisés sur le site de la Commission nationale du débat public.