CQFD, mensuel de critique et d'expérimentation sociales

Greenwashing : Des assises de la biodiversité en béton

Antoine Carrer — 2014-10-15T03:00:00Z

Tout oppose le rouleau compresseur des aménageurs de territoire au fragile équilibre des milieux naturels. Lors des quatrièmes Assises nationales de la biodiversité les 23 et 24 juin à Montpellier, les bonimenteurs de l'ingénierie écologique ont tenté de muer bétonneurs en sauveurs des petites bêtes…

Au début, on peine à y croire. Bouygues, Veolia, GDF Suez sous la bannière de la biodiversité ? Un coup d'œil au programme des Quatrièmes Assises nationales de la biodiversité de Montpellier des 23 et 24 juin 2014 confirme le ravalement des devantures des aménageurs de territoire. Exit les records de pollution, destructions de milieux naturels ou édifications carcérales, il est désormais de coutume de mettre la chose environnementale à leur crédit. Biotope, « l'entreprise de l'écologie » (sic) dont les compensations1 aéroportuaires n'ont pas fini de faire parler d'elles, ou encore d'obscures entreprises de communication en développement durable seront aussi de la partie, histoire de parler nature et stratégie marketing… Et pour choisir les bons tons de couleur verte, quelques associations ou chercheurs sont également présents.

Par Samson.

Ces « Assises » portent en elles les stigmates des promoteurs : on se croirait à une foire-exposition, avec ces VRP avenants, ces affiches clinquantes, ces stands aux éclairages sophistiqués et cette mauvaise musique propre aux publicités automobiles. Lorsqu'on s'engouffre dans les conférences, des hôtesses tirées à quatre épingles s'efforcent de courir là où le journaliste ménager2 distribue la parole. Dans les travées, on parle de services écosystémiques et d'une « fiscalité comme moteur de la préservation de la biodiversité », bref, d'une nature sonnante et trébuchante. Soudain, un économiste crie à l'existence d'un « lobby contre la fiscalité, le paiement des services écosystémiques ». La nature est une valeur, il faut la considérer comme telle à l'image des autres valeurs marchandes, afin que « la France ne prenne pas de retard » dans la grande compétition internationale… A ses côtés, les épiciers de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) approuvent : pour protéger la nature il suffit de lui donner une valeur économique supérieure aux projets qui la menaceraient. Si la préservation de la biodiversité revêt une valeur supérieure à, par exemple, un projet immobilier, il devient plus intéressant, économiquement parlant, de parier sur du capital écologique (via des banques d'actifs naturels telle la CDC) que sur du lotissement. La zone est mise en défense, vendue pour ce qu'elle capitalise en biodiversité, et le lotisseur devient le financier vert que l'on n'osait espérer…

Mais parfois, la grossièreté des raisonnements et l'esbroufe des communicants en environnement laissent percevoir le vide intellectuel de l'ingénierie écologique. Réunie autour des mesures de compensation du contournement ferroviaire Nîmes-Montpellier, une tripotée d'experts et de conseillers d'Oc'via3 devisent sur le bien-fondé des actions engagées, sans un mot sur les impacts écologiques occasionnés. En l'occurrence, les mesures engagées visent essentiellement à recréer des milieux favorables à un oiseau peu commun, l'outarde canepetière, en finançant les agriculteurs pour le développement de pratiques culturales conformes au bien-être dudit volatile. Devant les gargarismes des instances agricoles, ravies d'avoir trouvé un substitut financier à la production viticole par la production d'outarde, des voix peu consensuelles jettent le trouble parmi ces jardiniers agrestes. Un intervenant impliqué dans la lutte à Notre-Dame-des-Landes (NDDL) – où Biotope, parmi d'autres promoteurs, est impliqué comme faire-valoir de Vinci –, met en avant le fait que « les écosystèmes sont particulièrement complexes et que les mesures compensatoires ne répondent pas à cette complexité ». Le directeur technique de Biotope blêmit à l'évocation de leur déroute au nord de la Loire. Aussitôt le « Monsieur environnement » d'Oc'via lui vient en aide et évoque les premiers résultats de leurs expérimentations, suffisants à ses yeux pour s'assurer de leur maîtrise à refabriquer de la nature. Un cran dans le surréaliste est franchi lorsqu'un conseiller en environnement de Biositiv, filiale de Bouygues, émet l'idée de placer des miroirs le long de la voie ferrée en guise de mesures compensatoires. Cachées ainsi de l'ouvrage ferroviaire, les outardes, voyant la même chose devant que derrière, oublieront tout simplement l'existence du TGV. Sourires gênés de ses collègues, putain, tu nous fous la tehon…

Si les réalisations écologiques de ces bétonneurs par essence semblent relativement vaines, leurs efforts en communication parviennent largement à les hisser à la hauteur de leurs ambitions. Un responsable du ministère de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie les exhorte d'ailleurs à délaisser l'appellation de « conseillers en environnement et communication », pour celle, moins équivoque, de « chargé de mission en environnement ». Quelques personnes tiquent à entendre parler Bouygues de sa capacité à « créer de la nature en ville », mais dans l'ensemble, le message passe. D'ailleurs, le temps n'est plus à la glose sur l'impossibilité de remplacer des écosystèmes détruits ; la montée en puissance des outils de compensation, les tentatives de recherches sur la portée éthique de ces dispositifs, repoussent les critiques premières pour entrer de plain-pied dans un capitalisme grossier, où les paysages se jaugent à la caisse enregistreuse et s'arrangent au tractopelle. Il y a peu de dissidence contre ces tenants d'une écologie digérée ; mais quand des « naturalistes » peu sensibles à la modernité de ces discours entreprennent de démonter, filets à papillons en main ou cagoule sur la tête, le projet d'aéroport de NDDL et ses compensations, toute cette fausse logique s'effondre.

« Science écologique sans conscience environnementale n'est que ruine de l'âme », écrivaient les « Naturalistes en lutte » depuis le bocage nantais. Gageons que d'autres pourfendeurs de l'aménagement du territoire amèneront cet adage au fond des réservoirs des pelleteuses et au fronton de ces boutiquiers de la nature !

1 C'est-à-dire les travaux écologiques qui "remplaceront" les milieux naturels détruits.

2 Un journaliste faisant des ménages en intervenant comme animateur rémunéré mais présenté comme étant un journaliste "indépendant". Un drôle de ménage ! (Note du claviste.)

3 Société signataire du partenariat public-privé conclu avec Réseaux ferré de France autour de ce projet pharaonique.

Système U sème sa zone

Antoine Carrer, Mickael Correia — 2010-05-02T09:02:00Z

La grande distribution débarque dans l'arrière-pays héraultais. Mais certains « arriérés » rechignent à se laisser bouffer le foncier. Un débat enflammé s'engage : sur l'avenir de la paysannerie, l'agressivité commerciale des hypers, l'emploi et les mutations du paysage… Bilan provisoire.

ZONES INDUSTRIELLES, zones artisanales, zones commerciales, zones d'aménagement « concerté »… Partout c'est la zone. Périphériques, autoroutes et migration salariée viennent parachever le massacre. Fans d'agglomérations dégueulant leurs horreurs urbanistiques sur les campagnes environnantes, les aménageurs du territoire bétonnent à tout va les espaces jusqu'à présent épargnés par le progrès. Et s'il vous plaît, on ne moufte pas, car tout ça « crée de l'emploi » !

À Clermont-l'Hérault, dans l'arrière-pays montpelliérain, les élus se sont mis en tête d'implanter une ZAC sur la Salamane pour, entre autres, y installer une centrale de distribution Système U, en place et lieu de 70 hectares de vigne. Et la communauté de communes du Clermontais de lâcher les biffetons à hauteur de quatre fois le prix du foncier estimé par la Safer1. De quoi appâter des exploitants malmenés par les ressacs du marché viticole. Mais la spoliation de terres agricoles par une multinationale de la distribution alimentaire en a hérissé plus d'un. Un collectif2 a déposé un recours au tribunal administratif de Montpellier pour non-respect des règles du droit de la concurrence, abus de position dominante en l'espèce, illégalité des stipulations relatives à la fiscalité locale… Le recours n'étant étudié que dans un ou deux ans, le collectif a organisé débats et réunions publiques : faute

par ferri

de concertation, on prend la parole ! Ces larges assemblées ont fait émerger des réflexions agitées, parfois prosélytes, où paysans-vendeurs, alternatifs remontés, édiles encartés et autres habitants de la vallée sont venus s'expliquer. « Moi, ça me fait doucement rire de vous entendre parler d'agriculture… Je ne vous vois jamais aux manifestations à Montpellier… Il y a vingt ans, avec tout le village, on remplissait des cars ! », s'écrie un vigneron. Les premiers échanges ont été tendus entre viticulteurs prêts à se déposséder à bon prix d'un « capital contre-productif » et voisins découvrant les réalités d'une agriculture en crise. « Qui ici voudrait payer pour travailler ?, s'énerve un agriculteur. Au moins, cariste à Système U, on gagne quelque chose ! »

Entre campagnes d'arrachage, difficulté de transmission et surendettement, la braderie du monde agricole est au coeur des discussions. Le risque de gommer le caractère paysan de la vallée de l'Hérault est déploré par certains : « Ce qui est scandaleux, c'est le prix offert. À hauteur de 6 euros du mètre carré, tout le monde vendra, et ce prix deviendra la norme. » Certains jusqu'au-boutistes proposent d'exiger plus : « La vraie valeur d'une terre agricole, c'est bien plus que ça ! » Rapidement, les arguments défendus par les opposants sont repris par les promoteurs du « développement ». On met en exergue les terres non exploitées, on propose çà et là des parcelles pour installer des agriculteurs « bio », on s'assure le concours d'études environnementales et de « compensations »… Bref, les arguments anti-système U sont repris par les « pro »… Car le passage d'un territoire rural à un espace péri-urbain, ou « rurbain », s'appuie sur l'actif laisser-faire des décideurs. Les responsables syndicaux et les élus de la chambre d'agriculture ont brillé par leur absence, mis à part quelques membres de la Conf'.

Personne pour faire le bilan des destructions d'emplois engendrées, personne pour valoriser les possibilités de développement d'une activité locale – diversification, création d'emplois socialement utiles… Un syndicaliste soulignait pourtant la situation stratégique de la vallée qui, au lieu de crouler sous le béton et les camions, pourrait être « la vitrine d'une agriculture moderne, avec ateliers de transformation, magasins de producteurs, ateliers de petite découpe, meule à façon… » Mais en attendant la décision de justice, les discussions prennent parfois un tour amer.

En septembre, lors d'une manifestation viticole à Montpellier, Philippe Vergne, porte-parole des vignerons du Midi, annonçait : « Au cours de la dernière campagne, les prix des vins de pays pour le consommateur ont augmenté de 14 %, alors que le prix payé au producteur était en recul de 9% […] La grande distribution se gave… » Quant à Serge Papin, le tout-puissant patron de Système U, il vient de publier avec Jean-Marie Pelt, pape radiophonique du développement durable, un bouquin intitulé Consommer moins, consommer mieux…

1 Société d'aménagement foncier et d'établissement rural.

2 Collectif de défense de la Salamane agricole : http://salamane.hautetfort.com/.