J’aime cet article parle de politisation du vol. Un débat qui existait deja chez les anar’ de la première heure. On peut se demander toutefois si cette technique n’a pas ses limites et si elle ne nourrit pas le systeme qu’elle pourfend, en aidant à perfectionner les techniques de contrôle.
Mais là n ’est pas mon propos.
Je vis en Allemagne où le vol à l’étalage est vraiment criminalisé et conduit des familles pauvres directement en prison. A partir de quatre vols de toutes petites sommes (30 cent par exemple), tu est bon pour le pénal.
Je ne sais pas comment c’est en France, mais il faut faire vachement gaffe là-bas et contrairement à ce que dit l’article, il y a en Allemagne, un profil de voleur au petit larçin qui est particulièrement reconnaissable et donc pourchassé. Les allocataire de Harz (cet horrible RSA allemand) que ce régime de quasi-tutelle et de réel enfermement pour 365 EURO par mois sont reconnaissables à leur fatigue, leur honte d’exister qui leur est insuflé quotidiennement par le job center et et ses contrôles inopinés. Être pauvre là-bas, c’est être marqué physiquement, souvent en surpoids du fait de l’impossibilité d’accéder à autre chose que la « Wurst » (saucisses) ou pire le « Fleischkäse » (succedané de viande à bas prix fait de restes, de sucre, de sel et de gras), c’est un énorme risque de maladies cardio-vasculaires, de cancers, c’est avoir une peau rougeaude, une posture de soummission, un regard craintif et pleins d’autres choses qui font que les vigiles vous repèrent tout de suite et ainsi vos maigres larcins ont beaucoup plus de chance d’être sactionnés.
Et là c’est l’escalade très rapide vers la baisse des allocs (voire suppression) et la prison si on a déjà été pris pour avoir fraudé dans le tram afin se prendre une leçon de morale de plus au job center.
Donc, je suis d’accord avec cette interprétation de la politisation du vol mais elle qui est quand-même réservée à une élite au blanc tein et plus méconnaissable. Par ailleurs, il y a deux traitement différents si l’on se fait prendre selon que l’on est « un pauvre étudiant/écrivain/journaliste... » (ceux que les allemands nomment « Akademiker ») ou un pauvre tout court, si en plus plus on est un peu bronzé alors là...les gérants de magasins ont toujours plus d’empathie pour ceux qu’ils déclarent voleurs provisoires et ceux qu’il voient comme des voleurs « structurels », ceux qui « volent » leurs allocations Harz, c’est comme cela qu’ils sont perçus. Et dénoncent plus systématiquement les « vrais » pauvres aux flics.
Donc cette esthétisation du vol dans l’article me met parfois mal à l’aise.
Il faudrait recontextualiser et parler des risques. Chez les discounter, peut-être les plus horribles (« little », « alti », « penni »...), je crois que c’est ultra dangereux justement de se faire prendre.
Merci quand même pour votre canard salutaire en ces temps sinistres.
J’aime cet article parle de politisation du vol. Un débat qui existait deja chez les anar’ de la première heure. On peut se demander toutefois si cette technique n’a pas ses limites et si elle ne nourrit pas le systeme qu’elle pourfend, en aidant à perfectionner les techniques de contrôle. Mais là n ’est pas mon propos. Je vis en Allemagne où le vol à l’étalage est vraiment criminalisé et conduit des familles pauvres directement en prison. A partir de quatre vols de toutes petites sommes (30 cent par exemple), tu est bon pour le pénal. Je ne sais pas comment c’est en France, mais il faut faire vachement gaffe là-bas et contrairement à ce que dit l’article, il y a en Allemagne, un profil de voleur au petit larçin qui est particulièrement reconnaissable et donc pourchassé. Les allocataire de Harz (cet horrible RSA allemand) que ce régime de quasi-tutelle et de réel enfermement pour 365 EURO par mois sont reconnaissables à leur fatigue, leur honte d’exister qui leur est insuflé quotidiennement par le job center et et ses contrôles inopinés. Être pauvre là-bas, c’est être marqué physiquement, souvent en surpoids du fait de l’impossibilité d’accéder à autre chose que la « Wurst » (saucisses) ou pire le « Fleischkäse » (succedané de viande à bas prix fait de restes, de sucre, de sel et de gras), c’est un énorme risque de maladies cardio-vasculaires, de cancers, c’est avoir une peau rougeaude, une posture de soummission, un regard craintif et pleins d’autres choses qui font que les vigiles vous repèrent tout de suite et ainsi vos maigres larcins ont beaucoup plus de chance d’être sactionnés. Et là c’est l’escalade très rapide vers la baisse des allocs (voire suppression) et la prison si on a déjà été pris pour avoir fraudé dans le tram afin se prendre une leçon de morale de plus au job center. Donc, je suis d’accord avec cette interprétation de la politisation du vol mais elle qui est quand-même réservée à une élite au blanc tein et plus méconnaissable. Par ailleurs, il y a deux traitement différents si l’on se fait prendre selon que l’on est « un pauvre étudiant/écrivain/journaliste... » (ceux que les allemands nomment « Akademiker ») ou un pauvre tout court, si en plus plus on est un peu bronzé alors là...les gérants de magasins ont toujours plus d’empathie pour ceux qu’ils déclarent voleurs provisoires et ceux qu’il voient comme des voleurs « structurels », ceux qui « volent » leurs allocations Harz, c’est comme cela qu’ils sont perçus. Et dénoncent plus systématiquement les « vrais » pauvres aux flics.
Donc cette esthétisation du vol dans l’article me met parfois mal à l’aise. Il faudrait recontextualiser et parler des risques. Chez les discounter, peut-être les plus horribles (« little », « alti », « penni »...), je crois que c’est ultra dangereux justement de se faire prendre.
Merci quand même pour votre canard salutaire en ces temps sinistres.