Mais qu’est ce qu’on va faire de Bernard Stiegler ?
13 août 2014, 09:02, par xnx
Comme quelques auteurs de commentaires sur cet article, je pense que vous n’avez pas compris le(s) discour(s) de Bernard Stiegler.
Il n’a jamais dit que la technique était devenu nocive, vous dites : « Stiegler affirme que la technique, qui est au centre notre réalité, ne va pas dans le sens de l’émancipation ». Ce n’est pas ça. C’est le concept de « pharmakon » qu’il faut comprendre, la technique c’est la technique, ni bonne ni mauvaise, mais le capitalisme pulsionnel lui, est nocif (toxique). Il parle de « désindividuation » par le capitalisme pulsionnel, la technique n’étant qu’un support.
Comme quelques auteurs de commentaires sur cet article, je pense que vous n’avez pas compris le(s) discour(s) de Bernard Stiegler.
Il n’a jamais dit que la technique était devenu nocive, vous dites : « Stiegler affirme que la technique, qui est au centre notre réalité, ne va pas dans le sens de l’émancipation ». Ce n’est pas ça. C’est le concept de « pharmakon » qu’il faut comprendre, la technique c’est la technique, ni bonne ni mauvaise, mais le capitalisme pulsionnel lui, est nocif (toxique). Il parle de « désindividuation » par le capitalisme pulsionnel, la technique n’étant qu’un support.